Ditemukan 558 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sidik sidiq sikap sidin sidhi sidup sidep sidji sidjo sidja
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 493/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Tolhas B Hutagalung, SH
2.REZA MURDANI
3.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
4.MIRANDA BR. SEMBIRING.,SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
ERROL ADITYA GUNAWAN
158 — 0
  • Putra Surya Perkasa NPWP. 02.988.657.9.037.000 KPP Pratama Tamansari Dua SLAMET WIDIYANTO 16 Oktober 2020 Husnul Karim D, Agus Budhi S
    35. Printout SIDJP data SPT Masa PPN masa Maret 2014 an. PT.
    Putra Surya Perkasa NPWP. 02.988.657.9.037.000 KPP Pratama Tamansari Dua SLAMET WIDIYANTO 16 Oktober 2020 Husnul Karim D, Agus Budhi S
    37. Printout SIDJP data SPT Masa PPN masa Mei 2014 an. PT.
    Putra Surya Perkasa NPWP. 02.988.657.9.037.000 KPP Pratama Tamansari Dua SLAMET WIDIYANTO 16 Oktober 2020 Husnul Karim D, Agus Budhi S
    38. Printout SIDJP data SPT Masa PPN masa Juni 2014 an. PT.
    Putra Surya Perkasa NPWP. 02.988.657.9.037.000 KPP Pratama Tamansari Dua SLAMET WIDIYANTO 16 Oktober 2020 Husnul Karim D, Agus Budhi S
    39. Printout SIDJP data SPT Masa PPN masa Juli 2014 an. PT.
    Putra Surya Perkasa NPWP. 02.988.657.9.037.000 KPP Pratama Tamansari Dua SLAMET WIDIYANTO 16 Oktober 2020 Husnul Karim D, Agus Budhi S
    49. Printout SIDJP data SPT Masa PPN masa Mei 2015 an. PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 1 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTONO, SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD KHADAFI
199 — 86
  • MENARA DUTAKREASI telah melaporkan SPT Masa PPN ke Kantor Pelayanan Pajakdimana perusahaan terdaftar.Bahwa perbuatan penerbitan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksiyang sebenarnya tersebut dilakukan Terdakwa bersama saksi SYAIFULguna memperolah keuntungan atau hasil penjualannya yang dilakukansecara berturutturut sejak bulan Januari 2009 sampai dengan bulanDesember 2012.Bahwa selanjutnya berdasarkan Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP) terungkap jumlah faktur Pajak yang tidak
    Karyawansaksi BUDI SANTOSO untuk mengirimkan dokumen faktur pajaktersebut kepada SUMARNO.Bahwa perbuatan Terdakwa bersama SUMARNO dan TARULI (DPO)dalam penerbitan faktur pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya tersebut adalah guna memperolah keuntungan atau hasilpenjualannya yang dilakukan secara berturutturut Sejak bulan Januari2009 sampai dengan bulan Desember 2013.Halaman 74 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2019/PT.DKI Bahwa selanjutnya berdasarkan Sistem Informasi Direktorat JenderalPajak (SIDJP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut juga sejalan dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangUndang KUP;2 Bahwa faktanya berdasarkan penelitian Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) terhadap data SIDJP atas nama PT. Soon ChangNPWP. 02.193.024.3057.00, diketahui bahwa PT. Soon Chang tidakmelakukan pelaporan SPT Masa PPN Masa Pajak Oktober 2007 (tidakada laporan SPT Masa PPN Masa Pajak Oktober 2007 s.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1626/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SARMIENTO PARAKANTJA TIMBER
76 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016 tanggal 16 FebruariHalaman 15 dari 39 halaman Putusan Nomor 1626/B/PK/PJK/201 72016 serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumen milik TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan faktafakta yangnyatanyata terungkap pada persidangan, maka Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) menyatakan sangat keberatan denganpendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak sebagaimana diuraikan padaButir V.1. di atas dengan alasan sebagai berikut:3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Bahwa berdasarkan data pada SIDJP
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 166/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
SYAEFUDIN
395 — 12
  • Penerimaan Barang;
  • Faktur Pajak Nomor : 010.000-11-0000030, Bukti Bank Keluar Nomor :A8266/110414-03, Bukti Transfer Dana, Laporan Penerimaan Barang, CN/DN Hutang & Uang Muka Bayar, Order Pembelian dan Surat Jalan;
  • Faktur Pajak Nomor : 010.000-11-00000071, Bukti Bank Keluar Nomor : 08266/120111-03, Bukti Transfer Dana, Laporan Penerimaan Barang, Order Pembelian dan Surat Jalan;
  • Data Pelaporan SPT Tahunan PPh Badan tahun 2011 pada Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
    Desember tahun 2011 pada SIDJP;
  • Data Profile Utama Badan dan Direksi pada SIDJP;
  • Detail Masterfile Wajib Pajak pada Portal DJP;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    103. Uang titipan sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);

    Dirampas Untuk Negara;

    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 901/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 20 Februari 2020 — Pidana -ARIA ANDI PRADANA Als ARI Als AMBON
476 — 1086
  • PT PUSPA INDAH KARYA;-1 (satu) buah compact disc berisi file pas foto pendaftaran sertifikat elektronik PT PUSPA INDAH KARYA;-1 (satu) set print-out company profile PT PUSPA INDAH KARYA;-1 (satu) set asli Laporan Visit thd PT PUSPA INDAH KARYA ;-1 (satu) set fotokopi SP2DK (Surat Permintaan Penjelasan Data dan Keterangan) thd PT PUSPA INDAH KARYA;-1 (satu) set print-out SIDJP tentang profil pelaporan SPT PPN a.n. PT PUSPA INDAH KARYA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. MITRA UNGGUL PUSAKA
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Peninjauan Kembali (Semula terbanding)menerima sebagian koreksi Pajak Masukan senilaiRp471.600,00 dan mempertahankan koreksi Pajak Masukansenilai Rop15.035.302,00 dengan alasan berikut: Atas Pajak Masukan senilai Rp471.600,00 dikabulkankeberatannya karena terkait dengan jawaban konfirmasiFaktur Pajak karena berdasarkan hasil konfirmasi ulangatas Faktur Pajak diperoleh jawaban ada dan telahdilaporkan, serta berdasarkan hasil penelitian pada dataSistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GRANITOGUNA BUIDING CERAMICS
222 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1151/B/PK/PJK/20168.3.8.4.menjadi dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding);Faktanya, PT Djabes Sejati adalah perusahaan yangmempunyai hubungan istimewa;Sesuai data Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dalam SIDJP diketahui bahwa terdapat kesamaanpengurus (komisaris dan direksi) antara Termohon PeninjauanKembali (Ssemula Pemohon Banding) dengan pengurus PTDjabes Sejati.Bahwa kesamaan pengurus juga diakui oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1627/B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT PARDIC JAYA CHEMICALS
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PTPolindo niercira Jalan Gunung Saharix/29 Jakarta 250.975.000 4, DIC Corporation Jepang 117,030,000 Jumlah16.766.000,000 Bahwa berdasarkan data SIDJP pada tanggal28 April 2014, pada Lampiran V SPT PPhBadan tahun pajak 2010 (pembetulan 1)yang dilaporkan tanggl10Oktober 2011diketahui Daftar Pemegang saham adalahsebagai berikut:mI 1.
    OIC Asia Pasiic Ple.lid,Alamat Jumiah Saham yang DisetorNominal (Rp) Lembar % Singapare a~ 16:036.845.000 23PT Futan TradingJalan Mangga Besar IVI36 Jakarta 352.750.000 PT Polindo Interctra Jalan Gunung Sahari X'29 Jakarta259.375.000 Jun 1:76. 000000Halaman 29 dari 108 halaman Putusan Nomor 1627/B/PK/PJK/20173) Bahwa berdasarkan data SIDJP pada tanggal28 April 2014, pada Lampiran V SPT PPhBadan tahun pajak 2010 (pembetulan 2)yang dilaporkan tanggal 7 Maret 2013diketahui Daftar Pemegang Saham adalahsebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ADI SATRIA ABADI;
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian baru didaftarkansebagai Wajib Pajak Cabang tanggal 26 November 2008 diKPP Pratama Sleman tetapi ternyata tidak sekaligusmengajukan permohonan pengukuhan sebagai PengusahaKena Pajak;bahwa berdasarkan penelitian terhadap pelaporan SPT MasaPPN Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) di KPP Pratama Sleman atau saat sebelumdilakukan pemindahan menjadi terdaftar di KPP PratamaBantul sesuai keterangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan SIDJP diketahui halhalantara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1570/Pid.B/2015/PN.Sby
Tanggal 17 September 2015 — ROBERT MARTIN SITOMPUL
79 — 10
  • ANUGRAH TERUS ABADI SEJAHTERA;Bahwa sesuai data SIDJP yang ada pada arsip KantorPelayanan Pajak, pemegang saham PT.
    ANUGRAHTERUS ABADI SEJAHTERA tahun 2009 dan 2010 adalahSaudara WIWIEK MARINDA WIYONO3=22 22sSaudara EKASARI DEWI, Saudara LANNY SETIAWATI; nneBahwa sesuai data SIDJP yang ada pada arsip KantorPelayanan Pajak, pengurus dan komisaris PT ANUGRAHTERUS ABADI SEJAHTERA tahun 2009 dan 2010 adalahSaudara WIWIEK MARINDA WIYONDO sebagai Komisaris; Saudara EKASARI DEWI sebagai Komisaris ;Saudara LANNY SETIAWATI sebagai Komisaris;Terdakwa ROBERT MARTIN SITOMPUL sebagai Direktur ;2 Keterangan Saksi PASKA PULUAJLIBahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MITRA UNGGUL PUSAKA
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagian koreksi Pajak Masukan senilaiRp864.066,00 dan mempertahankan koreksi Pajak Masukan senilaiRp10.672.417,00 dengan alasan berikut:Halaman 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 1263/B/PK/PJK/2017v Atas Pajak Masukan senilai Rp864.066,00 dikabulkan keberatannyakarena terkait dengan jawaban konfirmasi Faktur Pajak karenaberdasarkan hasil konfirmasi ulang atas Faktur Pajak diperolehjawaban ada dan telah dilaporkan, serta berdasarkan hasil penelitianpada data Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ABBOTT INDONESIA,
168 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memperhitungkan, membayar danmelaporkan sendiri pajak yang terutang (se/f assessment),sehingga melalui sistem ini administrasi perpajakan diharapkandapat dilaksanakan dengan rapi, terkendali, sederhana danmudah untuk dipahami oleh anggota masyarakat Wajib Pajak.Dalam SPT Masa PPN yang telah dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), yang PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) teliti melalui aplikasiaplikasi pelaporan SPT dalam Sistem Informasi DirektoratJenderal Pajak (SIDJP
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
150 — 129
  • Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Print out pembayaran NPWP 07.129.213.0-914.002 (Mashud Yusuf) Tahun 2008 s.d 2013 dari Aplikasi Portal DJP 6(enam) lembar;
    • Print out pelaporan SPT Masa PPN Mashud Yusuf, NPWP 07.129.213.0- 914.001 (Mashud Yusuf) Tahun 2008 s.d 2013 dari Aplikasi SIDJP
      Bahwa ditahun 2011 ada pembayaran juga sebesar Rp 25.000.000 (duapuluh lima juta rupiah)Bahwa untuk masalah kewajiban dan teguran bukan tugasnya Saksi,Saksi hanya mengetahui Data Pembayaran dari Aplikasi;Bahwa proses pengukuhan Wajib Pajak mempunyai syaratsyaratFormulir permohonan pengukuhan PKP, Surat Keterangan Terdaftar,permohonan pengukuhan PKP diajukan bersamaan dengan pendaftarankemudian dilakukan survey ke Lokasi tempat usaha;Bahwa pak Mashud Yusuf adalah pedagang eceran berdasarkan SIDJP(
      Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak);Bahwa Saksi tidak tahu sama sekali terkait Abdul Hamid;Bahwa Mashud Yusuf terdaftar sebagai Wajib Pajak di Mataram Timurpada tahun 2003 dan setelan ada pemecahan wilayah di Cakranegaramasuk wilayah Mataram Barat;Bahwa dari system data SIDJP wajib pajak tersebut sudah dikukuhkanpada tahun 2003 namun tanggal 9 Agustus 2012 Wajib Pajaknya dicabutHalaman 386 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtrdengan surat pencabutan PKP karena tidak pernah menyampaikan
      bimbingan kepada Wajib Pajak yangtidak melaksanakan kewajiban perpajakannya;o Membuat Nota Penghitungan Surat Tagihan Pajak (STP) atassanksioO Mengusulkan pemeriksaan atas wajib pajak yang tidak patuh.Bahwa Pak Mashud Yusuf terdaftar sebagai Wajib Pajak di MataramTimur dalam pengawasan Saksi;Bahwa alamat usaha Pak Mashud Yusuf didalam system Saksi waktupendaftaran berada di jalan TGH Faisal sesuai wilayah Mataram Timuradalah Sandubaya;Bahwa master file Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP
      ATE SAKIKI RARANPWP : 07.129.213.0914.001 dan Saksi Abdul Hamid selaku pihak yangmengoperasionalkan/menguruskan UD.ADE ATE SAKIKI RARA telahmelakukan pungutan pajak terhadap PT NEWMONT NUSA TENGGARA akantetap tidak menyampaikan hasil pungutan pajak tersebut dalam SuratPemberitahuan (SPT) Masa PPN Januari 2008 sd Desember 2013 dan jugatidak menyetorkan pajak yang telah dipotong atau dipungut dalam Masa Pajaktersebut, sebagaimana data PKPM di Apportal Direktorat Jenderal Pajak danberdasarkan data SIDJP
      beberapa perbuatan perhubungansehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan sebagaimana dalam ketentuan Pasal 64 ayat 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana mensyaratkan bahwa masing masing perbuatanadalah perbuatan yang sama yang dilakukan oleh pelaku dan dilakukan terusmenerus atau beberapa kali dan masing masing perbuatan ada hubungannyasedemikian rupa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa berdasarkan data SIDJP
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 383/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISMAIL
87 — 50
  • SLJ Nomor 01 tanggal 1 Nopember 2016 Notaris ERFAN EFENDI,SH
  • 1 (satu) set Surat permohonan pengukuhan PKP Nomor PEM 01003554\602\may\2013 tanggal 24 Mei 2013 beserta lampiran-lampirannya
  • 2 (dua) lembar Foto copy Nota Dinas nomor ND14/WPJ.24/KP.1610/2020 tanggal 5 Februari 2020 tentang Assign Wilayah Kerja Account Representative Seksi Pengawasan dan Konsultasi IV
  • 2 (dua) lembar Foto copy Print out data SIDJP tentang data pelaporan SPT tahun pajak 2016 CV.
    SUMBER LANCAR JAYA NPWP : 31.761.051.7-602.000
  • 2 (dua) lembar Foto copy Print out data SIDJP tentang ihktisar pembayaran pajak tahun pajak 2016 PT CV. SUMBER LANCAR JAYA NPWP : 31.761.051.7-602.000
  • 3 (tiga) lembar Foto copy Print out t data SPT PPh 21 masa Januari 2016 yang disertai dengan spesimen tanda tangan dan cap perusahaan
  • 3 (tiga) lembar Foto copy Print out data SIDJP tentang tunggakan pajak CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634/B/PK/PJK/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DELTA PASIFIC INDOTUNA, diwakili oleh ELJASA BAHALWAN
48 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan data Master File Nasional (MFN), TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) terdaftar padaKPP Pratama Bitung dengan NPWP: 02.385.961.4823.000.Selanjutnya berdasarkan penelitian pada data Sistem InformasiDirektorat Jenderal Pajak (SIDJP) per 12 Januari 2015, diketahuibahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)terdaftar pada KPP Pratama Bitung sejak tanggal 10 Oktober 2005dan dikukuhkan sebagai PKP sejak tanggal 23 Maret 2006.Termohon Peninjauan Kembali (
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Perpajakan
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 329/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: SUPRACOYO,SH Terdakwa: HARVEY BARKI
414 — 205
  • TRUBUSTEX.Bahwa berdasarkan Data Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak (SIDJP)KPP Pratama Bandung Tegallega PT.
    Trubustex telah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP) sejak tanggal 19 Desember 2012.Bahwa berdasarkan fisik SPT PPN PT Trubustex diketahui bahwa yangmenandatangani SPT PPN PT Trubustex Masa Januari s.d Desember 2016adalah Terdakwa HARVEY BARKI selaku Direktur PT Trubustex.Bahwa berdasarkan data SIDJP dan fisik SPT PPN PT Trubustex diketahuipernah melaporkan SPT PPN Masa Januari s.d Desember 2016.Bahwa berdasarkan data SIDJP dan fisik SPT PPN diketahui bahwa PTTrubustex pernah melaporkan SPT
    PPN Masa Januari s.d Desember 2017 keKantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Tegallega.Bahwa berdasarkan data SIDJP dan fisik SPT PPN PT diketahui bahwa PTTrubustex melaporkan Penjualan ekspor dalam SPT PPN Masa Januari s.dDesember 2016.Bahwa berdasarkan data SIDJP dan fisik SPT PPN diketahui bahwa PTTrubustex melaporkan Penjualan lokal dalam SPT PPN Masa Januari 2016 s.dDesember 2016.Bahwa berdasarkan data SIDJP dan fisik SPT PPN diketahui bahwa PTTrubustex melaporkan pengkreditan faktur pajak masukan
    PALMASTEX, PT.CIMANGGUNG SUBUR dan lainlain seperti yang telah saksi jelaskan dalamketerangan saksi selengkapnya dalam BAP.Bahwa berdasarkan data SIDJP dan fisik SPT PPN yang dilaporkan diketahuibahwa PT TRUBUSTEX pada Masa Januari 2017 s.d Desember 2017 tidak adapenjualan ekspor yang dilaporkan ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama BandungTegallega.Bahwa berdasarkan data SIDJP dan fisik SPT PPN yang dilaporkan diketahuibahwa PT Trubustex melaporkan Penjualan lokal dalam SPT PPN Masa Januaris.d September
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-10-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 704/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
AISHA PARAMITA. A, SH
Terdakwa:
SUHERLAN Als ELAN
46 — 35
  • PUSPA INDAH KARYA ;
  • 1 (satu) set print out SIDJP tentang profil pelaopran SPT PPN an. PT. PUSPA INDAH KARYA.

    • No. urut 1 sampai dengan 25, dikembalikan kepada Penyidik PPNS.

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 382/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SANURI
95 — 46
  • SLJ Nomor 01 tanggal 1 Nopember 2016 Notaris ERFAN EFENDI,SH
  • 1 (satu) set Surat permohonan pengukuhan PKP Nomor PEM 01003554\602\may\2013 tanggal 24 Mei 2013 beserta lampiran-lampirannya
  • 2 (dua) lembar Foto copy Nota Dinas nomor ND14/WPJ.24/KP.1610/2020 tanggal 5 Februari 2020 tentang Assign Wilayah Kerja Account Representative Seksi Pengawasan dan Konsultasi IV
  • 2 (dua) lembar Foto copy Print out data SIDJP tentang data pelaporan SPT tahun pajak 2016 CV.
    SUMBER LANCAR JAYA NPWP : 31.761.051.7-602.000
  • 2 (dua) lembar Foto copy Print out data SIDJP tentang ihktisar pembayaran pajak tahun pajak 2016 PT CV. SUMBER LANCAR JAYA NPWP : 31.761.051.7-602.000
  • 3 (tiga) lembar Foto copy Print out t data SPT PPh 21 masa Januari 2016 yang disertai dengan spesimen tanda tangan dan cap perusahaan
  • 3 (tiga) lembar Foto copy Print out data SIDJP tentang tunggakan pajak CV.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID/2016/PT BDG
Tanggal 29 Maret 2016 — Pembanding/Terdakwa : NANA SUHERNA
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI, SH
76 — 38
  • Nusa Kita Cemerlang pada tahun 2004 sampai dengan tahun2007 telah menerbitkan jumlah nilai faktur pajak dan faktur pajak tersebuttelah dikreditkan oleh customer/pengguna jasa berdasarkan data yangterdapat pada Aplikasi Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP) adalah sebagai berikut :Halaman 4 dari 193 halaman Putusan Pidana No. 12/ Pid.Sus / 2016 / PT.Bdg. No. Tahun Pajak Jumlah DPP PPN (Rp) PPN 10 %Faktur Pajak (Rp)1.
    Nusa Kita Cemerlang pada tahun 2008 sampai dengan tahun2010 telah menerbitkan jumlah nilai faktur pajak dan faktur pajak tersebuttelah dikreditkan oleh customer/pengguna jasa berdasarkan data yangterdapat pada Aplikasi Sistem Informasi Direktorat Jenderal Pajak(SIDJP) adalah sebagai berikut :Halaman 40 dari 193 halaman Putusan Pidana No. 12 / Pid.Sus / 2016 / PT.Bdg. No.Tahun PajakJumlah = FakturPajakDPP PPN (Rp)PPN (Rp) 1.