Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 0
8 — 0
dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon berselisih dan bertengkar denganTermohon disebabkan karena Termohon pergi tanapa
Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 117-K/PM I-02/ AD /V /2009 Tanggal 11 Juni 2009 — SERTU Monang P.Saragi
37 — 11
37 — 11
Bahwa Terdakwa telah meningalkan kesatuan sejak tanggal 7 Juni2008 dan Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meningalkanKesatuan tanapa ijin.3. Bahwa pada saat Saksi di periksa di Sub Denpom I/2 1 Kabanjahepada tanggal 4122008 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.54.
Register : 14-01-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Tidak benar, saya selalu memperhatikan suami dalam keadaan sehatataupun sakit, suka maupun duka, apapun keinginan suami saya lakukankarena cinta, bahkan segala pekerjaan rumah saya kerjaan tanapa harusdiperintah suami.e. Tidak benar, suami bukan berpaling pada wanita lain tetapi pernah sayatanya, suami menjawab katanya menolong karena wanita tersebutkeluarganya, tersebut digoncang kesulitan ekonomi sehingga tetap sayabiarkan dan pernah saya ingatkan supaya tahu batas.f.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 19/Pid.Sus/2016/PN Mrt Tanggal 26 Mei 2016 — FIRDAUS Als KIPLI Bin DARWO
21 — 12
21 — 12
terdakwa, siapa pemilik mobil inidi jawab terdakwa, pemilik mobil ini MUKHLIS ERIJON, kemudianysaksi menanyakan kepda terdakwa, apakah kayu ini dilengkapidokumen, di jawab terdakwa,kayu ini tidak di lengkapi dengandengan Dokumen, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawake Polres Tebo Untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa kayu olehan yang diangkut oleh terdakwa tidak ada dilengkapisurat2/dokumen;e Bahwa setahu saksi untuk mengangkut kayu oleh di perlukandokumen Faktur Angkuta Kayo Olahan dan tanapa
pemilik mobil ini di jawab terdakwa, pemilikmobil ini MUKHLIS ERIJON, kemudian saksi FENANDO GULTOMmenanyakan kepada terdakwa, apakah kayu ini dilengkapi dokumen,di jawab terdakwa,kayu ini tidak adi lengkapi dengan denganDokumen, kemudian terdakwa beserta barang bukti di bawa ke PolresTebo Untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa kayu olehan yang diangkut oleh terdakwa tidak ada dilengkapisurat2/dokumenBahwa benar setahu saksi untuk mengangkut kayu oleh di perlukandokumen Faktur Angkuta Kayo Olahan dan tanapa
Putus : 16-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN TEGAL Nomor No. 113/Pid.B/2012/PN.TGL Tanggal 16 Januari 2012 — SAEFUL AMRI BIN SISWONO
44 — 5
44 — 5
saksi dan sekitar jam 15.00 wib saksi dan saksi Subaidipergi ke Pasific Mall dan karena yang menyetir sepeda motor adalah saksiSubaidi, maka kunci kontak sepeda motor juga dipegang oleh saksi Subadi;e Bahwa pada saat berada di toko parfum, tas saksi sempat menyenggolparfum yang dipajang, sehingga saksi Subadi menyarankan agar tas saksidipegang saksi Subaidi saja, sehingg saksi menyerahkan tas milik saksikepada saksi Subaidi agar saksi bisa fokus melihat parfum, kemudiansetelah itu saksi Subaidi tanapa
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
18 — 4
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
NUR EFENDI Bin IMAM BUDIONO
18 — 4
dalamkaitannya dengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah tanpa izin dan atau persetujuan dari pihak yang berwenang untuk itu,yaitu Menteri Kesehatan atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat danMakanan atau pejabat lain yang berwenang berdasarkan UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dalam sidang diperoleh faktabahwa benar Terdakwa tidak mempunyai jijin dari Menteri Keshatan atauatau tanapa
Putus : 14-06-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pid/B/2010/PN.Dpk. Tanggal 14 Juni 2010 — 1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana âÂÂMenggunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiriâÂÂ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD NURMAN Alias UMANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Memerintahkan barang bukti berupa :
- Setengah linting dan 1 (satu) bungkus kecil sisa pakai berisi daun ganja dengan berat netto 0,5880 gram, dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah);
61 — 23
61 — 23
Bogormenurut pasal 84 ayat 2 KUHP Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaTerdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir di tempat ia diketemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu daerah hukum Pangadilan NegeriDepok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanapa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 386/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 3 Juni 2014 — ADITRIA PRABOWO Bin SUNARJO.
70 — 2
70 — 2
Akibat tindakan terdakwa tersebut yang mengambil sebagian emas dari SPK/travelers Production No. 14011959 yang diorder oleh terdakwa dari pemiliknyaPT.Matahari Indah Mandiri untuk menutupi penyusutanpenyusutan sebelum SPKNo. 14011959 tersebut, yang terdakwa tanapa melapor atau seijin lebih dahulu daripemiliknya.
Putus : 27-02-2008 — Upload : 18-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105K/PDT.SUS/2007 Tanggal 27 Februari 2008 — RITUT WAHYUNI ; PT. KAWASAN INDUSTRI KAMPAR
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Hubungan Industrial berkenankiranya memberikan izin sekaligus menyatakan Pemutusan Hubungan Kerjaantara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalam Rekonvesitanggal 31 Agustus 2006 adalah syah dan tanpa syarat sesuai dengan hukumketenagakerjaan ;Bahwa sebagai alasan tambahan dalam pemutusan Hubungan Kerja iniadalah karena Perusahaan sudah tidak dapat mempercayai lagi sikap dankelakuan Tergugat dalam Rekonvensi yang telah menyewakan kamar MessPerusahaan tanpa izin, menerima uang tanapa
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 642/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Makka, namun usaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakanbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan yang disebabkan antara lain karena Tergugat selalumengelola sendiri keuangan dalam rumah tangga, selain itu Tergugat selalumarahmarah tanapa alasan yang jelas dan kalau Tergugat marah maka Tergugatmenyuruh Penggugat
Putus : 04-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 16/Pid.B/2014/PN.BJ Tanggal 4 Februari 2014 — R I Z A L
22 — 4
22 — 4
Kabupaten Langkat karena mereka melakukan jual beli nomor juditogas dimana dalam permainan judi togas tersebut terdakwa sebagai penulis ataupengecer dan uang hasil penjualan nomor judi togas di setorkan kepada orang suruhanbandar bernama NANDA sedangkan MUHAMMAD SOEF dan MUHAMMAD SAFTIINASUTION sebagai pembeli dan dari hasil penjualan nomor togas tersebut, terdakwamendapat keuntungan 20 % dari hasil penyetoran sedangkan terdakwa melakukan10penjualan nomor judi togas tersebut baru 3 bulan dengan tanapa
Register : 07-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 196/PID.SUS/2012/PN.SGT Tanggal 22 Januari 2013 — - Terdakwa XXXXXX Alias XXX Bin XXXXXX
39 — 47
39 — 47
MuaroJambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa yangbernama XXXX Binti XXXXX tanapa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapidengan persetujuan wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 19.00 WIB terdakwaXXXX ALS XXX Bin XXXXXX sedang duduk di Pos LSM Himpas
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1489/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH ISMAIL IMRON Als ISMAIL BIN H TOHIR
22 — 6
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
MOCH ISMAIL IMRON Als ISMAIL BIN H TOHIR
22 — 6
Oleh karena itu, unsur tanpa hakatau tanapa jjin ini terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dan unsur melawan hukum adalahalternatif maka dengan terpenuhinya unsur tanpa hak, maka unsur melawanhukum tidak perlu dibertimbangkan dan dibuktikan ditambah alasan bahwatanpa hak adalah bagian dari melawan hukum, ada hubungan genus danspesies;Ad.3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanadalah unsurunsur alternatif.
Putus : 31-05-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATAM Nomor 10/Pid.B/2016/PN.BTM Tanggal 31 Mei 2016 — ALBERT JOHANES
211 — 119
211 — 119
Btm.e Bahwa sebelumnya terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana terdakwa = sebelumnyamempersiapkan kebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakniseitar 2 (dua) minggu dengan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), serta terdakwa dalam melakukankegiatan perompakan/pembajakan terhadap kapal yang membawa minyakyang tanapa dilengakpi dokumen tersebut bersal dari brokers yangmemberikan informasi kepada terdakwa
KASMAN KESI Alias YOPIE akan diberikan bagiansebesar Rp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dari terdakwa;e Bahwa sebelumnya terdakwaterlebih dahulu mengeluarkan biaya untukmelakukan kegiatan perompakan dimana terdakwa sebelumnyamempersiapkan kebutuhannya kapal TB MALOBO per satu kegiatan yakniseitar 2 (dua) minggu dengan dana yang dikeluarkan oleh terdakwa sebesarRp.100.000.000 (seratus juta rupiah), serta terdakwa dalam melakukankegiatan perompakan /pembajakan terhadap kapal yang membawa minyakyang tanapa
Register : 31-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Fotokopi kwitansi berobat akibat KDRT yang dikeluarkan olehRS PURI HUSADA tanapa nomor tanggal 20 Desember 2017 , yangtelah dicocokkan dengan aslinya , ternyata cocok dan bermeteraicukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tanda P. 3 ;4. 3 lembar Shop Sreen dan 4 print out WA tanpa tanggal ,bermeterai cukup , keudian Hakim Ketua memberi tanda P. 4B.Saksi:1.
Putus : 02-02-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 2/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 2 Februari 2011 — HUSIN bin alm ELYAS.
17 — 4
17 — 4
berangkat dari rumahmenuju ke Kampus UMS Pabelan Kec Kartasura KabSukoharjo naik bus := Bahwa sekitar jam 10.30 WIB terdakwa sampai diKampus UMS keadaan sepi, kemudian saksi terus masukke dalam hingga sampai di Hall Gedung C Kampus 1UMS, terdakwa terus masuk ke dalam salah saturuangan, ternyata ruangan tersebut adalah RuanganTransit Pengawas Ujian ;=" Bahwa ketika terdakwa masuk ruangan tersebut ada 3( tiga ) orang yang belum saksi kenal sedang sibuksehingga tidak memperhatikan kedatangan terdakwadan tanapa
Register : 15-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 349/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
Lusiana anatasia maka karena dalilgugatan Penggugat tentang alasan pertengkaran sebagaimana yang didalilkanPenggugat telah terbukti dan saling bersesuaian satu dengan lainnya, sehingga harusdianggap sebagai fakta yang tetap ;Menimbang, bahwa para saksi menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali rukun lagi hingga sampai saat ini telah 3 bulanlamanya, oleh karena itu harus dinyatakan bahwa dalil gugatan Penggugat tentangkepergian Tergugat selama 3 bulan yang lalu tanapa
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
TrkPenggugat dan Tergugat, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTergugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan tanapa alasanyang sah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, padahal Penggugat tidak pernah terbukti selingkuh denganlakilaki lain;2.
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 110/PID/2018/PT KPG Tanggal 18 Desember 2018 — -. Paulus Ara alias Paul
97 — 35
97 — 35
(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan adalah tidak memenuhi rasakeadilan karena sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangandan dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam perkara ini yakni :e Terdakwa dalam melakukan perbuatannya penuh dengan tipu muslihate Kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp. 400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) sama sekali tidak ada dikembalikan olehterdakwae Terdakwa dengan sengaja telah menjual kembali kepada orang lainrumah dan tanahnya tanapa
Register : 27-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0464/Pdt.G/2018/PA.Trk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Saksisaksi tersebut telah memberikan keterengan yangbersesuaian satu dengan yang lain dan keterengannya tersebut Sesuaidengan apa yang dilihat ataupun didengar langsung oleh saksisaksitentang seringnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, disamping itu tidak ada bantahan pula olehTermohon tentang adanya perselisinan dan pertengkaran tersebut karenasetelah sidah pertama Termohon tidak pernah datang lagi menghadap dipersidangan tanapa alasan yang sah, maka Majelis Hakim