Bahwa tentu tidak berdasar hukum pulapermohonan Penggugat agar Putusan Perkara aquo dapat dilaksanakanterlebih dahulu serta permohonan agar biaya yang timbui dalam perkara inidibebankan kepada Tergugat Ill.7.Bahwa Tergugat Ill menyatakan menolak dalil gugatan penggugat yangseiebihnya yang tidak Tergugat II tanggapi dalam jawaban Tergugat III ini.ll. DALAM REKONVENSI.

Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tentu adalahperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi PenggugatRekonvensi karena menimbulkan ketidakpastian hukum bagi PenggugatRekonvensi/Tergugat Il Konvensi berkaitan dengan hak PenggugatRekonvensi terhadap tanah objek sengketa.~ Bahwa dengan adanya ketidakpastian yang timbui oleh karena gugatanTergugat Rekonvensi kepada Penggugat rekonvensi maka Penggugatrekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensi untuk mematuhi isi dariPerjanjianikatan

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar segaia biaya yang timbui daiam perkara ini.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat iain maka mohon putusan yangseadiladiinya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Pihak Penggugat telah mengajukan replik dan ParaTergugat , fl, HI, IV.

Unit Blok F10/AJ Apartemen Green Bay Pluit yang terletak di JalanPluit Karang Ayu, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta UtaraKepada PENGGUGAT dalam keadaan Kosong, tanpa beban apapun kalauperlu dengan Bantuan Polisi;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijaiankan teriebih dahuiu (uitvoerbaarbij voorraad ) meskipun ada periawanan, banding, atau kasasi;Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbui dariperkara ini;Subsider :Apabiia Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara cq.

Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan atau11siapa saja yang masih, sedang atau akan mendapat hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepada PenggugatIl Rekonvensi (Tergugat Il Konvensi), jika tidak mau menyerahkansecara sukarela maka putusan ini dapat dijadikan dasar untukPenggugat Rekonvensi (Tergugat Il Konvensi) menguasai danmenempati tanah sengketa dan bilamana perlu dengan bantuan alatnegara (Kepolisian);.Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayar biayabiaya yang timbui

Persero BRI Cabang Gresik Jl PanglirnaSudirman No. 89 untuk membayar biaya perkara yang timbui akibat gugatanini Ata u Majelis hakim berpendapat lain untuk memberikan putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan penggugatdatang menghadap dipersidangan, Tergugat diwakili olen kuasanya RISARDHONI RIZKIYANTO dan kawankawan berdasarkan Surat Tugas No.

JANINAL AKLI ;Dikembalikan kepada pemiliknya JULIANA Binti MULYANA ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka kepadanya harusdibebani untuk membayar seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini, yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada amar putusan, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhal yang memberatkan dan meringankan bagi kesalahan Para Terdakwa sebagai berikut :Hal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa meresahkan

Ketika saksi Herdiyansa bersama denganterdakwa Toni Handra, dan terdakwa Windra menuju arah Puding Besar untukmencari nasabah melihat saksi saksi Vasumangetahya alias Nias ada dibeiakang kemudian timbui niat saksi Herdiyansa untuk melakukan pemukulanterhadap saksi Vasumangetahya alias Nias.

subjektif Penggugat dalam Rekonvensi, sehingga dengan demikianGugatan Penggugat dalam Rekonvensi tersebut, adalah tidak cukup beralasan menurut hukum,dan oleh karena itu Gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi tersebut haruslah ditolak untukseluruhnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Dalam Konvensi / Tergugat daiamRekonvensi ditolak, maka Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi sebagai pihakyang kalah haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbui

Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini.Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Para Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2. Menyatakan secara hukum bahwa sebidang tanah yang terdaftar dalam buku C Desa No.2083, Persil 70, Kelas Desa IV, Luas 6600 M2 atas nama Abd. Kharim b.

nyatanyatamerupakan kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimanaPasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyatakan :Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui

angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan :Pasal 1 angka 10 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara menyatakan :Hal 78 dari 83 Hal Putusan Sela No.495/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelSengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui

Peradilan TataUsaha Negara bukan kewenangan Peradilan Umum.Menimbang, bahwa apakah perkara ini menjadi kKewenangan PeradilanTata Usaha Negara, harus mengacu kepada UndangUndang Nomor 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo UndangUndang Nomor 51 tahun2009 tentang Perubahan Peradilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa di dalam UndangUndang tersebut yang mengaturtentang kewenangan diatur di dalam Pasal 1 angka 10 yang menyatakansebagai berikut:Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbui dalamperkara ini;Subsidair:Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadil adilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hadirPenggugat sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat hadir menghadap kuasahukumnya yang bernama: Sumardi, S.H.,M.H., Susilo Wardoyo, S.H., Suwanto,S.H.

Adapun kutipan amar putusan selengkapnya sebagaiberikut : Menerima permohonan banding Pembanding semula Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggai 8Halaman 19 dari 71 Putusan Nomor 262/PDT/2018/PT.BDG.Desember 2014 No. 709/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semu/a Tergugat untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbui daiam kedua tingkat pengadilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuiuh ribu

Adapun kutipan amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding Pembanding semu/a Tergugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggai 8Desember 2014 No. 709/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sei. yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding semu/a Tergugat untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui daiam kedua tingkat pengadilan, yangditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuiuh ribu rupiah);Halaman 34 dari 71 Putusan Nomor 262/PDT/2018

Menghukum Pembanding semu/a Tergugat untuk membayar seiuruhbiaya perkara yang timbui daiam kedua tingkat pengadilan, yangditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuiuh ribu rupiah);14. Bahwa dengan adanya putusan perkara nomor 709/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Seljo. Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 123/Pdt/2015/PT.DKI yangmenyatakan batal transaksi jual beli / pemindahan saham milik TERGUGATII/VLINA RAWUNG dengan/kepada PENGGUGAT/VECKY ALEX LUMATAUdan TERGUGAT III/PT.

Atas namaPenjamin Tuan Susanto Lim (TurutTergugat Il) (Bukti P4); Bahwa yang pada intinya, Pihak tersebut diatas menyatakan dan mengikat dirikepada Penggugat untuk bertindak sebagai penjamin, atau penanggung atassetiap dan seluruh kewajiban membayar utang yang pada sewaktu waktuterhutang dan wajib dibayar, oleh Turut Tergugat kepada pihak Penggugat yang timbui dari kesepakatan para pihak ;Maka oleh karena itu, kami mohon meletakkan Sita Jaminan terhadap hartabenda milik Tergugat dengan putusan sela

Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danKuasa Hukumnya serta Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

No. 2353 K/Pdt/2011Termohon Kasasi yang semula timbui Karena adanya perjanjian kerja samatersebut, telah selesai ;5. Bahwa, dl dalam amar putusan perkara Nomor 235/PdtG/20006/PN.Bdg tidak adaamar putusan mengenai prestasi (kewajiban) maupun bentuk kerugian yang harusdipenuhi/dibayar oleh Pemohon Kasasi.

SIPAYUNG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 09.30 wib, terdakwadatang ke Huta Bah Bayu dengan maksud untuk menemui teman terdakwa yangbernama TARA, sebelum terdakwa bertemu dengan teman terdakwa tersebut,terdakwa berniat membeli rokok terlebih dahulu, lalu terdakwa pun masuk kedalamsebuah kedai yang saat itu dijaga saksi korban, ketika terdakwa masuk kedalamkedai, saksi melihat laci meja kedai tersebut dalam keadaan terbuka dan didalamnyatampak ada uang, seketika itu jugs timbui

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat HI, dan Tergugat IV secaratanggung renteng membayar seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini;Atau, manakala Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain, mohonputusan yang adil dan benar menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.

Kompetensi Relatif Berdasarkan Pemilihan Domisili (para pihak dalamperjanjian dapat menyepakati domisili pilihan yakni menyepakati untukmemilih Pengadilan Negeri tertentu. yang akan berwenangmenyelesaikan sengketa yang timbui dari perjanjian);7.

Menolak gugatan Penggugat konvensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima2 Menghukum Penggugat konvensi untuk membayar seluruh biaya perkaraC.Dalam Rekonvensi1 Menerima seluruh dalil dan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi secarakeseluruhan2 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar ganti rugi karena telahmencemarkan nama baik para Penggugat rekonvensi sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah)3 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbui

tidak berkemunikasi dan Pemohon sudahtidak member nafkah lahir dan batin kepada Termohon;6.Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpuian rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;7.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui

Samsudin1819Bahwa dengan diajukannya gugatan ini, maka sudah sewajarnya jika Pengadilanmenghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbui dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas, maka kamimohon dengan segaia kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Indramayu untuk memeriksa, mengadili perkara ini serta berkenan pulauntuk mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat dan selanjutnya berkenanpula untuk memutuskan sebagai