Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4025/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 10 Januari 2013 — Perdata
-PENGGUGAT
-TERGUGAT
48 — 2
48 — 2
ANAK KE 2 umur 5 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat suka cemburu tidak berlasan kepada Penggugat,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Yk tanggal14 Januari 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Wirobrajan KotaYogyakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 9 Juni 1993);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuadi
Register : 25-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 16 Agustus 2012 — UU binti D, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
WS bin J, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
5 — 0
bertempat tinggal di DesaBaturuyuk, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, di rumah Penggugatdan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulanMaret tahun 2007 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2010, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 27-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2426/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
umur 17 tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Andir;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 16-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 6
15 — 6
PENGGUGAT dengan tergugat awalnya berjalandamai dan harmonis layaknya pasangan suami istri;Bahwa perkawinan PENGGUGAT dengan tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa kekurang harmonisan PENGGUGAT dengan tergugat disebabkankarena Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain yang bernama Yuni,pada tanggal 25 Desember 2010;Bahwa oleh karena PENGGUGAT tidak mau dimadu, sehingga padatanggal 31 Desember 2010 dimediasi oleh Kelian Dusun tidak berhasilsehinga tanggal 1 januari 2011 PENGGUGAT pulang kerumah orang tuadi
Register : 07-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 3 Desember 2015 —
11 — 1
11 — 1
Bahwa sejak bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Klaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 9 bulan,dan selama itu Tergugat tidak pernah datang menjenguk atau mengiriminafkah pada Pengggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad
Register : 30-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2464/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PUTUSANNomor 2464/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di rumah orang tuadi Xxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Register : 06-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2110/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gogodesa, hingga tahun 2015, dalam keadaan baik namun belumdikaruniai anak kandung ; rumah tangdamenang = seri@if Tergugat jugamempunyai peduli, tidak gan dalam setiapemukul kepadasudah berpisah, tidak p@Rash= ingar@h komunikasi lagi hinggasekarang ;4.
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2546/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 17 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2011 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaan mengenaipenghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1290/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,diantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang sampai sekarang tidakpernah rukun lagi yang penyebabnya antara lain : Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang Pemohon berikan sesuai dengan penghasilan/kemampuanPemohon ;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, maka sejak tanggal 15 Maret 2012Termohon atas ijin Pemohon pulang kerumah orang tua di Kabupaten Magetan danPemohon pada tanggal 18 Desember 2012 Pemohon juga pulang kerumah orang tuadi
Register : 07-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2317/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 30 Agustus 2012 — YH binti K, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Melawan
D bin MA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
7 — 0
7 — 0
istri, namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun2011 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang sah;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-11-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1984/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 11 Nopember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
rumah tangga denganniat berbakti pada orang tua dan tadzin pada guru akantetapi ternyata Tergugat mempunyai watak keras, sukamemukul dengan tangan, yang akibatnya Penggugat danTergugat telah dua kali berpisah rumah, yang pertamatahun 2002, karena dianiaya Penggugat pulang kerumahorang tua di xxxxx, Kabupaten Brebes, dua kali kemudiandijemput oleh Tergugat dan Tergugat minta maaf, kembalirukun lagi;Bahwa pada taun 2004 kembali Tergugat menganiayaPenggugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
8 — 1
8 — 1
Kabupaten Demak ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan mohon perkaranya dilanjutkan, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanbahwa nama Pemohon 2 ketika kecil Darwati, oleh karena sering sakit lalu oleh orag tuadi
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-06-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0509/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 7 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah .orang tua Penggugat selama 1 bulan , lalu Tergugat pulang kerumah orang tuadi Gresik sampai sekarang dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai1 orang anak bernama : Anak 1;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.
Register : 18-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1827/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 3 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah hasil bersama antara Penggugat dan Tergugat dan semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun12009 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi olehperempuan lain bernama PEREMPUAN LAIN dari Kabupaten Majalengka;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2009, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2336/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Termohon, dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 03-12-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0092/Pdt.P/2014/PA.Dmk. Tanggal 5 Januari 2015 — PEMOHON I dan PERMOHON II
13 — 2
13 — 2
Kabupaten Demak ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan mohon perkaranya dilanjutkan, kemudianpemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya ternyata tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahanbahwa nama Pemohon 2 ketika kecil Darwati, oleh karena sering sakit lalu oleh orag tuadi
Register : 21-01-2010 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 018/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
27 — 6
27 — 6
datang; Bahwa saksi juga ada mendengar kabar Termohonsuka mabuk dan Pemohon pernah bercerita bahwaTermohon tidak bisa mengelola keuangan sehinggaberapa saja diberi uang selalu habis; Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, namun atas usaha keluarga merekaberhasil dirukunkan; Bahwa setelah berkumpul kembali ternyata kelakuanTermohon' tidak berubah, sehingga Pemohon danTermohon kembali berpisah dan Pemohon telahmenceraikan Termohon ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 08-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 20 Maret 2019 — Pemohon:
3.ARI PRABOWO bin COKROWIJOYO
4.ANKKY SETYA PRATIWI binti GUNANTO
22 — 4
3.ARI PRABOWO bin COKROWIJOYO
4.ANKKY SETYA PRATIWI binti GUNANTO
22 — 4
aktaakta yang telah dibukukanmemperlihatkan telan terjadinya kekhilafan, kekurangan atau kekeliruanlainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasan untuk mengadakanpenambahan atau pembetulan dalam registerregister itu, dan Pasal 14mengatur bahwa permintaan untuk itu hanya boleh dimajukan kepadaPengadilan Negeri yang mana dalam daerah hukumnya registerregister itutelah nyata ada;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas, dan jugamempertimbangkan permohonan pemohon tentang perubahan nama orang tuadi
Register : 25-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1997/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 12 Agustus 2014 — ATSF binti K, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂPenggugatâÃÂÃÂ;
melawan
AM bin M, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;
9 — 0
9 — 0
semuladalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2014tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a Tergugat telah menikah dibawah tangan dengan perempuan lain bernama Sucidari Desa Cicadas Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka;b Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat dan suka melakukan kekerasankepada Penggugat.4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Penggugat telah pulang ke rumah orang tuadi