motor merk Suzuki warna putih DK 5451 MODikembalikan kepada terdakwa I KADEK BAGUS YASA PUTRA1 (satu) buah Hp merk Nokia Type E63 warna hitam2 (dua) pasang sendal jepit hitam merk ArdilesDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) buah kayu reng5 (lima) buah genteng5 (lima) bungkus rokok Marlboro merah3 (tiga) bungkus rokok Marlboro putih3 (tiga) bungkus rokok sampoerna2 (dua) bungkus rokok in mild2 (dua) kotak ice cream merk jumbo cup1 (satu) kaleng susu cair merk kremer2 (dua) buah susu merk ultra

Adapun barangbarang yang diambil Terdakwa adalah : Satu buah icecream merk Jumbo Cup, satu kaleng susu kental manis merk Kremer,dua buah susu kotak merk Ultra, satu lembar kain warnaHitam, satu baju kaos warna putih yang berisi tulisan Bali Kuta Paradise,satu bungkus rokok Marlboro merah, satu bungkus rokok In Mild dansatu bungkus rokok sampoerna serta satu buah ice cream dan satu buahice cream Cornetto dan ice cream tersebut Terdakwa makan setelahberada diatas plapon.

tidak tahu siapa yang masuk ke toko miliknya ,tetapi setelah dibawa kekantor polisi Polsek Sidemen untuk melakukanpemeriksaan saksi baru tahu bahwa Terdakwa adalah pelakunya ; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh Terdakwa pada saat itu seingatsaksi adalah 5 (lima) bungkus rokok Marlboro merah, 3 (tiga) bungkusrokok Marlboro putih, 3 (tiga) bungkus rokok sampoerna, 2 (dua) bungkusrokok in mild, 2 (dua) kotak ice cream merk jumbo cup, 1 (satu) kalengsusu cair merk kremer, 2 (dua) buah susu merk ultra

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki warna putih DK 5451 MO, 1 (satu)buah Hp merk Nokia Type E63 warna hitam, 2 (dua) pasang sendal jepithitam merk Ardiles,1 (satu) buah kayu reng, 5 (lima) buah genteng, 5(lima) bungkus rokok Marlboro merah, 3 (tiga) bungkus rokok Marlboroputih, 3 (tiga) bungkus rokok sampoerna, 2 (dua) bungkus rokok in mild,2 (dua) kotak ice cream merk jumbo cup, 1 (satu) kaleng susu cair merkkremer, 2 (dua) buah susu merk ultra

SetelahTerdakwa dan Saksi I GUSTI BAGUS ALIT DIMAS ADI PUTRA beradadalam ruangan atau bangunan kios atau warung Twin Mart, selanjutnyamengambil barangbarang berupa Satu buah ice cream merk JumboCup, satu kaleng susu kental manis merk Kremer, dua buah susukotak merk Ultra, satu lembar kain warna Hitam, satu baju kaoswarna putih yang berisi tulisan Bali Kuta Paradise, satu bungkus rokokMarlboro merah, satu bungkus rokok In Mild dan satu bungkus rokoksampoerna serta satu buah ice cream dan satu buah

Selanjutnya anak saksi danterdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam kios tersebut, Adapunbarang yang diambil adalah : lima bungkus rokok Marlboro putih, tigabungkus rokok sampoerna, dua bungkus rokok in mild, dua kotak ice creammerk jumbo cup, satu kaleng susu cair merk kremer, dua buah susu kotakmerk ultra, satu lembar kain warna hitam, satu buah kaos baju warna putihyang berisi tulisan Bali Kuta Paradise, satu botol coolant, satu botol susu cairindomilk, satu kotak susu indomilk selanjutnya

Apabila tenyata yang dikabulkan sama dengan posita danpetitum gugatan yang kebetulan sama pula dengan hasil pemeriksaansetempat, sehingga tidak melanggar asas ultra petitum partium yangdigariskan Pasal 178 ayat (3) HIR.Menimbang, bahwa daya mengikat lain hasil pemeriksaan setempatdapat dijadikan dasar atau fakta menentukan luas objek tanah sengketa.Sifat daya kekuatannya memang tidak mutlak, yaitu fakultatif dapat.

Dalam pemeriksaan setempat, ditemukan fakta bahwa luastanah sawah tersebut bukan 350 M2 tetapi yang benar adalah 3500 M2.Namun Majelis Hakim berpendapat, bahwa luas tanah 3.500 M2 tersebutadalah ultra petitum, melebihi tuntutan seluas 350 M2, dan tidak seluruhnyamilik Tergugat (Suwadi), separo milik Suwadi dan separo lainnya milikParmin, sebelah selatan milik Siti Ngaisah pewaris dari Sastro Surat, dijualkepada Tergugat (Suwadi), yang sebelah barat dijual kepada PoniyemHarnanik membeli dari Muhadi

Smgbenar luas tanah sawah tersebut 250 M2, yang benar seluas 2540 M2.Namun Majelis Hakim berpendapat, bahwa luas tanah 2.540 M2 tersebutadalah ultra petitum, melebihi tuntutan seluas 250 M2, batasbatas :sebelah selatan jalan pertanian, sebelah barat : milik Parmin/Subadi binSadin dan sudah menjadi milik Tergugat (Suwadi) yang dibeli dari Mahmud,telah dibalik nama atas nama Tergugat (Suwadi) sudah sertifikat hak milik,oleh karena itu gugatan Penggugat terbukti dan selanjutnya harusdikabulkan ;Menimbang

Majelis Hakim berpendapat bahwa tanahsawah seluas 4.700 M2 adalah tuntutan ultra petitum, melebihi tuntutanPenggugat seluas 350 M2, maka hanya tuntutan Penggugat tanah sawahseluas 350 M2 tersebut yang harus dinyatakan sebagai harta bersamaPenggugat dengan Tergugat ;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang sebidangtanah pekarangan yang dibeli dari Sutini Kasbi, C Desa Nomor Persil 103Luas 750 M2 dengan batasbatas : sebelah utara : jalan, sebelah timur :pekarangan milik Jasman/Fitri, sebelah

Majelis Hakimberpendapat bahwa tanah pekarangan seluas 1.590 M2 maupun seluas780 M2 adalah ultra petitum, melebihi tuntutan Penggugat seluas 750 M2,maka harus dinyatakan bahwa tanah pekarangan seluas 750 M2 tersebutyang harus dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang sebidangtanah pekarangan yang dibeli dari Harno Warti, C Desa Nomor Persil 105Luas 460 M2 dengan batasbatas : sebelah utara : pekarangan milikRusman, sebelah timur :

Bahwa sebagaimana fakta persidangan Tergugat sering membatasibahkan melarang Pembanding untuk bertemu kedua anak tersebutberdasarkan surat pernyataan perdamaian tertanggal 18 Desember 2017(bukti P7) didalamnya Pembanding hanya dibolenkan menemui anakanaknya dalam waktu 3 (tiga) minggu sekali bahkan lebih parah lagisebelum adanya kesepakatan tersebut tidak pernah sama sekali bolehbertemu dengan anakanaknya.f.Bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melebihi kewenangannya atau melanggar azas ultra

petita partium (ultra petita) didalam diktum putusanangka 2, menetapkan hak hadlanah kedua anak Pembanding denganTerbanding , berada ditangan Tergugat I.

(2) KUH Perdata oleh karenanya hak asuhkedua anak Penggugat/Pembanding dengan Tergugat I/Terbanding I, tetap padaTergugat I/Terbanding sebagai ibunya sampai ada penetapan pengadilan yangmenentukan lain atau kedua anak tersebut sudan mumayiz memilin sendiridiantara ayah dan ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya sebagaimanadiatur dalam Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut amar diktum angka(2) dalam putusan Majelis Hakim tingkat pertama dinyatakan ultra

.- 64 (enam puluh empat) dus Pembersih Kamar Mandi merk Wipol kemasan botol ;- 5 (lima) dus Pewangi Pakaian merk Molto Ultra kemasan botol ;- 9 (sembilan) dus Sabun Mandi merk Lux (refill/isi ulang) ;- 7 (tujuh) dus Sabun Muka merk Vaseline ;- 10 (sepuluh) dus Minyak Wangi merk Axe kemasan kaleng kecil ;- 35 (tiga puluh lima) dus Sabun Muka merk Ponds Flownes ;- 4 (empat) dus Pembersih Lantai merk Super Pel kemasan sachet ;- 5 (lima) dus Minyak Wangi merek Axe kemasan kaleng

Nyamuk bakar merk Domestos Nomos ; 143 dus Deterjen merk Rinso ; 37 dus Pewangi merk Molto (refill/isi ulang) ; 101 dus Sabun Cair merk Lifebuoy (refill/isi ulang) ; 146 dus Sabun Cuci merk Sunlight kemasan botol 250 ml ; 23 dus Sabun Cuci Piring merk Sunlight kemasan botol besar ; 34 dus Handbody merk Citra White kemasan 250 ml ; 34 dus Handbody merk Vaseline Aha ;1 dus Sabun Mandi Lifebuoy kemasan 350 ml. 64 dus Pembersih Kamar Mandi merk Wipol kemasan botol ;5 dus Pewangi Pakaian merk Molto Ultra

e Selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi BUDI melalui telepongenggam dan menanyakan kepada saksi BUDI Pak BUDI, ini adakiriman barang, banyak barang yang saya tidak jual lalu saksi BUDImenjawab Turunkan saja barangnya, nanti saya kesitu sekarang sedangdijalan dan dijawab oleh Terdakwa Ya udah ;e Bahwa sekira jam 18.30 WIB, saksi BUDI datang membawa truk yangberisi muatan produk Unilever lalu Terdakwa dan saksi BUDI melakukannegosiasi harga lagi, kemudian saksi BUDI menurunkan barang berupaMolto Ultra

tiga puluhempat) dus, seharga Rp. 9.180.000, (sembilan juta seratus delapanpuluh ribu rupiah) ;Handbody merk Vaseline Aha sebanyak 35 (tiga puluh lima) dus,seharga Rp. 11.550.000, (sebelas juta lima ratus lima puluh riburupiah) ;Sabun Mandi Lifebuoy kemasan 350 ml sebanyak 4 (empat) dus,seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Pembersih Kamar Mandi merk Wipol kemasan botol sebanyak 64bdus, seharga Rp. 8.960.000, (delapan juta sembilan ratus enam puluhribu rupiah) ;Pewangi Pakaian merk Molto Ultra

satu) dus Sabun Cair merk Lifebuoy (refill/isi ulang) ; 146 (seratus empat puluh enam) dus Sabun Cuci merk Sunlight kemasanbotol 250 ml ; 23 (dua puluh tiga) dus Sabun Cuci Piring merk Sunlight kemasan botolbesar ; 34 (tiga puluh empat) dus Handbody merk Citra White kemasan 250 ml ; 34 (tiga puluh empat) dus Handbody merk Vaseline Aha ; 1 (satu) dus Sabun Mandi Lifebuoy kemasan 350 ml. 64 (enam puluh empat) dus Pembersih Kamar Mandi merk Wipol kemasanbotol ; 5 (lima) dus Pewangi Pakaian merk Molto Ultra

BUDI PRASOJO yang telah menjual barangbarangproduk Unilever hasil kejahatan kepada Terdakwa ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan telah ditemukan barangbarangproduk unilever, antara lain seperti Rinso, Molto Ultra, Citra Lotion,Ponds Flower, Sabun Cair merk Lifebuoy, Lux, Vasseline, Pewangi.Domestos Nomos dan lainlain yang disimpan di rumah Terdakwasekaligus sebagai gudang dan barangbarang tersebut diakui olehTerdakwa hasil membeli dari Sdr.

.- 1 (satu) buah celana panjang warna hitam,- 1 (satu) alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol kaca, terdapat pirek kaca berisi sisa-sisa shabu dengan berat bersih 0,004 gram- 1 (satu) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal yang diduga narkotika jenis shabu berat 3,850 gram- 1 (satu) kotak plastic bening bertuliskan Ultra Pach, yang berisi serangkaian alat-alat penghisap shabu.- 1 (satu) - 2 (dua) buah buku yang berisi rekapan penjualan shabu.

narkotika jenis shabu..1 (satu) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal yang diduga narkotikajenis shabushabu seberat 0,109 gram.1 (satu) unti Hp merk Nokia type 201 warna hitam.e 1 (satu) buah celana panjang warna hitam,e 1 (satu) alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol kaca, terdapat pirek kacaberisi sisasisa shabu dengan berat bersih 0,004 grame 1 (satu) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal yang diduga narkotikajenis shabu berat 3,850 grame 1 (satu) kotak plastic bening bertuliskan Ultra

Motor jennisHonda vario 125 warna hitam biru dongker nopol BH 3965 YX, 1 alat hisapsabu (bong) terbuat dari botol kaca, terdapat pirek kaca berisi sisasisa sabu, 1kotak plastic bening bertuliskan ultra pack yang berisi serangkaian alatalatpenghisap sabu, 2 buku yang beriskan rekapan penjualan sabu dan buah celanapanjang warna hitam dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolda Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa ada menggunakan narkotika

BH 3965 YX, 1 (satu) alat hisap shabu (bong)terbuat dari botol kaca, terdapat pirek kaca berisi sisasisa shabu, (satu) kotakplastic bening bertuliskan Ultra Pach, yang berisi serangkaian alatalat penghisapshabu, 2 (dua) buah buku yang berisi rekapan penjualan shabu, (satu) buahcelana panjang warna hitam.e Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa 1 bungkus plastik bening yang berisiserbuk kristal diduga narkotika jenis shabu itulah barang yang terdakwagunakan, unit Hp merk nokia type 201 warna hitam untuk

Motor jennisHonda vario 125 warna hitam biru dongker nopol BH 3965 YX, 1 alat hisapsabu (bong) terbuat dari botol kaca, terdapat pirek kaca berisi sisasisa sabu, 1kotak plastic bening bertuliskan ultra pack yang berisi serangkaian alatalatpenghisap sabu, 2 buku yang beriskan rekapan penjualan sabu dan buah celanapanjang warna hitam dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolda Jambi guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta hukum tersebut

diduga narkotika jenis shabu..1 (satu) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal yang diduga narkotikajenis shabushabu seberat 0,109 gram.1 (satu) unti Hp merk Nokia type 201 warna hitam.1 (satu) buah celana panjang warna hitam,1 (satu) alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol kaca, terdapat pirek kacaberisi sisasisa shabu dengan berat bersih 0,004 gram1 (satu) bungkus plastic bening berisi serbuk kristal yang diduga narkotikajenis shabu berat 3,850 gram1 (satu) kotak plastic bening bertuliskan Ultra

Setelan dilakukan pemeriksaan terhadap 9 (Sembilan) Brut/Bundelbarang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uangrupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi2016 maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat multi colour latent image;Halaman 18 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGe Terdapat tinta berubah

Setalah dilakukan pemeriksaan 3 Brut/bundel tahun emisi 2004,barang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uangrupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi2004 maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat multi colour latent image;e Terdapat tinta berubah warna (colour shifting ink) yang tidakdapat berubah warna

Setalah dilakukan pemeriksaan 1 (Satu) Brut/oundel tahun emisi 1999,barang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uangrupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratus ribu rupaih) tahun emisi1999 maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;Halaman 19 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGe Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat Pseudo Watermark.e Tidak terdapat miniteks.e

Setelan dilakukan pemeriksaan terhadap 9 (sembilan)Brut/Bundel barang bukti yang berbentuk kertas denganukuran menyerupai uang rupian nominal Rp 100.000.000,(seratus ribu rupaih) tahun emisi 2016 maka diperoleh faktasebagai berikut :e Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurangtajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e Tidak terdapat multi colour latent image;e Terdapat tinta berubah warna (colour shifting ink) yangtidak dapat berubah warna

Setalah dilakukan pemeriksaan 3 Brut/bundel tahun emisi2004, barang bukti yang berbentuk kertas dengan ukuranmenyerupai uang rupiah nominal Rp 100.000.000, (Seratusribu rupaih) tahun emisi 2004 maka diperoleh fakta sebagaiberikut :Halaman 27 dari 45 halaman Putusan Nomor 129/PID/2019/PT.BDGe Warna pada permukaan uang lebih buram dan kurangtajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas yangmemendar dibawah sinar ultra violet;e =Tidak terdapat multi colour latent image;e Terdapat tinta berubah

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) paket shabu-shabu seberat yang dimasukan kedalam plastik bening dan dimasukan kedalam kemasan susu Ultra Milk ukuran 200 ml warna biru muda ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Dani Rahmat Alias Ompong Bin Ihin Solihin; 2 (dua) paket kecil shabu-shabu yang dimasukan kedalam Plastik bening; 1 (satu) buah alat isap berupa bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam

Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket shabushabu seberat yang dimasukan kedalam plastikbening dan dimasukan kedalam kemasan susu Ultra Milk (200) ml warnabiru muda ;e 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dimasukan kedalam Plastik bening;e 1 (satu) buah alat isap berupa bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4.

Cecep Saripudin mengatakan kepada saksi bahwabarang tersebut harus diperiksa terlebih dahulu ;Bahwa tindakan yang saksi lakukan yaitu saksi memeriksa isibungkusan makanan yang dibungkus kantong plastik warna putihIndomart tersebut adalah roti bakar, makanan ringan berupa kue, danminuman berupa teh kotak sebanyak 2 (dua) kemasan, dan 1 (satu)minuman berupa susu ultra 200 ml warna biru muda namun didalam1 (satu) minuman berupa susu ultra 200 ml warna biru muda tersebutditemukan 1 (satu) paket kecil

dibungkus plastik bening yang didugasabusabu ;Bahwa setelahnya saksi mengetahui bahwa didalam 1 (satu)minuman susu ultra 200 ml warna biru muda ditemukan 1 (satu)paket kecil dibungkus plastik bening yang diduga sabusabu tersebutsaksi langsung melaporkan kepada Sdr.

Empep atau Terdakwa memesan shabushabu kepadasaksi baru pertama kali ;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis makanan apa saja yang dibawa olehTerdakwa, kKemudian saksi mengetahui dari Petugas Jaga lapas danPetugas Kepolisian kepada saksi yaitu susu ultra ternyata didalamnyaberisi shabushabu sebanyak 6 paket ;Bahwa saksi mengetahui bahwa paket shabushabu sebanyak 6 pakettersebut ditujukan kepada saksi ;Bahwa Sdr. Empep memesan shabushabu kepada saksi melalui telepondan saksi pesankan kepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :e 6 (enam) paket shabushabu seberat yang dimasukan kedalam plastikbening dan dimasukan kedalam kemasan susu Ultra Milk ukuran 200 mlwarna biru muda ;Digunakan dalam perkara lain atas nama Dani Rahmat Alias Ompong Binlhin Solihin;e 2 (dua) paket kecil shabushabu yang dimasukan kedalam Plastik bening;e 1 (satu) buah alat isap berupa bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo warna hitam ;Dirampas untuk Negara.6.

sebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri darigarisgaris bergelombang, miring dan rangkaian garis melengkungyang berbentuk ornamen tertentu, mikrotek dengan tulisan BankIndonesia hanya dapat dibaca dengan bantuan kaca pembesar ;Bahwa ciri uang asli pecahan Rp. 100000 pada gambar bagianbelakang terdapat gambar gedung MPR dan DPR, sebelah kananatas terdapat tulisan Bank Indonesia, pada sebelah atas gambarutama terdapat gambar peta kepalauan Indonesia yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra

Sitpada bagian kiri atas dengan arah vertikal terdapat angka nominal100000, nomor seri terdiri dari 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angkaterletak pada sebelah kiri bawah uang yang tercetak dengan tintaberwarna hitam yang akan memendar kehijauan dibawah sinar ultraviolet dan pada sebelah kanan atas di bawah tulisan BankIndonesia dicetak dengan tinta berwarna merah yang akanmemendar kekuningan dibawah sinar ultra violet, pada sebelah kananatas dibawah nomor serti terdapat gambar saling isi (rectoverso)

yangapabila diterawang ke arah cahaya akan terlihat lobo Bank Indonesiasecara utuh, pada sebelah kanan bawah tepat di bawah angkanominal 100000 terdapat tulisan PERUM PERCETAKAN UANG RIIMP, dan angka tahun pengeluaran, di atas tanda air terdapatcetakan tidak kasat mata berupa gambar gedung MPR dan DPR RIyang akan memendar kemerahan di bawah sinar ultra violet, padasebelah kiri atas gambar utama terdapat cetakan tidak kasat mataberupa angka nominal 100000 yang akan memendar kuningkehijauan dibawah

sinar ultra violet, mikroteks dengan tulisan BankIndonesia hanya dapat dibaca dengan kaca pembesar;Bahwa kertas uang memiliki spesifikasi sebagai berikut : terbuat dariserat kapas dan kayu, ukurang panjang 151 mm dan lebar 65 mm,warna merah muda, tidak memandar dibawah sinar ultra violet, tandaair berupa gambar pahlawan nasional WR.

Soepratman, nomor seri 3huruf dan 6 (enam) angka yang terletak pada bagian belakangdisebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitamtidak memendar kehijauan di bawah sinar ultra violet, nomor seri 3(tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang terletak pada bagian belakangdibelah kanan atas dibawah tulisan bank Indonesia yang dicetakdengan tinta warna merah tidak memendar kekuningan dibawah sinarultraviolet ;e Bahwa barang bukti uang palsu dalam perkara ini dicetak denganmenggunakan kertas

., tanggal 19 Juli 2017karena sama sekali mencerminkan rasa keadilan serta memutuskan perkaratidak berdasar pada tuntutan hukum dan prinsipprinsip di dalam hukum(iudex non ultra petite/ultra petita non cognoscitur);Bahwa Majelis Hakim pada tingkat pertama (judex factie) yang memeriksadan mengadili perkara Penggugat Nomor 035/PDT.SUS/2017PHI.SBY.

., tanggal 19 Juli 2017 (Ultra Petita/Ultra Vires) sertabertentangan dengan prinsip rule of law yang mana para Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat merasa keberatan dengan putusan Majelis Hakim JudexFacti tersebut yang memutuskan pemberian Uang Tunjangan Hari RayaKeagamaan kepada para Penggugat/Termohon Kasasi di tahun 2016 dan2017 dua (2) tahun.

Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna*biru 25 (dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah,warna hitam 10 (sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilan puluh enam) buah ;4. 1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah :5. 1 (satu) buah tinta serbuk warna kuning keemasan ;6. 1 (satu) botol lem fox warna kuning ;7. 1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;8. 1 (satu) lampu ultra violet;9. 1 (satu) buah gunting sedang gagang

Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna biru 25(dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah, warna hitam10 (sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilan puluhenam) buah ;. 1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah :. 1 (satu) buah tinta serbuk warna kuning kKeemasan ;. 1 (Satu) botol lem fok warna kuning ;45678. 1 (satu) lampu ultra violet;9))). 1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;). 1 (Satu) buah gunting sedang gagang warna

membuat atau meniru uangkertas palsu dengan maksud akan diedarkan yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa telah membuatuang kertas palsu dengan meniru uang pada uang kertas asli yang dilakukan dengancara : Membuat/menyediakan alat sablon yang digunakan untuk membuat Water Mark(tanda air) gambar Pahlawan Nasional dan membuat Optical Variable Ink pas logoBI yang akan berubah dari warna Magenta menjadi hijau apabila menggunakansinar ultra

digunakan sebagai alat untuk memotong uang kertas palsu ;* 1 (satu) botol warna kuning lem fox dan 1 botol lem UHU warna biru yang digunakanuntuk menempelkan benang pengaman ;* 1 (satu) lembar kaca ukuran tebal 5 milimeter, lebin kurang 35 cm panjang lebihkurang 60 cm digunakan sebagai alas pemotong uang palsu ; Alumunium foil digunakan untuk membuat benang pengaman ; 2 (dua) buah botol tinta sablon terdiri dari warna merah dan kuning mas yangdigunakan untuk campuran warna ;* 1 (satu) buah lampu ultra

Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna biru 25(dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah, warna hitam 10(sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilan puluh enam) buah4. 1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah :5. 1 (satu) buah tinta serobuk warna kuning keemasan ;6. 1 (satu) botol lem fox warna kuning ;7. 1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;8. 1 (satu) lampu ultra violet;9. 1 (satu) buah gunting sedang gagang warna

Cadrid yang sudah dipakai warna kuning 33 (tiga puluh tiga) buah, warna. biru 25 (dua puluh lima) buah, warna merah 38 (tiga puluh delapan) buah,warna hitam 10 (sepuluh) buah dan jumlah keseluruhannya adalah 96 (Sembilanpuluh enam) buah ;1 (satu) botol plastik tinta kental warna merah1 (satu) buah tinta serouk warna kuningkeemasan ;1 (satu) botol lem fox warna kuning ;1 (satu) botol lem Glue stik warna biru ;1 (satu) lampu ultra violet;)1 (satu) buah gunting sedang gagang warna biru ;10. 2 (dua)

Hakim hanya menimbang halhal yang diajukan para pihakdan tuntutan hukum yang didasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atauultra petita non cognoscitur).

Hakim hanya menentukan, adakah halhal yangdiajukan dan dibuktikan Para pemohon atau Penggugat;Hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampaui wewenangatau ultra vires (dalam Oxford Dictionary of Law disebutkan ultra viresmerupakan suatu tindakan oleh otoritas publik, perusahaan, atau badan lainyang melampaui batasbatas kekuasaan diberikan diatasnya. Ultra viresmerupakan tindakan yang tidak sah.

Doktrin ultra vires berlaku untuk semuakekuatan, baik yang dibuat oleh undangundang atau dokumen pribadi atauperjanjian (seperti akta kepercayaan atau kontrak agen). Ultra vires tidakhanya berisi ketentuan tidak berwenang melakukan sesuatu tetapi juga jikatidak memenuhi persyaratan prosedural yang mengatur pelaksanaankekuasaan).

Bahwa terdapat kesalahan fatal secara hukum dalam PenetapanPengadilan Agama Bondowoso No. 0348 / Pdt.P / 2019 / PA.Bdw,Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Itsbat Nikah Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Bdw.dimana didalamnya terkandung ULTRA PETITA. Berdasarkan halaman 3pada Penetapan Pengadilan Agama Bondowoso No. 0348 / Pdt.P /2019 / PA.Bdw secara jelas tertulis petitum dari Pemohon / Tergugatdalam perkara ini mengajukan tiga permohonan yakni:1. Mengabulkan permohonan pemohon2.

Menetapkan sebidangtanah pekarangan berstatus Tanah Milik Negara seluas + 768 m2terletak di RT. 022, RW. 004, Kelurahan Kademangan, KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso, adalah harta peninggalan (warisan)dari pewaris (Hadijah binti Jindan).Bahwa penetapan demikian, sebagaimana dijelaskan pada poin diatasadalah merupakan penetapan yang mengandung ULTRA PETITAsehingga secara hukum haruslah dibatalkan.Bahwa Hakim dengan kewenangannya tidak boleh memutus lebih dariyang dimintakan oleh Penggugat /

Dalam kondisidemikian maka berlaku asas ultra petita atau asasiu dex non ultra petitaatau ultra petita non cognoscitur, sebagaimana diatur dalam Pasal 178ayat (2) dan ayat (3) HIR serta dalam Pasal 189 ayat (2) dan ayat (3)Rbg jo. Pasal 67 huruf c UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung;5.

Didalam bagian positapermohonannya Tergugat telah menguraikan harta peninggalan (warisan)dari pewaris (HADIJAH binti JINDAN), serta maksud dan tujuan diajukannyapermohon penetapan = ahliwaris yaitu untuk kepentingan pengurusan hartapeninggalan (warisan) pewaris (HADIJAH binti JINDAN);Selain itu. untuk petitum (bagian Subsidair) tercantum pula mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa dengan demikian alasan asas ULTRA PETITA sebagaimanadimaksud Penggugat adalah tidak relevan;8.

Bahwa terdapat kesalahan fatal secara hukum dalam PenetapanPengadilan Agama Bondowoso No. 348/Pdt.P/2019/PA.Bdw. dimanadidalamnya terkandung ULTRA PETITA. Berdasarkan halaman 3 padaPenetapan Pengadilan Agama Bondowoso No. 348/Pdt.P/2019/ PA.Bdw.secara jelas tertulis petitum dari Pemohon/Tergugat dalam perkara inimengajukan 3 permohonan yaitu;1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon Nuh Bin Anis Al Muhdar adalah ahli waris(cucu) almarhumah Hatijah Binti Jindan3.

Petita)Bahwa Judex Facti telah melanggar Pasal 178 ayat (2) dan (3) Het HerzieneIndonesisch Reglement (HIR) serta Pasal 189 ayat (2) dan (3) Rbg karena telahmelampaui batas wewenangnya dengan memutus tidak sesuai dengan apa yangdimohon (Ultra Petita).1 Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor55/B/2013/PT.TUN.JKT. pada halaman 6 menyatakan:Mengadili:e Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;e Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 139/G

petitaatau ultra petita non cognoscitur) dan hanya menentukan, adakah halhal yangdiajukan dan dibuktikan para pihak itu dapat membenarkan tuntutan hukummereka.Bahwa Hakim tidak boleh menambah sendiri halhal yang lain, dan tidakboleh memberikan lebih dari yang diminta.Bahwa atas putusan tersebut, Judex Facti telah melanggar Pasal 178 ayat (2)dan (3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta Pasal 189 ayat (2)dan (3) Rbg karena telah melampaui batas wewenangnya dan memutus tidaksesuai dengan

apa yang dimohon (ultra Petita).Bahwa Larangan terhadap putusan ultra petita di Indonesia terdapat dalamlingkup acara perdata.

Larangan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2)dan (3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalam Pasal 189 ayat(2) dan (3) RBg yang melarang seorang hakim memutus melebihi apa yangdituntut (petitum).Bahwa hakim yang melakukan ultra petita dianggap telah melampauiwewenang atau ultra vires dan atas putusannya harus dinyatakan cacat karenajika hakim melanggar prinsip ultra petita maka sama dengan pelanggaranterhadap prinsip rule of law.

Jakarta; Sinar Grafika, hlm. 801)Bahwa Putusan yang sifatnya ultra petita dianggap sebagai tindakan yangmelampaui kewenangan lantaran hakim memutus tidak sesuai dengan apayang dimohon (petitum).

Pangkajeneadalah mengandung ultra vires Majelis Hakim dalam memutus perkara a quobertindak melebihi batas wewenangnya dan atau Putusan Majelis Hakimyang sangat melampaui batas dari dalil gugat (u/tra posita) dan (ultra petitum)sebagaimana pertimbangan Majeiis Hakim dalam putusannya sangat jauhberbeda dan melampaui batas dengan apa yang didalilkan dan dituntut olehPenggugat dalam gugatannya;Perbedaan mana dapat terlinat dalam kutipan uraian gugatan Penggugatpetitumnya pada poin 4 adalah sebagai berikut

Nomor 586 PK/Pdt/2016Bahwa mengandung ultra vires Majelis Hakim dalam memutus perkara a quobertindak melebihi batas wewenangnya dan atau putusan Majelis Hakimyang sangat melampaui batas dari permintaan Penggugat dalam petitumnya(ultra posita) dan (ultra petitum)sebagaimana pertimbangan Majelis hakimdalam putusannya daiam kutipan diatas sangat jelas berbeda sebagaimanadalam Petitum Penggugat menyebutkan bahwa sebelah Utara adalah tanahmilik H.

suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, menyimpan secara fisikdengan cara apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamembeli rokok diwarung sembako/toko kue JURIFA milik saksiJuliansyahidin dengan uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),kemudian saksi Juliansyahidin mengecek uang tersebut denganmenggunakan alat sinar ultra

Hukum Pengadilan Negeri Samarinda, mengedarkan dan/atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN Smr.membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwamembeli rokok diwarung sembako/toko kue JURIFA milik saksiJuliansyahidin dengan uang pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah),kemudian saksi Juliansyahidin mengecek uang tersebut denganmenggunakan alat sinar ultra

Balikpapan, dan setelah uang tersebut saksi ketahui palsuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 964/Pid.B/2018/PN Smr.dan Terdakwa mengganti uang asli yang digunakan untuk membeli Rokokepada saksi pada saat itu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar pukul11.00 Wita tepatnya di warung milik saksi, Terdakwa membeli rokokdiwarung sembako/toko kue JURIFA milik saksi dengan uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian saksi mengecek uangtersebut dengan menggunakan alat sinar ultra

Samarinda Kota tepatnya di warung sembako atautoko Kue Jurifa saat Terdakwa membeli rokok dan memberikan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) lalu. setelah saksiJuliansyahidin mengecek menggunakan sinar ultra violet ternyata uangtersebut palsu, karena Terdakwa telah memiliki atau menyimpanmemalsukan uang palsu dan atas informasi tersebut saksi bersamarekan mendatang!

terdiri dari 8 (delapan) lembaruang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 12 (dua belas) lembar uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) didalam kantong celana belakang sebelahkanan Terdakwa yang merupakan uang palsu dan 1 (satu) buanh HP merkSamsung warna putih;Menimbang bahwa awalnya Terdakwa membeli rokok diwarungsembako/toko kue JURIFA milik saksi Juliansyahidin dengan uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribu rupiah), kemudian saksi Juliansyahidin mengecekuang tersebut dengan menggunakan alat sinar ultra

Rp. 50.000, TE'05)dan tidak berubah warna ketika disinari ultra violet (Pec. Rp. 5000, TE'01)e = Tulisan mikro : tidak terbaca/ burame Nomor seri : tidak memedar ketika disinari ultra violete Optical Variable Ink : dicetak (satu) warna, ketika dilihat dari sudutPandang tertentu tidak berubah warna (Pec. Rp. 10.000, TE 04 dan Pec. Rp, 50.000,TE05)e Cetak Intaglio : terasa halus bila diraba.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal 26 Ayat (1) Jo.

Rp. 50.000, TE'05)dan tidak berubah warna ketika disinari ultra violet (Pec. Rp. 5000, TE'01)Tulisan mikro : tidak terbaca/ buramNomor seri : tidak memedar ketika disinari ultra violetOptical Variable Ink : dicetak (satu) warna, ketika dilihat dari sudutPandang tertentu tidak berubah warna (Pec. Rp. 10.000, TE04 dan Pec.

Rp. 50.000, TE'05)dan tidak berubah warna ketika disinari ultra violet (Pec. Rp. 5000, TE'01)e Tulisan mikro : tidak terbaca / burame Nomor seri : tidak memedar ketika disinari ultra violete Optical Variable Ink : dicetak 1 (satu) warna, ketika dilihat dari sudutPandang tertentu tidak berubah warna (Pec. Rp. 10.000, TE04 dan Pec.

Rp 5.000, TE'01).Tulisan Mikro : Tulisan sangat kecil yang hanya dapat dibaca denganmenggunakan kaca pembesar (Loop).Nomor Seri : Nomer seri yang tidak simetris yang akan memendardibawah sinar Ultra Violet.Optical Variable Ink : Akan berubah warna bila di lihat dari sudut pandangtertentu (Pec. Rp 100.000, TE'04 & Pec.

Rp. 50.000, TE'05)dan tidak berubah warna ketika disinari ultra violet (Pec. Rp. 5000, TE'01)Tulisan mikro : tidak terbaca / buramNomor seri : tidak memedar ketika disinari ultra violetOptical Variable Ink : dicetak 1 (satu) waa, ketika dilihat dari sudutPandang tertentu tidak berubah warna (Pec. Rp. 10.000, TE04 dan Pec.

No. 902 K/Pdt/2012I Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sultra telah melampaui bataswewenang dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya yaitu melanggarasas Hukum Acara Perdata yaitu ultra petitum partium (larangan ultra petitum)dalam putusan tersebut.Bahwa secara fakta hukum Pengadilan Tinggi Sultra yang dalam pertimbanganhukum nya pada Halaman 7 paragraf 24 yaitu:*Menimbang bahwa ternyata para Penggugat/Pembanding dalam sengketa a quotidak menjadikan pihakpihak lain yang telah menerima ganti rugi

Penggugat/Para Pembanding dinyatakantidak dapat diterima, maka putusan Pengadilan Negeri Kendari dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan lagi sehingga haruslah dibatalkan dan pengadilanTinggi Sulawesi Tenggara akan mengadili sendiriBahwa secara hukum pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan TinggiSultra di atas telah melanggar Asas Hukum Acara Perdata sehingga pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Sultra dalam putusannya melampauibatas wewenangnya dalam memutus yaitu larangan putusan ultra

Pengadilan Tinggi Sultra tidaklah dapat dibenarkandalam koridor Hukum Acara Perdata, karena secara hukum putusan hakim padadasarnya ditentukan oleh para pihak yang berperkara dalam hal ini adalahPemohon Kasasi (Tergugat/Terbanding) dan Termohon Kasasi (Penggugat/Pembanding), seharusnyalah secara hukum menurut Hukum Acara Perdata yangberlaku Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sultra hanya menimbang halhal yangdiajukan atau diminta oleh para pihak dan tuntutan hukum yang didasarkankepadanya (iudex non ultra

petita non cognoscitur)Bahwa secara hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sultra telah melampauiwewenang yang diberikan padanya dengan melanggar azas Hukum Acara Perdatayang berlaku yaitu memberikan putusan dengan ultra petita (mengabaikanlarangan ultra petita) sehingga secara hukum Majelis Hakim Tinggi Sultra dalammemutus melampaui batas wewenang atau ultra vires.Menurut M.

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan, Penyitaan, pembuktian dan Putusan Pengadilanmenyatakan jika hakim melanggar prinsip ultra petita maka sama denganpelanggaran terhadap prinsip Rule of Law.Hal. 19 dari 27 hal. Put.

atas di bawah tulisan "BANK INDONESIA" dicetak dengantinta berwama merah yang akan memendar kekuningan di bawahsinar ultra violet..

Warna merah.Tidak memendar di bawah sinar ultra violet.Tanda air berupa gambar Pahlawan Nasional W.R.

Pada sebelah kin gambar utama dengan arah vertikal terdapatgambar ornamen daerah Bali berwarna biru yang akan memendarhijau di bawah sinar ultra violet;Halaman 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2016/PN Unr3. Pada sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontal danpada sebelah kanan tanda air dengan arah vertikal, terdapatangka nominal "50000";4.

Di atas tanda air, terdapat cetakan tidak kasat mata berupagambar siluet penari Bali yang akan memendar hijau kekuningandi bawah sinar ultra violet:4. Pada bagian kiri bawah gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal "50000" dalam kotak persegipanjang yang akan memendar hijau kekuningan di bawah sinarultra violet;5.

Tidak memendar di bawah sinar ultra violet;5. Tanda air berupa gambar Pahlawan Gusti Ngurah Rai danelectrotype berupa logo BI dan ornamen daerah Bali;6.

Huda Beauty Nail Polish warna biru 8 pcs, HudaBeauty Nail Polish warna merah 13 pcs, lanxiu Eye Shadow 8 pcs, KissBeauty Lip Gloss Matte 18 pcs, Maybelline Matte Lipstick 6 pcs,Maybelline New York 85 pcs, Maybelline Super Stay Matte Ink 11 pcs,Naked 6 Eyeliner 8 pcs, NYX Matte Lipstick 9 pcs, Paket Kosmetik aDHAGold 3 pcs, Paket Kosmetik HN 1 pcs, Revion 24 Hours Matte 6 pcs,Revlon Matte Lip Stick 17 pcs, Revlon Matte Long Lasting 20 pcs, RevlonMatte Long Lasting Lip Gloss 14 pcs, Revlon Matte Ultra

Beauty Care 2 paket, Paket Kosmetik Bebwhite 1pcs, Paket Kosmetik Esther 3 pcs, Paket kosmetik polos (4) 3 pcs, PaketKosmetik White Gold 3 pcs, Ponds white beauty uv whitening two waycake 2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 2 2 pcs, RDL HydroquinoneTretinoin 3 3 pcs, RDL Whitening Treatment 1 paket, Revion 24 hoursmatte 22 pcs, Revion Lipgloss 3 pcs, Revlon Lipgloss Matte 26 pcs,Revlon Mascara eyeliner 3 pcs, Revion matte 24 hours long lasting lipgloss10 pcs, Revion Matte longlasting 8 pcs, Revlon ultra

Kosmetik Esther 3 pcs, Paket kosmetik polos (4) 3 pcs, PaketKosmetik White Gold 3 pcs, Ponds white beauty uv whitening two way cake2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 2 2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 33 pcs, RDL Whitening Treatment 1 paket, Revlon 24 hours matte 22 pcs,Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN BjnRevion Lipgloss 3 pcs, Revlon Lipgloss Matte 26 pcs, Revlon Mascaraeyeliner 3 pcs, Revion matte 24 hours long lasting lipgloss 10 pcs, RevionMatte longlasting 8 pcs, Revion ultra

Huda Beauty Nail Polish warna biru 8 pcs, HudaBeauty Nail Polish warna merah 13 pcs, lanxiu Eye Shadow 8 pcs, Kiss BeautyLip Gloss Matte 18 pcs, Maybelline Matte Lipstick 6 pcs, Maybelline New York85 pcs, Maybelline Super Stay Matte Ink 11 pcs, Naked 6 Eyeliner 8 pcs, NYXMatte Lipstick 9 pcs, Paket Kosmetik aDHA Gold 3 pcs, Paket Kosmetik HN 1pcs, Revlon 24 Hours Matte 6 pcs, Revion Matte Lip Stick 17 pcs, RevionMatte Long Lasting 20 pcs, Revlon Matte Long Lasting Lip Gloss 14 pcs,Revion Matte Ultra

Beauty Care 2paket, Paket Kosmetik Bebwhite 1 pcs, Paket Kosmetik Esther 3 pcs, Paketkosmetik polos (4) 3 pcs, Paket Kosmetik White Gold 3 pcs, Ponds white beautyuv whitening two way cake 2 pcs, RDL Hydroquinone Tretinoin 2 2 pcs, RDLHydroquinone Tretinoin 3 3 pcs, RDL Whitening Treatment 1 paket, Revion 24hours matte 22 pcs, Revion Lipgloss 3 pcs, Revlon Lipgloss Matte 26 pcs,Revlon Mascara eyeliner 3 pcs, Revion matte 24 hours long lasting lipgloss 10pcs, Revlon Matte longlasting 8 pcs, Revion ultra