Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 643/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 September 2016 — Tergugat Vs Penggugat
9 — 4
9 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urmsan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal. 12 dari 14 Put. No. 643/Pdt.G/2016/PA Sgm.5.
Register : 27-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 539/25/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 22-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
UndangUndang Nomor 9 Tahun 1989secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBukittiggi untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN/ KUAKecamatan di tempat mana Pemohon dan Termohon berada dan ditempatmana Pemohon dan Termohon dilangsungkan;Menimbang, bahwa setelah majelis mempelajari permohonan Pemohon,ternyata tempat tinggal Pemohon dan Termohon berada dalam wilayah kerjaPPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota dan Kantor Ursan
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 369/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
orang anak; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami yakni sebagai orang yang dituakan; Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohontidak ada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suamiisteri dan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernahada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor002/02/I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 14 Agustus 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Fotokopi surat kutipan akta nikah Nomor /// tanggal yang dikeluarkan Kantor Ursan Agama Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2);c. Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat, tanggal , bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.3);d.
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman Nomor: 0170/013/X/2014 Tanggal13 Oktober 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
Register : 27-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 22 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
14 — 2
Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Ursan Agama Kecamatan Enggal, Kota BandarLampung;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 496/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Desember 2016 —
10 — 0
10 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari1981, di wilayah Kantor Ursan Agania Kecamatan Pagu, KabupatenKediri: Qh 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada, Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan Pagu, Kabupaten Kediri;4.
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon ;4.
Register : 22-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3743/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Saksi 2,umur51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Febmari 2016 di wilayah Kantor Ursan AgamaKecamatan Subang Kabupaten Subang dan saksi hadir waktupernikahan tersebut
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
No.0288/Pdt.G/2017/PA.YkBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah di Kantor Ursan Agama Kecamatan RongkopKabupaten Gunungkidul pada tanggal 26 Juni 2011;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga di rumah kediaman orang tua Tergugat diKota Yogyakarta;Bahwa, dalam berumah tangga telah dikaruniai anak 2 orangyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pernahpisah tempat tinggal dan pada tahun 2014 kembali rukundirumah orang
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0194/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Asli dan Fotocopi Duplikat Buku Kutipan AktaNikah nomor kk.20.02.01/PW.01/168/2008 atas Buku Kutipan akta nikahNomor 473/23/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 463/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat dan terggugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat belum dicatatkan padaKantor Ursan Agama setempat karena menunggu hasil pemeriksaantergugat sebagai anggota Polri.4. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamadirumah tergugat di BTN Sweta dalam keadaan rukun dan damai, namunbelum dikaruniai anak.5. Bahwa, sejak bulan Juni 2016, rumah tangga antara penggugat dengantergugat mulai kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain :a.
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 328/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Ms.S Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tanggal 23 Desember 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2015/PA.PbrJ T =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Tukmaida Siregar binti Nukman Siregar, Umur 26 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ursan rumah tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Harapan Gang TembokNo. 2 RT.02 RW. 05, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxx1996, tanggal 25 April 1996, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat, telahsesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarioleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkansaksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor650/99/XII/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 20-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 17 September 2018 — perdata
9 — 1
9 — 1
Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnyadan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTanjungsari, Kabupaten Gunungkidul Nomor: yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelan dicocokkan