Ditemukan 591 data
73 — 24
Bahwa obyek sengketa adalah berupa sebidang tanah kebun yangterletak di Orong Timba Kedit, Subak Beleong Timuk, LingkunganLengkok, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur dengan batas sebelah Utara dengan tanah ladang InaqSahlim yang sekarang dikuasai oleh Tergugat 3, sebelah Selatan denganJalan, sebelah Barat dengan tanah ladang Jumah dan sekarang dengantanah Zuhur dan sebelah Timur dengan Jalan dan tanah Johan yangdulunya dengan tanah Ladang Inaq Masnep;(vide: gambar
22 — 5
Hal initerjadi ketika Tergugat mau pergi ke Medan tanggal 25 Juni 2015 ada pihakyang menyampaikan foto Penggugat lagi bersama dengan pengacara Penggugat,yang nota bene tanpa menunggu Penggugat selesai sholat Zuhur Tergugatlangsung melilitkan mukenah keleher Penggugat, menempeleng dan menumbukmuka Penggugat berkali kali dan menunjang pinggang Penggugat hinggaterjerembab lalu menginjak perut dan kaki Penggugat sekalipun Penggugatsudah tidak berdaya dan menyertet Penggugat keluar rumah sambil mengatakanJangan
33 — 26
Setelah tinggal di Sawahlunto Pemohon perhatikan, Termohonsemangkin bertambah banyak tinggalkan sholat, kalau berkerja di poskoPNPM Pemohon sering ingatkan lewat handphone untuk sholat, dalamkesempatan Pemohon juga sering tanya pada temantemanfaskel(fasilitator kelurahan) PNPM, menurut mereka Termohon jarangmelakukan sholat terutama sholat zuhur dan ashar.
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Drs.H.M.Kartubi bin Muis Madri
127 — 50
Darman bin HamidanBahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganperistiwa pembakaran lahan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan pembakaranlahan miliknya sendiri;Bahwa lahan yang telah dibakar adalah berisi rumpun padi kering sisapanen seluas 1 (Satu) hektar;Bahwa pembakaran lahan dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 12.00 WIB yaitu setelahterdengar Adzan Shalat Zuhur di Pal 9 Desa lIbul
51 — 44
Moehammad Bone dan ditinggal oleh istridan anaknya Moehammad Bone yang mengurus lokasi adalahKapitang; Bahwa batasbatas lokasi Utara : daeng kalala sekarang jalan masukperumahan Graha Semen Tonasa, Timur : Baso Gowa, disana sawahbukan daratan, Selatan : Lokasinya Latif Bandu yang sedikit dibagiandepan, selatan yang luas punya dr Hans, Barat : Jalan Perintis Bahwa tidak ada yang menguasai lokasi selain Moehammad Bone padasaat itu; Bahwa pekerjaan Moehammad Bone adalah berkebun dipagi hari dansetelah zuhur
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
NURHADI Alias ADI Bin NURDIN
52 — 83
Terdakwa diperiksa di Polres karena pembatasan masalahCovid saat itu; Bahwa dokumentasi tentang pemeriksaan Terdakwa sudah rusak; Bahwa Saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa tanda tangan BAP daribalik pintu sel; Bahwa saat ambil BAP di Tahti ada Jumasri, Untung Amir (PenasehatHukum Terdakwa), dan penjaga tahanan;Bahwa pada BAP kedua itu, Terdakwa menyangkal BAP pertamabahwa ia telah menyerahkan sabu kepada Saksi Abdullah; Bahwa BAP pertama diambil di kantor Satresnarkoba Polres Lutimsetelah sholat zuhur
70 — 152
Saksi lupa setelahwaktu zuhur dikantor BNN Kuningan ada anggota Pom TNI yang meminta bantuankepada Saksi untuk melakukan pengecekan kotak kecil yang dibungkus yang dibawaoleh anggota Pom TNI yang Saksi lupa namanya, kemudian Saksi langsungmembukanya dan didalamnya ada tiga tabung botol plastik kecil yang berisi urine dansudah ada namanya masingmasing botol yaitu Kapten Com Supendi, Kapten ComHaryono dan Serma Efendi.Bahwa karena anggota Pom TNI tersebut meminta bantuan pemeriksaan urine Saksimenanyakan
Saksi1(Kapten Cpm Supendi) dibawa pada pukul 14.00 WIB oleh Peltu Dani anggotaSubdenpom Kuningan untuk diperiksa di lab.BNN kuningan Karena Lab BNNdiCirebon baru dibuat dan belum beroperasional.Bahwa benar pengambilan urine Terdakwa dan Saksi1 serta Saksi2 pada pukul10.00 WIB kemudian diantar oleh Saksi4 ke BNN Kuningan pada pukul 14.00WIB adalah mempunyai jeda waktu yang cukup lama atau sekitar 4 (empat) jam.Bahwa benar pada tanggal 9 September 2014 sekira jam Saksi6(Kasi Berantaslupa setelah waktu zuhur
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
ANDI JASRUDIN Bin HANURUN
35 — 23
tersebut dengan alasan agar kerugian tidakbertambah besar; Bahwa berdasarkan kwitansi dan data keuangan, Terdakwatelah menerima uang sebesar Rp82.700.000, (delapan puluh dua jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut kerugian yangdialami saksi Lian Nguang Als Herman adalah sebesarRp401.243.000, (empat ratus satu juta dua ratus empat puluh tigaribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Zalmadri Putra Als Ade Bin Alam Zuhur
27 — 6
RIANSYAH tidak bisa menemui sendiri karenahendak sholat zuhur DI SURAU ;Bahwa selanjutnya saksi bertemu dengan Sdr. GUNTUR di blok tahananyang dihuni oleh Sdr. GUNTUR dan meminta tolong agar diambilkanbarang titipan dari pembesuk yang isinya gula dan kopi, kemudian Sdr.GUNTUR mau membantunya, dan saksi menyerahkan bungkusan rokokLA yang didalamnya berisi uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) titipan dari Sdr. M. RIANSAH tersebut kepada Sdr.
38 — 9
ENI Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan masalahpembakaran rumah milik saksi, dimana saat kejadiansaksi sedang pergi ke Bangkinang dan dalam perjalananpulang dapat telpon bahwa rumah saksi habis terbakar; Bahwa saksi mendapat telpon dari Mulya Agustina Pgl.Titin pada hari Sabtu tanggal 15 Januari 2011 sesudahsholat zuhur;Bahwa didalam telpon tersebut Titin bilang bahwa rumahsaksi habis terbakar dan disuruh cepat pulang dan saksimenanyakan Dodi dan Tintin bilang bahwa tanti saja diceritakan Dodi
1.YUNUS
2.ELIDA
3.DARNEL
4.HARDIYANTO
5.PIDAWARI
Tergugat:
1.RISNATI
2.RASJAN
3.ROSNAIPON
4.YENNY WATI
5.NURMAINI
6.LISNARTI
7.ASWAR DT. RAJO API
78 — 13
Tumamngguang (saksi 1), hibbah dilakukan siangsetelah sholat zuhur, sambil acara makanmakan dengan memanggil tetangga;Bahwa harta yang dihibahkan tersebut adalah Harta pusaka rendah kata JarimiCidi Pangeran saat itu;Bahwa tidak ada mengisi adat saat hibbah tersebut;Bahwa tidak ada yang menggugat sehubungan dengan hibbah;Bahwa masalah ini muncul saksi tahu baru kemaren, karena sekarang saksitinggal dan berusaha di Piliang Limo Kaum;Bahwa yang hadir sehubungan dengan pagang gadai adalah, saksi sendiri
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
141 — 53
disebuahrumah di Jalan Pelabuhan, RT. 02 / RW. 02, Desa Tanjung Pala Pulau Laut,Kabupaten Natuna; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 September2019, disebuah rumah di Jalan Pelabuhan, RT. 02 / RW. 02, Desa TanjungPala Pulau Laut, Kabupaten Natuna; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut berawal pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira Pukul 10.00 WIB ketika Saksi beradadirumah, dimana Saksi adalah sebagai Kepala Rukum Warga Desa TanjungPala Pulau Laut, Kabupaten Natuna, selepas sholat Zuhur
SUHARTATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
RINI ILYAS alias ASIYAH alias UMMU HABIBAH
161 — 90
Karna Tersangka tidak mau berhubunganHalaman 28 Putusan No.489/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.dengan Ikhwan untuk menayakan informasi lebih lanjut terdakwamenghubungi teman dari ABU ISMAIL yaitu KAK ALIN, KAK ALIN(teman di Medsos yang merupakan Ahkwat asal Jatim), Tersangkamenanykan apakah di Rumah Quran Khodijah Binti Kholid masih adapendaftaran tidak kemudian KAK ALIN memberikan Tersangka kontakUstazah ATIKA, setelah itu terdakwa langsung menghubungi UstazahAtika Bahwa Setelah Sholat Zuhur Tersangka langsung
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.REZI DRAHMAWAN, S.H.
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ADI DOLA Als RADIT Bin Alm MUHAMMAD ARMIN
143 — 68
disebuahrumah di Jalan Pelabuhan, RT. 02 / RW. 02, Desa Tanjung Pala Pulau Laut,Kabupaten Natuna; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 September2019, disebuah rumah di Jalan Pelabuhan, RT. 02 / RW. 02, Desa TanjungPala Pulau Laut, Kabupaten Natuna; Bahwa tindak pidana pembunuhan tersebut berawal pada hariMinggu, tanggal 19 Juli 2020, sekira Pukul 10.00 WIB ketika Saksi beradadirumah, dimana Saksi adalah sebagai Kepala Rukum Warga Desa TanjungPala Pulau Laut, Kabupaten Natuna, selepas sholat Zuhur
336 — 118
Korban Deli, AnakSaksi Putri di kosan kemudian Anak Saksi bersama temantemannyapergi mengamen di lampu merah BBC sampai pukul 21.00 wib lalukembali ke kosan dan tidur di kamar yg satu sedangkan Anak dan AnakKorban Deli tidur di kamar yang lain, keesokan harinya pada hari Selasatanggal 6 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 wib saat Anak Saksi bersamatemantemannya bangun tidur dan langsung membeli sarapan dan makanbersamasama di kosan, setelah sarapan dudukduduk di kosan sambilbercerita, setelah waktu Zuhur
1.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
2.CHINTA ROSA R, SH
Terdakwa:
RIZALI FAHMI Als FAHMI Bin ABDURAHMAN
78 — 9
Bahwa pada hari Selasa itu Terdakwa dan teman Terdakwa keluarrumah sekitar siang sebelum Zuhur dijemput dan kami ada urusan memesaninjector mobil pergi ke Tanjung dengan teman Terdakwa yang bernamaSaprullah dan bukan satu kantor melainkan samasama sopir. Bahwa Terdakwa Pulang setelah urusan keluar dari Kantor di Tanjungsekitar jam 13.30 wita diantar oleh teman Terdakwa yang bernama Saprullahwaktu itu Terdakwa tidak kerja karena Terdakwa masuk malam.
48 — 45
(lima) bulan, dan Terdakwaberada disana sudah kurang lebih 3 (tiga) minggu, dan Terdakwa berkerjadilokasi kejadian karena Saksi yang memanggil Terdakwa untuk berkerjabangunan;Bahwa Saksi tidak mengenal Saksi Korbantetapi pernah melihat;Bahwa saat kejadian Saksi tidak melihat Saksi Korbanbermain denganorang lain;Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 November 2017 sekira pukul 12.00WIB, Saksi beserta pekerja yang lain yaitu Sandi, Sally, Rido danTerdakwa sedang istirahat untuk makan dan setelah sholat Zuhur
1.AHMAD NURKHAMID,S.H
2.Rasyid Yuliansyah, S.H.
Terdakwa:
ILMI Alias AMAK Bin MISRANI
21 — 18
Tjilik Riwut Simpang 4 PasaranKasongan, untuk hari dan tanggalnya saksi lupa, seingat saksi sekitar minggu ketigabulan Mei tahun 2018 setelah sholah Zuhur; Bahwa berawal ketika sekitar pukul 12.30 Wib saat saksi berjualan di Toko EmasGazali milik saksi yang beralamat di Jin.
H M SALEH BIN H YUSUF
Tergugat:
1.HASAGAF
2.JONI LAI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
106 — 10
Arsyad dan telah meninggal dunia pada tahun2005 atau 2006 ;Bahwa pada saat Penggugat membuat Surat Pernyataan tanah di KantorDesa tersebut saksi ada menyaksikan karena pada saat itu. saksisebagai Ketua RT;Bahwa Jarak rumah saksi dengan obyek tanah sengketa tersebut sekitar2 kilometer;Bahwa Obyek tanah sengketa bukan termasuk wilayah RT saksi:;Bahwa Seingat saksi kejadian keributan tersebut sekitar tahun 20162017, dan kejadian tersebut terjadi setelah Zuhur;Bahwa saksi tidak melihat Penasihat Hukum
36 — 18
Sholat subuh selalu bolong.sholatisya, zuhur dan ashar tidak terlihat oleh Penggugat, karena Tergugatsering kelayapan. Untuk sholat jumat, Tergugat sering pulangnya saatmau magrib. Bahkan Yang Mulia Hakim, Tergugat pulang sholatjumatnya pernah pukul 10 malam.11. Bahwa bantahan tergugat untuk poin 9 tidak sinkron denganalasan dalil poin tersebut.Namun walaupun bantahan tergugat tidak nyambung dan Tergugatterlanjur membahas hal lain yang tidak terkait, saya (Penggugat) tetapmerespon.