Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
5914
  • Foto copy Foto dokumentasi penuntup peti jenasah pemilik tanah almarhumJakoba Frans Maakh, yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P4;5. Foto copy Foto dokumentasi pemilik tanah almarhum Jakoba Frans Maakh,yang telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P5;Menimbang, untuk mendukung dalildalil gugatannya, didepan persidanganKuasa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 21/Pid.B/2021/PN Lrt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Taufik Tadjudin, SH
Terdakwa:
1.Kasianus Kekan alias Sian
2.Michael Aryanto alias Aryanto
9232
  • 2021/PN Litdi persidangan, apabila subunsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur Pasalini dianggap telah terbukti tanpa tertutup pula kemungkinan atas perbuatanTerdakwa terbukti perobuatan yang melanggar lebih dari 1 (Satu) rumusan unsursekaligus;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membongkar adalahmerusak barang yang relatif besar, misalnya membongkar tembok, pintujendela, dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memecah adalah merusakbarang yang relatif kecil, misalnya memecah peti
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1397/Pid.B/2012/PN. Jkt. Pst.
Tanggal 23 Januari 2013 — Terdakwa Muhammad Sulaiman alias Ulle Bara bin Rubi Ali
303108
  • bernama Gunoko ;= Bahwa sepengetahuan saksi kejadian yang menimpa Suami saksi(Gunoko) pada awal bulan Januari 2012 terjadinya penembakan ;Bahwa sepengetahuan saksi suami saksi bekerja di Aceh setelah HariRaya Idul FitriBahwa saksi mendengar kematian suami saksi pada tanggal 06 Januari2012 j=Bahwa saksi tidak ingat siapa yang memberitahukan bahwa suami saksimeninggalBahwa saksi pada saat itu saksi tidak diperbolehkan melihat jasad darisuami saksi dan pada sat itu jasad suami saksi sudah didalam peti
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 184/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : R.E. BARINGBING, SH., MH.,
Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA KODAM JAYA JAYAKARTA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA STAF TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat III : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA PANGLIMA TERTINGGI ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : OLONEL CZi PURN SOEHARJONO
9464
  • 22222 nn nnn nnn n nnnHal ini sejalan dengan : 22222 222Yurisprudensi Mahkamah Agung RI catatan masalah ganti rugi yaitu :>Putusan Mahkamah Agung Ri Nomor : 546K/Sip/1970 tanggal 28Oktober 1970 yang menyatakan :Ganti rugi sejumlah uang tertentu tcnoa perincian kerugiandalam bentuk apa yang menjadi dasar tuntutan itu, harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tuntutan tersebutadalah tidak jetas/tidak sempurna;>Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 550K/Sip/1979 tanggal 3September 1979 menyatakan :Peti
Register : 26-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/LH/2015/PN Mrj
Tanggal 25 Januari 2016 — I. ENDANG pgl. ENDANG II. MUHAMAD SAPI'I pgl. PI'I III. ADE IRWAN pgl. ADE IV. ASEP pgl. ASEP V. OPIK KUSNADI pgl. OPIK VI. MAMAN PATURAHMAN pgl. MAMAN VII. ANDRI SOPIAN pgl. ANDRI VIII. UJANG ARIS pgl. UJANG
41215
  • keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi YUDA ANDESTA Pgl ANDES, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan saksidalam Berita Acara Penyidikan sudah benar;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang ikut dalam penangkapan terhadapPara Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkarapenambangan emas tanpa izin (PETI
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2179/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
DANIEL GERDEN ANAK DARI P. BOLONG ALM
596249
  • MANSINAM GLOBAL MANDIRI menghubungi saya untuk memesankontainer (peti kemas), lalu saya menghubungi pihak pelayaran (PT.TEMPURAN MAS) untuk mengambil container dan selanjutnya menaikkanke truk tronton yang kami siapkan. Kemudian truk tronton dengan kontainermenuju sawmill PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI di Abepantai untukmengisi kayu kedalam kontainer.
    MANSINAM GLOBAL MANDIRI dari pelabuhanJayapura ke Surabaya, namun ada sekitar puluhan peti kKemas;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan sebagian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan abhliyang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Ahli TEGUH YUWONO, S.
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 3/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Idrus Datuk Maharajo Garang Dt Majo Garang Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Maharajo Garang Majo Garang Diwakili Oleh : Ferry Eyouni SH
Terbanding/Tergugat I : H Zalis Datuk Bandaro Urang Gadang Piliang Nan Limo Datuk Nan Baduo
Terbanding/Tergugat II : Alfarisi Datuk Sinaro Nan Putiah Penghulu Suku Piliang
Terbanding/Tergugat III : Rahman Datuk Besar Penghulu Suku Payabadar Kaum Datuk Besar
Terbanding/Tergugat IV : H Syahrial Datuk Bandaro Kali Bendaharo Kali Penghulu Suku Bendang
Terbanding/Tergugat V : H Basyaruddin Datuk Mangkuto Sinaro Penghulu Suku Melayu Kaum Datuk Mangkuto Sinaro
Terbanding/Tergugat VI : PT. Surya Agrolika Reksa PT.SAR
Terbanding/Tergugat VII : Koperasi Unit Desa KUD Sei Sepuh
7467
  • berserta cucu kemenakannyakepada Tergugat VIIadalah berupa kebun karet tua dan semak belukar seluas + 565 Ha,Halaman 35 dari 66 Putusan Nomor 3/PDT/2019/PT.PBRnamun hanya seluas + 450 Ha lahan yang bisa diserahkan kepadaTergugat VI berdasarkan hasil pengukuran dari Badan PertanahanNasional (BPN), sedangkan sisanya tidak dapat diserahkan denganalasan diantaranya: masyarakat (pemilik tanah perseorangan) tidak maumenyerahkan lahan, adanya tanah persawahan tidak layak tanam, tanahbekas tambang emas atau peti
Putus : 10-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 10 Agustus 2016 — DAHLAN MANURUNG LAWAN HISAR NAPITUPULU, DK
7122
  • Semasa saya diperantaun sama sekali tidak terpikirkan tanahtersebut, dan Pihak Dahlan Manurung diamdiam mengantar peti matiuntuk dikuburkan di Tanah Persengketahan , yang rnana adalahMarhalam Manurung dan Istri Penggugat tetapi waktu mengantar petimatiada yang melihat bahwa petimati tersebut diantar jam 05:00 Pagi, kenapaharus jam (05:00) tersebut diantar atau dikeburnikan?
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 344/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
HENDRIK FERNANDO Als HENDRIK Bin EFFENDI GUMAY
13353
  • Argamakmur.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan mengenai : Yangditerangkan pada Nomor 3 : Jika si tersalah masuk ke tempat melakukankejahatan itu dengan jalan membongkar atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa membongkar berarti merusak barang yang agakbesar, misalnya membongkar tembok, pintu jendela.Menimbang, bahwa memecah berarti merusak barang yang agakkecil,misalnya memecah peti
Register : 16-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
Termohon:
BEA CUKAI
15083
  • melakukanpenyidikan tindak pidana di bidang kepabeanan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam UU tersebut diatas, pada ayat 2menyatakan penyidik sebagaimana dimaksud ayat (1), karena kewajibannyaberwenang, pada huruf b. memanggil orang untuk didengar dan diperiksasebagai tersangka atau saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Perintah Kepala BidangPenindakan dan Penyidikan nomor PRINT52/KPU.01/BD.09/2018, tanggal 27Agustus 2018, (bukti T1), Termohon telah melakukan penindakan danpenyegelan terhadap peti
Register : 01-12-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 101/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 9 Juni 2015 — 1.Ir. Tjaja Jontah, SE;- 2.Herman Sohilait; untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat; M e l a w a n : 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2.H. Makkusissing Dg. Nuntung untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.
9456
  • Batu Pute ;Bahwa sebenarnya tanah itu didaftar di Kantor Pajak sesuai di Kantor saksi tahunBahwa waktu saksi kelokasi diajak kerena saksi tetangga di Maccini sombala bahwatanah ini saya sudah beli dan aktenya sudah ada ; Bahwa saksi tahu kalau sudah disegel karena ada Surat Edarannya dari Dirjen Pajaklangsung ditutup mutasi dan ditambah nomor yang kohir ada dan ditutup mutasinya,tapi bukunya masih digudang tidak di masukkan dalam peti di Kanwil Pajak, JalanUrip Sumoharjo ; Bahwa terakhir saksi tidak
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15192
  • Tergugatmenikah, tetapi sejak saya mengenal Penggugat dan Tergugat,mereka adalah suami tstri; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Syarifah Salsabila dan Sayid Hamid; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah/bercerai; Bahwa Anak pertama yang bernama Salsabila kadangkadangtinggal di rumah Tergugat di Desa Tarjun, kadangkadang tinggal dirumah Penggugat di Batulicin; Bahwa Saat awal saya mengenal mereka, belum mempunyaiharta seperti sekarang ini, mereka tinggal di rumah bekas peti
    Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Syarifah Salsabila dan Sayid Hamid; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah/bercerai; Bahwa saksisaksi mengetahui pada saat awal mengenal mereka, belummempunyai harta seperti sekarang ini, mereka tinggal di rumah kayudikelilingi peti kKemas/container di dekat pelabuhan lama Desa Tarjun.
    Bahwa pada awal menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkayu dikelilingi kontainer/peti Kemas di dekat pelabuhan lama Desa TarjunHalaman 157 dari 228 hal. Putusan No. 123/Pdt.G/2021/PA.Ktbbersama 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yaitu SarifahSalsabila dan Sayid Hamid saat itu masih kecil. Yang mana saat ituPenggugat dan Tergugat berjualan minyak/BBM. Vide: keterangan 3 (tiga)saksi Penggugat;7.
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 17 Mei 2016 — Johnson Jovial
10519
  • lalu Terdakwa teruskan dengan menggunakan email Terdakwauniglobal777@gmail.com dikirimkan dengan menggunakan email kepada Anis Fuadi alias Eko alias Baroto dengan emailnya wandegafu@qmail.com, setelah itu Anis Fuadi alias Eko alias Barotomeneruskan pengirimandokumenpelengkap pabean berupa Bill of Lading (B/L) atau Sea Way Bill (AWB) yangberisi : nama pengirim, nama penerima, sarana pengangkut, tempat pelabuhanmuat, tempat pelabuhan tujuan, nama barang, jenis barang, jumlah barang,nomor kontainer/peti
Putus : 04-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 106/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 4 April 2013 —
14149
  • Bahwa pesan barang di Cina itu diceritakan oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah dilihatkan pengiriman uang ke Cina ; Bahwa Evi dan Erik pesan lewat saksi ; Bahwa benar itu website dari Yang Jessy di Cina (Sebagaimana bukti yangditunjukkan didepan persidangan; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Terdakwa ; Bahwa harga Balckberry itu sudah di diskon 50% ; Bahwa Terdakwa tinggal di Lumajang dan di Surabaya ;e Bahwa ketika barang datang, saksi ada di rumah dan yang antar jasapengiriman dalam kemasan peti
Register : 24-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 39/Pid.B/2021/PN Pwk
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Gogo Nugraha, SH
2.HENDIKO MEISAN P, SH
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
CAHYA AGUNG GUMILAR
12726
  • Jalur MerahJalur Merah adalah proses pelayanan dan pengawasan pengeluaranbarang impor dengan dilakukan pemeriksaan fisik dan penelitiandokumen sebelum penerbitan Surat Persetujuan Pengeluaran Barang(SPPB).Importir yang barang impornya ditetapkan jalur merah wajib:a. menyerahkan dokumen pelengkap pabean;b. menyiapkan barang untuk diperiksa;c. menyampaikan kesiapan barang untuk diperiksa kepada Pejabat yangmenangani pelayanan pabean;d. hadir dalam pemeriksaan fisik; dane. membuka setiap kemasan atau peti
Register : 23-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 112/Pdt.P/2010/PA.SMD.
Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI, PEMOHON VII, PEMOHON VIII, PEMOHON IX
729
  • sedang perak, jegangan cangklek kayu.(91). 1 Pace pendek perak, jegangan cangklek kayu.(92). 1 Tempat gula perak, jegangan.(93). 1 Tempat susu perak, jegangan.(94). 11 Capit gula perakSaringan teh perak, perah gading.(95). 14 Sendok besar perak (96). 24 Sendok sedang perak (97). 21 Garpuh besar perak (98). 18 Garpuh sedang perak (99). 2 Sendok saus (100). 24 Tutup gelas air perak (101). 26 Tutup gelas anggur perak (102). 19 Toeroeb glas pait perak (103). 12418241821311237 Peti
    (111). 11 Peti kayu warna merah didalamnya beludru ungu diluarnya gambar singa di isi: Baki perak sisi djegangan, diukir kembang, ditengahnya pake gambar singa dan ditulis nama, Raden Toemenggoeng Soeria Atmadja. (112). 12222 Peti kayu merah pakai bludru merah berisi :Losin sendok besar perak.Losin sendok sedang perak.Losin garpuh sedang perak.Losin garpuh besar. (113). 111211 Doos hitam berisi :Sinduk sop perak.Sendok nasi perak.Sendok saus perak.
    (114). 12222 Peti kayu merah pakai topi hijau berisi :Losin sendok besar perak.Losin garpuh besar perak.Losin garpuh sedang perak.Losin sendok sedang perak. (115). 1 Tempat kembang gedah kaki perak pakai kuda-kudaan. .(116). 11 Doos Hitam berisi :Sendok taar. (117). 1 Tempat buah beling kaki perak. (118). 12 Doos hitam berisi :Gelang serbet perak. (119). 11 Doos hitam berisi :Capit gula perak.
    (134). 2 Peti kecil kayu ukiran buatan Japara. (135). 1 Tempat cerutu ukiran buatan Japara. (136). 12424 Peti kayu merah pake cap singa berisi :Sendok besar perak.Garpuh besar perak. (137). 1 Pigura K.P. Soeria Koesoema Adinata. (138). 1 Pigura K.P. Soeria Koesoema Adinata. (139). 1 Pigura K.P. Soeria Koesoema Adinata Istri. pinggir hitam, ada di Srimanganti.(140). 1 Pigura Sri maha Ratoe Wihelmina.
Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 19 Oktober 2016 — Ir. HERU SULASTYONO Alias HERU Bin KUNCONO
230182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KPBC Tipe A Tanjung Priok I, meliputi : Pelabuhan Laut Nusantara Tanjung Priok ; Pelabuhan Laut Tanjung Priok ; Pelabuhan Laut II Barat Tanjung Priok ; Unit Terminal Peti Kemas II ; Kantor Tukar Pos laut Tanjung Priok ; Sinta Arjuna ;2. KPBC Tjpe A Tanjung Priok II, meliputi : Pelabuhan II Timur ; Pelabuhan III Tanjung Priok ; Unit Terminal Peti Kemas ;3.
    KBPC Tipe A Tanjung Priok III meliputi : Unit Terminal Peti Kemas Koja ;Bukti Pemohon PK2 (PPK2) berupa Keputusan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor 603 a/KM.I/UP.11/2000 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Fungsional Pemeriksa Bea Dan CukaiPada Direktorat Jendral Bea dan Cukai Departemen Keuangan.
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
492210
  • Dansisanya kurang lebin Rp. 4.100.000.000 diterima 5 kasir CabangPetir Cipondah setelah oleh kasir diterima malam hari sekitarjam.20.00 uang nya dihitung dimasukan ke peti uang dansetelah dimasukan ke peti uang, peti uang tersebut diambil olehTEAM SIRKULASI dari Kantor Pusat yang bernama CHANDRA,LINGGA, ANDHIKA dan WAHYU bergantian mengambil uangsetiap hari dari hari Senin sampai hari Jumat dan hari sabtupembagian Propit Sharing dan jika ada propit sharing yangbelum dibayarkan, maka dilanjutkan pembayaran
    kurang lebihuang yang masuk dari Investor dari Maret 2012 sampai bulanApril 2012 sebesar kurang lebih Rp.3.000.000.000,Bahwa yang saksi tahu dari Tim Sirkulasi tersebut bukankaryawan GMAN maupun karyawan GAN saksi ketahui setelahsaksi bertanya kepada masingmasing dan mengaku :3521) CHANDRA mengaku dari keastuan Pol Air ( tidak disebutPol Air mana )2) ANDHIKA mengaku dari kasatun Brimob ( tidak disebutkankesatuan Brimob mana ).3) LINGGA dan WAHYU dari kesatuan Shabara ( tidakdisebut sabhara mana ).Peti
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2183/Pid.B/LH/2019/PN Sby
Tanggal 27 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON LARANONO, SH., MH.
Terdakwa:
PT MANSINAM GLOBAL MANDIRI
671165
  • MANSINAM GLOBAL MANDIRI menghubungi saya untuk memesankontainer (peti kemas), lalu saya menghubungi pihak pelayaran (PT.TEMPURAN MAS) untuk mengambil container dan selanjutnya menaikkanke truk tronton yang kami siapkan. Kemudian truk tronton dengan kontainermenuju sawmill PT. MANSINAM GLOBAL MANDIRI di Abepantai untukmengisi kayu kedalam kontainer.
    MANSINAM GLOBAL MANDIRI dari pelabuhanJayapura ke Surabaya, namun ada sekitar puluhan peti kemas;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan sebagian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan ahliyang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Ahli TEGUH YUWONO, S.
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bpp
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
PERKUMPULAN MASYARAKAT ANTI KORUPSI
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR
2.KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KASUBDIT II HARDA TAHBANG
3.PEMERINTAH RI cq Jaksa Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Kalimantan Timur
4.Pimpinan Komisi Pemberantas Korupsi KPK Negara Kesatuan Republik Indonesia
9939
  • Pasal 21 Ayat 5 UU No 30 Tahun 2002 tentangKPK terdapat pidana terkait penyalahgunaan wewenang oleh aparat KPKdan pasal 421 KUHP terdapat pidana terkait penyalahgunaan wewenang olehPejabat termasuk TERMOHON IV;Bahwa berdasar Pasal 25 UndangUndang No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Korupsi, penanganan perkara korupsi harus didahulukan dandiutamakan dari perkara lain guna penyelesaian secepatnya, namun dalamperkara korupsi aquo Termohon tidak jelas kelanjutannya dan atau menguap,menghilang, masuk peti