Ditemukan 5196 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2009 — Putus : 09-01-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 12 / Pdt. G / 2009 / PN. Mkt
Tanggal 9 Januari 2010 — 1. KATARINA DYANAWATI melawan 1. 1. PT SURABAYA MANDIRI GROUP cq PEMIMPIN REDAKSI HARIAN SURABAYA PAGI 2. DATUK ABDUL KARIM
244 — 97
  • Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto tanpa dihadiri Penggugat dan Tanpa dihadiri pulaoleh Kuasa Hukum ~~ Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFAHMI RON, S UTA RTO, SH., MHumSH. .MHum SANTOS A, SH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Maret 2012 — TJEUW SIAUW JIN., Pekerjaan Swasta, alamat Jalan Kartini V Dalam 6/21, RT 010/007, Kelurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat yang dalam hal ini memilih domisili hukum di Kantor Kuasanya SYAFRIZAL, SH., dan WAHYU MURNI YULIANTI, SH., Advokat pada kantor Pengacara "TARIGAN & FARID LAW FIRM, beralamat di Graha Mustika Ratu 5th Floor #505 J;n. Gatot Subroto Kav.74-75 Jakarta 12870 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Mei 2011 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWAN PT. MATRA OLAH CIPTA, Beralamat Jl. Arteri Grand ITC Permata Hijau lantai 7 Jakarta Selatan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
96 — 62
  • RPE 500. 000. 000, ee a ;s fee (lima ratus juta rupiah), Byes ce gh ln ad easS Total kerugian immateril = Rp. 500. 000. 000 0 (lima r ratus uta rupiah)oo 612. 500. 000 (enam r ratus dua belas juta ima ratus ribu rupiah); foeae ~ Pemutusan: semenjak tanggal 1 10 Jul 2008 hingge 20 Juli 2011, 11, ees ae Kerugian karena harus mengembalikan uang telah remain~ bayarkan kepada Tergugat yaitu sebesar Rp. 334.400.000 (igas2a . ratus tiga puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) # 10 hsee ~ pertahun x 6
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 19/Pdt.G/2012/PA.Lbs
Tanggal 14 Mei 2012 —
19 — 2
  • Oleh sebab itu Majelis akan menetapkan sendiri denganmengabulkan rekonvensi a quo sebahagian dan menetapkan mutah PenggugatRekonvensi sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena mutah telah ditetapkan maka TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar mutah kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp 1.000.000, (satu j uta rupiah);4 Nafkah Anak;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2019/PTUN.BKL
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ANSYAR
Termohon:
KEPALA PT. TASPEN CABANG BENGKULU
165 — 90
  • ditentukan bahwa Pemberhentian PNS karenadipidana penjara karena melakukan tindak pidana kejahatanjabatan ditetapkan terhitung mulai akhir bulan sejak putusanPengadilan atas perkaranya telah memiliki kekuatan hukumPasal 266 ayat (1) huruf b PP Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS antara lain ditentukan bahwa pemberhentiantidak dengan hormat PNS yang melakukan tindak pidana korupsidiusulkan oleh Pejabat Yang Berwenang (PyB) kepada PejabatPembina Kepegawaian bagi PNS yang menduduki JPT Pratama, JA, JP UTA
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 120/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat:
1.BAMBANG SULISTOMO, SIP.,M.Si
2.Ibu. Yovita L. Ani Wilujeng
Tergugat:
1.Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Tanjung Priok
2.Simon B. P. Panjaitan
3.Dedi Cahyadi
54 — 29
  • Terhadap surat dari Kepala UPPD Tanjung Priok tersebut,kemudian Yayasan Universitas 17 Agustus 1945 menjawab dengansurat Nomor 039/LKBH UTA'45/Kon/VI/2016 tanggal 7 Juni 2016,yang isinya sebagai berikut:h.1. Saudara Dedy Cahyadi yang mengaku sebagai Ketua Yayasan17 Agustus 1945 sudah non aktif dan diberhentikan sebagai KetuaYayasan tanggal 29 Januari 2015;h.2.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 528/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 6
  • Bahwa Tergugat hanya bersedia untuk memberi iddah selama 3 bulansebesar Rp 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
QUEEN D RANTUNG Anak dari JEMMY F RANTUNG
122 — 37
  • PT BUMI LIPUTAN JAYA dengan rincian sebagai berikut :TOTALPERIOD NAMA NILAINS KARYAWAN PPH 21 uta PPH KETERANGAN1 Jul20 1 WAYAN Rp Rp TELAHSUKARMA 145,750 820,000 DIBAYAR HO KEPAJAK2 MURNIAH Rp118,8503 ACHORSIANA RpCORRY 12,3004 BUDI HARTOYO Rp145,2005 ERNI INDRAWATI Rp92,550Rp6 YULIANA 133007 SUROSO Rp83,750 Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Bpp Rp 8 SUDIONO iano9 CATHERINE LINAN RP160,75010 WAYAN RpSUKARMA 145,750Rp11 MURNIAH 118@503 ACHORSIANA RpCORRY 12,30013 BUDI HARTOYO Rp145,200a
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. TRIYANI ; 2. REZA MAULASADRA MUTHAHRI; 3. REFIQA NAJWA FATIMA vs 1. PIMPINAN CABANG PT BPRS SUKOWATI SRAGEN CABANG KARANGANYAR ; 2. AGUNG SUSILO SH; 3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA; 4. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA; 5. KEPALA OTORITAS JASA KEUANGAN
45 — 11
  • benar atas Akad Pembiayaan Murabahah nomer 027/BSSKra/ MRA/ INV/ XII/ 2015 tanggal 31 Desember 2015 penggugatmempunyai hutang kepada tergugat 1 sejumlah Rp. 866.620.000 (delapan ratus enam puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa atas hutang tersebut penggugat/para penggugat mempunyaikewajiban mengembalikan dengan tambahan sebagai marginkeuntungan sebesar Rp. 1.143.938.400, (satu milyard seratus empatHalaman 10 dari 30 halaman Perkara Putusan Nomor 243/Padt.G/2016/PN Skt.puluh tiga uta
Pengadilan PN NGAWI Perdata
Register : 18-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Ngw
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat:
PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MULYO RAHARJO
Tergugat:
1.KATMI
2.WARNO
26 — 0
  • Kredit Nomor (PK) Nomor 18/37980-BCS/VII/2018 tertanggal 31 Juli 2018 sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi (Ingkar janji) kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa tunggakan pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp114.722.728,00 (seratus empat belas juta
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
30 — 16
  • Tanggal 8 Oktober 2017 Sebesar Rp. 25.000.000, ( Dua PuluhLima J uta Rupiah);e. Tanggal 9 Oktober 2017 sebesar Rp. 20.000.000, ( Dua PuluhJ uta Rupiah);f. Tanggal 9 Oktober 2017 Sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu J utaRupiah). Semua bukti tersebut menerangkan bahwa TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi telah membayar biaya kuliahanak yang bernama Bevira Dewi Septiani dengan meminjamdana dari pihak lain.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 27-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 109/PID/2018/PT KPG
Tanggal 11 Desember 2018 — -. GERADUS REO Alias REO, DKK
167 — 101
  • memang itu tanah kamu punya), kemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi "Roa Doki, ata nakangambesi" (monyet, pencuri duduk sudah), 'zoi uzu obe soimu..tau ra nanarako tubu musu...pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orang buatdara di tubu musu..kasin makan nenek moyang),, ambil tali ikat mereka"setelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakanAmbu kajo nggae dato si uta
    memang itu tanah kamu punya), kKemudian Terdakwa Geradus Reo Alias Reo berteriak dan mengatakan lagi Roa, Doki, atanaka ngambesi (monyet, pencuri duduk sudah), "zai uzu abe saimu..tau ranana raka tubu musu..pati ka pesa ko embu kajo (ambil kepala satu orangbuat dara di tubu musu..kasih makan nenek moyang), ambil tali ikat merekasetelah itu beberapa saat kemudian datang salah seorang lakilaki tua yangpara saksi tidak kenal dan membakar lilin di Tubu Musu sambil mengatakan"Ambu kajo nggae dato si uta
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Ula le aie as Lidl 2:Menimbang bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkan tujuantersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripada maslahat yangdiperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahat bagikedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari hadits yang diriwayatkan oleh Imam malik menegaskan;dale ail GS GS Gay alll o pin uta ye pI aly ) alArtinya ;Tidak boleh memudharatkan dan
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-.TPK/2021/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : L. RINANTO HARIBUWONO, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURUL IFADAH binti MUZAINI Diwakili Oleh : NURUL IFADAH binti MUZAINI
119 — 97
  • rattS fuji pati sata uta dtia 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000ratus?
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 19-03-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 19 Maret 2014 — M. DINAR Br. SIMANJUNTAK LAWAN WILLER EDU HASOLOAN RAJAGUKGUK
46 — 6
  • rendah martabatPenggugat d.r/Tergugat d.k khusus didepan Hak layak Umumterutama di Lingkungan tempat Penggugat d.r/Tergugat d.k,hal tersebut tidak dapat dinilai dengan uang dan apabiladinilai dengan uang, maka kerugian Penggugat d.r / Tergugatd.k mencapai Rp, 5, 000.000.000, (lima milyar rupiah)karena harga diri Mahal Harganya;Jadi total Kerugian Penggugat d.r/Tergugat d.k, baik keragiansecara materiil maupun Keruaian Inmateril adalah sebesar Rp.5.126.000.000, (lima milyar seratus dua puluh enam j uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4822/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUindang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.halaman 34 dari 36 halaman, Putusan Nomor 0001. ocatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang,ESS aan daftar yang telah disediakan untukitu; nj pn Giaya jlivari sebesar Rp . 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);1 A Rabe SSbesar a 500,100 80 empat uta
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias KOKO Bin IDRUS ANWAR
26 — 6
  • , Uang Sejumlah Rp. 1.380.000.00,- (Satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan rincian 6 (enam) lernbar pecahan uang Rp. 100.000.00,- (Seratus ribu rupiah),13 (tiga belas) lembar pecahan uang Rp.50.000.00,- (Lima puluh ribu
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-11-2015 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 19 Juli 2016 — Perdata - P. Abd. Rahman bin P. Gaddong
14 — 18
  • (lima puluh uta rupiah), maka menurut Majelis Hakim bahwagugatan ganti rugi ini tidak tepat dan bukan menjadi konpetensi PengadilanAgama, oleh karenanya harus dinyatakan ditolak;Dalam Kovensi/RekonvensiMenimbang, bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, makadihukum kepada para pihak untuk membayar secara tanggung renteng;Memperhatikan segala ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi tergugat;Dalam Konvensi :1.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 16 Maret 2011 — JULISMAN Pgl JULIS
132 — 51
  • pemeriksaan dilanjutkan dengan acara pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:1. ksi 1: YETLY ANTI Pgl TYETe Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini.e Bahwa bahwa terdakwa adalah teman kakak saksi.e Bahwa saksi tidak ada hubungan atau pacaran denganterdakwa.e Bahwa saksi baru 3 bulan mengenal terdakwa dan sering mainkerumah saksi bersama dengan UTA
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 22-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • pertimbangan yang dikemukakan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat sudah wajar dan layak serta memenuhirasa keadilan dan kepatutan apabila Majelis Hakim menetapkan besaranHalaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Stb.nafkah iddah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddah atau 90(sembilan puluh) hari yang harus dibayar oleh Tergugat Dalam Rekonvensikepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) per bulan yang seluruhnya berjumlah Rp. 3.000.000, (tiga uta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-05-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
  • Memerintahkan Tergugat untuk :200 nnn nnn nn nnn nnn nnen nn cnnn nnna. membayar biaya kebutuhan hidup anak anak setiap bulan sebesar Rp 6.000.000(GMAT UTa FUP TaN) nnnnnnnnnannmnnnnnnnnnnmennnnnenanennannnnnmnnnannmnanmmnnnansnmmmmnnnnb. membayar biaya pendidikan anak anak hingga lulus pendidikan di perguruantinggi (S. 1) sesuai dengan besar biaya yang ditetapkan oleh lembaga pendidikandimana anak anak menempuh pendidikan termasuk biaya perlengkapan/peralatan pendidikan masing masing anak = sesuai