Ditemukan 4654 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 3 September 2020 —
547 — 290
547 — 290
Cermat itu bukan sekadar formil dan maiteriil tetapi juga tapi jugadetil. Apalagi menyangkut Pasal yang sedang didakwakan. Apakah hal itumenyebabkan batal atau tidak itu adalah kKewenangan Majelis Hakim yangakan menilai, kalau menurut pendapat ahli ini adalah kurang profesional,padahal KUHAP memberi peluang untuk memperbaiki dakwaan.
Putus : 25-06-2009 — Upload : 24-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331K/PDTSUS/2009 Tanggal 25 Juni 2009 — Sandra Ang, Cs ; Lift Leasing Sarl, dkk. ; PT. Adam Skyconnection Air Lines ; Sdr. Gunawan Widyaatmadja, SH, dkk.
236 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Piutang anakanak yang belum dewasa dan orangorang yang teramputerhadap sekalian wali dan pengampu mereka, mengenai pengurusanmereka, sekadar piutangpiutang itu tidak dapat diambilkan pelunasan darihipotik atau lain jaminan, yang harus diadakan menurut bab ke lima belasbuku ke satu Kitab UndangUndang ini. begitu pula tunjangantunjanganyang menurut Buku ke satu oleh orang tua harus dibayar untukpemeliharaan dan pendidikan anakanak mereka yang sah yang belumdewasa";8.
Register : 27-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 42/Pid.B/2011/PN.TJP Tanggal 15 September 2011 — HENDRI
78 — 17
78 — 17
Afrizal jugaikut ke Jakarta dan juga dibicarakan tentang pencairandana ;Bahwa yang dibicarakan dengan Azwar Ces Putra tersebutadalah yang pertama hanya sekadar perkenalan saja,sedangkan yang kedua Azwar Ces Putra meminta supaya proyektersebut tetap dilaksanakan. Atas keterangan saksi Ir.Masrul Zein ini dibenarkan oleh Saksi Asep Ajidin, Spd.I,MH ;Bahwa saat proyek sedang berjalan tidak terpantau SaksiIr.
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
94 — 53
YOGI HENDRA, SH.MH
Terdakwa:
Darmadi Bin MA'ANI
94 — 53
ondrechtmatigdaad, adalah perbuatan yang memperkosa hakhakHalaman 277 dari 338 halaman Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PN.PBRorang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum dari sipelaku, bertentangandengan tata kesopanan dan bertentangan dengan kepatutan yang harusdiindahkan dalam pergaulan masyarakat Matschappelijke betameljikehaid;Menimbang, bahwa dalam ajaran melawan hukum, yang disebut melawanhukum formil adalah bertentangan dengan hukum tertulis saja sedangkanmelawan hukum materil tidaklah sekadar
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1094/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
273 — 147
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
273 — 147
Bahwa suatu putusan hakim yang telah memperoleh kuatan hukumtetap, daya kekuatan dan mengikatnya terbatas sekadar mengenaisubstansi putusan itu;Halaman 48 dari 298 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1094/Padt.G/2019/PN Dps2. Gugatan (Tuntutan) yang diajukan dalam dalil (dasar Hukum) yangsama dan diajukan oleh dan terhadap pihak yang sama dalamhubungan yang sama pula dengan putusan hakim yang telahberkekuatan hukum tetap, maka dalam gugatan tersebut melekatunsur ne bis in idem atau res judicata;3.
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
287 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 451 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seberapapun kerasnyapembuat undangundang merumuskan norma hukum atau tingginyastandar yang ia tetapkan, pembuat undangundang tidak inginmenutup kemungkinan bahwa orang yang perbuatannya memenuhiunsurunsur delik bisa bebas sekadar karena perbuatan tersebut tidakdapat dipersalahkan kepadanya ;Bahwa dalam konteks penetapan berat ringannya pidana adalahpenilaian semua situasi dan kondisi yang relevan dari tindak pidanayang bersangkutan, yang oleh JESCHECK disebut denganstrafzummessungstatsachen (fakta
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1054 — 741 — Berkekuatan Hukum Tetap
1054 — 741 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pendekatan ini benarbenar keliru dan menyesatkan karenaHal. 284 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009XXVI.price leadership, seandainya itu terjadi, tidak merupakan perilaku antipersaingan.Lebih penting lagi, perilakuperilaku tersebut tidak ada hubungannyadengan divestasi PT Indosat Tbk tetapi sekadar mencerminkan bagaimanamekanisme pasar bekerja di pasar yang berkembang dan di pasar yangsangat diatur oleh pemerintah (higly regulated market).
Lebih penting lagi, perilakuperilaku tersebut tidak ada hubungannyadengan divestasi Indosat tetapi sekadar mencerminkan bagaimanamekanisme pasar bekerja di pasar yang berkembang dan di pasar yangsangat diatur oleh pemerintah (higly regulated market). Pertumbuhanpelanggan di pasar selular Indonesia sebagaimana dibuktikan dalamPutusan Termohon Keberatan diikuti oleh pertumbuhan jumlah operatoryang signifikan. Hal ini bertentangan dengan temuan TermohonKeberatan.
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
257 — 43
1.FEBY DWIYANDOSPENDY
2.SURYA DHARMA T
Terdakwa:
1.CEKMAN
2.PARLAGUTAN NASUTION
3.TADJUDDIN HASAN
257 — 43
Pengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2017 sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) untuk Fraksi Bintang Keadilan(Gabungan Partai Keadilan Sejahtera dan Partai Bulan Bintang) tetapisaksi menolak pemberian uang ketok Palu Pengesahan APBD ProvinsiJambi TA 2017 dan uang tersebut sudah dikembaliukan oleh ARRAKHMATEKA PUTRA;Bahwa saksi sekadar mengetahui adanya jatah uang ketok palu untukPengesahan APBD Provinsi Jambi TA 2017 dari ARRAKHMAT EKAPUTRA tetapi saksi belum pernah melihat uang tersebut;
Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1697 K/Pdt/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — DADDY HARIADI DKK VS PT SWEET INDOLAMPUNG DKK
298 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1697 K/Pdt/2015berjudul "Hukum Acara Perdata" serta Yurisprudensi tetap MahkamahAgung Putusan Nomor 647 K/Sip/1973;Pasal 1917 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi:" Kekuatan sesuatu putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas daripada sekadar mengenai soalputusannya.
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 3156 — 1641
- Tentang : Cipta Kerja
Angka 6Pasal 54Ayat (1)Huruf aYang dimaksud dengan rohaniwan adalahpemuka agama yang diakui di Indonesia.Huruf bYang dimaksud dengan keluarga adalahsuami/istri, dan anak.Huruf cCukup jelas.Huruf dCukup jelas.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Angka 7Pasal 63Cukup jelas.Angka 8Pasal 71Cukup jelas.Pasal 107Angka 1Pasal 3Ayat (1)...SK No 052571 ANed,PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 300 Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Paten sederhana diberikan untuk Invensi yang berupaproduk yang bukan sekadar
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
499 — 232
499 — 232
Hal tersebut diaturdalam Pasal 1250 KUH Perdata yang berbunyi sebagai berikut:Dalam tiaptiap perikatan yang sematamata berhubungandengan pembayaran sejumlah uang, penggantian biaya, rugi danbunga sekadar disebabkan terlambatnya pelaksanaan, hanyaterdiriatasbunga yang ditentukan oleh undangundang,dengan tidak mengurangi peraturanperaturan undangundangkhusus. Oleh undangundang yang dimuat dalam Lembaran Negara tahun 1848No. 22, bunga tersebut ditetapbkan sebesar 6% setahun. b.
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 28/PID.TPK/2018/PT SMR Tanggal 20 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : FREDRIK RICHARD SILABAN, SH. MH.
Terbanding/Terdakwa : LIM BUDI SANTOSO
96 — 0
Terbanding/Terdakwa : LIM BUDI SANTOSO
96 — 0
Smr, atas nama Terdakwa LIM BUDI SANTOSO sekadar mengenai hukuman uang pengganti yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga, selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan terdakwa LIM BUDI SATOSO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 4 Juni 2014 — INSPEKTUR JENDERAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH., M.Si
2698 — 4616 — Berkekuatan Hukum Tetap
2698 — 4616 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa penggunaan asumsi dan metoda sampling hanya bisaditolerir apabila pemeriksaan keuangan tersebut hanyadilakukan untuk sekadar memperoleh hasil fungsi akuntansisemata, akan tetapi untuk menghitung kerugian Negara makaharus mengacu kepada peraturan perundangundangan yangberlaku dengan melakukan perhitungan dan pemeriksaansecara menyeluruh/ radikal setiap fisik/unit barang yangmenjadi komponen atau bagian yang harus diperiksa dalamrangka memperoleh hasil yang nyata dan pasti, dan tidakboleh dilakukan
Menurutnya dalam artikelnya itu, hakmembela diri Terdakwa dan asas praduga tak bersalahhanyalah sekadar memenuhi ketentuan KUHAP, tetapi haktersebut tidak ada artinya dalam perang terhadap korupsikarena yang utama adalah "musuh telah dilumpuhkan" denganberbagai cara, antara lain, membuka aib tersangka kepadamasyarakat luas jauh sebelum tersangka ditetapkan bersalaholeh Pengadilan Tipikor.
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
590 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
590 — 592 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini secara tegas diaturdalam ketentuan pasal 1839 KUHPerdata;Pasal 1839 KUHPerdata :Si penanggung yang telah membayar, dapat menuntutnya kembali dari siberutang utama, baik penanggungan itu telah diadakan dengan maupuntanoa pengetahuan si berutang utamaPenuntutan kembali ini dilakukan baik mengenai uang pokoknya maupunmengenai bunga serta biayabiaya.Mengenai biayabiaya tersebut si penanggung hanya dapat menuntutnyakembali, sekadar ia telah memberitahukan kepada si berutang utamatentang tuntutantuntutan