Ditemukan 5193 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 15-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 6 Mei 2015 — JALIUS melawan PT SUBUR ARUM MAKMUR
65 — 37
  • bisa memanfaatkan tanah/lahan perkebunan tersebut selama 9 tahun,dimana masingmasing 1 Ha kebun sawit dalam satu bulan bisa menghasilkan uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengankerugian yang dialami selama 12bulan) x 9 (tahun) x560 (Ha) x Rp. 5.000.000 adalah sebesar Rp.302.400.000.000, (tiga ratus dua milyar empat ratusjuta rupiah) sehingga total kerugian penggugatadalahRp.28.000.000.000, (duapuluh delapan milyar rupiah)ditambah Rp.302.400.000.000, (tiga ratus dua milyarempat ratus j uta
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 785/Pid.Sus/2023/PN Pbr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO ALS BAMBANG BIN (ALM) DAMIRI
29 — 0
  • 640.000.000,- (Dua milyar enam ratus empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa, akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.DAPA UMBU SIWA Alias DAPA Alias BAPAK ORWAN
2.DAUD WADA BATE JARA Alias AMA DERLI Alias BATE
3.MARTINUS DINGU PEDI JARA Alias BAPAK SELA
4.YONATAN UMBU SIPUL Alias NATAN Alias BAPAK EDWIN
77 — 63
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak sejak tanggal13 Februari 2020 sampai dengan tanggal 12 April 2020;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Wkb.Terdakwa II:1.oo ef NM7.8.Nama : DAUD WADA BATE JARA alias AMA DERLI aliasBATE;Tempat Lahir : Libu Utu;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 12 April 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Libu Uta, Desa Beradolu, KecamatanLoli, Kabupaten Sumba Barat;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2010 — Putus : 26-05-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 922/Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 26 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • pernikahan Pemohon pulang ke rumahorangtuanya;e Bahwa sebabnya penikahan Pemohon dan Termohon karena dipaksaoleh orang tua Termohon yang saat itu Termohon dalam keadaan hamildan saksi tahu dari Pemohon yang bercerita bahwa ada pertemuanantara keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon serta ketuae Bahwa saksi tidak tahu sendiri keluarga Termohon memaksaPemohon;e Bahwa keluarga Pemohon maupun Termohon belum pernahmendamaikan;e Sekarang Pemohon berada di Bengkulu untuk bekerja dan menurutkeluarga orang uta
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 18/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BENY KRISTANTO, SH
Terdakwa:
1.YOGI UTOMO Bin YUSRIL HENDRAWAN
2.ADI RIYANTO Bin PARIJAN HADI PAWIRO
3.DEDI APRIYANTO Bin SUWITO
4.AGNES HANKY SETIAWAN Bin WALUYO NUSANTORO
110 — 10
  • Yang mana, uang tersebut dibagi rata masingmasing Terdakwa mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah) dansisanya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeli bensin;Bahwa Terdakwa mengambil dan menjual 8 (delapan) battery tersebuttanpa minta ijin PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Tn. IRWAN RUDIANSYAH RIMBA
Terbanding/Tergugat I : SUHARDI
Terbanding/Tergugat II : SAUNAN
Terbanding/Tergugat III : DARIYAH
Terbanding/Tergugat IV : JAMHER SAMAT
Terbanding/Tergugat V : SURYADI
Terbanding/Tergugat VI : ARIFIN
Terbanding/Tergugat VII : NG A HENG
Terbanding/Tergugat VIII : DJUTINA
Terbanding/Tergugat IX : ABDUL HAKIM
Terbanding/Tergugat X : ADITYA FACHREZA
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA DESA SUNGAI NANJUNG
Terbanding/Tergugat XII : KEPALA DESA PAGAR MENTIMUN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KETAPANG
61 — 23
  • (satu j uta rupiah). Dandalam kuitansi hanya disebutkan ganti rugi tanah, misalnya pada kuitansiatas nama Murhadi (orangtua Tergugat 1) dan Jamher Samat (TergugatIV), misalnya. Tidak dijelaskan letak dan ukuran tanah tersebut. Dengandemikan jelas gugatan Penggugat adalah kabur karena tidak jelas letakdan batasbatas terhadap obyek yang digugat.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-11-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat:
1.HESDI RETNA
2.REHULINA BR BARUS
3.HALIMATUSA DIYAH
4.NURSIAH
5.NIAR BARUS
Tergugat:
YAYASAN T D PARDEDE sebagai pemilik usaha RSU HERNA MEDAN
60 — 59
  • 117,- (Terbilang : Tiga Miliar Seratus Tiga Puluh Dua Juta Empat Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Tujuh Belas Rupiah)
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 331/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 14 Februari 2012 — MULYA KERTA WIJAYA Bin JOYO BAGONG
22 — 2
  • Digadaikan sebesar Rp.2. 100.000, (dua juta seratus ribu rupiah) dan saksi diberiuang jasa oleh Terdakwa sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu) rupiah). jadi uang gadai yang saksi serahkan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 2.040.000, (dua j uta empat pul uh riburupiah), masalah hari dan tanggalnya saksi sudah lupa ;Bahwa dari ketiga sepeda motor yang digadaikan hanyadilengkapi dengan STNK sepeda motor tersebut sedang BPKBnya17tidak disertakan / ditunjukkan ;Bahwa saksi tidak tahu bukti kepemilikan yang sah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 19-03-2015 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 17 Juni 2014 — Tn. A N T O N VS Ny. LINDA SUBIYANTO
121 — 55
  • CT.811826 atas nama Anton yangdikeluarkan guna membayar Mjk mebel sebesar vRp. 60.000.000, (enamPULA Uta FUPIAN), + asec sx veneers ov armmmneonenmkiny vx extras vx awtacn owe Bukti T9 ;Fotocopy satu lembar cek seri No.CT.811829 atas nama Anton yangdikeluarkan guna membayar Nusantara 8 mebel sebsar Rp. 28.000.000, (delapan juta rupiah), .........cccceeeeeeeeeeeceeeeseeeeeeeeeesaeeneeaeeeens Bukti T10 ;Fotocopy kwitansi pembayaran biaya sekolah tertanggal 10 Juni 2011atas nama Vincent Ferdinant anak
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 62/Pid.B/2011/PN.Kdr.
Tanggal 5 Mei 2011 — HERI PURNOMO Bin SUTRISNO
23 — 11
  • adalah saksi korban Muryanto yang ingin mendaftarkan anaknya yang bernamaYudha, terdakwa mengaku telah menerima penyetoran uang milk Muryanto secarabertahap yaitu sebanyak 3 (tiga) kali yang diterima pertama pada bulan Maret 2010terdakwa menerima sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) minggu berikutnyamasih dalam bulan Maret 2010 terdakwa meneruna lagi sebesar Rp. 45.000.000,(empat puiuh lima juta rupiah) dan pada awal bulan April 2010 terdakwa menerimauang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima uta
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA RAHA Nomor 0040/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 17 Juli 2018 — Perdata - Pemohon Vs Termohon
34 — 8
  • tetapikarena telah menunggak beberapa bulan sehinggal rumah akan disitaoleh pihak Bank;Bahwa anak Pemohon dengan Termohon pernah melihat Termohondengan Pemohon bertengkar karena masalah sertifikat yang digadaikandi Bank dan masalah uang;Bahwa hutang Pemohon yang menunggak dan belum dilunasi sejumlahRp 360.000.000, (tiga ratus enam puluh jutarupiah) lalu hutang tersebutdilunasi oleh anak ke empat dan kelima pemohn dengan temohon,dengan mengambil kredit di Bank masingmasig Rp. 200.000.000, (duaratus uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5869/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Nafkah Iddah sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas uta rupiah);3. Mutah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);4. Nafkah 3 (tiga) anak, masingmasing anak Rp.3.000.000, perbulan,jumlah Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sampai anak anak tersebutmenikah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut :a. Untuk Nafkah Terhutang/Madhiyah.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • dari akta otentik, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyai anak yangbernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 10 Februari 2014;Menimbang, bahwa bukti P3, secara materil menerangkan bahwaPenggugat mempunyai usaha/penghasilan dari kerjasama sewa kendaraan,dan bukti P4P5 secara materil menerangkan adanya pemasukan ke rekeningatas nama Penggugat pada bulan Maret 2020 sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pada bulan April 2020 sebesar Rp 2.500.000, (dua uta lima ratusribu
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-06-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 03/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 4 Juni 2012 — - MUHAMMAD DAHYAR, SP - JPU
67 — 19
  • Bahwa seluruh dana proyek sudah cair keseluruhannya cumaada anggaran yang dititip dan di blokir di rekeningperusahaan.Bahwa besarnya dana proyek yang dicairkan adalah Rp.355.955.000, (tiga ratus lima puluh lima juta sembilan ratuslima puluh lima ribu rupiah) dikurangi PPN dan PPhsebanyak Rp. 38.831.455, (tiga puluh delapan juta delapanratus tiga puluh satu ribu empat ratus lima puluh limarupiah) sehingga anggaran yang dicairkan sebesar Rp.317.12Z.545 (tiga ratus tujuh be a< ;uta seratus dua puluhtiga
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 23 Oktober 2019 — JPU : Amri Kurniawan, S.H., M.H Para Terdakwa : RANDI Bin ACO DEDI, JUWITA Alias ITA SARI Alias ITA Binti BAHARUDDIN, AWALIA Alias MAYA AMELIA Alias MAYA Binti SYAMSIR
98 — 35
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersainG Uta ja aaa CEMENGADILI:1. Menyatakan Randi bin Aco Dedi Terdakwa II Juwita Alias Ita Sari Alias ItaBinti Baharuddin dan Terdakwa III Awalia Alias Maya Amelia Binti Syamsirtidak terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AD/I/2015
Tanggal 5 Maret 2015 — SURYA SUHENDAR, KAPTEN ARH
123 — 27
  • Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015 Terdakwa telah menggantiuang milik Saksi1 (Sdr.Ezra Votary Seroy Karamoy) yang telahdigunakan Terdakwa dengan bukti 1(satu) lembar kwitansipengembalian uang sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh uta rupiah)yang ditanda tangani oleh Saksi1 (Sdr. Ezra Votary Seroy Karamoy)pada tanggal 05032015.26.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 133/PDT.G/2015/PN.BDG.,.
Tanggal 29 September 2015 — PANTO GUNAWAN LAWAN NYONYATAN AY PING, DKK
34 — 7
  • Bahwa dengan tidak dilakukannya kewajiban oleh Tergugat kepadaPenggugat untuk Pembayaran Rumah tersebut sebesarRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah), Penggugat jelassebagai pihak yang sangat dirugikan baik secara material maupun moril,oleh karenanya sudah patut dan layak Tergugat untuk mengantikerugian sebesar 3 % X Rp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) =Rp.45.000.000, (em pat puluh lima uta rupiah) untuk setiapbulannya sejak gugatam ini diajukan sampai dengan tergugatmelaksanakan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 122/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
YAYAN INDRIANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUSANTI BINTI MAWARDI
77 — 27
  • kalipembayaran, dengan rincian sebagai berikut:e Pada tanggal 10 Juli 2019 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) dengan cara via transfer;e Pada tanggal 20 Agustus 2019 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) dengan cara via transfer;e Pada tanggal 31 oktober 2019 sebesar Rp. 15.000.000,(Sepuluh jutaRupiah) dengan cara tunai;e Pada tanggal 05 Februari 2020 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta Rupiah) dengan cara via transfer;e Pada tanggal 27 Februari 2020 sebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh uta
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1074/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Fotokopi bukti transfer tunjangan bulan November 2016 dari Pemohonsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh uta rupiah) tanggal 1 November 2016,telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda T.10;12. Fotokopi hasil raport atas nama Xxxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXX yangmenunjukan dibawah pengasuhan Termohon hasil pendidikannya sangatbaik nilainilainya, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda T.12;13.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 409/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : IR HERMAWAN
Terbanding/Penggugat : H YUHANO MKom
Terbanding/Turut Tergugat I : SOLICHIN SH Mkn
Terbanding/Turut Tergugat II : ELLY HERAWATI SH
Terbanding/Turut Tergugat III : R AAT RATNANINGRUM SH
110 — 65
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa sebesarRp.5.000.000, (lima uta rupiah), setiap hari jika Tergugat lalai tidakmemenuhi isi putusan dalam perkara ini ;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbuldalam perkara ini;8. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIIuntuk Tunduk dan patuh terhadap putusan ini;9.