1114/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kas.PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara: 2202222 no nnn nn nnn nn ncnnePenggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur

22 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaankaryawan, tempat kediaman di Kecamatan JatiKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; 22 2n nn monn nn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 222 0022=Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan:;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kds. tanggal 21 Nopember2014 telah menyampaikan

Selama itu sudah tidak ada lagiPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kas.hubungan baik lahir maupun7.

berpendapat lain mohon putusan yangSeadiladilNVa,~~ nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakbear hail j=s2ssennnnceseetee cence neces rinse eneBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan karena menurut berita acara surat panggilan Nomor 1114

Tashin danNursaidah, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis tersebut, yang dibantu oleh : Endang Nurhidayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdPutusan Cerai GugatNomor 1114/Pdt.G/2014/PA Kas.Hj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wtp. dicabut;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus paman puluh ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di DesaNagauleng, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus Nomor025/B/ASHB/SK/160237/ X/

tersebut, antara penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama Sakinah binti Wahyudin, lahirpada tanggal 13 Juni 2006 (umur 15 tahun);Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit didamaikan sejak bulan September 2013 sampai dengansekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal tahun 2014;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1114

Menyatakan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Witp. dicabut;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp440.000,00 (empatratus paman puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim,pada hari Kamis, tanggal 9 Desember 2021 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Awal 1443 Hijriyah, olen Drs. H. Kamaluddin, S.H.ketua majelis, Dra. Hj. Badriyah, S.H., dan Drs. Abd.

Hunaena,M.H., panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wp.Hakim Anggota,Dra. Hj. Badriyah, S.H.Drs. Abd. RahmanPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiKetua Majelis,Drs. H. Kamaluddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Hunaena, M.H.Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 320.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp10.000,00Jumlah:Rp 440.000,00(empat ratus paman puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA Wp.

1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

SALINAN PUTUSANNomor :1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pengegugat"';MELAWANTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulis tertanggal 09September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunHal. dari hal Put. 1114

/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .tanggal 09 September 2014 dengan nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Juli2008 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, KabupatenMadiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/56/VII/2008tanggal 18 Juli 2008;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberjalan selama 6 tahun 1 bulan, setelah

Miswan, SH.Hal. 9 dari 11 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Cahyani, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,TTDDrs. Suwarto, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,TTDTTDNurul Chudaifah, S.Ag.,M.Hum Drs.

MADIUNDJUNAIDI, SH., M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 1 hal Put. 1114/Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .

1114/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.TL.A Vat :aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan Munjungan, KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA.TL.Hal. 1 dari 14.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahunselanjutnya bertempat tinggal dirumah bersama dalam keadaan rukun danbaik selama 7 tahun;4.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 2 dari 14.sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun , Desa Kecamatan Munjungan, Kabupaten Trenggalek,ia menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang;Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 4 dari 14.

Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 523.000,(lima ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan No.1114/Pdt.G/2017/PA. TL.Hal. 14 dari 14.

1114/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tangkahan Durian, 05 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Karya, KelurahanTangkahan Durian, Kecamatan Brandan Barat,Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat yang tidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukulPenggugat, akibatnya sejak sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebutHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI,MA.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari Minggu tanggal 05 Juni 1994, sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Nomor : 324/80/V1V/2006, tertanggal 03 juli 2006, untuk suami atauHalaman 1 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydisebut juga Pemohon tertulis : DJIANTOuntuk istri atau juga disebut Pemohon II tertulis :ENI RULIATI ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon di karunia anak Laki Laki,yang diberi

SaksiHalaman 5 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sbydan keluarga PARA PEMOHON tidak keberatan apabila PARA PEMOHONmembetulkan nama Para Pemohon = dalam Kutipan Akta Kelahiran PARAPEMOHON Nomor : No. 356/1974 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 29 Desember 1975 yang semula tertulisENI RULIATI dirubah / dibetulkan dan dibaca menjadi ANI RULIATI; Menimbang, bahwa untuk menambah, membetulkan maupun merubah namaseseorang adalah merupakan hak asasi setiap

,MHHalaman 7 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyBiayabiaya : 1. Biaya pendaftaran............ Rp. 30..000,2. Biaya proSeS........ eee Rp. 35.000,3. Biaya panggilan............... Rp. 50..000.4. Biaya PNBP Panggilan...Rp. = 5.000.5. Materai....... ee eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,6.

Nama Pemohon Il di Akta Kelahiran pemohon Ilterjadi kesalahan ;Halaman 10 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.SbyApa nam yang benar dari nama Pemohon II? Nama Para Pemohon di Akta kelahiranbernama ENI RULIATI akan tetapi yang benaradalah ANI RULIATI;Apakah saudara dan keluarga keberatan dengan permohonan ini?

,MHHalaman 11 penetapan No. 1114/Padt.P/2015/PN.Sby

1114 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1114 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan olehTerdakwa, telah mPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danemutus perkara Terdakwa:Nama ASMARIANTO alias ASMAR ;Tempat Lahir : Bagan Batu ;Umur/Tanggal Lahir > 31 tahun/5 Juni 1986 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Simpang Nangka, Gang PosyanduKepenghuluan Bahtera Makmur,Kecamatan

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 26 September 2018 sebagai berikut:.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/20195.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019Hilir pada tanggal 18 Desember 2018, Penuntut Umum tersebut kemudianmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Desember 2018, namunsampai dengan waktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukan permohonankasasi, tidak mengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan SuratKeterangan Panitera pada Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 35.a/AktaPid/2018/PN Rhl tanggal 18 Januari 2019.

Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M, S.H., M.H. Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H.ttd./Dr. Gazalba Saleh, $.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Misnawaty, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.Nip 19600613 198503 1 002 Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1114 K/Pid.Sus/2019

1114/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 (tiga puluh enam) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, yang saat ini bekerjasebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) yang

umur 39 (tiga puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan pemborong,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1114

/Pdt.G/2021/PA.SdnJuni2021 dengan register perkara Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai Berikut:1.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat tidakridho, Penggugat tidak mampu lagi bertahan berumah tangga bersamaTergugat, dan Penggugat telah berketetapan hati menggugat ceralTergugat.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndangHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.SdnNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

1114/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri Serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama ;3.1., lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2., lahir di Brebes pada tanggal ;4.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : .

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1114/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs, Azhar Mayang, M. HI Dra. HJ. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2019/PAJT

.-- Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Wno, dari Penggugat;

2.-- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.-- Membebankan biaya kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1114/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.WnoSVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (onlineshop),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPadukuhan xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxx, KabupatenGunungkidul, D.I.

No. 1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 0035/004/III/2020 tanggal02 Maret 2020, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Padukuhan xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenGunungkidul, D.I.

Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil/kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Wonosarisesuai relaas tanggal

Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv serta segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;M E NETAPKAN1.

Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi. M.H.I.Panitera PenggantiCacan wijaya, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Put.No.1114/Pdt.G/2020/PA Wno.19 Oktober 2020

1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Asuransi,

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 01 Juni 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 615/07/V1/2006, tanggal 05 Juni 2006; Putusan Nomor 1114

Sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Februari 2019, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan rumah milik bersama.

berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah; Putusan Nomor 1114

Muhammad Kurdi Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Agustus 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1114/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1114/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3163/PJ/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020 c.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015Nomor 00013/407/15/054/16 tanggal 23 Juni 2016, atas nama PTSurya Esa Perkasa Tbk., NPWP 02.545.677.3054.000, beralamatdi Gedung DBS Bank Tower, Lantai 18, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1114/B/PK/Pjk/2020

1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEAVILAN BERVDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Desember 1994,umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di xxxx KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi

/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut : Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 14Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0544/023/X/2017 tanggal 16 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Balikpapan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Jendral A.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelismempertimbangkan sebagai berikut ; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp s dari 14Menimbang, bahwa inti dari Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutahsebagaimana amar angka 3 di atas kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan; Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 145.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 13 dari 14Pemanggilan :Rp 375.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 14

1114/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2019/PA.GM.Zayeccte 2SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Tanjung, 01031997, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Tanjung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

16081994, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Malaka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;> Pengadilan Agama tersebut diatas;> Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;> Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Perkara Nomor 1114

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Pemenang sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemenang Nomor: 0077/023/III/2018,tertanggal 20 Maret 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman Tergugat yang beralamat di Desa Malaka;3.

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);Halaman 2 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.3.

Rufaidah Idris, S.H.I.Halaman 10 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.Ttd.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1234.56JPANITERA PENGGANTI,Ttd.Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 596.000,00Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLALU JAMALUDIN, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1114 /Pdt.G/2019/PA.GM.

1114 K/Pdt/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2016Barat : Berbatasan PLN dan tanah milik Yoseph Ola Kerans yangsekarang ditempati rumah Yohanes Brechmans Kerans;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek tanah sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016ls16.17.18.3 = Rp9.000.000,00 x 24 tahun = Rp216.000.000,00 (dua ratusenam belas juta rupiah). Jumlah kerugian materiil =Rp1.798.000.000,00 (satu miliar tujun ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah);B.

Nomor 1114 K/Pdt/20164.

Nomor 1114 K/Pdt/2016BPN, dengan demikian Para Tergugat tidak memiliki alas hak apapunatas objek sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2016

1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgzapan) .SAVIN" JsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TRI ISWAHYONO bin SOEDJAR HP (ALM), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman di JalanSudimoro RT. 011 RW. 003 Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RHEZA YULIAN SAPUTRAbin TRI ISWAHYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (MAR'ATUS SOLIHA S. binti NURDAM);3.

Namun demikian,halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlguntuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, maka undangundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal untuk lakilaki.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota ll,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

,M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal diHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.Pdgrumah Kontrakan di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun. Kemudian pindah keKecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiberpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum di karuniai anak;.

Akibatnya, satuHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/2017/PA.Pdgminggu kemudian Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama danpergi ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 1 (Satu) bulan 2 (dua) minggu, Sampai sekarang;8.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil sesuai dengan relaas panggilan tanggal 10 Oktober 2017 danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466 .000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/201 7/PA.PdgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 H., oleh Drs, H. Zainal Arifin SH.,MA Ketua Majelis, Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 466.000.00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1114/Pat.G/201 7/PA.Pdg

1114/Pdt.G/2017/PA.Pwt

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun satu RT 003 RW 002Desa Rawalo Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 16 (enam belas) tahun 3 (tiga) bulan.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt. Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2016 sampai Ssekarang ; Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Pwt.YADI KUSMAYADI, M.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. NURKHOJIN danNANA, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh H. SUTRISNO, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTRO ae panna nnn nn nnn nnn rn nmin imranHAKIM KETUA,Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I,Drs. H.

., Advokat, yang beralamat di Desa Dongko, KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1.

Menolak / tidak menerima selebihnya ;Hal dari 5 hal Putusan nomor : 159/Pdt.G/2009/PTA.SbyDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.341.000 , (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 7 April 2009 nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., bahwa Pembandingpada tanggal 7 April 2009 telah mengajukan permohonan banding atas putusan

PengadilanAgama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya pada tanggal 13 April 2009 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding dan Terbandingjuga tidak mengajukan kontra memori banding sesuai dengan surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 12 Mei 2009 nomor1114/Pdt.G/2008/PA.TL.

permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Akhir 1430 H. nomor : 1114

;Dalam Rekonpensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Trenggalek tanggal 31 Maret 2009 M. bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1430 H. nomor : 1114/Pdt.G/2008/PA.TL., dengan sekedarperbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi :a. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;b.

1114/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 November 2000 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :394/04/X1/2000 tanggal 01 November 2000;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;halaman 2 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa sejak + 20 tahun yang lalu rumah tangga pemohon dengantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon selalu marahmarah ketika Pemohon tidak berkerjameski hanya sehari;halaman 6 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 7 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon asli) dihadapan sidang PengadilanAgama Sumenep;4.

Hasyim, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 400.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1114/Padt.G/2020/PA.Smp