Ditemukan 897694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hari haji hadi haki hapi
Penelusuran terkait : Kesalahan atau kurang hati-hati Ikatan jual beli Akta perdamaian Proses balik nama Azas kecermatan dan kurang hati-hati Karena salahnya atau kurang hati-hatinya menyebabkan matinya orang Karena kelalaiannya atau kurang hati-hatiannya menyebabkan luka berat Maria hati antonia abuk martha mau nikolas sikone niko perbuatan tidak menyenangkan petronela diarohi 76 2012 pidana biasa Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : daryatmo Dk vs i. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (dpp partai hanura) diwakili oleh : oesman sapta Dk; Mobil curian Kelalaian dan kekurang hati-hatian (onvoorzichtigheid) Uang paksa (dwangsom) Sita jaminan (conservatoir beslag) Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) Ganti rugi Pemalsuan 12/pdt/2019/pt tte Perdata Dewan pimpinan pusat partai hati nurani rakyat (hanura) dkk vs nikolaus tangayo Dkk 36/pdt.g/2018/pn tte I. menteri hukum dan hak asasi manusia ri. Ii. yayasan setia hati terate vs 1. bagus rizki dinarwan S.si.m.t. 2. sudirman S.sos. 3. benu wiryono;
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 393/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 —
2.NURUL SUHADA, SH
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
1.DANANTO Als DANTO
2.HATI ARDI alias BODAK
34 — 15
  • HATI ARDI laias BODAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

  • 2.NURUL SUHADA, SH
    3.NI MADE SAPTINI
    Terdakwa:
    1.DANANTO Als DANTO
    2.HATI ARDI alias BODAK
    Dan Saksimelihat terdakwa Hati Ardi mengantarkan mantan istrinya;Bahwa Saksi melihat dengan jarak cukup dekat;Bahwa Saksi tidak memperhatikan sepeda motor yang dipakai olehterdakwa Hati Ardi: Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;2.
    MAWARDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melihat Terdakwa Hati Ardi pada hari Senin tanggal 16Maret 2020 sekitar jam 12.30 wita, ketika itu ketika ia lewat didepanrumah saksi, saat itu Hati Ardi mengantar mantan istrinya denganmenggunakan sepeda motor Honda beat, dan saat itu terdakwa Hati Ardisempat meminta baut kepada saksi;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN MtrBahwa Saksi tidak terlalu paham menenai warna sepeda motor yangdigunakan oleh terdakwa
    Hati Ardi dikarenakan saksi buta warna;Bahwa Saksi hanya mengetahui warna hitam, putih, kuning, merah,namun warnawarna lain saksi tidak bisa menentukan;Bahwa jarak sekitar 10 meter antara saksi dengan Terdakwa hati Ardiketika mengantarkan istrinya didepan Toko Saksi;Bahwa Saat itu ia menggunakan sepeda motor Beat milik anakanya;Bahwa saat itu Terdakwa Hati Ardi meminta Baur karna TVnya ada yangkekurangan Baur;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa Hati Ardi telah ditangkap oleh aparatKepolisian karena
    Komang Sudarsana Als Komang mengambil TV sementaraHati Ardi Als Bodak mengambil Camera;Bahwa ketika dikantor polisi, saksi korban Marianto bertemu denganTerdakwa Hati Ardi saat itu Terdakwa Hati Ardi mengatakan kalau sayatahu ini rumah bapak maka saya tidak mau ambil dan Terdakwa Hati Arditelah meminta maaf kepada saksi korban Marianto karena saat itu ia diajakoleh Terdakwa Dananto, dan saksi sudah memaafkan perbuatanTerdakwa;Bahwa saksi korban Marianto membenarkan barang bukti yangditunjukkan didepan
    MAWARDI menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melihat Terdakwa Hati Ardi pada hari Senin tanggal 16Maret 2020 sekitar jam 12.30 wita, ketika itu ketika ia lewat didepanrumah saksi, saat itu Hati Ardi mengantar mantan istrinya denganmenggunakan sepeda motor Honda beat dan Saksi tidak terlalu pahammengenai warna sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa Hati Ardidikarenakan saksi buta warna;3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 22-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 25/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
2.Sudirman, S.Sos
3.Benu Wiryono
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Yayasan Setia Hati Terate
657 — 403

  • DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU-AH.01.06-0007657 Tahun 2017 Tentang pemberitahuan perubahan data Yayasan Setia Hati Terate tanggal 28 Nopember 2017;

    3. Mewajibkan

    Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor: AHU-AH.01.06-0007657 Tahun 2017 Tentang pemberitahuan perubahan data Yayasan Setia Hati Terate tanggal 28 Nopember 2017;

    4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    Penggugat:
    1.Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
    2.Sudirman, S.Sos
    3.Benu Wiryono
    Tergugat:
    Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Intervensi:
    Yayasan Setia Hati Terate
    YAYASAN SETIA HATI TERATE, beralamat di Padepokan Setia Hati TerateJalan Merak, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inidiwakili oleh Lanjar Soetarno dan Sujatno, kesemuanya WargaNegara Indonesia, selaku Ketua dan Bendahara PengurusYayasan Setia Hati Terate, beralamat di Padepokan Setia HatiTerate jalan Merak, Kota Madiun, Provinsi Jawa Timur,berdasarkan Akta nomor 10 tanggal 18 November 2017 danSurat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaNomor : AHU0758850.10.2014 tanggal 14 Oktober
    SUGENG WIJONODimana pula Bapak Alm TARMADJI BUDI HASONO saat itu menurutketerangannya bertindak untuk atas nama dan dengan demikian mewakillPersaudaraan Setia Hati Terate mendirikan Yayasan Setia Hati Terate yangdimaksud.Halaman 7 dari 64 Halaman Putusan Nomor 25/G/2020/PTUN.JKT.4.
    ., yang mana khususnya pasal 6angka (1) tertulis Pengurus Yayasan SETIA HATI TERATE diangkat dandiberhentikan oleh Pengurus Pusat Setia Hati Terate.5. Bahwa selanjutnya pada pasal 6 angka (4) menyebutkan bahwa Keanggotaan Badan Pengurus berhenti bila anggota bersangkutan ialah :a. Meninggal Dunia;b. Berhenti atas permintaan sendiri;c. Diberhentikan atas dasar Keputusan Rapat Pengurus lengkap dandisetujui oleh Pengurus Pusat Persaudaraan Setia Hati Terate.6.
    Bahwa pada tanggal 29 Juli 2016 Pembina Yayasan Setia Hati Teratedihadapan Pejabat NOTARIS/PPAT MUHAMMAD ALI FAUZI, SH.
    MM.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2017 sebagian pembina Yayasan SetiaHati Terate melakukan perubahan pengurus dengan mendasar pada SuratKeputusan Persaudaraan Setia Hati Terate Nomor : 27/SK/PSHTOOO/II/2014 yang dituangkan ke dalam Akte Notaris MARDIAH,SH,M.KnNomor : 10, tanggal 18 Nopember 2017, yang sudah pasti hal ini telahmenimbulkan ketidakpastian sebab isi Surat Keputusan PersaudaraanSetia Hati Terate Nomor : 27/SK/PSHT OOO/II/2014 tentang PersonaliaPengurus Yayasan Setia Hati Terate Pusat
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 15-11-2010 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 34/Pdt.G/2010/PN.Skh
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 8
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Hati Tak Bernoda S.P.
    Maria Boyolali pada tanggal 27 Nopember 1983 sebagaimana tercantum dalam Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) yang diterbitkan oleh Gereja Hati Tak Bernoda S.P Maria Boyolali tanggal 29 Pebruari 1984 dan Akta Perkawinan No. : Ind.---/1983/Bi yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Boyolali pada tanggal 28 Nopember 1983, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah dan telah melaksanakanakad perkawinan menurut agama Katholik diGereja Hati Tak Bernoda S. P. Maria Boyolalipada tanggal 2? Nopember 1983 ;. Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan badan( bersetubuh ) dan kemudian dikarunia 2 ( dua )orang anak yaitua. ANAK I, laki laki, Jlahir di Boyolali TAHUN1984 ; 9 b.
    Kami adalah pasangan suami isteri yang sah dan telahmelaksanakan akad = perkawinan agama Khatolik diGereja Hati Tak Bernoda Santa Perawan Maria Boyolalipada tanggal 27 Nopember 1983 sebagaimana tercantumdalam Testimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) yangditerbitkan oleh Gereja Hati Tak Bernoda SantaPerawan Maria Boyolali tanggal 29 Pebruari 1984 danAkta Perkawinan No.: 9 /1983/Bi yangditerbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab.
    /vel L I fol 86 Nomor tertanggal 29 Pebruari 1984 yang menerangkan16perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, dariGereja Hati Tak Bernoda SP Maria Boyolali.
    /vel LI fol 86Nomor : tertanggal 29 Pebruari 1984 yangmenerangkan perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, dari Gereja Hati Tak Bernoda SP MariaBoyolali 3; . Bukti T.4 : Foto copy Kutipan AktePerkawinan No. : Ind. /1983/Bi. tertanggal aeDesember 1983 yang menerangkan perkawinan antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT dari Kantor Catatan SipilKabupaten Boyolali ;. Bukti = T.5 : Foto copy Kutipan Akte KelahiranNomor : Ind.
    W9.Dx.HT.02.03 /Leg.Cat.Sip 83 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksiyang diajukan oleh Penggugat diperoleh keterangan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupaTestimonium Matrimonii ( Surat Kawin ) bahwa telahternyata antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut upacara Gereja Katolikpada tanggal 27 Nopember 1983 di Gereja Hati Tak BernodaS.P.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 958/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — Dony Sudaryanto, ST Bin Maryanto;
55 — 18
  • HATI MURNI; 1 (satu) bendel rekening koran CV. HATI MURNI; 1 (satu) bendel faktur-faktur yang palsu; 1(satu) bendel laporan audit CV. Hati Murni;Dikembalikan kepada CV. Hati Murni melalui saksi MANNIE Bin KHO ANSIM6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA GARUT Nomor 5246/Pdt.G/2022/PA.Grt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jalaludin Nahrowi bin Adin alias Adin Syamsudin) terhadap Penggugat (Winda Noviani Permata Hati, S.Pd alias Winda Novani Permata Hati binti Sarjono Budiarjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andi Hananu Bin Ismail Hananu) terhadap Penggugat (Isnawati Hati Binti Niko Hati);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
35 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon:
1.TINUS NDURU
2.SAMIATI ZAI
23 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama JUNIMA dan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIA HATI NDURU.
    Tenayan Raya Kota Pekanbaru, Sebagai Ibu Kandung dari JUNIMA NDURUdan NIA HATI NDURU selanjutnya disebut Sebagai pemohon IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memperhatikan pembuktian dari Para Pemohon tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya pada 11Nopember 2019, didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru padatanggal 11 Nopember 2019 dengan register nomor : 257/Pdt.P/2019/PN Pbr,mengemukakan halhal sebagai
    NIA HATI menjadi NIAHATI NDURU.3. Bahwa nama anak para pemohon yang ke3 dan ke4 tertulis di Aktakelahiran Bernomor 1471LT060120120044 dan 1471LT060120120039kurang cocok dengan nama anak para pemohon ke3 dan ke4 karena tidakHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Pbr1)2)3)4)memakai marga di KK dan di Akte Kelahiran sedangkan di ijazah memakaimarga..
    Bahwa untuk penggantian nama anak para pemohon dari nama JUNIMAdan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIA HATI NDURU tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri, namun para Pemohonbelum adanya secara penetapan dari Pengadilan Negeri..
    Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas para Pemohonmemohonkan kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dan memanggil para Pemohon terlebih dahulu sertamemberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon.Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama JUNIMA dan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIA HATINDURU.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Pendaftaran Kota Pekanbaru untukmendaftarkan penggantian nama yang
    Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama JUNIMA dan NIA HATI menjadi JUNIMA NDURU dan NIAHATI NDURU.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memberikan Salinan penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untukditindak lanjuti kedalam buku register yang tersedia untuk itu, Sesuai denganketentuan yang berlaku;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Dossy Iskandar Prasetyo
8.Mukhtar Tompo
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
60 — 16
  • Dossy Iskandar Prasetyo
    8.Mukhtar Tompo
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat C.Q Dr. OesmanSapta Selaku Ketua Umum Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura), alamat di The City TowerLt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81, Jakarta, 10310,sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, c.q H. HerryLontung Siregar selaku Sekretaris Jenderal PartaiHati Nurani Rakyat (Partai Hanura) alamat diThe City Tower Lt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81,Jakarta, 10310 , sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 20/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Penggugat : PONIJO HADISUSANTO
Terbanding/Tergugat I : WINTOLO
Terbanding/Tergugat II : KONGREGASI HATI KUDUS DAN MARIA
Terbanding/Tergugat III : IR MUNING EKOWATI
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA SINDUADI
69 — 32
  • Pembanding/Penggugat : PONIJO HADISUSANTO
    Terbanding/Tergugat I : WINTOLO
    Terbanding/Tergugat II : KONGREGASI HATI KUDUS DAN MARIA
    Terbanding/Tergugat III : IR MUNING EKOWATI
    Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH DESA SINDUADI
    KONGREGASI HATI KUDUS YESUS DAN MARIA , Alamat :Jalan Timor Timur Nomori183 B, Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati ,Kabupaten Sleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCHANDERA, SH.
    Muning Ekowati ) , dan tanahnya telah dibalik nama dandisertifikatkan atas nama Tergugat Ill sebagaimana tersebut dalam SertfikatHak Milik (SERTFIKAT HAK MILIK) Nomor 913 / Sinduadi , Surat UkurNomor 04874 , tanggal 12 November 1989 , dengan batasbatas : Sebelah Utara > Yunarni Dian Riani, SE Sebelah barat : Jalan Kalimantan Sebelah Selatan : tanah kas Desa Sebelah Timur : Kongregasi Hati Kudus dan Maria .12.
    Menyatakan sah sita jaminan atas 2 (dua) sertifikat tanah tersebutSertifikat Hak Milik Nomor 913 / Sinduadi , Surat Ukur Nomor 1608 ,tanggal 31Maret 1989 atas nama Kongregasi Hati Kudus dan Maria danSertifikat Hak Milik Nomor 04874, Surat Ukur Nomor 00248 , tanggal 12November 1989 atas nama Ir. Muning Ekowati ;4.
    Bahwa gugatan Penggugat telan melampaui batas waktupengajuan tuntutan Hak atas Sertifakat Hak Milik Nomor 913 / SinduadiGambar Situasi Nomor 1608/1991 tanggal 31 Maret 1989 Luas 2406 m2atas nama Konggregasi Hati Kudus Yesus Dan Maria berkedudukan diBandung dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4874 / Sinduadi Surat UkurNomor 248 / Sinduadi /1998 tanggal 12 November 1998 Luas 412 m2atas nama lr.
    Bahwa tergugat V dalam melaksanakan penerbita atas SertifikatHak Milik Nomor 913 / Sinduadi Gambar Situasi Nomor 1608/1991tanggal 31 Maret 1989 Luas 2406 m2 atas nama Konggregasi Hati KudusYesus Dan Maria berkedudukan di Bandung .
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Muhammad Parizal bin Husein) terhadap Penggugat (Dwi Hati Happy alias Hj. Dwi Hati Happy, S.Pd binti H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 26-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt.Sus-KPPU/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN
58 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERMATA HATI, III. PT SUMBER ANUGRAH RAYA tersebut;
    PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Yamin, III. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Erina Onggo Winarti, SH. vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA, yang diwakili oleh Tadjuddin Noer Said, Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha dan PANITIA PELELANGAN PROYEK PEMBANGUNAN
    PERMATA HATI, yang diwakili oleh Direktur Utama,Yamin, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta KM.1 No.34, LoaJanan Hir, Kecamatan Loa Janan, Samarinda;I. PT. SUMBER ANUGRAH RAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Erina Onggo Winarti, SH., berkedudukan di Jalan PesutNo.94, RT.7, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dalamhal ini ketiganya memberi kuasa kepada Max E. Igir, SH.
    PERMATA HATI, TI. PT SUMBER ANUGRAHRAYA tersebut;Hal. 29 dari 30 hal Put. Nomor 332 K/Pdt.SusKPPU/2013Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pemohon Keberatan untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 oleh I Made Tara, SH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 816/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
1.BUDHI PURWANTO, SH., MH.
2.LUCKY SELVANO M, S.H
3.HENDRA PRAJA ARIFIN, SH.,MH
4.REZA RIZKI FADILLAH, SH
5.SUDARNO, SH.
6.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ELKA RINI Als RINI
31 — 17
  • Hati Cikupa-Tangerang bahwa ELKA RINI, S.Si, Apt sudah tidak bekerja di RS Permata Hati Cikupa-Tangerang;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir surat resign ELKA RINI kepada RS Permata Hati Cikupa-Tangerang;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir SK No: A/2164/RSPH/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021 dari RS Permata Hati Cikupa-Tangerang bahwa ELKA RINI, S.Si, Apt sudah tidak bekerja di RS Permata Hati Cikupa-Tangerang;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Izin Praktek
    Apt;
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir slip gaji karyawan RS PErmata Hati Tangerang atas nama ELKA RINI, S.Si. Apt dari bulan Mei 2021 s.d bulan Juni 2021;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir SK Pengangkatan Penanggung Jawab Sementara di RS Permata Hati, Tangerang dengan nomor: B/2219/RSPH-SKet/VI/2021 tanggal 14 Juni 2021 yang ditandatangani oleh dr. H. DEDY EFENDI, MARS selaku DIrektur RS.
    TRIKOYO TARUNO untuk pemakaian 6 Vial Obat REMDESIVIR INJEK;
  • 1 (satu) lembat fotocopy legalisir Purchase Order (PO) dari RS Permata Hati, Tangerang kepada PT INDOFARMA GLOBAL MEDIKA pada tanggal 14 Juni 2021 yang ditandatangani oleh ELKA RINI, S.Si, Apt;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Faktur Penjualan nomor:1314041867 tanggal 14 Juni 2021 dari PT INDOFARMA GLOBAL MEDIKA;
  • 1 (satu) bundle fotocopy legalisir Rekapan data Pemesanan obat terapi Covid-19 RS Permata Hati
    , Tangerang periode dari bulan Januari 2021 s.d bulan Juli 2021;
  • 1 (satu) lembar fotocopy legalisir kartu stok obat REMDESIVIR RS Permata Hati.
    Permata Hati Tangerang tanggal 21 Juli 2021;
  • 1 (satu) bundle asli faktur penjualan PT Indofarma Global Medika nama produk OI DESREM serbuk injeksi liofilisasi 100mg kota 1 vial-mylan jumlah harga Rp 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah) dan surat penjualan Instalasi Farmasi Permata Hati Tangerang tanggal 22 Juli 2021;
  • 1 (satu) bundle asli faktur penjualan PT Indofarma Global Medika nama produk OI INVERMECTIN tablet 12 mg kotak 1 botol @ 20 tablet jumlah harga Rp 1.232.000
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PN MAKALE Nomor 99/Pid.B/2023/PN Mak
Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.INSANA AHSANI, S.H.
2.MUHAMMAD HARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK MANE' LOLO
51 — 23
  • div>
    1. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo No Pol DP 2856 YA Warna Hitam;
    2. 1 (Satu) Lembar STNK DP 2856 YA a.n DANIEL SANGGALANGI
    Dikembalikan kepada saksi Astrid;
    3. 1 (Satu) unit Alat Berat Merek Shinomach Nomor 717 H Warna Kuning;
    Dikembalikan kepada Hendrik Mane Lolo alias Hendrik;
    4. 1 (Satu) Buah Rambu Peringatan yang bertuliskan HATI-HATI
    ADA PEKERJAAN JALAN
5. 1 (Satu) Buah Rambu peringatan yang bertuliskan HATI-HATI ADA PELEBARAN JALAN
Dikembalikan kepada Hardi Tandirerung
6.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 238/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
64 — 6
  • Pembanding/Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
    Terbanding/Penggugat : DPP PARTAI HANURA Diwakili oleh DARYATMO dan SARIFUDDIN SUDDING,
    Turut Terbanding/Tergugat II : PARTAI HATI NURANI RAKYAR Partai HANURA
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 95/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat IX : AGUS HARIYANTO
Terbanding/Penggugat : PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE disingkat PSHT. Diwakili oleh DR. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, SH. M.Sc.Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Terbanding/Tergugat XI : PERSAUDARAAN SETIA HATI PILANGBANGO.
238 — 38
  • Pembanding/Tergugat IX : AGUS HARIYANTO
    Terbanding/Penggugat : PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE disingkat PSHT. Diwakili oleh DR. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, SH. M.Sc.Dkk.
    Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Terbanding/Tergugat XI : PERSAUDARAAN SETIA HATI PILANGBANGO.
    Diwakili oleh Bambang Dwi Tunggal
    Turut Terbanding/Tergugat VI : HERU ARIWANTO
    Turut Terbanding/Tergugat IV : PUGUH WICAKSONO
    Turut Terbanding/Tergugat II : BAGUS RIZKI DINARWAN, S.Si.MT
    Turut Terbanding/Tergugat X : Perkumpulan Persaudaraan Setia Hati terate Indonesia
    Turut Terbanding/Tergugat VII : MOH. RAMLI
    Turut Terbanding/Tergugat V : SIGID AGUS HARI BASOEKI, SH.M.Si
    Turut Terbanding/Tergugat III : WAHYU SUBAKDIONO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 567/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Dossy Iskandar Prasetyo
8.Mukhtar Tompo
Tergugat:
1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Turut Tergugat:
Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
31 — 18
  • Dossy Iskandar Prasetyo
    8.Mukhtar Tompo
    Tergugat:
    1.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat c.q DR. Oesman Sapta selaku Ketua Umum Partai Hati Nurani Rakyat
    2.Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat
    3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Turut Tergugat:
    Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia
    Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat C.Q Dr. OesmanSapta Selaku Ketua Umum Partai Hati NuraniRakyat (Partai Hanura), alamat di The City TowerLt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81, Jakarta, 10310,sebagai Tergugat ;2. Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat, c.q H. HerryLontung Siregar selaku Sekretaris Jenderal PartaiHati Nurani Rakyat (Partai Hanura) alamat diThe City Tower Lt. 18 Jalan MH Thamrin No. 81,Jakarta, 10310 , sebagai Tergugat Il;3.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 279 /Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 6 Februari 2013 — HENDRA SAPUTRA BIN USMAN ADAM vs KHATIJAH BINTI HASBALLAH,
37 — 8
  • Sebuak ranjang layu tumpahan warna merah hati.b. Sebuah lemari tiga pintu warna merah hati,c. Sebuah Tualet warna merah hati, dand. Sebuah Bopet warna kuning, adalah milik Termohon sebagai harta asalnya.2. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan alat kamar Termohon tersebut di poin 1 dari huruf a sampai dengan huruf d, dalam keadaan utuh dan tidak sangkut paut dengan siapapun.3. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.
    sebahagian isipermohonan Pemohon dan membantah sebagian yang lain, diantaranya : Tidak benar hanya6 tahun saja yang damai selebihnya selalu ribut, yang benar sejak tanggal 15 bulan 5 tahun2010 mulai ribut, tidak benar Termohon membesarbesarkan masalah yang kecil, benar tidakpernah didamaikan antara Pemohon dengan Termohon, Termohon tidak keberatandiceraikan Pemohon dengan ketentuan sebagai berikut :1 .Pemohon mengembalikan semua alat kamar Termohon berupa:a.Sebuah ranjang kayu tumpahan warna merah hati
    yang diajukan Pemohon telah beralasan hukum yang kuat telahmemenuhi alasan sebagai dikehendaki oleh pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 KompilasiHukum Islam di Indonesia masingmasing huruf f . oleh karena demikian PermohonanPemohon telah terbukti;Menimbang bahwa majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syara sebagai dasarputusan ini yaitu Al Quran ayat 227 surat Al Baqarah berbunyi :Artinya : Jika kamu telah berketetapan hati
    Menetapkan memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap TERMOHON di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM REKONPENSI1 Menetapkan alat kamar berupa:a Sebuak ranjang layu tumpahan warna merah hati.b Sebuah lemari tiga pintu warna merah hati,c Sebuah Tualet warna merah hati, dand Sebuah Bopet warna kuning, adalah milik Termohon sebagai harta asalnya.2 Menghukum Pemohon untuk mengembalikan alat kamar Termohon tersebut di poin
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1880/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Februari 2014 — DEDE MULYANTO ALIAS DEDE
41 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hati tahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati, yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas, dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stok barang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d
    Pasal374 KUHP, Subsidair Pasal 372Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan ataueKSPSI; nnonane nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menyerahkan/memperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hatitahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati
    , yang datatransaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas, dikembalikan kepadaSaksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu) buah gelang, 1 (satu)buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stok barang Toko MasSenang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 201 1;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yakni :1 EVI YULIANTHISETIA
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimanadidakwakan dalam Surat Sdakwaan Primait;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDE MULYANTO alias DEDE, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan, dikurangi dengan masa penahanan sementara, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah stok dan transaksi emas Toko Mas Senang Hatitahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati
    ,yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas,dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1(satu) buah gelang, 1 (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukanke dalam stok barang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 2011, dikembalikankepada terdakwa;4 Membebani terdakwa DEDE MULYANTO alias DEDE membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana
    tahun 2010 s/d tahun 2011, 1 (satu) buah buah buku stok transaksi Toko Mas Senang Hati,yang data transaksinya tidak sesuai dengan stok jumlah emas yang terdapat dalam brankas,dikembalikan kepada Saksi EVI YULIANTHI SETIAWAN, sedangkan 2 (dua) buah kalung, 1 (satu)buah gelang, (satu) buah cincin berwarna kuning keemasan (imitasi) yang dimasukan ke dalam stokbarang Toko Mas Senang Hati Tahun 2010 s/d Tahun 2011, dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Smn
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
Theresia Tukinah
27 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Theresia Tukinah dan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 1974 di Gereja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan Testimonium Matrimoni tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Hati Kudus Maria Kemetiran Yogyakarta;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
    Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1974 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta menurutupacara Geredja Katolik di Geredja Hati Kudus Maria, KemetiranYogyakarta sesuai dengan TESTIMONIUM MATRIMONII (Surat Kawin)tertanggal 11 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Gereja Santa Maria,Kemetiran, Yogyakarta;2.
    Menetapkan dan menyatakan sah perkawinan antara Theresia Tukinahdan Paulus Saliyo Hardjo Sumarta pada tanggal 11 Oktober 1974 diGeredja Hati Kudus Maria, Kemetiran Yogyakarta sesuai denganTestimonium Matrimonii (Surat Kawin) tertanggal 11 Oktober 1974 yangdikeluarkan oleh Gereja Santa Maria, Kemetiran, Yogyakarta;3.
    Saksi SUDARYO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan NegeriSleman untuk mengajukan permohonan pengesahan perkawinanPemohon dengan suaminya; Bahwa suami Pemohon bernama Paulus Saliyo HardjoSumarta; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah; Bahwa Pemohon menikah dengan cara agama Khatolik; Bahwa Pemohon menikah di Geredja Hati Kudus Maria,Kemetiran, Yogyakarta; Bahwa
    permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya di muka persidangan,buktibukti Surat tersebut bertanda P1 sampai dengan P4, dan Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Sudaryo dan Sugiarto;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya adalah agarperkawinan antara Pemohon Theresia Tukinah dengan Paulus Saliyo HardjoSumarta yang telah dilaksanakan secara agama Khatolik di Geredja Hati
    dilakukan menurut hukum masingmasing agama dankepercayaan itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari surat bukti tanda P3, dan didukung denganketerangan saksisaksi tersebut diatas, maka diperoleh fakta hukum bahwabenar Pemohon Theresia Tukinah telah menikah dengan Paulus Saliyo HardjoSumarta secara agama Katholik di Gereja Hati