Ditemukan 5593 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 109/Pid.B/2019/PN Wsb Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.DIMAS ADI SAPUTRA Als RIBUT Bin NARYOKO
2.AAN SUBEHAN Als KELING Bin KARDIYONO
108 — 13
1.ARIEF RYADI SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
1.DIMAS ADI SAPUTRA Als RIBUT Bin NARYOKO
2.AAN SUBEHAN Als KELING Bin KARDIYONO
108 — 13
Wonosobo ;Bahwa yang menjadi korban adalah Muh Fadlun alias Tukul ;Bahwa setahu saksi yang melakukan pemukulan adalah Tekat, sedangkanpelaku lain saksi tidak mengetahui dengan jelas ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 29 Juni 2019, sekitar jam 22.00 Wib saksibersama Aan, Dono, Sarpan berangkat dari rumah dengan maksud melihatkesenian Ndolalak di Kedungreja Kauman Kaliwiro, kemudian ketika saksi maupulang dengan menumpang mobil dengan Tembrong, ditengah perjalananmobil berhenti karena ada keributan, kKemudian
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 11/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN Lbp Tanggal 12 April 2017 — PT. Sarana Sumut Ventura, yang diwakili oleh Ny. Endang Syahri Rahmadiana, selaku Direktur PT. Sarana Sumut Ventura yang berkedudukan di Jalan Abdullah Lubis nomor 62-A, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Dr. IBNU AFFAN, SH, MHum., dan SAIPUL ANWAR, SH.,Advokat â Penasihat Hukum â Konsultan Hukum dari Law Office IBNUâÂÂSAFIâÂÂI & ASSOCIATES, yang beralamat di Jalan Prof. HM. Yamin SH., No. 224 AE Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN ;
Melawan
Tuan Rahmadsyah Nasution,Umur 37 Tahun, Laki â laki, Wiraswasta, beralamat di Jalan Pertahanan Gang Ceria Dusun VI, Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN;
122 — 52
122 — 52
Tbk.KANTOR CABANG/KC PERDAGANGAN,.yang mana PengadilanNegeriSimalungun menguatkan PutusanBadan PenyelesaianSengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor489/Arbitrase/BPSKBB/XI/2015 tanggai 16 Februari 2016;PutusanPengadilan NegeriRantauPrapatNomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN.STmelawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 861/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 21
32 — 21
Membayar biaya yang timbul dari perkara int ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka Tergugat mohon kebijaksanaan danputusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; n2 nnn nnnMenimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut kemudian telah ditanggapikembali oleh Penggugat dengan mengajukan Replik dalam surat tertanggal 8April 2015, demikian pula replik Penggugat tersebut telah ditanggapi kembali oleh31Tergugat dengan mengajukan Duplik dalam surat tertanggal 29 April 2015; Menimbang, bahwa keseluruhan
Register : 11-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
No. 0654/Pdt.G/2017/PA.Sub.terkikisnya simpati masing masing pihak terhadap pihak lainnya dan rasa kasihsayang antara penggugat dan tergugat telah hilang;Menimbang, bahwa suami dan istri diibaratkan sebagai pakaian yangmemberi rasa tenang kepada istri, sebagaimana dalam al Quran surat al Baqarahayat : 187 yang selanjutnya dijadikan dasar oleh majelis, sebagai berikut :OUUU ONOUUUU8 OOE0U CEOURON DONO GOW OU ...
Register : 01-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 46 /Pid.B/2012/PN.PSB Tanggal 30 Mei 2012 — DONI ZULPUTRA pgl.DONI
50 — 21
50 — 21
.= Benar setelah beli motor yang pertama terdakwa juga membelisepeda motor dari Dono merk Jupiter MX warnahitamRp.2.500.000. dan sepeda motor tersebut saksi tawarkan padaadiknya ANTO dank arena anto tidak ada uang maka saksi yangmembayarnya dan diberikan sepeda motor pada anto danuangnya akan diansur membayarnya.= Bahwa keterangan saksi di BAP penyidik.= Benar menurut saksi sepeda motor yang dibelinya dari terdakwadengan harga murah atau tidak wajar dan juga tidak ada suratsuratnya.13= Benar kata
Putus : 08-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 8 Juni 2016 — 1. I KETUT SUARTA sebagai Pembanding I
2. I NENGAH WEKA sebagai Pembanding II
3. NI LUH SUMITRI, sebagai Pembanding III
4. NI LUH SUMIATI, sebagai Pembanding IV
5. NI MADE SUKARDI sebagai Pembanding V
Melawan :
1. I NENGAH MUTREM sebagai Terbanding I
2. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, sebagai Terbanding II
30 — 23
30 — 23
sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perharisemenjak Tergugat V di hukum untuk menyerahkan Objek Sengketakepada Penggugat dan Tergugat V tidakmelaksanakannya 5Menyatakan Putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya Perlawanan, Banding maupun Kasasi (uit voorrbar nij voorraad);Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarseluruh biaya yang muncul dalam perkaraApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang berkeadilanatas dasar kebijaksanaan (ex aequo at DONO
Register : 25-11-2016 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 851/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar
226 — 124
Nicholas Charles Marks
Tergugat:
1.Desak Nyoman Rai
2.Dennis John Hull
Turut Tergugat:
1.Evi Susanti Panjaitan,SH
2.Anak Agung Sagung Primahayuni, SH
3.Badan Pertanahan Kota Denpasar
226 — 124
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap hartabergerak ataupun harta tidak bergerak dari Penggugat dk/Tergugat dr;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIeMenghukum Penggugatdk/Tergugatdr untuk membayar seluruhbiayabiaya yang timbul dalam perkara inl;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO). 22 onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnJawaban TurutTergugat dan Turut tergugat IlDALAM EKSEPSI:Hal 28 dari 61 hal Perk No. 851/pdt.G/2016/PN Dps1.
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Kdi Tanggal 5 Oktober 2020 — MARLINA SYAHRIR
LAWAN
MARSILINA, dkk
73 — 20
73 — 20
Menghukum Para Tergugat membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;j = 292222 222 2222 =Dan atau, apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariberpendapat lain, Penggugat memohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO Ct DONO) j = 22 wn nnn nnn non non nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ren ene nn eeNURMI ERAWATI, SH dan JUSHRIMAN, SH IklanBlog di WordPress.com.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir kuasanya tersebut diatas dan Tergugat I, Il, III
Putus : 07-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.PBR Tanggal 7 Oktober 2013 — KARIM TANO TJANDRA, cs
lawan :
DEDDY HANDOKO ALIMIN, cs
94 — 197
94 — 197
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (exACQUO Ct DONO).n nnn nn nnn ne nnn ne nnn nnn ne nnn nena nan aceswoneee Menimbang bahwa pada hari yang telah di tentukan, Penggugat hadirKuasa hukumnya 1. H.M.K ALDIAN PINEM, SH, MH. 2. MUSKARBET TUJUHDELAPAN. SH, MH. dan 3. MUS MULYADI, SH Advokat dari KANTORHUKUM PHP Surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2013 dan Tergugat , Il,Ill, IV dan V hadir menghadap kuasa hukumnya 1. KHAIRUS, SH, 2. RUSDIZEN, SH, 3.
Register : 19-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/Paten/2018/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
1.CV. MULTINDO ESA PERKASA
2.OKTO SURYADI LIE
Tergugat:
CV. PERDANA DELTA PRIMA
725 — 304
1.CV. MULTINDO ESA PERKASA
2.OKTO SURYADI LIE
Tergugat:
CV. PERDANA DELTA PRIMA
725 — 304
Menghukum PENGGUGAT dan PENGGUGAT II untuk membayar biayayang timbul dalam perkara a QUO; 2 2222222 n ==Atau Ex aequo et DONO; 22 nnn enna nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, para Penggugattelah mengajukan Replik tanggal 30 Januari 2019 serta Tergugat mengajukanDuplik tanggal 14 Februari 2019; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :1. 1 (Satu) set foto copy Akta Pendirian Perseroan Komanditer (CV)
Register : 25-04-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 289/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 5 Agustus 2016 — PT.DIRECT VISON >< ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLCS CS
150 — 86
150 — 86
Menghukum Para Tergugat membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini Sesuai dengan hukum.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada upaya verzet, banding, maupunkasasi (Uit VoerbaarBij Vooraad).AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exBEQUO BT DONO) a 25.000.000,) maka dua (2) tandatangan dari (6)tandatangan cukup, dengan ketentuan bahwa satu (1) dari dua (2)penandatangan tersebut harus' berasal dari Kelompok A.40.Bahwa cek pembayaran
Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara inl. nonen nana nnn=Atau dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain, Tergugat VII mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et DONO). =" =" ===JAWABAN TERGUGAT VIII, IX, XI : I. DALAM EKSEPSI A. Substansi perkara aquo adalah sama dengan Perkara 1100 (EksepsiLitis Pendentis) : 1.
Register : 14-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 150/Pdt.G/2016/PN.KPG Tanggal 1 Maret 2017 —
46 — 28
46 — 28
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :nns:20:c0200ccecenscccensnenencnnanecen=Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara iniJika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequoCt DONO). = n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cae nen nn ne neeMenimbang, bahwa atas JAWABAN dari Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmengajukan REPLIEK tertanggal21 September 2016, sedangkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 272/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
1.RUDI SUWANDI BIN TOTO SUNARTO .Alm
2.PRANTONI Bin SAMIRA
53 — 5
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
1.RUDI SUWANDI BIN TOTO SUNARTO .Alm
2.PRANTONI Bin SAMIRA
53 — 5
Saksi VIKI SAMAIKA DANI Bin DONO SUJIPTO, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Yang telah ditangkap yaitu :a. Saksi ATA TAJONO Bin KARSIJA (Alm),b. Terdakwa PRANTONI Bin SAMIRA,c.
Putus : 16-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 109/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim Tanggal 16 Januari 2017 — PT. BANK SUMUT
LAWAN
SEVEN APRI HASIHOLAN SAMOSIR
132 — 50
132 — 50
BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk KANTORCABANG/KC.RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016: Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rapantaras DONO EKA WWAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 13 Februari 2017 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dsp Unit Pasar Baru Rantauprapat, berkedudukan di Jalan KH. Dahlan No. 120 Kota Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu
Lawan
- SUTIMIN
144 — 93
144 — 93
BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Halaman 22 Putusan Nomor 11/PdtSus/BPSK/2017/PN RapPutusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.
Register : 17-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2017/PTUN.BDG Tanggal 27 April 2017 — JECKLIN CORNELIA VS 1. Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Depok, 2. Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Ruas Jalan Tol Depok-Antasari Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
107 — 67
107 — 67
telah terjadi pemutusan hubunganBahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebutdi atas, Kami mohonkepada Bapak Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa danmemutuskan perkara a quo berkenan memutuskan dengan putusan :DALAM EKSEPS I :22222 nnn nnn nnnMengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA jnnnn2nnne nnn nnn cen nnn nceMenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO
Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 118/Pid.B/ 2012/PN.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — DODOT SISWO SUWONDO Bin WOWOK
SUWONGKO
50 — 21
50 — 21
Saksi 1 : DJOEMONO Bin DONO PAIREN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi sehubungan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa, dan keterangan saksi di berita acara penyidikan tersebut saksipertahankan dipersidangan ini; Bahwa benar anak saksi bernama SURYA WISANTI, umur 18 Tahun, alamat Timur MakamBurengan Rt. 002 Rw. 011 Kel. Burengan Kec.
Register : 02-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Klb Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 103
160 — 103
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkaraLT ls ws src ate se aes acs ete ME TAN OT AAT TRAE KN ER TOE Ge NOT HA EEDALAM SUBSIDAIR.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(EX @ QUO Cl DONO)..........0c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeaeaaaeaaaeeaeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeesaesesaaaeaaaeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun
Register : 21-07-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 396/PDT/G/2011/PN.DPS Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81 — 25
81 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalamperkara ini ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquoet Dono) ; 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat perihal perceraian, maka sebelummempertimbangkan alasan perceraian sebagaimana yang diajukan atas dasar ketentuan pasal19 huruf (f) PP NO.9 Tahun 1975, maka terlebih dahulu harus dibuktikan apakah benar antaraPenggugat
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19.PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP Tanggal 20 Maret 2017 — Perdata
- PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, DSP Unit Bagan Batu, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 320, Desa Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinebah Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau
Lawan
- DEDDY KURNIAWAN
93 — 58
93 — 58
BankRakyat Indonesia Agro Niaga, Tok, Kantor Cabang/ KC Rantauprapat,yang mana Pengadilan Negeri Rantauprapat menguatkan putusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten BatuBara Nomor 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 62/Pdt.Sus/2016/PN.Rap antara Dono Eka Wjaya Tarigan, ST melawan PT.