Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018 sekira pukul 22.00Wib saksi bersama saksi Abdi Surbakti dan saksi Dahriawan Sebayangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalam rumahnya diDusun Sei Benang Desa Mancang Kecamatan Selesai KabupatenLangkat terkait tindak pidana narkotika jenis ganja; Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan ada mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daeran Dusun Sei Benang Desa MancangKecamatan Selesai Kabupaten Langkat sering terjadi transaksi narkotikakemudian

keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Pebruari 2018 sekira pukul 22.00Wib saksi bersama saksi lan Ferdi Sembiring dan saksi DahriawanSebayang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di dalamHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN Stbrumahnya di Dusun Sei Benang Desa Mancang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat terkait tindak pidana narkotika jenis ganja; Bahwa sebelumnya saksi bersama rekan ada mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daeran

2016, bertempat di Jalan Kapas Lor Gang Surabayatepatnya di kamar kos Terdakwa Trimo bin Djamari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula ketika saksi Eko Kuswandi dan saksi Vinson Silitonga yangsedang melakukan pemantauan wilayah di daeran

Lor Gang Surabayatepatnya di kamar kos Terdakwa Trimo bin Djamari atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Sebagai Pelaku (Pleger), yang memerintahkan (Doenpleger), turutserta (medepleger), yang menganjurkan (uitloker) penyalahguna Narkotikagolongan Ibagi diri sendiriyang dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa bermula ketika saksi Eko Kuswandi dan saksi Vinson Silitonga yangsedang melakukan pemantauan wilayah di daeran

Reg.Perkara :PDM112/12/2019teranggal 2 Desember 2019 yang pada pokoknya sebagai berikut:Pertamawonnnnnnnne Bahwa terdakwa PRIANTO BIN RAHMAN TONI pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Perumahan E6Kanamit Estate PT.MKM (Menteng Kencana Mas) Desa Kanamit KecamatanMaliku Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daeran Hukum Pengadilan Negeri PulangPisau

).wonnnn Perbuatan terdakwa PRIANTO BIN RAHMAN TONI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ATAUwon nnn naan == Bahwa terdakwa PRIANTO BIN RAHMAN TONI pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2019 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Perumahan E6Kanamit Estate PT.MKM (Menteng Kencana Mas) Desa Kanamit KecamatanMaliku Kabupaten Pulang Pisau Provinsi Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daeran

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni tahun 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon diduga menjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernamaKusman, berasal dari daeran Watukebo Wongsorejo;; Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;2.

Lalu terdakwaberbalik arah menghampiri saksi Warsinah dan berpurapura bertanyadimana tempat orang berjualan genteng, lalu dijawab oleh saksi Warsinahdi daeran Kemulan, bersamaan dengan itu terdakwa memegang lehersaksi Warsinah dan menarik kalung yang dipakai saksi Warsinah namunsaksi Warsinah mempertahankan dengan cara memegangi kuatkuat kalungyang ditarik oleh terdakwa hingga kalung tersebut putus dan saksiWarsinah terjatuh.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita idaman lain yangbertempat tinggal di daeran Margahayu raya, hal ini Penggugat ketahuldengan melihat secara langsung ketika Peggugat datang ke rumahkontrakan Tergugat dan tanpa sengaja bertemu dengan wanita idaman laintersebut, bahkan Tergugat sudah menikah sirri dan saat itu sedang dalamkeadaan mengandung selama 8 bulan.

berhasil;Saksi Il : SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxxxx XXXXXXXxXxX, RT 008 RW 002, Xxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, adalah Keponakan Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi sebagai keponakan Penggugat, kenal kepadaPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah kontrakan di daeran

IWAN untukmembeli shabu sebanyak 4 (empat) zak dengan harga sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dibayar secara nyicil, denganmenggunakan handphone milik terdakwa, setelah memesan shabu tersebutterdakwa melakukan transaksi jual beli di daeran Upah tepatnyadiperkebunan sawit atau dipinggir jalan yang diantar oleh orang lain yangtidak terdakwa kenal;Bahwa dari keterangan terdakwa bahwa sisa shabu yang belum terdakwajual sebanyak lebih kurang 3,5 jie;Bahwa dari hasil penjualan Narkotika jenis

Selanjutnya saksi diajak oleh terdakwa II untuk ikutnarik angkot yang pada saat itu ke arah Cikarang dan saksi bersedia.Sampai di daeran Bancong, saksi disuruh pindah duduk yaitu duduk didepan.

Daeran Deli Serdang Nomor :1252.A/X/ 42, Tanggal 9 Oktober 1973, yang ditandatangani E.S.Marpaung yang diterbitkan atas nama Saidah (Pewaris paraPengintervensi )e =Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran Deli Serdang Nomor :1273.A/X/ 42, Tanggal 5 Juli 1974, yang diterbitkan atas nama Djatihat(Pengintervensi I)81.82.83.54.Bahwa dari apa yang didalilkan para Pengintervensi di atas makaseharusnya Grand Sulthan Nomor 01 tanggal 10 Pebruari 1896 juntotanggal 14 Maret 1921 sebagimana dimaksud dalam

Bahwa selanjutnya pada point 22 halaman 20 Para Pengintervensimenyebutkan : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten DeliSeradang (atau sekarang disebut dengan Bupati Kabupaten DeliSerdang) Incasu Terintervensi IV / Tergugat III asal telah mengakuidan mengeluarkan :Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran Deli Serdang Nomor :1051.A/X/ 42, Tanggal 9 Oktober 1973, yang ditandatanganiBaharoedin Siregar yang diterbitkan atas nama Djatihat(Pengintervensi I)Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran

Deli Serdang Nomor :1252.A/X/ 42, Tanggal 9 Oktober 1973, yang ditandatangani E.S.Marpaung yang diterbitkan atas nama Saidah (Pewaris paraPengintervensi )e =Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran Deli Serdang Nomor :1273.A/X/ 42, Tanggal 5 Juli 1974, yang diterbitkan atas nama Djatihat(Pengintervensi I)106.

Deli Serdang Nomor :1051.A/X/ 42, Tanggal 9 Oktober 1973, yang ditandatanganiBaharoedin Siregar yang diterbitkan atas nama Djatihat (Pengintervensi1);Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran Deli Serdang Nomor :1252.A/X/ 42, Tanggal 9 Oktober 1973, yang ditandatangani E.S.Marpaung yang diterbitkan atas nama Saidah (Pewaris paraPengintervensi)139Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran Deli Serdang Nomor :1273.A/X/ 42, Tanggal 5 Juli 1974, yang diterbitkan atas nama Djatihat(Pengintervensi

Deli Serdang Nomor :1051.A/X/ 42, Tanggal 9 Oktober 1973, yang ditandatanganiBaharoedin Siregar yang diterbitkan atas nama Djatihat (PengintervensiDs; Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran Deli Serdang Nomor :1252.A/X/ 42, Tanggal 9 Oktober 1973, yang ditandatangani E.S.Marpaung yang diterbitkan atas nama Saidah (Pewaris paraPengintervensi)e Surat Keterangan Tanah Bupati kepala Daeran Deli Serdang Nomor :1273.A/X/ 42, Tanggal 5 Juli 1974, yang diterbitkan atas nama Djatihat(Pengintervensi

Asahan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan NegeriAsahan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 sekira pukul 21.00 WIB,Terdakwa SUTRISWAN HUTABARAT Als ATENG membeli 1 (Satu

Asahan, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daeran Hukum Pengadilan NegeriAsahan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis sabusabuperbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekira pukul 16.30WIB, Saksi IRWANSYAH dan Saksi HERU ERMANSYAH masingmasing anggotasat narkoba Polres Asahan melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUTRISWAN

didalam kotak rokok Sampoerna, 5 (lima) paket didalam1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih milik Terdakwa dan 5 (lima)paket didalam lemari yang berada dikamar Terdakwa didalam sebuah kotakcotton bud, 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (Satu) bungkus plastik bening, satubuah alat hisap/bong dari botol minuman Cap Kaki Tiga ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 12 (dua belas) paket Narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari seorang perempuan yang Terdakwapanggil kak Nia (Saksi Dania Herlinda) di daeran

didalam kotak rokok Sampoerna, 5 (lima) paket didalam1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna putih milik Terdakwa dan 5 (lima)paket didalam lemari yang berada dikamar Terdakwa didalam sebuah kotakcotton bud, 2 (dua) buah kaca pirex, 1 (Satu) bungkus plastik bening, satubuah alat hisap/bong dari botol minuman cap Kaki Tiga; Bahwa Terdakwa mendapatkan 12 (dua belas) paket Narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari seorang perempuan yang Terdakwapanggil kak Nia (Saksi Dania Herlinda) di daeran

Bahwa Pemohon sejak kecil Ssampai dengan menikah bernama SINO BinMADSUKEMI dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiDARSONO Bin MAD SUKEMI (sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 23121961;3. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebutdalam rangka untuk Pernikahan anak Pemohon, karena dibutuhkan satudata Pemohon yang tepat dan benar;4.

Bahwa Para Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaRakim bin Sanwijaya dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadiParta Dikrama bin Sanwijaya (Sebagai nama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daeran Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Kebumen, 08041965;3. Bahwa nama dan tempat tenggal lahir Pemohon II yang benar adalahTiyem binti Adiyasa, tempat tenggal lahir Kebumen 12011971;4.

Nomor 5042/Pdt.G/2019/PAJTBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah bercampur(Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, dan Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kontrakan di daeran Pasar PuloJahe, Kota Jakarta Timur, antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang

tampak menghitam, tidak tampak mengelupas kulit ari.Gigi: Gigi geligi lengkap kecuali geraham depan pertama pada rahang atassebelah kiri dan geraham belakang kedua dan ketiga rahang bawahsebelah kanan tidak terdapat.Dagu : Kulit tampak menghitam, tidak tampak mengelupas kulit ari.Leher : Ditemukan pada heler bagian depan, kulit tampak menghitam, tidaktampak pengelupasan kulit ari.Dada: Kulit tampak menghitam dan tampak pengelupasan kulit ari dengan dasarkulit warna merah muda dan putih meliputi daeran

Perut: Kulit tampak menghitam dan tampak mengelupas kulit ari denga dasarkulit warna merah muda dan putih meliputi daeran seluas Sembilanpersen.23. Pinggang : Pengelupasan kulit ari pada pinggang kanan denga dasar kulit warnamerah muda dan putih meliputi daerah seluas sepuluh persen.24. Alat kelamin : Kulit tampak menghitam dan tampak pengelupasan kulit ari dengan dasarkulit warna putih meliputi daerah seluas satu persen.25.

Dada: Kulit tampak menghitam dan tampak pengelupasan kulit ari dengan dasarkulit warna merah muda dan putin meliputi daeran seluas Sembilanpersen.22. Perut: Kulit tampak menghitam dan tampak mengelupas kulit ari denga dasarkulit warna merah muda dan putin meliputi daeran seluas Sembilanpersen.23. Pinggang : Pengelupasan kulit ari pada pinggang kanan denga dasar kulit warnamerah muda dan putih meliputi daerah seluas sepuluh persen.24.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009. 5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02 Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137/ITKOT/2010 tanggal 10 Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri. IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor900/3236/WK tanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdri. IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdrii IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Surat Pelimpahan temuan kerugian Negrara / Daeran Nomor : 900/3236/WKtanggal 25 Nopember 2009.5. Surat Keterangan tanggung jawab mutlak dari sdrii IRMAWATI tanggal 02Agustus 2010.6. Surat Keputusan Walikota Palu Nomor : 951/137ITKOT/2010 tanggal 10Februari 2010 tentang pembebanan ganti rugi.7. Surat Pernyataan sdri IRMAWATI tentang kesediaan pemotongan gaji Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) perbulan tanggal 17 Januari 2012.8. Surat Pernyataan tersangka DAHYAR AK.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat diatas kemudian terakhir tinggal dirumah milik bersamaHalaman 1 dari hal. 11 Put.No.2016/Pdt.G/2019/PA.Krw.di daeran KaranganyarTelukjambe Timur dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (baada dukhul),dan telah diakruniai 2 (dua) orang anak beranama: 1.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketaberupa Koreksi Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Penyerahan Ekspor sebesar Rp535.425.932,00;dan Koreksi Kredit Pajak atas Pemanfaatan Jasa Kena Pajak (JKP) dariluar daeran pabean berupa Royalties Expenses sebesarRp533.142.093,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casuPemohon Banding

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga tidak mempertimbangkan dalildalil yang dikemukakan Pemohon Kasasi, di mana fakta dalam persidanganyaitu yang disampaikan Pemohon Kasasi dalam jawaban maupun dupliknyabahwa Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi selalu tinggal serumah,bahkan pada Januari 2014 bersamasama menempati rumah yang barudibeli di daeran Jemursari Regency Surabaya. Di samping itu kesaksianyang disampaikan oleh para saksi dari pihak Termohon Kasasi yaitu Rr.Zuraida Fatma binti R. Moch.