Hans Wewengkang ;Bahwa tanah Penggugat sebagaimana yang dimaksud pada point 1diatas diperoleh dengan cara membeli dari pemiliknya yang bernama Tima bintiColleng dengan harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) berdasarkan AktaJual Beli No. 275/PNK/1986 tanggal 14 Mei 1986 yang dibuat dihadapanPPAT/Notaris Jost Dumanauw, SH. di Makassar, tanah manatersebutbersumber dari tanah adat yang dikenal Persil No. 58 S.II dan Kohir No. 403 C.sejak Penggugat pada tanggal 14 Mei 1986 langsung dikuasai berturutturutsampai

oleh pemegang hak atas tanah yang bersangkutan ;Ayat (4) : Bentuk, pengukuran dan teknis penempatan tandatanda batasditetapkan oleh Menteri ;Akibat dari penerbitan sertifikat yang tidak cermat sehingga menimbulkanperbedaan status tanah yang berbeda baik letaknya maupun prosespenerbitannya sebagai berikut :A.Bahwa tanah Penggugat dahulu terletak dalam wilayah KelurahanPanaikang sekarang Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar yang diperoleh dengan cara jual beli dari Persil No. 58 S.II

Siwy yang beradadi Depok, terutama bidang tanah milik adat seluas + 8.660 m/ terletak di BlokPitara, Kelurahan Pancoran Mas, sebagaimana Kohir C.1103 Persil 107.a, S.II, atasnama A. Siwy yang telah dijual kepada H. Husin bin Riha dan adiknya H.

sebagian dari Persil 107.a S.II luas + 8.660 m? atas nama A. Siwy yangpembeliannya atas nama H.M.

Pitara RT.01/RW.19, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok sesual KohirC.1103 Persil 107.a S.II atas nama A. Siwy, sehingga merugikan Para Penggugat;Menghukum Para Tergugat atau pihak lain yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan dalam keadaan kosong bidang tanah hak milik adat seluas 4.330m? bagian dari luas 8.660 m? terletak di Kp.

Tanah sawah selaus 1620 Meter Persegdengan Nomor Persil 37 S.II;6. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum untuk pengurusan SertifikatHak Milik atas obyek waris tersebut, Pemohon sangat membutuhkanPenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Bondowoso ;7. Bahwa almarhum Ayah Kandung Pemohon Aslialias Sadino danalmarhumah Supadmi Binti Suwiryo tidak meninggalkan wasiat maupun hutangyang belum di lunasi;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;9.

Bahwa, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1035/GM/2000, tanggal 16September 2000, Penggugat memiliki sebidang tanah sawah, terletak diDusun Kedunglengkong, desa Menampu, kecamatan Gumukmas, kabupatenJember, Persil No.84a, Blok/Klas S.II, Kohir/Leter C No.44, Luas : + 3890M2, atas dasar hibah dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : semula Sungai, sekarang Jalan Desa, Sungai;Sebelah Timur : Jalan Desa Beraspal;Sebelah Selatan :semula Sawah Masiran, sekarang soksok/sSusukan,

Haryono , antara Artari Suratinsebagai Penjual dengan Mainah sebagai Pembeli ;Sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 27 Agustus 2021 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat ( Terbanding )dan Kuasa Tergugat (Pembanding), Lokasi Obyek Sengketa terletak di dusunKedunglengkong , desa Menampu , Kecamatan Gumukmas , KabupatenJember , dengan catatan Persil Nomor 84 a , Blok / Klas S.II , Kohir /Leter C Nomor 44 , Luas + 1815 M2 , dengan batas batassebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 Agustus2021

Obyek sengketa yakni Persil 10 a, S.II, luas : 300 da (Tanahsengketa ) ;2. Obyek sengketa II yakni Persil 11, S.1, luas : 244 da (Tanahsengketa Il) ;3. Obyek sengketa Ill yakni Persil 61a,S.Il,luas :371 da (Tanahsengketa Ill) ;Terhadap tanah sengketa :4. Bahwa menurut pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKabupaten Probolinggo halaman 3031 putusan tersebutyang telah diambil alih olen Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya yang berbunyi :...

hubungannya bukti dari para Tergugat/Termohon Kasasi, ternyata Judex Facti dalam memutus suatuperkara tersebut di atas tidak sesuai dengan fakta hukum yangsebenarnya hal ini didasarkan sebagai berikut :Terhadap Obyek sengketa yakni dari Letter C Desa No. 304 Persil 10a,S.Il, luas : 300 da bila dikaitkan dengan bukti T. sampai dengan T.10yang berasal dari Letter C Desa 287 faktanya tidak ada hubunganhukum dengan obyek yang disengketakan, namunletaknyaberdampingan berasal dari Persil yang sama 10a, S.II

P 47 = berupa Surat Keterangan No: 245/DPK/1968 bertanggal 25 April1968 diterbitkan oleh Kepala Pemerintahan Setempat dimana pada buktisurat inl telah memportegas kebenaran dan keberadaan Persil No. 44 S.II ;Kohir 1071 C1 dimana Luas tanah + 1,04 Ha adalah sawah milik sah dariee ne me nnn ee enn Iskandar...Dipindai dengan CamScannerIskandar Daeng Sila kini menjadi milik Penggugat Andi ZainuddinBP,B.Sw ;P 50 = berupa Surat Keterangan No: 229/II1/2/1981 bertanggal 1821981dari Kepala Lingkungan ( sekarang

setingkat dengan Lurah ) dan padasurat mana disaksikan pula oleh Camat Panakkukang yang mempertegaskebenaran terhadap keberadaan Tanah Persil 44 S.II Kohir No. 1071.C1An.

Hamandja Bin Suleman ( SHM No.732/1981dengan luas 8.310 M ) merupakan Sertifikat Fiktif yang secara sengajaditerbitkan oleh Turut Tergugat dan selanjutnya melakukan berbagaipenggabungan dan pemecahan SHGB untuk kepentingan Tergugat PT .ASINDO ; Dan berdasarkan :Bukti surat Penggugat dengan kode P40 telah melumpuhkan kepemilikan AnH.Hamandja Bin Suleman oleh karena Kohir 1757 C14 ; Persil 44 S.II dan persil 60b S.Il luasnya 8.031 tidak terdaftar pada Buku F sebagaimana dimaksud SuratKeterangan Lurah

SIMANJUNTAK S selaku Pembeli, Persil 32.S.II, Kohir/C No: 04551luas 2.197m?:Halaman 3 dari 18 halaman. Putusan Nomor. 231 K/TUN/20156. Bahwa semasa hidupnya Alm. LISAN BIN KASAN tidak pernahmemperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapuntermasuk kepada pihak TIOMSI SIMANJUNTAK S.;7.

Cipondoh dimanaLISAN BIN KUDIN selaku Penjual dan TIOMSI SIMANJUNTAK S selakuPembeli, Persil 32.S.II Kohir/C Nomor: 04551 luas 2.197 m2;Bahwa selain itu pula didalam gugatan Para Penggugat pada halaman 4 pointIV mengenai Alasan Gugatan angka 6 yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa semasa hidupnya Alm. LISAN BIN KASAN tidak pernah memperjualbelikan tanah hak miliknya tersebut kepada pihak manapun termasuk kepadapihak TIOMS!

Berasal dari C/Kohir No: 04331, Persil 32.S.II Luas Tanah 2.197 m?.

S.II luas 14.920 m2 atasnama Asmat Bin H.

S.II atasnama Asmat Bin H.

No. 3411 Psl 31 S.II atasnama Asmat Bin H.

S.II luas 14.920 m2 atas namaAsmat Bin H. Pungut.

S.II luas 14.920 m2 atas nama Asmat Bin H.Pungut. Kemudian Tergugat dengan suratnya Nomor : 475/31.72300.7/11/2012 tanggal 16 Maret 2012 yang disampaikan kepada Penggugatmenjadi dasar tenggang waktu gugatannya sebagaimana diatur dalampasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha N@Qara; 22 ene nnn nn nnn nnen nn nnennnncnnnnne.

dengan 30oktober 2013 mengetahui terdakwa dengan dibantu oleh saksi SURYADItelah menebang tanaman tebu yang dibeli saksi KARMINI kepadaterdakwa di Dusun Baleboto Desa Pucang Anom Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun seluas 8 % kotak kemudian saksi korban menghubungisaksi SUKASTO dan diketahui nomor induk atas nama salib tidak terisitebu sebagaimana yang diminta saksi KARMINI dan surat perintah angkutjuga belum digunakan dan diketahui tebu yang ditebang saudara suryaditelah dimasukkan ke nomor induk S.II

dengan 30Oktober 2013 mengetahui terdakwa dengan dibantu oleh saksi SURYADItelah menebang tanaman tebu yang dibeli saksi KARMINI kepadaterdakwa di Dusun Baleboto Desa Pucang Anom Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun seluas 8 % kotak kemudian saksi korban menghubungisaksi SUKASTO dan diketahui nomor induk atas nama SALIB tidak terisitebu sebagaimana yang diminta saksi KARMINI dan surat perintah angkutjuga belum digunakan dan diketahui tebu yang ditebang saudaraSURYADI telah dimasukkan ke nomor induk S.II

oleh saudara SURYADI akan disetor ke PG.Pagotan dengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINI yangtercatat di PG Pagotan atas nama SALIB/ suami saksi KARMINI denganhitungan setiap 3 (tiga) truk yang masuk ke nomor induk maka 2 (dua) trukmasuk ke saksi SURYADI sebagai kompensasi pembayaran tenaga kerjatebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa kemudian mulai tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan 30Oktober 2013, saksi SURYADI menjual tebu tersebut ke Pabrik GulaPagotan dengan nomor induk S.II

menjualbelikan tanah objeksengketa aquo kepada pihak lain; e Bahwa tindakan Tergugat yang telah menerbitkan keenam Sertifikat HakMilik tersebut, selain melanggar peraturan perundangundangan yang berlakujuga bertentangan dengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik karenapenerbitan keenam Sertifikat Hak Milik objek sengketa tersebut didasarkanpada Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri sebagai pemberian hak atastanah, sedangkan di atas bidang tanah tersebut adalah merupakan tanah adatsesuai dengan Persil No.109 S.II

Oleh karena itu, maka untuk menentukan benartidaknya tanah objek sengketa tersebut statusnya merupakan tanah milik adat sesuaiPersil No.109 S.II Kohir C.226 sebagaimana didalilkan oleh Penggugat /Terbanding ataukah merupakan tanah negara yang merupakan sebagian assetPemerintah Kota Cirebon cq. PD.

Bahwa, berdasarkan Akta Hibah Nomor :1035/GM/2000, tanggal 16September 2000, Penggugat memiliki sebidang tanah sawah, terletak diDusun Kedunglengkong, desa Menampu, kecamatan Gumukmas, kabupatenJember, Persil No.84a, Blok/Klas S.II, Kohir/Leter C No.44, Luas : + 3890M2, atas dasar hibah dari Tergugat II, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : semula Sungai, sekarang Jalan Desa, Sungai;Sebelah Timur : Jalan Desa Beraspal;Sebelah Selatan :semula Sawah Masiran, sekarang soksok/sSusukan,

Haryono , antara Artari Suratinsebagai Penjual dengan Mainah sebagai Pembeli ;Sidang Pemeriksaan Setempat pada tanggal 27 Agustus 2021 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat ( Terbanding )dan Kuasa Tergugat (Pembanding), Lokasi Obyek Sengketa terletak di dusunKedunglengkong , desa Menampu , Kecamatan Gumukmas , KabupatenJember , dengan catatan Persil Nomor 84 a , Blok / Klas S.II , Kohir /Leter C Nomor 44 , Luas + 1815 M2 , dengan batas batassebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27 Agustus2021

No.308 K/Pdt/2013e Penggugat tidak pernah mengajukan permohonan penerbitan sertipikattanah yang kemudian menjadi Sertipikat hak Milik Nomor 4 dan Nomor 5atas nama Penggugat;e Tanah tersebut sejak awal mula adalah tanah hak milik Penggugat yangberasal dari pemberian orang tua Penggugat yang merupakan hak warisPenggugat yan g dibagikan terlebih dahulu sebelum pewaris meninggal;e Penggugat tidak pernah memindah hakkan tanah milik Penggugat, yaituTanah hak Milik Adat Kikitir C Nomor 1540, S.II, Persil

Soleh Somaatmadja adalah merupakanpersonil dari organ pada Departemen Pertanian Kabupaten Bekasi, makaadalah sepatutnya diketahui oleh Tergugat V bahwa sebagian dari tanahkikitir C Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134, seluas + 3.025 ha (30.250 m?)yang dikuasai secara tidak sah oleh almarhum Ir. Soleh Somaatmadjaterdapat sengketa kepemilikan dengan Penggugat akan tetapi Tergugat Vtetap saja melakukan ruislagh dengan almarhum Ir.

No.308 K/Pat/201312Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut:121.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah dilakukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi atas tanah objek sengketa danharta kekayaan Tergugat;Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sawahobjek sengketa kikitir (C) Nomor 1540, S.II, Persil Nomor 134, seluas

Yang dimaksud disiniadalah kesalahan menerapkan hukum baik hukum formil maupun hukummateril, sedangkan melanggar hukum adalah penerapan hukum yang dilakukanoleh Judex Facti salah atau bertentangan dengan ketentuan hukum yangberlaku atau dapat juga diinterprestasikan penerapan hukum tersebut tidak tepatdilakukan oleh Judex Facti, hal tersebut didasarkan pada:Bahwa Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat menyatakan sebagai pemilikhak sebidang tanah sawah Hak Milik Adat Kikitir C Nomor 1540, S.II PersilNomor

Im pada tanggal 17 September2013, dengan gugatan sebagai berikut :1 Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak di blok Bonjot DesaCidempet dahulu Kecamatan Lohbener sekarang Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dengan persil No. 53 S.II Nomor C 967 seluas 900 meter atas nama Penggugat;a Bahwa tanah sawah tersebut dapat membeli dari nama WARTI TARMINAHAlamat Desa Cidempet dahulu kecamatan Lohbener sekarang kecamatan ArahanKabupaten Indramayu berdasarkan aktajualbeli No. 193/LOH.2015/VI/

Mengabulkan gugatan penggugat untuk selurubnya;2 Menyatakan bahwa akta jualbeli No. 193/LOH.2015NI/1991 tanggal 10 Juni1991 atas nama penggugat yang dibuat dihadapan PPAT Kecamatan Lohbener KabupatenIndramayu adalah Syah menurut Hukum;3 Menyatakan bahwa tanah sawah yang terletak di Blok Bonjot Desa Cidempet,Kecamatan Arahan, kabupaten Indramayu dengan Persil No. 53 S.II No. C 967 seluas 900m?

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah sawah milik SuripSebelah Timur : Tanah milik DarimSebelah Selatan : Tanah sawah milik JanahSebelah Barat : Beruatasan dengan tail99ulAdalah tidak sesuai dengan IoKasi tanan sawahnya.4 Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No :688/LBN.2015/X11999 tanggal 30 Oktober1999 atas nama Khotimah yang dibuat dihadapan PPATS Kecamatan lohbener KabupatenIndramayu denga No C 30 Persil 74.S.II, luas +: 1.750 M?

sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki beberapa bidang tanah atau petak tanah dansawah yang berasal dari bagian atau warisan orang tua Penggugat yangterletak di Kampung Peseng Desa Benteng, Kecamatan Segeri Mandalle,Kabupaten Dati Il Pangkep, yaitu pada nomor kohir 89 C.1:Nomor Persil 14 b S.Illuas : 0.05 Ha,Nomor Persil 14 b S.II

diantaranya yangberdasar hukum dan kenyataan ;Bahwa gugatan Penggugat atas obyek sengketa tanah/sawah merupakansuatu pinjaman yang didalilkan oleh Penggugat, tetapi merupakan fitnahdan tidak berdasar hukum, melainkan dilakukan jual beli antara pemiliktanah yang sah Andi Syamsuddin dengan Tergugat (Abdul Rahman)sehingga menurut hukum gugatan Penggugat harus ditolak dan dinyatakantidak dapat diterima ;Bahwa Penggugat telah salah dan keliru mendalilkan Tergugat II (Geno)menguasai tanah persil 14 b S.II

(lima ratus dua puluhenam meter persegi) berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak (NOP) :33.20.070.004.0060136.0 dan dipergunakan untuk tanah Pertanian atasletter C nomor 627, Persil 45, Kelas S.II, yang terletak di Desa Jambu,Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, seluas 1.050 m? (seribu lima puluhmeter persegi) tercatat atas nama KASMO KASAN, dan selanjutnyamenjadi bagian untuk Tergugat;3.

(lima ratus dua puluhenam meter persegi) berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor Obyek Pajak (NOP) :33.20.070.004.0060136.0 dan dipergunakan untuk tanah Pertanian atasHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 22/Pdt.G/2021/PTA Smgletter C nomor 627, Persil 45, Kelas S.II, yang terletak di Desa JambuKecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, seluas 1.050 m?

No. 938 Persil : /114.S.II Kohir No. 541.C.49, blok 004 luas : 39.487 M² atasnama OEY NATJIE NIO dan beralih ke ahli waris HAGUS GUNAWAN;

No. 938 Persil : /114.S.II Kohir No. 541.C.49, blok 004 luas : 39.487 M²;

No. 137 Persil : 127.S.II Kohir No. 541.C.49, SPPT No. 36.19.160.022.004-0618.0, blok 004 luas : 12.740 M²;

No. 137 Persil : 92.S.II Kohir No. ., SPPT No. 36.19.160.022.004-000.0, blok 004 luas : 4.200 M²;

No. 151 Persil : 129.S.II Kohir No. ., SPPT No. 36.19.160.022.004-000.0, blok 004 luas : 19.870 M²;

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat I telah melakukan Wanprestasi;
• Menyatakan proses jual beli antara Pengugat dengan Tergugat I atas sebidang tanah Nomor Persil 124.S.II Blok Kalong Kaler, Kohir 1271 atas nama Memed Rohaya seluas 504 M2 di Desa Sangkanhurip

Nausin bin Emad, dan bukan milik Emad bin Gano, sehinggakarena itu bidang tanah tersebut tidak dapat dijadikan objek gugatanpewarisan bagi ahli waris Emad bin Gano, dan karena itu gugatan Penggugatadalah salah sasaran objek (error in objek);Gugatan tidak ada objeknya;Bahwa girik C No. 289 Persil 63 blok S.II a.n Emad bin Gano yangdijadikan dasar gugatan Penggugat itu tidak tercatat dalam buku leter CKelurahan Pondok pinang sejak tahun 1948.

Oleh karena girik C No. 289Persil 63 blok S.II itu sudah tidak ada lagi maka gugatan atas harta waris atastanah girik C No. 289 Persil 63 Blok S.Il a.n Emad bin Gano, adalah gugatanyang tidak ada objeknya;Oleh karena girik C No. 289 Persil 63 Blok S.II tersebut tidak terdaftarpada buku leter C Kelurahan Pondok Pinang, maka girik C No. 289 Persil 63Blok S.ll itu tidak dapat dijadikan dasar gugatan waris Emad bin Gano,sehingga karena itu gugatan menjadi tidak jelas objeknya;Gugatan tidak memenuhi syarat

Nausin) terletak di Jalan Agustus RT. 003 RW. 07 KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama tersebut yang diklaimPenggugat sebagai tanah objek waris Emad bin Gano dengan menggugatterhadap para Tergugat yang menduduki objek tanah tersebut, dan jugatuntutan untuk dinyatakan sah leter C No. 289 Persil 63 S.II a.n Emad binGano;Tuntutan terhadap pihakpihak atas penguasaan tanah dan tuntutanuntuk dinyatakan sah girik C No. 289 Persil 63 S.Il a.n Emad bin Gano,merupakan tuntutan perdata biasa dan

Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas + 4890 m2 (lebihkurang empat ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi)sebagaimana tercatat dalam Girik/Letter C No. 289 Persil 63 S.II atasnama Emad bin Gano terletak dan setempat dikenal Jalan AgustusRT. 003 RW. 07, Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan : Bengkel/Servis Mobil;e Sebelah Timur berbatasan : Saluran Air & Sekolah Bakti Mulya 400;e Sebelah Selatan

Amin Efendie yaitu. gugatan nomor 4.1.A.1, SPPT No:013.00270, Ps.36.S.II dan SPPT No: 013.00310, Ps.36.S.II dengan Luas22.271 m? Blok Saputra; dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H. ENGKOMSebelah Selatan : tanah H. ENGKOMSebelah BaratSebelah Timur : selokanAtas nama H. AMINMenimbang, bahwa Para Tergugat membantah dalil Penggugattersebut, menurut Para Tergugat harta tersebut merupakan harta bersamaantara Ibu Para Tergugat dengan Bapak H.

Engkom/KomariyahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1,II,1II.4, maka tidak terbuktibahwa Tanah Sawah Di Lokasi Desa Kertajaya ( gugatan nomor 4.1.A.1) SPPTNo: 013.00270, Ps.36.S.II dan SPPT No: 013.00310, Ps.36.S.II dengan Luas22.271 m* Blok Saputra, merupakan harta bawaan (harta gawan) H. AminEfendie yang sudah dimiliki sebelum menikah dengan Hj. Siti Maemunah (ibukandung Para Tergugat) tahun 1970 maupun dengan Damungsih (ibu kandungPenggugat).

Amin Efendie, gugatan nomor 4.1.A.2, SPPT No:014.00220, Ps.330.S.I1 dan SPPT No: 014.00290, Ps.213.S.II dengan Luas5.195 m? Blok Baru; dengan batas batas :Utara : tanah H. EngkomSelatan : tanah Hj. ROFIAHBarat : tanah H. ENGKOMTimur : tanah H. MANSURAtas nama H.

Tati Rohaeti (SPPT No: 014.00220,Ps.330.S.II dan SPPT No: 014.00290, Ps.213.S.II dengan Luas 5.195 m? BlokBaru) dengan batas batas :Sebelah Utara : tanah H. SodikinHalaman 58 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Sebelah Timur : tanah H. MansurSebelah Selatan : tanah Hj. RofiahSebelah Barat : tanah Hj. Engkom/ KomariahMenimbang, bahwa oleh karena tidak ada alat bukti yang dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada gugatan nomor 4.1.A.2 sebagaiharta bawaan (harta gawan) milik H.

yang telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, serta bermaterai cukup), merupakan akta otentik, isinya menerangkantanah hak milik nomor 509 Desa Tambakdahan, asal persil konversi milik adatHalaman 64 dari 86 halamanPutusan No. 1577/Pdt.G/2015/PA.Sbg.Kik.no.C.1600/108 Persil 76 S.II, Surat ukur tanggal 661985 no. 1133/1985luas 6.200 M?

Bahwa, PEWARIS (Almarhum MASTUR MANGOENHARDJO) selainmeninggalkan Ahli Waris sebagaimana tersebut di atas, juga mempunyai HartaWarisan berupa sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas sekitar + 29.000 M2 (kuranglebih dua puluh sembilan ribu meter persegi) sebagaimana tercatat dalam Letter CNo. 291 Persil 225 a Kelas; S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas; III sekarang Kelas;S.II atas nama MASTUR MANGOENHARDO terletak di Desa Kuniran, KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas sebagai berikut

ParaPenggugat khususnya dan seluruh Ahli Waris almarhum MASTURMANGOENHARDJO dan demi tegaknya syariat Islam mengenai Hukum KewarisanIslam;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas beralasan dan berdasar hukum apabilaMajelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoro menyatakan bahwa sebidang TanahHak Milik Adat seluas sekitar + 29.000 M2 (kurang lebih dua puluh sembilan ribumeter persegi) sebagaimana tercatat dalam Letter C No. 291 Persil 225 a Kelas; S.Idan Persil 225 b dahulu Kelas; II sekarang Kelas; S.II

Pembagian Waris Para Ahli Waris secara adilsesuai Syariat Islarn dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan karenaadanya kekhawatiran Harta Warisan dialihkan hak dan kepemilikannya kepada pihaklain oleh Tergugat, karenanya Para Penggugat mohon Pengadilan Agama Bojonegoromeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) terhadap sebidang Tanah Hak MilikAdat seluas sekitar + 29.000 M2 (kurang lebih dua puluh sembilan ribu meterpersegi) sebagaimana tercatat dalam Letter C No. 291 Persil 225 a Kelas; S.II

Menyatakan sahnya Letter C Persil 225 a Kelas; S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas; IIIsekarang Kelas; S.I atas nama MASTUR MANGOENHARDJO;Menyatakan dan menetapkan bahwa, sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas sekitar +29.000 M2 (kurang lebih dua puluh sembilan ribu meter persegi) sebagaimana tercatatdalam Letter C No. 291 Persil 225 a Kelas; S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas; IIIsekarang Kelas; S.II atas nama MASTUR MANGOENHARDIJO terletak di DesaKuniran, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,

Berdasarkan halhal tersebut di atasberalasan dan berdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bojonegoromenyatakan bahwa sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas sekitar + 29.000 M2 (kuranglebih dua puluh sembilan ribu meter persegi ) sebagaimana tercatat dalam Letter C No. 291Persil 225 a Kelas S.II dan Persil 225 b dahulu Kelas III sekarang Kelas S.II atas namaMASTUR MANGOENHARDIO terletak di Desa Kuniran, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas sebagaimana tersebut di