Ditemukan 2636 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1364/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Tenpat Lahir aja.. Tanggal lahiraacia.. Umur aa; Tahun, agama Islam, Pendidikan a;a, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Kpajaiaeiae; RT aia; RW a. Desaaacia.. Kecamatan aaa. Kabupaten Serang.3. Bahwa Kedua Saksi Perkawinan Para Pemohon tersebut adalah4. Nama : KARNAEN Bin KARIM NIK: 3604232505720002TempatLahir Serang Tanggal lahir 26 Juni 1972 Umur 46 Tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Bertempat tinggal Kp. Lebak RT 11RW 04 Desa Dahu Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang.5.
Register : 04-11-2013 — Putus : 30-03-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1065/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 30 Maret 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
37 — 10
37 — 10
Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah rukun selama 5 tahun , namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa benar sejak membina rumah tangga antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena tergugat minta dibelikan motor kepada penggugat, namun penggugat belum menyanggupi,kemudian tergugat pergi dan tidak pernah kembali.Hal 5 dari 9 Put No 1065/Pdt G/2013/PA Wtp Bahwa benar tergugat telah meninggalkan penggugat 5 tahun tanpa nafkah.e Bahwa benar tenpat tinggal tergugat tidak
Register : 26-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 135/Pid.B/2015/PN.Cjr Tanggal 22 Juni 2015 — Terdakwa 1. Sobar Sobari Bin Ajat Sudrajat bersama dengan terdakwa 2. Redi Rinaldi Als Ibeng Bin Undang
50 — 3
50 — 3
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu, ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Yang dilakukan, untuk dapat masuk ke tenpat kejahatan atau untukdapat mengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu,atau pakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa unsur dengan jalan pembongkaran, pengrusakan, ataupemanjatan, dengan mempergunakan kuncikunci palsu, perintah palsu atauseragam palsu adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu dariperbuatan tersebut telah terbukti maka perbuatanperbutan lain yang
Register : 04-08-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2278/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pada Tanggal 25 Oktober 1992 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN NGGALEK, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:457/74/X/1992Tanggal .25 Oktober 1992 ;2, Bahwa Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal secara bergantian di rumah orang tua Penggugat dan dirumah orang tuaTergugatsampai dengan tahun 2005 dan tenpat tinggal bersama terakhir di dusun selatanKABUPATEN KEDIRI;3.
Register : 01-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 759/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 29 Oktober 2013 —
49 — 14
49 — 14
eh karena petitum adalah slfatnya umum, yaitumenuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian, maka majelisperlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu bain shuhgra Tergugatterhadap Penggugat sebagaimana maksud pasai 119 ayat (2) KompiiasiHukum Isiam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padakantor Urusan Agama Kecamatan tenpat perkawinan Penggugat danTergugat, serta tempat tinggal Penggugat
Putus : 20-06-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 135/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 20 Juni 2012 — JAMANI MULYO UTOMO
18 — 3
18 — 3
PENETAPANNo. 135/Pdt.P/2012/PN.Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapannya atas perkara permohonan yangdiajukan oleh: JAMANIMULYO UTOMO,tempat/tanggal lahir Mojokerto / 6 Desember 1959, umut52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepolisian RepublikIndonesia, tenpat tinggal J1. Erlangea Gg.
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 284/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 12 Maret 2015 — SLAMET CAHYONO
40 — 8
40 — 8
Saat akan mendekatisaksi Lutfi Madani terdakwa kembali mengayunkan sebilahcluritnya kearah saksi Lutfi Madani namun perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi Musa serta beberapa orang yang beradadisekitar tenpat kejadian.
Register : 23-08-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 376/Pdt.G/2022/PN Smg Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 128 / U / JB / 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 20 Oktober 1997 Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang agar mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat sebagai tenpat
Register : 20-06-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0195/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
gugatan Penggugat secara vertek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karimuddin LR Potewasi bin La Lora Potewasi) terhadap Penggugat (Sitti Asnawati binti La Halifu) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Muna di tenpat
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Lohia, Kabupaten Munadi tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 584/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon:
1.Keman bin Madngarwi
2.Tukiyah binti Moh Sobiri
13 — 0
1.Keman bin Madngarwi
2.Tukiyah binti Moh Sobiri
13 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Keman bin Madngarwi, tempat tanggal lahir Bantorlowa, 18 tahun dan nama Pemohon II (Tukiyah binti Moh Sobiri) tenpat tanggal lahir Temanggal, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 62/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Mei 1973 dirubah menjadi Pemohon I (Mohamad Kholidin bin Madngarwi
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
tanggal03 September 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang denganHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1360/Pdt.P/2018/PA.Srgwali nikah Sujadi pemohon Il, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. karjan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi,dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal:Be Bahwa Wali Pemohon II Pada saat perkawinan tersebut bernamaKHOLID Bin ABDULLAH NIK: 3604231107740003 Tenpat
Register : 16-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2497/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 3 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telahpisah tenpat tinggal selama ; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa di muka persidangan baik Pemohonmaupun Termohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinyatetap pada Permohonannya dan Termohon tetap padaJawabannya;Bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdiakui
Register : 03-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 78/Pid.B/2021/PN Mgt Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.HARYONO bin SAMIIN
2.SUTRISNO bin HARJO PONO
10 — 4
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.HARYONO bin SAMIIN
2.SUTRISNO bin HARJO PONO
10 — 4
barang bukti berupa :
- Uang tunai sebesar Rp 314.000,- ( tiga ratus empat belas ribu rupiah)
- 1 (satu) unit handphone merek OPPO RENO F4,warna biru,Imei 1: 862215052381838 Imei2 :862215052381820 beserta SIM Card Telkomsel dengan nomor telepon 081331473478 l (satu) bendel sobekan kertas kosong
- 1(satu) buah stempel tanggal merk JOYKO beserta bak stempel l(satu) buah spidol warna merah
- 1(satu) buah ceting (tenpat
DIRAMPAS UNTUK NEGARA
Register : 30-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5813/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
No.5813/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikarunia keturunan sedangkan Penggugat mendambakan seorang anakselain itu ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;(( Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat dan Tergugat telahberpisah tenpat tinggal yang hingga kini selama 1 tahun 6 bulan;(( Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;(( Bahwa Penggugat sanggup membayar
Register : 17-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0434/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2014 —
11 — 3
11 — 3
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 05-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 7 Mei 2013 —
9 — 4
9 — 4
beralasan untuk dikabulkan.Menimbang. bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat adalah sifatnyaumum, yaitu menuntut perkawinannya dinyatakan putus karena perceraian. makamajelis perlu menetapkan bahwa bentuk perceraian antara Penggugat dan Tergugatyang paling tepat adalah menetapkan jatuh talak satu ba'in shuhgra Tergugat terhadapPenggugat sebagaimana maksud pasal 119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada kantorUrusan Agama Kecamatan tenpat
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 2 Agustus 2012 —
6 — 0
6 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 6 tahun 4 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara ini belum diputus , danHakim Mediator, telah berusaha mendamaikan kedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yang sulit didamaikanlagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapa yang salah dan apa penyebabnya,namun harus dilihat kenyataanya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah yang sudah
Register : 02-03-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 200/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
6 bulan dan sudah dikaruniai satu Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama hidup bersamarukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2001 Tergugat telahpergi ke Jakarata untuk bekerja, namun sejak itu sampai sekarangtidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8 tahun ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat telah membiarkan atau tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah tenpat
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 56/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
NETTY SANDALA
14 — 9
NETTY SANDALA
14 — 9
PENETAPANNomor : 56 / Pdt.P / 2020 / PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas Permohonan :NETTY SANDALA, Umur 52 Tahun, Tenpat, Tg! Lahir Sangir, 12 September1967, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Kel. PatetenDua, RT.011/RW.003, Kec.
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Dmk Tanggal 21 Nopember 2013 — 1. SUHADI Als. PALEN Bin KASMIJAN
2. SONY PRIYONO Bin Alm JUMANI
26 — 3
26 — 3
adalah pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat
pemenangnyadan ia akan mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak dapat memastikan bisa menang dalam permainan tersebutkarena sifatnya hanya untunguntungan saja dan terdakwa juga tidak mempunyaiiin dari pihak berwenang untuk melakukan permainan judi remi pokerantersebut ;e Bahwa tempat terdakwa bermain judi bersama temantemannya tersebut adalahditempat yang siapa saja bisa datang mengunjunginya dan berada disitu karenadilakukan tenpat