Ditemukan 562 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktik terbuktim
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 101/Pid.Sus/2016/PN Sgn
Tanggal 19 Juli 2016 — BATHORO INDRO Alias BATHORO Bin SUTRISNO, Alm
90 — 14
  • BATHORO Bin SUTRISNO ( Alm )tersebut diatas, terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima menjadikan perantara dalam jual beli , menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenis shabushabu) sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa BATHORO INDRO Als.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
Termohon:
1.PT. GRIYA LOKA ADYATMA
2.Tuan ANAK AGUNG MAHENDRA
275 — 298
  • Mahendra Putra mengajukan Permohonan PKPU terhadap diri sendiritertanggal 16 Juli 2019 yang diputus pada tanggal 26 Juli 2019 yang putusannyamengabulkan permohonan PKPU dari Pemohn PKPU (A.A Mahendra Putra).Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan oleh Termohon IIPKPU, yakni Surat bukti bertanda TII3 terbuktii telah ada Putusan PKPUno.28/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga Sby terhadap diri sendiri dalam hal ini adalahA.A Mahendra Putra sebagai Pemohon PKPU dimana yang bersangkutan dalamperkara
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 14-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 32/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 10 Juni 2016 — LUSMAN Bin KOTIK DIRI pgl. ALUI
104 — 35
  • MaielisHakim tidak menemukan adanya alasanalasan pembenar yang dapat menghilangkansifat melawan hukum dari perouatan Terdakwa maupun alasaralasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwateroukti sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab dan oleh karena ituTerdakwa haruslah mempertangggungjawabkan segala perouatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 207 KUHP telahterpenuhi dari perouatan Terdakwa dan Terdakwa terbuktii
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat II : DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG Diwakili Oleh : BAMBANG LESMANA, SH, Dkk.,
Terbanding/Penggugat : HAMDANI
Terbanding/Turut Tergugat : PAINO BIN BASROWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ADE SUPRIATNA
42 — 25
  • Penggugat yangdilakukan oleh Tergugat hal ini tidak terbuktii pihak Tergugat merugikan pihak Penggugat maka dalil gugatan Penggugat harusditolak;11. Bahwa berdasarkan fakta yuridis diatas, Tergugat mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard) ;12.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
AFRIZAL Alias SAL Bun MUHAMMAD MADING
22 — 3
  • Muhammad Madingsedang berada diatas sepeda motornya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbanganhukum sebagaimana diuraikan diatas, maka menurut Majelis unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau = menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram tidak teroenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari SuratDakwaan Primair Penuntut Umum tidak terbuktii maka kepadaTerdakwa
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 27/ Pid.B / 2017 / PN. Idm.
Tanggal 26 April 2017 — SUNIRYO alias DOYOK bin (Alm) TARLA
38 — 12
  • mempermudah pengambilan perhiasan emastersebutMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmempersiapkan atau mempernudah pencunan, atau dalam hal terlangkaptangan, untuk memungkinkan melankan ain sendin atau peserta lainnya, atauuntuk tefap menguasai barang yang dicun dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selurun unsur Pasal 365 ayat (1) dan ayat(8) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dalam Dakwaan Pertama telahterpenuhi, maka Dakwaan Pertama dari Penuntut Umum telah terbuktii
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 90/Pid. B/2012/PN.BKN
Tanggal 6 Juni 2012 — MELKY LUMBAN GAOL Als MELKY Als MARBUN
24 — 11
  • selanjutnya Para Terdakwa membawa mobil Kijang innova milik Saksi Hendri BinMasnyur tersebut kearah Sorek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbuktii
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 510 /Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 28 Desember 2015 — Sri Marjiati Als Ana Als Yovita Ratnawati Binti Dalijo (Alm)(TERDAKWA)
68 — 11
  • Hal ini terungkap dalampersidangan dan terdakwa yang diajukan ke Persidangan adalah terdakwa yangmelakukan perbuatan pidana yang diajukan ke persidangan ini, untuk itu dia dapatdan mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannyaUnsur Ini Secara Sah Dan Meyakinkan Terbuktii.2.Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atauoun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 24-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 156/Pid.Sus/2015/PN.Bkn
Tanggal 13 Agustus 2015 — MARYOTO Als RIO Als YOTO Bin RIMIN (Alm)
42 — 20
  • Dwi Indah Yulia Dokter pada UPTD Puskesmas Tambang Kab.Kampar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,dengan arti kata, dakwaan yang satu mengecualikan dakwaan yang lainnya, sehinggaapabila salah satu dakwaan telah terbuktii maka dakwaan lainnya tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 305/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
ASADUHU GIAWA Als PAK RAFAEL GIAWA
87 — 52
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa ASADUHU GIAWA Als PAK RAFAEL GIAWA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan kesatu Primair tersebut ;
    3. Menyatakan Terdakwa ASADUHU GIAWA Als PAK RAFAEL GIAWA, telah terbuktii
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 97/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH.
Terdakwa:
NANDA DICKY PRATAMA Bin SYAIFUDDIN
120 — 30
  • Edy Suharto, Sp.F;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka dalam perkara ini Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan primer Penuntut Umum dan apabiladakwaan primer terbuktii, maka Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan dakwaan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 22/Pdt.G/2017/PN Cms
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
HAMDANI
Tergugat:
1.ADE SUPRIATNA
2.DEDE FIRMANSYAH Alias H ACENG
Turut Tergugat:
PAINO BIN BASROWI
289 — 606
  • Penggugat yang dilakukan olehTergugat hal ini tidak terbuktii pihak Tergugat merugikan pihakPenggugat maka dalil gugatan Penggugat harus ditolak;Bahwa berdasarkan fakta yuridis diatas, Tergugat mohon kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,berkenan untuk menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard) ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat, sebabpermohonan putusan
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 142/Pid.B/2019/PN Pwd
Tanggal 16 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
SUWITO alias WITO Bin KASAN
105 — 16
  • kepadapemohon (SUWITO Bin KASAN ) untuk menjatuhkan talak roji terhadap termohon(SUPIYEM Binti MARKUM) didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Surat Mirudho palsutersebut dapat mengakibatkan perceraian bagi Terdakwa dan Supiyem sehinggamempunyai potensi kerugian yang di derita bagi Istri Terdakwa yaitu Perceraian yangtidak dikehendakinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari telah terbuktii
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
59 — 21
  • Bahwa sesuai dengan pengakuan para Penggugat, laporan Polisipara Penggugat tersebut telah dinyatakan tidak terbukti dan makadengan demikian tuduhan penyerobotan yang dilaporkan oleh paraPenggugat tidak terbuktii Bahwa dengan dinyatakannya tidakterbuktinya laporan Polisi para Penggugat, maka Tergugat danTergughat Il adalah pemilik yang sah menurut hukum atas objeksengketa .
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.Plw/2011/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2012 — - DEMAK TOBING (PENGGUGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGAT I) - MUSODIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGIUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR. SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI (TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII) - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERFUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII) - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV)
48 — 7
  • Bahwa, terbuktii ABDUL KIRAM, Cs, (TERGUGAT s.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/PDT.SUS/2010
JANURI EKO WIDODO, DKK.; PT. DWI JAYA SELAMAT MANDIRI
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, sangatlah jelas dan terbuktii PERNYATAAN LISAN dimaksudtidak dianggap dan/atau DIABAIKAN OLEH JUDEX FACTEE ;8.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 132/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
1.DEWA KETUT ARIS MAHENDRA
2.MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAM CAHYANI
103 — 59
  • delik yangdidakwakan kepadanya dan telah menunjukkan sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya serta tidak ada alasan pemaafmaupun pembenar yang menghapus dapat dipidananya Para Terdakwa,sehingga tidak terjadi kekeliruan mengenai orang yang didakwa (error inpersonal);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa atas diri Para Terdakwa terbukti dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga unsur ini telahterpenuhi dan terbuktii
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 50/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 3 April 2012 — WAHYU FIKRANDA Als FIKI Als PRENEK Bin JASRI
21 — 14
  • Apabiladakwaan primair terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primair Terdakwa didakwa melanggar Pasal363 ayat (2) KUHP Jo UU RI No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN CURUP Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Crp
Tanggal 30 Agustus 2017 — ANTON BUDIMAN Alias ANTON Bin ZAINAL ABIDIN
95 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ANTON BUDMAN Alias ANTON Bin ZANAL ABDINtersebut di atas, terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTKAGOLONGAN , sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 24-K/PM.III-15/AD/XI/2021
Tanggal 29 Nopember 2021 — - Kopka Elias Punef
180 — 39
  • Michael Naisau dan kutipan Surat Serani dari bukuPermandian).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur kedua Dilarangmenempatkan, membiarkan, menyuruh, Melakukan kekerasaanterhadap anak, telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaan OditurMiliter telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat dakwaan OditurMiliter telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bahwa Terdakwabersalan telah melakukan tindak pidana : "Setiap orang dilarangmenempatkan, membiarkan, melakukan