Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunggal tunga tanggal tengah tangan tungkal tangal tingal tungau
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_PID_B_2011_PN-BT_HUKUM_12042011_Pertolonganjahat
Tanggal 12 April 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Wahyudi Ramadan
71 — 18
  • dalam perkara iniMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah dari keterangan saksi saksi, keterangan15terdakwan serta barang bukti tersebut diatas terdakwadapat dinyatakan bersalah sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalahsesuai dengan dakwaan tersebut, maka perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa haruslahmemenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang dudakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Pga
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
  • Putusan No.44/Pdt.G/2022/PA.PgaDemikian putusan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Rabu tanggal 16 Februari2022 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 28
  • ., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 419.000, (Empat ratus Sembilan belas riburupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tungal Pengadilan Agama Kayuagungpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh H. Zumrowi, S.Ag., M.H sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHal. 13 dari 14 Hal.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 12-10-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 212/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
  • ., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu juga diucapkan olehHakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Karbudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 11 dari 12 Hal.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-12-2007 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 180/Pid.B/2007/PN.PSR
Tanggal 6 Desember 2007 — KARSAN bin SARMIN
24 — 3
  • Maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tungal melanggar Pasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal359 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 807/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 27 Januari 2011 — SUGENG Als. GLOWOH Bin CIPTO
22 — 2
  • berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar berdasarkan alat buktisaksi maupun barang bukti tersebut diatas, setelah dihubungkan dengan keteranganterdakwa ternyata ada hubungan persesuaian antara yang satu dengan lainnya, MakaMajelis Hakim berpendapat bahwa kesalahan terdakwa atas perbuatan yang didakwakankepadanya telah terbukti secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tungal
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 224 /Pid.B/2013./PN.STB.
Tanggal 16 Oktober 2013 — Pidana - IBRAHIM SAID Bin SANIDIN
62 — 6
  • pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tungal
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMMAD NAWIR
28 — 2
  • Sketsa gambar dalam berkas perkara yang dibuat Polisi adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terhadap terdakwa dapatdipersalahkan telah melakuan tindak pidana sebagaimana dakwaan dakwaan PenuntutUmum yang telah disusun secara tungal, yaitu pasal 310 ayat 4 UULAJ No. 22 tahun2009 yang memuat unsurunsurnya sebagai berikut :Unsur Obyektif :(1) Setiap orang ;(2) mengemudikan Kendaraan Bermotor mengakibatkan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 59 /PID/2013/PT.JBI
Tanggal 18 Desember 2013 — ABDUL HAMID Bin H. HASAN
64 — 39
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 , (duaribuTUpial ) j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nen nen nner nen eensMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungal tanggal24 Oktober 2013 Nomor : 56/Pid.B/2013/PN.KTL tersebut Kuasa Hukum terdakwa danJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri kuala Tungkal pada tanggal 24 Oktober 2013 sebagaimana tersebutdalam Akta permintaan banding Nomor : 36/ /akta.Pid
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 25-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 16/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Bau
Tanggal 18 Nopember 2015 — - IRFAN FAISAL ALIAS BIN FAISAL
530 — 620
  • diatas,dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaTET SE DUE ~~ = nnn nnn erin nnn nnn rin ne enn nnn nnnnn nnn manne mn nnn Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukanSuatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;w Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangankarena telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan tungal
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 663/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ADI ARDIANSYAH, S.Pd
54 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembantuan dalam penadahan sesuai dengan dakwaan tungal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Adi Ardiansyah, S.Pd oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • ., M.H. sebagai Hakim Tungal dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Tunggal tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hj. Mahillah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalAsep Irpan Helmi, SH., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Perjudian
Register : 06-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Bkl.
Tanggal 6 Januari 2014 — PAHRI (Terdakwa)
36 — 8
  • tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat telahterpenulll ; nn ono nnn nnn nnn nnn nnn enema nemenannnnnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tindakpidana yang dapat dikwalifisir sebagai tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kepada umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tungal
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 12
  • .Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernamaKusmiati binti Rahmat dengancalon suaminyayang bernama Jumali Harianto bin Umarhum;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan di Pagar Alam dalam sidang HakimTunggal Pengadilan Agama Pagaralam pada hari Senin tanggal 20 September2021 M. bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1443 H. oleh Imam MujaddidAlhakimi, Lc. sebagai Hakim Tungal
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 88/Pdt.P/2020/PA.Tlm
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
  • (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 07 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh kami Ulfiana Rofiqoh,S.H.I. sebagai Hakim Tungal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dan didampingi oleh MuslihTetenaung, S.H.I.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Muslih Tetenaung, S.H.I.,M.H.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 250/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAN Alias OLO
2.RUHENA Alias ERNA
43 — 16
  • Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias OLO dan terdakwa II RUHENAAlias ERNA bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan,yang turut serta melakukan Penadahan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 Ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke 1 KUHP,sebagaimana Dakwaan tungal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 23-05-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 159/Pdt.G/2012/PA Plk
Tanggal 2 Oktober 2012 — - Penggugat - Tergugat
55 — 10
  • Asli surat Keterangan Ghaib Nomor : 08/RT09/BT/IV/2012 tanggal 19 April 2012yang dikeluarkan oleh ketua RT 09 RW XIV, Kelurahan Bukit Tungal, KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangkaraya. ( Bukti P.4)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadirkan buktibukti saksi di muka sidang yang atas pertanyaan KetuaMajelis masingmasing mengakubernama: 1. H.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 25-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Kbu
Tanggal 20 April 2016 — AGUS BUDIANTO BIN SAMSUDIN
28 — 3
  • (tiga juta rupiah) dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa mendapat bagian Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan telahdipergunakan kebutuhan seharihari;Menimbang,bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka menurut Majelis Hakimunsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 365 ayat 2 ke 2 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tungal
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTA KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2019/PTA.Kdi
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : SRI SUTIYATI Binti MUH. BASRI, Dkk Diwakili Oleh : SRI SUTIYATI Binti MUH. BASRI, Dkk
Terbanding/Tergugat : SURIYANTO BASRI Bin MUH. BASRI
241 — 57
  • Isi tuntutan atau biasa disebut baian Petita (jamak) atau Petitum(Tungal).Dalam perkara aquo Pembanding telah menguraikan secara jelas identitaspara pihak, diuraikan posita dan petitum dalam gugatan.