Ditemukan 5158 data
Terbanding/Penggugat I : PT. CITRA ASRI NUSANTARA
Terbanding/Penggugat II : PT. PRIMATAMA KARYA SENTOSA
Terbanding/Turut Tergugat XI : TITA FARIDA SEMBIRING
Terbanding/Turut Tergugat IX : Hj. Maryamah Br. Nasution Binti Husin Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VII : Muani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat V : Nurmizani Nasution
Terbanding/Turut Tergugat III : Istihsanah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat I : H. MUCHRID NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat XVI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Syahril Sofyan, SH
Terbanding/Turut Tergugat XII : Ade Yulianty
Terbanding/Turut Tergugat X : RAMLI NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Mualimah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat VI : Shamunasti Nasution
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nasrullah Nasution
Terbanding/Turut Tergugat II : SYAHMUDDIN NASUTION
Terbanding/Tu
86 — 81
dilakukan tidak menurut selayaknya,sehingga menimbulkan keharusan bagi pihak debitur untukHalaman 79 dari 142 Putusan Nomor 350/Pdt/2019/PT MDN31.32.memberikan atau membayar ganti rugi (Schadevergoeding), ataudengan adanya wanprestasi oleh salah satu pihak, pihak lainnyadapat menuntut pembatalan perjanjian.Bahwa, Terlawan dan Terlawan II dalam Rekonvensi adalahpara Pelawan dalam Konvensi yang beritikad buruk/tidak baikkarena tidak mempunyai kapasitas sebagai pemilik dari objekyang diberi Teguran/ Aanmaning
136 — 40
Foto copy Daftar Hadir Teguran/Aanmaning Nomor Perkara71/PDT/EKS/2015/PUT/PN.BDG pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017,diberi tanda bukti PP14;15. Foto copy Akta Jual Beli No. 706/XI/1980 tertanggal 11 November1980 mengenai tanah hak milik No. 1047 Batununggal, Posisi berada diDesa Binong Jati Kecamatan Batununggal Kota Bandung, diberi tanda buktiPP15;16. Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02946, Surat Ukur,tanggal 12 Desember 1998 No. 00590/Gemuruh/1998 luas 45 M?
1.H BAMBANG SUTAWAN
2.HENDY ISMANTO, SP
3.SUWANDI
4.RAHMAN HADI UBAIDILLAH
5.TUTI INAYAT, SE dikenal dengan IBU HARTEK
6.ABDUL QOYI
7.MOCH RIDWAN
8.MATRAIS
9.AGUS HARIYANTO
10.AMIR BUDIANA
11.SISWANTO
12.H SUJARNO
13.EDY MULYONO
14.HARIYADI
15.MISDI NGADIMAN
16.ADI WIJAYA
17.KHOIRI
18.HAMIM ABDULLAH
19.NUR HADI
20.EKO PRASETIO, S SOS
21.RIDWAN
Tergugat:
1.W I T O
2.N A N I K
3.PENG TAN alias SISWONO
4.SHOHIH
Turut Tergugat:
1.SUWARTO
2.MAEKO GUNTUR
3.JOKO HANDOKO
4.RIDWAN
5.AGUS ASANUL SOLIKIN
6.PAERAN
7.HARI YANTO
8.GHONY HASANUDIN
9.KEPALA KELURAHAN KARANGREJO
10.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
114 — 19
fotokopiputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, meliputi putusanHalaman 125 dari 138 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PN BywPengadilan Negeri, dan/atau putusan Pengadilan Tinggi, dan/atau PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia dimana Pihak yang berhak mengajukanpermohonan eksekusi adalah pihak yang dinyatakan menang dalam putusan, baikitu. pribadi atau melalui kKuasa hukumnya dengan disertai surat Kuasa khusus.Selanjutnya dilalui tahapan Pembayaran Panjar, dilanjutkan adanya Aanmaning
PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
Tergugat:
1.Muhammad Noya Usman Karim
2.Muhammad Saleh Hasan
3.Nasrullah
4.Muhammad Hasan
5.Misri Yanto
6.Samsuddin
7.Muhdani
8.Amran
9.Tihang
10.Santoni
11.Hasanuddin
12.Hipni
13.Hoiri
14.Idris
15.Murni
16.Lekok Saleh
17.Sarnubi
18.Dahlan
19.Sahdani ahli waris Alm. Riduan
20.Suwardi ahli Waris Alm. Riduan
22.Hawiyah Ahli Waris Alm Muhsin
23.Dedi Harapan Ahli Waris alm Muhsin
24.Arifin Ahli Waris Alm Muhsin
25.Dewi Ahli Waris Alm Muhsin
26.Permaisuri Ahli Waris Alm. Muhsin
27.Herawati Ahli Waris Alm. Muhsin
28.Helmawati Ahli Waris Alm Muhsin
29.Yuliana Ahli Waris Alm. Muhsin
30.Mochammad Jaya Saputra, S.Sos. Kepala Adat Marga Buay Pemuka Pangeran ilir
31.PT. Bumi Madu Mandiri
32.Chairul Anom, S.H
33.Pemerintah Kabupaten Way Kanan
34.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Lampung
35.Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional RI
Turut Tergugat:
Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Bandar Lampung
402 — 1198
5 tanggal 12 September 2006 ;2) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatangani diatasmeterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupan menyelesaikansegala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadi atas areal 4.650Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
30 berdasarkan SuratKuasa tanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yangditandatangani diatas meterai tanggal 11 September 2006 terkaitkesanggupan menyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketaHalaman 325 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbukepemilikan yang terjadi atas areal 4.650 Ha yang dimohon IzinLokasi oleh Tergugat 30 ;c) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan SuratKuasa Nomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017,dalam rangka menghadiri panggilan Aanmaning
berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatangani diatasmeterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupan menyelesaikansegala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadi atas areal 4.650Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;Halaman 554 dari 1222 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2019/PN Bbu3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
5 tanggal 12 September 2006 ;b) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatanganidiatas meterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupanmenyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yangterjadi atas areal 4.650 Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;c) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
5 tanggal 12 September 2006 ;2) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juli 2006, membuat pernyataan yang ditandatanganidiatas meterai tanggal 11 September 2006 terkait kesanggupanmenyelesaikan segala bentuk persoalan/sengketa kepemilikan yang terjadiatas areal 4.650 Ha yang dimohon Izin Lokasi oleh Tergugat 30 ;3) Bertindak selaku Kuasa dari Tergugat 30 berdasarkan Surat KuasaNomor 023/DIRUTBMM/X/2017 tanggal 13 Oktober 2017, dalam rangkamenghadiri panggilan Aanmaning
188 — 20
Medan Timur, Kota Medan, beredar berita/issu,dugaan dilakukan oleh MAFIA TANAH dan MAFIA HUKUM, mengingat:a) PAPA PENGGUGAT memiliki SHM yang SAH bertambangkanBurung Garuda (Lambang Negara) yang diterbitkan oleh BPNKota Medan;b) Para penggugat Tidak pernah berperkara, tidal( pernah digugat,bukan sebagai Termohon Eksekusi, terhadap kepemilikan tanahPAPA PENGGUGAT tersebut belum pernah di BATALKAN olehPihak manapun, dan atau belum pernah diletakkan sebagai SITAJAMINAN, belum pernah dilakukan AANMANING
296 — 169
Napiahdalam Perlawanan H.Amirhad,Dj, selaku Pelawan dalam PerkaraPerlawanan No.65/Pdt.G/Plw/2012/PN.Smd terhadap Putusan PerkaraPerdata No.28/Pdt.G/2005/PN.Smda yang telah berkekuatan hukumtetap itu setelah adanya tahap proses aanmaning, dalam tahapPembuktian dari Pihak Terlawan Ahli Waris H. Napiah Bin Syamsuriyang diberikan Kuasa Ahli Waris kepada H. Syarifuddin Bin H.
105 — 139
Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung RI No. 838 PK/PDT/2001, tertanggal 05 September2002 (Bukti P4), maka Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengeluarkanPenetapan No.025/2003.Eks, tertanggal 25 Maret 2003 tentangTeguran/Aanmaning atas permohonan Penggugat (Bukti P5) Jo. Surat jinEksekusi Ketua Pengadilan Tinggi DKWakarta Pusat No. PTJ.HT.3208.xXIl.2004, tertanggal 30 Desember 2004 (BuktiP6), kemudian ditindaklanjutidengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, No. 025/2003.
1.I Made Widana, S.Sos
2.I Nengah Sirde
3.I Nengah Sirnayasa
Tergugat:
1.Kornelius I Wayan Mega
2.Thomas I Nengah Suprapta
3.I Wayan Emilius
4.I Nyoman Bernadus
272 — 147
Dpstertanggal 25 Juni 2019 , tentang Membatalkan / Tidak BerlakuPenetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 18Oktober 2017, No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo Berita Acara Aanmaningtanggal 21 Nopember 2017, Penetapan Eksekusi Ketua PengadilanNegeri Denpasar tanggal 4 Januari 2018, No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, JoBerita) Acara Eksekusi tertanggal 6 Pebruari 2018, No.383/Pdt.G/2014/PN.
Dps tertanggal 25 Juni 2019 perihal Membatalkan /Tidak Berlaku Penetapan Aanmaning Ketua Pengadilan Negeri Denpasartanggal 18 Oktober 2017 No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo PenetapanEksekusi Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 4 Januari 2018, No.383/Pdt.G/2014/PN. Dps, Jo Berita Acara Eksekusi tertanggal 6 Pebruari2018, No. 383/Pdt.G/2014/PN.
Pembanding/Tergugat : Wong Ngar Diwakili Oleh : Prima CH Sudarsono SH MH
Terbanding/Penggugat : Huseng Chandra
144 — 65
segala cara agarPelawan/Tergugat tidak hadir dalam proses persidangan sampai dengandibacakannya Putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong,namun sepandaipandainya Terlawan/Penggugat menyembunyikansuatu kebohongan dan suatu kecurangan, tapi pada akhirnya akanketahuan juga, hal ini yang dialami oleh Pelawan/Tergugat karena tanpadisengaja ketika Terlawan/Pelawan melalui Kuasa Hukumnya padatanggal 8 Desember 2017 datang ke Pengadilan Negeri Cibinong untukmengecek perkembangan permohonan Aanmaning
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
229 — 121
Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, perihal: Permohonan Aanmaning, Sita EksekusiJaminan dan Lelang Hak Tanggungan,;Surat dari Etza Imelda F, S.H.,M.H. 8i Partners nomor :018/020/EIF/II/L7 tanggal 21 Februari 2017 kepada Yth. KetuaPengadilan Negeri Tangerang, perihal : PermohonanAanmaning, Sita Eksekusi Jaminan dan Lelang HakTanggungan,Surat dari Etza Imelda F, S.H.,M.H. & Partners nomor :018/022/EIF/II/L7 tanggal 21 Februari 2017 kepada Yth. KetuaHal.365 dari 456 Put.
KetuaPengadilan Negeri Bekasi, perihal : Permohonan Aanmaning,Sita Eksekusi Jaminan dan Lelang Hak Tanggungan;DAFTAR BUKTI DOKUMEN = PERUNPANG UNDANGANUndang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1962tentang Perusahaan Daerah tambahan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 2387),Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1998 tentang Bentuk Hukum Bank PembangunanDaerah yang ditetapkan di Jakarta tanggal 4 Februari 1998Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 58 Tahun 1999tentang
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
209 — 62
HakPakai No.46, setempat dikenal dengan Jalan Dempo No.7,Pangkalan Brandan, Kelurahan Brandan Timur, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat, dan menyerahkannya kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik tanpa dibebani hakhak lain Menghukum Tergugat dan Il/ Terbanding , Il untuk membayaruang paksa (dwangson) kepada Penggugat/ Pembanding sebesarRp.100.000, untuk setiap hari keterlambatan memenuhi putusanpengadilan, dihitung sejak Tergugat , II/ Terbanding , II lalaimemenuhi kewajibannya sesudah di aanmaning
451 — 221
pendaftaran perjanjian bersamaBipartid, karena hal tersebut bukan merupakan tugas saksi.Bahwa saksi bertugas di Bidang eksekusi pada PHI Bandung;Bahwa sejak saksi bertugas sebagai juru sita pengganti, saksi langsung ditugaskan diPHI Bandung;Bahwa saksi pernah mengikuti pelatihan juru sita pengganti;Bahwa tugas saksi selaku juru sita pengganti adalah memanggil para pihak untuksidang berdasarkan perintah majelis hakim, memberitahukan putusan bagi pihakyang tidak hadir, penyitaan, panggilan teguran atau Aanmaning
Dalam pembicaraan melalui telepon tersebut,saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah ada titipan untuk saksi;Bahwa maksud titipan tersebut adalah biaya fotocopy yang dikeluarkan, ternyatadari pihak tidak ada yang diberikan kepada saksi;Bahwa biaya fotocopy yang dimaksud oleh saksi tersebut adalah bukan biaya atautarif resmi yang dimintakan kepada pihak;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai uang panjar yang dititipkan oleh PT Daeyu;Bahwa terhadap permasalahan PT Daeyu pada waktu itu ada Aanmaning dari
Terbanding/Penggugat : H. MILLA
Turut Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN
191 — 94
Perusahaan Petrosea Tbk;(13)Bahwa PENGGUGAT stress berat dan cendrung depresi, apalagi kalauPENGGUGAT melihat orang banyak sedang berkumpul, PENGGUGATmerasakan mereka mau melakukan demontrasi, seperti yang dilakukaneks Karyawan DKUprint;(14)Bahwa dalam kondisi yang sangat tertekan setelah TERGUGAT tetaptidak bersedia mencairkan 13 Bilyet Deposito PENGGUGAT besertabunganya; Bahwa bahkan pada tanggal 14 Februari 2019PENGGUGAT mendapatkan Surat Panggilan dari Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk datang (aanmaning
Terbanding/Penggugat I : Rizky Amelia
Terbanding/Penggugat II : Ratna Juwita
Terbanding/Penggugat III : Siti Rahayu
Terbanding/Penggugat IV : Lukman Prihandika
Terbanding/Penggugat V : Fadhila
Terbanding/Penggugat VI : Hermawan Tjakradiwira
Terbanding/Penggugat VII : Gughi Gumielar SH
Terbanding/Penggugat VIII : Abi Dwi Pramono
Terbanding/Penggugat IX : Iman Sulaiman
Terbanding/Penggugat X : Herrizal Febrian
Terbanding/Penggugat XI : Dinda Fauzia Anindar
Terbanding/Penggugat XII : Adam Radiman
Terbanding/Penggugat XIII : Dino Ayudya Wibowo
Terbanding/Penggugat XIV : Ari Prasetiyo
Terbanding/Penggugat XV : Yuanita Aristona
Terbanding/Penggugat XVI : Febri Reni Sri Wahyuni
Terbanding/Penggugat XVII : Arie Hangga Fitriansyah
Terbanding/Penggugat XVIII : Finno Fuadi Saputro
Terbanding/Penggugat XIX : Dion Alismir Azwin
Terbanding/Penggugat XX : Hernawan Rihadi
Terbanding/Penggugat XXI : Shanty RSB Hutauruk
Terbanding/Penggugat XXII : Anna Indah Sofiyani
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Duta Tunas Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat II : Zakariah
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hanariah SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat V : Siswadji SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Mega Shinta Tjahja Putri SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Jakarta Harmoni
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk cabang Syariah
Turut Terbanding/Tergugat II : Dudit Dharmawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat IV : M Arief Rachman
214 — 136
Setiawan;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Perumahan;Sebelah Timur : Rumah Blok Raflessia No. 23;Sebelah Selatan : Rumah Penduduk;Sebelah Barat : Rumah Blok Raflessia No. 25;Dan diatas tanah terdapat : 1 (satu) buah bangunan rumah tempat tinggal yang terdiri dari 2(dua) lantai, atap genting, jendela raam kaca, tanpa pagar, luasbangunan kurang lebih 100m2;Bahwa perlu Turut Terlawan dan Turut Terlawan II sampaikan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan II tidak pernah menerima aanmaning
418 — 132
Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, perihal : Permohonan Aanmaning, Sita EksekusiJaminan dan Lelang Hak Tanggungan,;Surat dari Etza Imelda F, S.H.,M.H. 8i Partners nomor :018/020/EIF/II/17 tanggal 21 Februari 2017 kepada Yth. KetuaPengadilan Negeri Tangerang, perihal : PermohonanHalaman 555 Putusan No.32/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Jkt.Pst.L 124L 125L 126L 127L 128L 129L130L 131L132L 133Aanmaning, Sita Eksekusi Jaminan dan Lelang HakTanggungan,Surat dari Etza Imelda F, S.H.
KetuaPengadilan Negeri Bekasi, perihal : Permohonan Aanmaning,Sita Eksekusi Jaminan dan Lelang Hak Tanggungan;DAFTAR BUKTI DOKUMEN PERUNPANG UNDANGANUndang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah tambahan (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 2387),Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1998 tentang Bentuk Hukum Bank PembangunanDaerah yang ditetapkan di Jakarta tanggal 4 Februari 1998Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 58 Tahun 1999tentang
596 — 2584
Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NV, TergugatV, Tergugat VI, Tergugat VIl, Tergugat Vill, Tergugat IX, Tergugat X,Tergugat XI, Tergugat XIl, Tergugat XIll dan Tergugat XIV untukmembayar uang Paksa (dwangsom) untuk setiap hari terjadipembangkangan atau kelalaian dalam melaksanakan amar putusanyang telah berkekuatan yang tetap yang dihitung sejak saatpembangkangan atau kelalaian itu terjadi setelah lewat 8 (delapan) harisetelah dilakukannya peringatan untuk melaksanakan putusan (AanManing
BINDU SIAHAAN
Tergugat:
1.NUR PALAH atau disebut juga dengan nama PALAH Bin YUSUF
2.ALIRMAN atau disebut juga dengan nama ALIR Bin SAK YANI
3.DARMINI
4.MUHAMMAD SYARKONI
Turut Tergugat:
ALI BASRI TAMBUNAN
291 — 242
apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa kaidah mengenai Qwangsom (uang paksa) masihmengacu kepada Pasal 606 RV yang pada praktek peradilan masih berlaku.Prinsip dari dwangsom adalah agar putusan dapat dilakukan secara sukarelaoleh pihak yang kalah dan tidak dilaksanakannya putusan secara sukarela olehpihak yang kalah baru diketahui setelah pihak tersebut tidak memenuhi teguran(aanmaning
266 — 103
Tetap memberikan kesempatan kepada Bank BJB untuk mendapatkan13.000 m2 yang dipesan dengan tidak melakukan eksekusi sebagaimanaputusan Acta Van Dading/Aanmaning dan tidak menawarkan luasan yangdipesan Bank BJB kepada pihak lain ;10.Menyetujui dilakukannya addendum Jadwal Penyerahan tanpa disertaiaddendum Jadwal Pembayaran, mengingat Bank BJB menyatakan barudapat melakukan pembayaran setelah kasus Wawan inkracht ;11.Mengusulkan kepada Bank BJB melalui surat PT.