1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT. 007, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah: Ekonomi keluarga yang Sulit Termohon bersifat pemarah, melawan dan tidak patuh kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,ketika bertengkar Termohon pernah menyatakan akan bercerai denganPemohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaran nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1291/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Kng.pel Sah adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMenguruSs rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan;, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291

Nining Yuningsih, M.H. danHal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh H.Zaenal Hasan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Perincian biaya perkara:1.23.4.56Ketua MajelisDra. Hj.

Fuad Syakir, S.H.30.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016/PA.Kng.

1291/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 11 Oktober 2011telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19Hal. 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2011/PA PlgMaret 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor179/34/111/2005 tertanggal 21 Maret 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam halMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutHal. 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291

YUSUF, S.H.Hal. 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2011/PA PlgHakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.DRS. AHD. SUFRI HAMID, S.H.DRS. SARIJAN. MDPanitera PenggantiTtd.MASWARI, S.H.IPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,5 Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 226.000,

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1291/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2016/PA.MEayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Zainul bin Duhai, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Gunung Kemala,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danMutiam binti

Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaGunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1291

No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.wakil/kuasanya yang sah, maka dengan demikian dapat dinyatakan bahwaPara Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang

No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.HAKIM TUNGGALBakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTIMuhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1291/Pdt.P/2016/PA.ME.

1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 bulan, lalu tinggal di rumah milikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 106.bersama selama 2 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juni 2009, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama berumah tanggahingga sekarang, antara Pemohon dan Termohon belum

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1.23.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 8 dari 10Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Immawati masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 9 dari 10Drs. Makali Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiMudzakkiroh, S.HPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 1030.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buka kios sembako/klontong, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Agustus 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/ 2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah,- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sebagai PembandingMelawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S.2, alamat KTP di Kabupaten Bantul, sekarangberdomisili di Kabupaten Bantul, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bantul Nomor 1291

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Membaca berita acara sidang terakhir Pengadilan Agama Bantul padahari Kamis tanggal 8 Juni 2017 telah ternyata bahwa putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan dengan tidak dihadiri olehTergugat /Pembanding .Menimbang , bahwa selanjutnya amar putusan Pengadilan AgamaBantul nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah telah diberitahukankepada Tergugat /Pembanding pada hari Selasa tanggal 20 J uni 2017.Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuatdihadapan Panitera Pengadilan Agama Bantul pada hari Selasa tanggal 3 J uli2017 atas Putusan Pengadilan Agama Bantul nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.tanggal 8 Juni 2017 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1438 Hijriyah, tersebut telah diberitahukan

kepada pihak lawannya pada hariSelasa tanggal11 Juli 2017.olehJ urusita Pengadilan Agama Bantul.Bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl. tanggal 03 Agustus 2017 menyatakanbahwa baik Pembanding maupun Terbanding sampai dengan tanggal tersebuttidak menyerahkan memori banding/ kontra memori banding.Bahwa Pembanding telah menggunakan haknya untuk membaca berkasbanding (inzage) berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBantul tanggal

26 Juli 2017 Nomor 1291/PdtG/2016/PA.Btl sedangkanTerbanding tidak melakukan pembacaan berkas banding (inzage) berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bantul tanggal 03 Agustus 2017Him 2 dari 12 hlmPut.No.46/Pdt.G/2017/PTA.Yk.Nomor. 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl.meskipun kepadanya telah diberi tahu untukmemeriksa berkas banding oleh J urusita Pengadilan Agama Bantul pada hariRabu tanggal 19 J uli 2017.Permohonan banding a quo yang menyatu dengan berkas perkara telahterdaftar di Kepaniteraan

1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Palembang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mukti Thohir, S.H.

November 2009, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I APalembang, Nomor 1291

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.aBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki, umur 17tahun. sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg. bahwa, yang saksi ketahui ketika kumpul Penggugat dan Tergugat seringcekcok karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tanggadibebankan kepada Penggugat; bahwa, saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut dipersidangan,semuanya telah dicatat dalam

No.1291/Pdt.G/2009/PA.Plg.Ketua MajelisTtd.Dra. Asma Zainuri, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. ttd.Drs. M. Syukri, S.H. Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Edy Syafigq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.234.5Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Penggugat 1 kali Rp. 25.000,Panggilan Tergugat 2 kali Rp.100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.166.000,

1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,

selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj1.

alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon; 3 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Puncaknya pada bulan September tahun 2011, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya sendiri sebagaimanaalamat diatas sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 hari dan tidak pernah7 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngjkembali serta tidak ada komunikasi.

Biaya Redaksi ......... cece5., Materal, sinisiiearnvanivcvessearsJUMLAH(tiga ratus enam belas ribu rupiah)ANIQ, S.H.Rp. 225.000, Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,11 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

1291/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BgISe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama:1. ANAK I, umur7 tahun,2. ANAK II, umur3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglHalaman 18 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bgl

1291/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Ngj.hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 22 tahun 6 bulansampai sekarang;.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA. Ngj.

1291/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Kbmom pF all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Izin Poligami antara:XXXXXXX, Umur 47 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW. 04 DesaXXXXXxx Kecamatan XXxXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Mohon untuk mengajukan

Xxxxxxx, lahir tanggal 28 MeiPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 16 halaman10.11.1994, 2. XXXXxXxx, lahir tanggal xxxxxxx, 3. xxxxxxx, lahir tanggal 17Januari XXXXXXX, 4. XXXXXXxX lahir tanggal xxxxxxx, 5.

Menetapkan bahwa harta berupa:Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 16 halamana.

ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 15 dari 16 halamanPANITERA PENGGANTIttdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Sidang ditempat Rp. 1.290.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.701.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 16 dari 16 halaman

1. Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1291/Pdt.P/2021/PA.Sel

Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon dan Termohon telah hadir menghadapdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, baik di dalam persidangan maupun melaluiupaya mediasi oleh Mediator bernama Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, Nomor005/Kua.11.26.19/PW.01/6/2019 tanggal 25 Juni 2019, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(Bukti P.2);Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal.SALINANB. Saksisaksi :1.

KemudianTermohon orangnya tidak taat dan patun pada Pemohon sertakalau dinasehati Pemohon suka melawan atau membantah,sebagai contoh Termohon disuruh sholat tidak mau, kemudianPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 14 hal.SALINANdilarang ngerumpi di rumah tetangga tetapi tetap saja seringngumpul dan ngerumpi di rumah tetangga.

Sapari, M.S.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. dibantu oleh Sundoro AdyNugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon diluarhadimmya Termohon;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINANPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1291/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1291/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1291/Pat.G/2020/PA.

1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT 003 RW 005 DesaXXXXX Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang,sebagai PemohonMelawanXXXXX

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdPencatat Nikah KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 261/27/V/2001tertanggal 10 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd4h o> Yd gb 1B caked SS o> UI poArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi, yaitu Termohon selalu merasa kurang;2.

No 1291/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelisttd.Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid. ttd.Drs. SUPANGAT, M.H. Dra. NUR IMMAWATIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Penggantitid.Drs. MUH. MUHTARUDDINRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1291/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;3.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml, sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah besertabangunan rumah tersebut dalam setifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tercatat atas namaCicik Munzaenah dan Ricko Pratama;3. Bahwa terhadap tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dalam penjualan tanah tersebut mengalami kendalakarena mempunyai 1 ( satu ) orang anak yang masih dibawah umurbernama Ricko Pratama, lahir di Kudus, tanggal 13 Maret 1992;5.

Memberi ijin kepada pemohon ( Cicik Munzaenah ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa MlatiLor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 m2, serifikattanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah,2. Ricko Pratama.3.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1291 Desa MlatiLor, Kec. Kota, Kab. Kudus, luas + 177 M2, atas namapemegang hak 1.

persidangan, satu dan lainnya saling mendukungdan berkaitan, bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Teguh Prayitno, yang pada tanggal 31 Agustus 2004 suamiPemohon tersebut sudah meninggal dunia dan dari pernikahan tersebutdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Ricko Pratama, yang lahirpadatanggal 13 Maret 1992; Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris isteri dan anak,almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah hak milik SHM No. 1291

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml,sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. CicikMunzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PNMks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : WAHYUDI Bin EDI BUDIYONO ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 18 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dangko Lorong 31, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar

/Pid.Sus /2020/PN Mks.Tanggal 25 Agustus 2020,tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks.

Nassa tepat di teras rumahnya, terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakantangan kanannya yang kKemudian menerima 1 (Satu) paket shabu dalam kemasan sachetHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mksplastik bening dan setelah membeli dari sdr.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1291/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mks, tanggal25 Agustus 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh BURHANUDDIN,SH., Panitera Pengganti pada PengadilaanNegeri tersebut, dengan dihadiri INDRIANI NURDIN SYAMAD,SH.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

1291/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,tempat tinggal Kabupaten Bantul; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamregister dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Btl mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.2. Memberi Ijin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak saru rajI terhadap TERMOHON (TERMOHON) dihadapanSidang Pengadilan Agama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Tl.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui di depansebagian dalil Pemohon yakni antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus karena Termohon selingkuh; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 majelis hakim telah mendengar keterangan saksi keluarga dari Pemohon danTermohon.

No.1291 /Pdt.G/2013 /PA.Btl.Anggota Majelis 1Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDra. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Anggota Majelis IIDrs. H. Akbarudin M.S.IDra. Marfu'ahPanitera PenggantiTitik Handriyani, S.H., M.S.I. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000