1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah );

1758/Pdt.G/2021/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor:1758/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 25 Juli 2016 dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2016/PA.Lmj

1758/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2009/PA .NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, yang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Oktober 2009dikuasakan kepada MOHAMMAD DJUNAEDI, S.H., M.Hum, Advokat berkantor diJl.Brantas RT.05 RW.01

Sukomoro, Nganjuk, sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember 2009yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 16Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1758

1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SALINAN 292 2 22 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnPUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Karangreja, Kabupaten

Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman Karangreja, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat sertasaksisaksi; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08November 2011 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1758/Pdt.G/2011

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, namun Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara Panggilan tanggal 16 Nopember 2011 serta tanggal 02 Desember 2011Nomor : 1758/Pdt.G/2011/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggildengan patut

1758/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1758/PDT/P/2012/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :Nama Lengkap : ANTON PRIADITempat/ tanggal lahir : Babat /01 Juni 1981;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Rt.015Rw.005 lingk IV kel Babat Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor: K 1758/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1758/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya MUSRINApada tanggal 15 Februari 1988 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

warisan leluhur yang belumterbagi waris sehingga semestinya tanah sengketa menjadi milik bersama diantara semua para ahli waris dari Dewa Nyoman Dauh (Alm);Bahwa tanpa persetujuan dan seijin para Penggugat yang jugamerupakan ahli waris sah dari Dewa Nyoman Dauh, Dewa Made Togog,Dewa Ayu Rai, Dewa Nyoman Sukawati dan Dewa Nyoman Calo ternyatatanah sengketa telah disertifikatkan oleh Tergugat bersama almarhumsuaminya yaitu Dewa Made Darmada sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor98 Desa Sayan, GS 1758

yang juga berhak atas tanah sengketa maka jual beli tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan jual beli menjadi tidaksah sehingga patut untuk dibatalkan;Bahwa selanjutnya tanah sengketa dipakai jaminan utang oleh TergugatIl pada Tergugat IV yakni BNI 1946 dengan Hak Tanggungan No.669/2002dengan nilai tanggungan Rp1.387.500.000,00 (satu milyar tiga ratus delapanpuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa oleh karena proses pembuatan Sertifikat Hak Milik Nomor.98Desa Sayan, GS 1758

Tanah sengketa dijual oleh pemiliknya yang sahberdasarkan SHM No. 98, Desa Sayan, GS 1758/1994 atas nama Dewa GedeDarmada. Jual beli tersebut dilakukan secara otentik dihadapan Notaris denganakta jual beli No. 68/2002 tanggal 21 Maret 2002. kemudian berdasarkan aktajual beli tersebut SHM dirubah menjadi atas nama Desak Putu Putri / PenggugatRekonvensi/Tergugat ll Konvensi sebagai pembeli yang sah.

Menyatakan hukum, Sertifikat Hak Milik No. 98, Desa Sayan, GS 1758/1994atas nama Desak Putu Putri adalah sah menurut hukum;4. Menyatakan hukum para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensitelah melakukan perbuatan melawan hukum;5. Menghukum para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi untuksecara tanggung renteng membayar ganti kerugian materiil dan immateriisebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);6.

1758/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2016/PA.Mr.

Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota AdministrasiJakarta Timur, perihal Surat Peringatan 1 (SP 1), Nomor2268/1758 tertanggal 2 September 2019 yang ditujukan kepadaPara Pemilik / Penghuni bangunan / bedeng liar yang berdiri diatas tanah Embung Babek lama RW: 006, Kelurahan CakungTimur, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (Bukti P1);b.

Bahwa pada tanggal 23 September 2019, Tergugat telahmengeluarkan Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja KotaAdministrasi Jakarta Timur Nomor Nomor 2374/1758 tertanggal 23September 2019, perihal Surat Peringatan 3 (SP 3) yang ditujukankepada Para Penggugat;6. Bahwa berdasarkan kronologis tersebut di atas, pengajuan GugatanPara Penggugat masih dalam tenggang waktu 90 hari sejakditerimanya surat yang menjadi Objek Gugatan.

Kongkret, karena Objek Gugatan berupa: Surat KepalaSatuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta TimurNomor 2374/1758 tertanggal 23 September 2019 perihalSurat Peringatan 3 (SP 3) yang ditujukan kepada ParaPemilik/ Penghuni bangunan. Nyatanyata dikeluarkan olehTergugat, tidak abstrak. Memerintahkan suatu tindakankepada Para Penggugat untuk membongkar sendiri seluruhbangunannya yang terletak di RT/RW 011/006, Kel. CakungTimur, Kec.

Menyatakan batal atau tidak sah:2.1.Surat Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota AdministrasiJakarta Timur, Nomor 2268/1758 tertanggal 2 September 2019perihal Surat Peringatan 1 ( SP 1) yang ditujukan kepada ParaPemilik / Penghuni bangunan / bedeng liar yang berdiri di atastanah Embung Bebek lama RW: 006, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.

Mewajibkan Kepada Tergugat Untuk Mencabut:Surat Peringatan Pengosongan Dan Pembongkaran Lahan OlehSatuan Polisi Pamong Praja No. 2374/1758 tertanggal 23September 2019, sebagai tindak lanjut dari Surat Lurah CakungTimur No. 1505/1.75 tanggal 21 Agustus 2019 di atas tanahEmbung Babek Lama Rw 06, Kelurahan Cakung Timur, KecamatanCakung, Kota Administrasi, Jakarta timur;4.

1758/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat menguasakan kepada : TRI PRASETYO, SH, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Lmg. dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.175.000,- (Satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1758/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1758/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Pt

1758/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF

1758 /Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1758 /Pdt.G/2006/PA.Clp.

umur 42 tahun, Agama Isl;am, pekerjaan tani, tempat tinggal semula di kabupatenCilacap sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 07 September 2006yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1758

., USMAN S.Si, M.Kes. dan SUBONOSOEKIMAN. masingmasing selaku Pemeriksa, dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 16,3788 gram, diberi nomor barang bukti 1758/2017/NNF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ERLANGGANOMPO Alias ANGGA Bin DG.

HARISARIFIN Alias HARIS Bin ARIFIN, diberi nomor barang bukti1761/2017/NNF.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil Pemeriksaan Nomor Barang BuktiUji Pendahuluan Uji Konfirmasi 1758/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina1759/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina1760/2017/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina(+) (+)1761/2017/NNF +) Positif Narkotika +) Positif Metamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan

bahwa :1758/2017/NNF, 1759/2017/NNF, 1760/2017/NNF dan 1761/2017/NNFseperti tersebut diatas adalah benar mengandung methamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa ERLANGGA NOMPO Alias ANGGA Bin DG.NOMPOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ERLANGGA NOMPO Alias

bahwa :1758/2017/NNF, 1759/2017/NNF, 1760/2017/NNF dan 1761/2017/NNFseperti tersebut diatas adalah benar mengandung methamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa HAQI MUHAMMAD AMER Bin AMER Alias HAQIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) jo Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.LEBIH SUBSIDIAIRBahwa terdakwa ERLANGGA NOMPO

Lab. : 740/NNF/IV2017tanggal 23 Pebruari 2017 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., USMAN S.Si, M.Kes. dan SUBONOSOEKIMAN. masingmasing selaku Pemeriksa, dimana berdasarkanpemeriksaan terhadap barang bukti dari Kepolisian Resor Maros berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya16,3788 gram, diberi nomor barang bukti 1758/2017/NNF.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2022/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2022/PA.Tsm

biru, 1 (Satu) buah kartu ATM MANDIRI.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammembeli, menerima Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman,berupa1 (satu) paket Narkotika jenis shabu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :851/ NNF /2018, tanggal 2Mei 2018, dengan kesimpulan bahwa :Barang Bukti nomor :BB 1757/017 NNF (A) berupa 2 (dua) paket sabudalam plastik berisi serbuk kristal seberat 0,304 Gram dalam plastik klipbening dan BB 1758

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :851/ NNF /2018, tanggal 2Mei 2018, dengan kesimpulan bahwa :Barang Bukti nomor :BB 1757/017 NNF (A) berupa 2 (dua) paket sabudalam plastik berisi serbuk kristal seberat 0,304 Gram dalam plastik klipbening dan BB 1758/017 NNF (B) berupa 1 (satu) tube urine adalahmengandung METAMFITAMINA POSITIF dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 (enam satu) lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan

Terdakwasering jaga malam jadi ketika Terdakwa memakai sabu, Terdakwa jadi lebihbetah begadang.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untukmenggunakan sabu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor :Lab :851/ NNF /2018, tanggal 2Mei 2018, dengan kesimpulan bahwa :Halaman 6 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2018/PT SMGBarang Bukti nomor :BB 1757/017 NNF (A) berupa 2 (dua) paket sabudalam plastik berisi serbuk kristal seberat 0,304 Gram dalam plastik klipbening dan BB 1758

1758/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINAN ~on nnn n nnn nePUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Perajin BuluMata, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wo

28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, dahulubertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga Sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1758

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum; SUBSIDAIR : 22222 nnn nn nnn nen ne ncn nnn ce ences cncAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 28 Oktober 2014 dan 28 Nopember 2014, Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat

1758/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor:1758/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara : 279 2922292 22222 nn nnnSUYANTI binti TAROJI umur 28 tahun, agama IslamIslam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 03 DesaKedungurang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas , dalamhal

Islam Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.06 RW. 05Desa Kedungurang Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30 Agustus 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 1758

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tanggal 17September 2012 dan tanggal 17 Oktober 2012 nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Pwt yangtelah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Chik Ditiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RM/II/2019 tanggal12 Februari 2019 Atas nama korban Tgk. Jafar dengan kesimpulan tampakluka robek di kaki sebelah kanan dan kiri dan luka bengkak di kepala.

ChikDitiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RM/II/2019 tanggal 12 Februari2019 Atas nama korban Tgk.

Chik Ditiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 Atas nama korban Tgk.

Chik Ditiro Sigli Nomor : 1758/RSU.S/MED.VR/RMIII/2019 tanggal 12Februari 2019 Atas nama korban Tgk.

1758/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1758/PDT.

Setelah mendengarketerangan Saksisaksi ++ scene eeeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1758/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan