2138/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Sby,tanggal 07 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 176/ 03/ VIII/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

2138/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xx , Balikpapan, 02 September 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,xx No. 25, Kelurahan Sepinggan Raya, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanxx , Samarinda

1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 2138

Bahwa guna mencatat kematian suami pemohon yang terlambat tersebutdiatas pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, berdasarkan surat edaran Direktorat Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019perihal Penerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadidiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua

Malang, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM) Kebenaran datakematian, tanggal 12 Juli 2019 an Suyoto, untuk selanjutnya diberi tandabukti P6 ;Fotocopy Surat Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Malang No. 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019, untukselanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti

Bahwa alokasi Raskin bulan ke 13 untuk Kelurahan Argapuraberdasarkan Surat Permintaan Alokasi (SPA) nomor 511.11/2138/SET/2011tanggal 20 Desember 2011 yang diajukan oleh Sekretaris Daerah KotaJayapura An.

Bahwa alokasi Raskin bulan ke 13 untuk Kelurahan Argapuraberdasarkan Surat Permintaan Alokasi (SPA) nomor 511.11/2138/SET/2011tanggal 20 Desember 2011 yang diajukan oleh Sekretaris Daerah KotaJayapura An. Walikota Jayapura kepada Perum Bulog Regional Papua adalahHal. 4 dari 17 hal. Put.

PAK, MM untukmembayar Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) lembar Surat Pemerintah Kota Jayapura Nomor511.1/2138/SET/2011 tanggal 20 Desember 2011 kepada KepalaPerum Bulog Divisi Regional Papua perihal permohonan Raskin ke13Bulan Desember 2011 yang ditanda tangani Ir.

2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SEM STENLI MERAUJE, S.PAK, M.M., tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertamamaupun Alternatif kedua ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntutumum;Memulihkan hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti yaitu;e 2 (dua) lembar Surat Pemerintah Kota Jayapura Nomor511.1/2138

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 747.3/2138/Pem yangdikeluarkan oleh Sawadi, S.E., selaku Luran Kelurahan Tengah, yangmenerangkan Ismunir H. Ismail telah meninggal dunia pada tanggal 3Agustus 2007 karena sakit, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 22 Desember 2020, yangmenyatakan Pemohon Maiyati A. Samad sebagai salah satu Ahli Waris dariIsmunir H. Ismail (Alm), selanjutnya diberi tanda P5;6.

tanda penduduk dan/atau surat keterangan kependudukan lainnyameliputi pindah datang, perubahan alamat, serta status tinggal terbatasmenjadi tinggal tetap, sedangkan, Peristiwa Penting didefinisikan sebagaikejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati,perkawinan, perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatananak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 berupa SuratKeterangan Kematian Nomor: 747.3/2138

2138/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2138/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diBulakamba Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2013/PA.Sda.Aoa re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 14 Agustus 2013 dandihadapan

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.SbyZN ZN zSEMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 27 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 274/45/IV/2010 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Galis.

2138/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 26 Maret 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

AG-2138-ME, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter No.Pol-2138-ME Dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison No. Pol. AG-5575-HX, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Bison No.Pol.-AG 5575-HX, 1 (satu) lembar SIM C an. MARKUS ARI PURWANTO, Dikembalikan kepada saksi Titin Haryanti ;5.

2138/PDT.G/2011/PA.BKS

red0;P U TUSANNomor 2138/Pdt.G/2011/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi padatanggal yang sama dengan register Nomor 2138/Pdt.G

Abd.Hamid;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA;Dikembalikan kepada saksi Ishaka Bin M.

Setelah itu. saksi bersama Lk Iqra keluarmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA, pada saat lewat di depan toko Setuju terdakwa bersama Lk Iqramelihat tumpukan semen yang tertutup dengan terpal di halaman toko Setuju miliksaksi korban, kemudian terdakwa bersama Lk Iqra memarkir motor tersebutdihalaman Warkop Rifres;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Lk Iqra mengangkat 11 (sebelas) sak semenmerk tiga roda dengan cara membuka penutup dari tumpukan semen

motor tersebut terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian;e bahwa tujuan terdakwa mengambil semen adalah untuk dijual dan memenuhikebutuhan terdakwa;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;e bahwa belum pernah dihukum;bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memperhatikan barangbukti berupa 11 (sebelas) sak semen merk tiga roda dan satu unit sepeda motor Honda revowarna merah hitam nomor polisi DC 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanbeseeees , bertempat tinggal di Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 485/XXXX/2013 tanggal 16 Desember 2013. selanjutnyadisebut sebagai > TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 31 Oktober 2013, registerperkara nomor: 2138

No. 418PK/Pdt/2010Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat telahmelakukan suatu kebohongan atau tipu muslihatsebagaimana dimaksud pasal 67 huruf a Kalimatpertama;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugatmendalilkan dalam surat gugatannya bahwa tanahsengketa (Hak Milik No. 333/ Kelurahan PasarAmbacang, Gambar Situasi 1989 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 nt) adalah sisa tanah hak miliknyasertifikat hak miliknya No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S. 1056/1984, luas 2138 nf;Seolah

tidak kurang dari 70% bahkan berlebih seluas119,4 mt, sehingga dengan demikian dalil TermohonPeninjauan Kembali semula Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa (Hak Milik No. 33) adalah sisadari tanah miliknya sertifikat No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S 1056/1984, luas 2138 mf merupakankebohongan atau tipu muslihat Termohon PeninjauanKembali semata;Maka oleh karena demikian alasan Peninjauan Kembaliini sesuai dengan ketentuan pasal 67 huruf a kalimatpertama UU No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

Pemohon Kasasi sangat berkeyakinan,Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi akanmengabulkan permohonan kasasi dari PemohonPeninjauan Kembali, karena putusan banding yangdimohonkan kasasi tersebut adalah putusan yangtidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bagaimana mungkin Hakim Banding dapat mengabulkangugatan Termohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat tersebut sementara sisa tanah 70% (tujuhpuluh persen) bahkan lebih dari Sertifikat HakMiliknya No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang, G.S1056/1984, luas 2138

No. 418PK/Pdt/2010No. 271/Kelurahan Pasar Ambacang seluas 1.616 rftanggal 10 Agustus 1992 No. 1990 dan tanahsengketa hak milik No. 333, jika dijumlahkanluasnya menjadi 2.332 nf (dua ribu tiga ratus tigapuluh dua meter persegi) melebihi dari luas tanahasal Termohon Peninjauan Kembali yang hanya denganluas 2138 n? (dua ribu seratus tiga puluh delapanmeter persegi).

Gambar Situasi No.1990/Tahun 1992seluas 1616 nf (lihat Buku Tanah Bukti 1.4.4 danT.5.3);Fakta hukum berdasarkan surat tersebut diperkuatoleh saksi Yulizar Yakup sebagai Juru UkurKantor Pertanahan di bawah sumpah menerangkanbahwa Tanah Hak Milik No. 333 (tanah sengketaadalah milik Tergugat 1, tanah Hak Milik No. 271milik Penggugat) ;Sesuai dengan aturan dalam konsolidasi JalanPadang By Pass seharusnya Penggugat menerimapengembalian tanahnya hanya seluas 1496,4 rfdari luas tanah Penggugat semula 2138

2138/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

pendidikanterakhir Sl, tempat kediaman semula di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2138

terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/202/Ds.Wkn/2020, tanggal 27 Januari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/2138

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 2138

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 165000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Krw.7 ey BI ,Ae lale dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugatumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Karawangyang dikuasakan kepada Ika rahmawati, SH,MH dan Rudi Gunawan, SH, paraAdvokat/Penasehat Hukum

/PA.KrwBahwa, Penggugat telan mengajukan Gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;I. Pokok Perkara Dalam Harta Bersama ( Gono Gini ) :1.