Ditemukan 518 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahnun mahyuni mahun mayun mahmud
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 36
  • Daeng Baso (Alm), meninggalkan 7 (tujuh) orang anak :1.2.3.4.5.6.Atun Binti Daeng Baso(Turut Tergugat 18)Ali Bin Daeng Baso (Turut Tergugat 19)Johar Binti Daeng Baso(Turut Tergugat 20)Mahyun Binti Daeng Baso (Turut Tergugat 21)Sumindar Binti Daeng Baso (Turut Tergugat 22)Anggri Binti Daeng Baso (Turut Tergugat 23)b). Maerah(Alm), cerai hidup dan tidak memiliki anak.c).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1147/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
  • Fotokopi Surat Perdamain antara Mahyun dan Amaq Seratun, yang dibuattanggal 22 Agustus 1998, tidak menunjukkan aslinya dan telah bermeteraicukup yang kemudian diberi kode T.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis yang diajukan oleh Para Tergugat,juga mengajukan tiga orang saksi sebagai berikut :Saksi : H. Maskur bin H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Sel.
Tanggal 12 Desember 2011 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
85 — 29
  • Mahyun bin Mali (T.IV) ; 2.3. MahyanMahyan binti Mali (T.V) ; 2.4. Ishak bin Mali (T.VI) ;2.5. Hasanah binti Mali (T. VID) ; 2.6. Muanah binti Mali (T. VID) :2.7. Nur binti Mali (T.IX) ; 2.8. Padli bin Mali (T.X) ; 2.9. Mahrap bin Mali (T.XI) ; .
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 37
  • tersebut, Penggugat telah mengajukan Bukti P.l dan 2 (dua)orang saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Bukti P12 yang diajukan Penggugat berupaSertifikat Tanah Hak Milik No. 992 yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status Hak Milik tanah seluas 112 M2 atas nama PENGGUGATyang dibaliknamakan sertifikat tersebut pada tanggal 30 September 2014 dariPemegang hak Mahyun
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 543/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : DIRHAMSYAH HASIBUAN
Terbanding/Tergugat : R. Zulpikar Bungsu Hasibuan
44 — 37
  • Mahyun Hasibuan,R. Fauziah Hanim Hasibuan, R. Darinah Hasibuan, ada mempunyai kebunrambung/tanah peninggalan dari orang tua mereka, yaitu Radja BongsuHasibuan yang terletak di Garian Aek Garut, Desa Bangel KecatamanKotapinang. Akan tetapi dalam gugatan justru muncul begitu saja luastanah 14.000 M* yang sebenarnya berbeda luas dengan tanah yangdimiliki oleh Terbanding (Semula Tergugat).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-01-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 140/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Januari 2016 — MASDAR, Spd. MM.Pd. ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
96 — 24
  • uang;Bahwa untuk cairnya dana DAK harus pakai uang kepusat;Bahwa saksi bersama terdakwa masdar dan empat kepala sekolah berangkat kerumah dinaswalikota bersamasama untuk memberikan uang gantinya nyenggek;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa kardus dan isinya apa, menurut saksi adalahuang yang dikumpulkan ke kepala sekolah dan tidak tahu jumlahnya, saksi tahu sudah dalambentuk kardus dan tidak ada yang membukanya;Bahwa yang menyerahkan pak masdar;Bahwa mebelair ada 3 yaitu suhadak, napon dan mahyun
    menjabat sebagai kepalasekolah SDN Sukabumi 2;Bahwa saksi ditunjuk oleh terdakwa masdar sebagai pengumpul dana 5% DAK tahun 2009;Bahwa dana pemotongan DAK 5% yang terkumpul diserahkan saksi kepada terdakwaMasdar;Bahwa saksi lupa berapa sekolah yang menyerahkan dana kepada saksi dan jumlahnya berapa;Bahwa seingat saksi uang potongan 5% dari sekolah saksi yang diserahkan sebesar Rp.14.000.000,;Bahwa seingat saksi menerima dana DAK 2009 total senilai Rp. 297.620.095,;Bahwa saksi untuk mebelernya daripak Mahyun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
MAHRUP BIN BAPE MAHRIP
Tergugat:
1.INAK MURNI alias LEMEK
2.Hj. Saiyah binti Bpk Mahrip
69 — 0
  • Mahrip (Penggugat), sebagai anak kandung laki-laki memperoleh 2/5 bagian dari warisan;
    1. Menetapkan telah meninggal dunia Mahrip bin Bapen Mahrip pada tahun 2014 dan meninggalkan ahli waris, yaitu:
      1. Inak Murni alias Lemek (Tergugat 1) sebagai isteri;
      2. Kurniati binti Mahrip (Tergugat 6) sebagai anak kandung perempuan;
      3. Mahyun bin Mahrip
        Bapen Mahrip sebesar 2/5 dibagi waris kepada ahli warisnya dengan bagian masing-masing sebagai berikut:
        1. Inak Murni alias Lemek (Tergugat 1) sebagai isteri memperoleh 1/8 bagian dari 2/5 bagian warisan Mahrip bin Bapen Mahrip;
        2. Kurniati binti Mahrip (Tergugat 6) sebagai anak kandung perempuan memperoleh 7/64 bagian dari 2/5 bagian warisan Mahrip bin Bapen Mahrip;
        3. Mahyun
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1297/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 121
  • PRAe Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan, wajib pajak atasnama Mahyun tanggal 01 April 1992. telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (T.3.4.5.6.7.804);e Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan yangdikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan, wajib pajak atasnama A.Johar tanggal 01 April 1992, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda
    Tergugat 1 yang mengklaim obyek sengketa 3.1 dan3.2 sebagai hak milik Rawi tidak terbukti kebenarannya oleh karenanya patut untukdikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil jawabannyaTergugat 2 dan Tergugat 9 telah mengajukan buktibukti surat T.2.9.1 s/dT.2.9.6 dan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.2.9.1 berupa Surat Pernyataan Hibah, isinyamenjelaskan adanya peralihan hak atas tanah berdasarkan (hibah) pada tanggal 16Maret 1987 dari Amaq Saidun (pemberi hibah) kepada Papin dan mahyun
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 21 Februari 2023 — Pembanding/Penggugat I : Ayuni Binti Loq Mangun Diwakili Oleh : Ayuni Binti Loq Mangun
Pembanding/Penggugat II : Jumiah Binti Amaq Jum Diwakili Oleh : Ayuni Binti Loq Mangun
Pembanding/Penggugat III : Zohariah Binti Mahyun Diwakili Oleh : Ayuni Binti Loq Mangun
Terbanding/Tergugat I : Ma’at Bin Loq Mangun
Terbanding/Tergugat II : Hj. Sumarni Binti H. M. Tahir
Terbanding/Tergugat III : Faturrahman Bin H. M. Tahir
Terbanding/Tergugat IV : Hj. Sumaini Binti H. M.
165 — 133
  • Pembanding/Penggugat I : Ayuni Binti Loq Mangun Diwakili Oleh : Ayuni Binti Loq Mangun
    Pembanding/Penggugat II : Jumiah Binti Amaq Jum Diwakili Oleh : Ayuni Binti Loq Mangun
    Pembanding/Penggugat III : Zohariah Binti Mahyun Diwakili Oleh : Ayuni Binti Loq Mangun
    Terbanding/Tergugat I : Maat Bin Loq Mangun
    Terbanding/Tergugat II : Hj. Sumarni Binti H. M. Tahir
    Terbanding/Tergugat III : Faturrahman Bin H. M. Tahir
    Terbanding/Tergugat IV : Hj. Sumaini Binti H. M.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 27 Juni 2023 — alias Inaq As binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat IV : Lalu Jumahur bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat V : Lalu Usman alias Lalu Hirjan bin Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VI : Sahri Banun alias Baiq Sahri Banun binti Mamiq Mustirum
Terbanding/Penggugat VII : Mahsan alias Bapak Supratman bin Bapak Mahsan
Terbanding/Penggugat VIII : Rija'ah bin Amaq Rija’ah
Terbanding/Penggugat IX : Jupri bin Amaq Nas
Terbanding/Penggugat X : Ayun alias Inaq Jao binti Amaq Mahyun
267 — 289
  • alias Inaq As binti Mamiq Mustirum
    Terbanding/Penggugat IV : Lalu Jumahur bin Mamiq Mustirum
    Terbanding/Penggugat V : Lalu Usman alias Lalu Hirjan bin Mamiq Mustirum
    Terbanding/Penggugat VI : Sahri Banun alias Baiq Sahri Banun binti Mamiq Mustirum
    Terbanding/Penggugat VII : Mahsan alias Bapak Supratman bin Bapak Mahsan
    Terbanding/Penggugat VIII : Rija'ah bin Amaq Rijaah
    Terbanding/Penggugat IX : Jupri bin Amaq Nas
    Terbanding/Penggugat X : Ayun alias Inaq Jao binti Amaq Mahyun

    Terbanding/Penggugat XI : Iyah alias Inaq Toni binti Amaq Mahyun
    Terbanding/Penggugat XII : Masnan alias Amaq Lia bin Amaq Mahyun
    Terbanding/Penggugat XIII : Ihsan alias Amaq Epi bin Saham alias Amaq Raehan
    Terbanding/Penggugat XIV : Jumakyah binti Saham alias Amaq Raehan
    Terbanding/Penggugat XV : Juriah binti Saham alias Amaq Raehan
    Terbanding/Penggugat XVI : Nurhayati binti Saham alias Amaq Raehan
    Terbanding/Penggugat XVII : Susanti binti Si'in alias Amaq Anti
    Terbanding
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 10 Agustus 2020 — Mustakim bin TGH. Mustafa dkk Melawan Mustamar bin TGH. Mustafa dkk
329 — 285
  • Mahyun Binti Amag Sa,i (TT.60)2.6.2. Said Bin Amaq Sai (TT.61)2.7. Amaq Awaludin Bin TGH Mustafa, lakilaki, meninggal + tahun1992, Menikah dengan perempuan bernama : Inaq Awaludin,meninggal + tahun 1975, status cerai mati, dari perkawinan merekamemiliki 1 orang anak yakni :2.7.1. Awaludin Bin Amag Awaludin (TT.3)Him. 15 dari 80 Put.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-10-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 106/PDT/2017/PT MTR
Tanggal 10 Agustus 2017 —
Terbanding/Tergugat I : PAPUQ MUNARIM Alias PAPUQ NARIM
Terbanding/Tergugat II : AMAQ MUNARIM Alias AMAQ NARIM
Terbanding/Tergugat III : TAMIN
Terbanding/Tergugat IV : SAHRIM
Terbanding/Tergugat V : MUNAWIR
Terbanding/Tergugat VI : MUNAWAR
Terbanding/Tergugat VII : MAHYUN
Terbanding/Tergugat VIII : MUHALI
Terbanding/Tergugat IX : SAHWAN
Terbanding/Tergugat X : AMAQ KAMARIAH
Terbanding/Tergugat XI : SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat XII : AMAQ IWAN
Terbanding/Tergugat
28 — 0

  • Terbanding/Tergugat I : PAPUQ MUNARIM Alias PAPUQ NARIM
    Terbanding/Tergugat II : AMAQ MUNARIM Alias AMAQ NARIM
    Terbanding/Tergugat III : TAMIN
    Terbanding/Tergugat IV : SAHRIM
    Terbanding/Tergugat V : MUNAWIR
    Terbanding/Tergugat VI : MUNAWAR
    Terbanding/Tergugat VII : MAHYUN
    Terbanding/Tergugat VIII : MUHALI
    Terbanding/Tergugat IX : SAHWAN
    Terbanding/Tergugat X : AMAQ KAMARIAH
    Terbanding/Tergugat XI : SUDIRMAN
    Terbanding/Tergugat XII : AMAQ IWAN
    Terbanding/Tergugat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
238 — 128
  • Mursyid mendapat surat pernyataanwaris;Bahwa setahu saksi tanah di daerah sekotong pada tahun 2009 seharga10.000.000, per are dan sekarang harga tanah naik menjadi Rp. 20.000.000,perare;Bahwa Mahyun tidak punya anak, dan kepentingan H. Mursyid mengajakmengukur tanah karena dikuasai orang lain dan setelah dilakukan pengukuranmemang mencapai batas 2 rumah yaitu rumah jamal dan rumah sahdan, karenajamal dan sahdan membangun rumah tepat di atas batas tanah Hj.
    Mursid 2 kali kawin isterinya bernama mahyun dan habibahHal. 30 dari 163 hal. Putusan. No. 296/Pdt.G/2020/PA. GMBahwa tanah yang terletak di Montong Are sudah adaBahwa tanah di Gerung saksi memperoleh cerita dari h. Zaini pada tahun 2019dan H. Zaini sudah meninggal dunia 2 bulan yang lalu;Bahwa saksi sangat mengetahui keadaan dan kondisi H. Mursyid, H.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 4-K/PMT.III/AD/VI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — KURNIAWAN FIRMUZI SYARIFUDIN, S.E, LETKOL INF NRP 1900014461068
566 — 280
  • sebesar Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah).Atas. sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi3 tetap padaketerangannya.Saksi4 :Nama lengkap : MAHYUNPangkat / NRP : Serma / 640437Jabatan : Babinsa Koramil 10Kesatuan : Kodim 0822/BondowosoTempat, tanggal lahir : Lombok, 1 Januari 1970Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : Laki LakiAgama : IslamTempat tinggal Jl Situbondo No. 307 Rt/Rw 13/5, KelTenggara Bondowoso No Hp08123495868Pada pokoknya Saksi4 menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi Serma Mahyun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 138/Pid.sus/TPK/2015/PN Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — H. DIDIK SUPRIYANTO, ST. ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO ;
49 — 7
  • tahun2009 yaitu sekitar akhir pebruari 2009 yang pada intinya saksi menyampaikanbahwa kepala sekolah mendapatkan amanah dari tim survey untukmenyalurkan DAK 2009 di masingmasing sekolah oleh sebab itu harusdilaksanakan sesuai juklak dan juknis, termasuk yang hadir saat itu KepalaDinas Pendidikan saudara Maksum Subani dan saudara Masdar selaku PPTKBahwa saksi tidak pernah memerintahkan kepada Maksum Subani selakuKepala Dinas Pendidikan dan saudara Masdar selaku PPTK untuk menunjuksaudara Suhadak, Napon, Mahyun
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 137/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 5 Januari 2016 — Drs. HARI PURWANTO ; KEJAKSAAN NEGERI PROBOLINGGO
80 — 10
  • 2009 yaitu sekitar akhirpebruari 2009 yang pada intinya saksi menyampaikan bahwa kepala sekolah mendapatkanamanah dari tim survey untuk menyalurkan DAK 2009 di masingmasing sekolah oleh sebabitu harus dilaksanakan sesuai juklak dan juknis, termasuk yang hadir saat itu Kepala DinasPendidikan saudara Maksum Subani dan saudara Masdar selaku PPTKBahwa saksi tidak pernah memerintahkan kepada Maksum Subani selaku Kepala DinasPendidikan dan saudara Masdar selaku PPTK untuk menunjuk saudara Suhadak, Napon,Mahyun
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 107/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 18 Oktober 2023 — Pembanding/Tergugat I : Suriani binti Muhamad
Terbanding/Penggugat : Rukyah binti Ancah
Turut Terbanding/Tergugat II : Husniati binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat III : Kusfiana binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kasmawati binti Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat V : M. Hariadi bin Muhamad
Turut Terbanding/Tergugat VI : Semirah
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kalsum binti Amaq Kalsum
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Salmah binti Amaq Isah
135 — 191
  • Mustahar
Sebelah Barat : Tanah Inaq Mahyun
Dipecah menjadi 2 bidang tanah sawah dengan rincian sebagai berikut;
Sawah seluas 12,5 are yang dikuasai oleh SALMAH (Tergugat 8) batas-batasnya adalah;
Sebelah Utara : Sawah Mawardi
Sebelah Selatan : Sawah Mustahar
Sebelah Barat : Sawah Mustahar
Sebelah Timur : Sawah Jadil/Jumadil/Papuk Gebung
Sawah seluas 15,5 are yang dikuasai oleh MUHAMAD dan sekarang dikuasai
Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 18-01-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PRAYA Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Pra
Tanggal 29 Nopember 2022 — -Mustakim bin TGH. Mustafa (DKK) (Pengacara) -Inaq Cu'un binti TGH. Mustafa (DKK) (Pengacara)
358 — 8
  • Mahyun (anak perempuan);18.2. Said (anak laki);19. Menyatakan dan menetapkan Inaq Sakyah sebagai Pewaris dari para ahli warisnya telah meninggal dunia pada tahun 1973 dan meninggalkan ahli waris:19.1. Jamil alias H. Saharudin (anak laki-laki);19.2. Seyem alias Inaq Masiah (anak perempuan);19.3. Inaq Paan (anak perempuan)20. Menyatakan dan menetapkan Jamil alias H.
    Mahyun (anak perempuan)64.2. Said (anak laki)65. Menyatakan dan menetapkan AWP (ahli waris pengganti) dari Inaq SAKYAH adalah sebagai berikut:65.1. Jamil/ H. Saharudin (anak laki-laki)65.2. Seyem/ Inaq Masiah (anak perempuan)65.3. Inaq Paan (anak perempuan)66. Menyatakan dan menetapkan AWP (Ahli waris Pengganti) Inaq SAKYAH bernama Jamil/ H. Saharudin telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris :66.1. Inaq Udin/ Sani (isteri)66.2.
    Mahyun (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian atau = 696,25086 meter persegi94.2. Said (anak laki) mendapat 2/3 bagian atau = 1.392,50173 meter persegi95. Menetapkan bagian Warisan dari Pewaris Inaq Sakyah atas pembagiannya dari pewaris TGH. Mustafa sebesar 18,2291 persen atau 7/384 bagian atau = 2.088,75260 meter persegiDibagikan kepada 3 orang anak dengan ketentuan pembagian 2 : 1, sehingga bagian masing-masing sebagai berikut :95.1. Jamil/ H.
    Mahyun (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian atau = 80,05671 meter persegi140.2. Said (anak laki) mendapat 2/3 bagian atau = 160,11342 meter persegi141.
    78286 meter persegiMadeng alias Amaq Sahyan (TT.48) memperoleh 1.654,26294 meter persegiJIDAH (TT.49) memperoleh 1.349,31962 meter persegiCAWENG (TT.51) memperoleh 1.018,90369 meter persegiSAKMAH (TT.52) memperoleh 509,45184 meter persegiAMINAH (TT.53) memperoleh 509,45184 meter persegiSAI alias AMAQ MUHNAN (TT.54) memperoleh 931, 56909 meter persegiRorek/ Inaq Toh (TT.55) memperoleh 465, 78463 meter persegiMAHYUN