Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0239/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 30 April 2014 — perdata
penggugat
tergugat
16 — 1
16 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 09-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 17 Juni 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 0
14 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1492/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tangga dengan Tergugatnamun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Desember 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikannafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan,oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 04-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2441/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 30 Januari 2014 — penggugat dan tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali,tidak ada kabar beritanya, tidak pernah lagi memberi nafkah dan tidak ada hartayang ditinglkan untuk kepentingan Penggugat, maka sepatutunya Tergugatdinyatakan telah melangar sigat talik talak yang telah diucapkan sesaat setelahakad nikah; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 29-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2050/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
denganTergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa padabulan Maret 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapat dijadikan nafkah bagiPenggugat yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Tergugat telah melangar
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
No1018/Pdt.G/2014/PA.Ptknikah dilaksanakan sebagai mana (bukti P) dan telah terbukti pula Tergugatmeninggalkan Penggugat selama dua tahun lebih tanpa kabar berita dannafkah, bila dinubungkan dengan dalil gugatan Penggugat maka terbuktiTergugat telah melangar sighat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah ( bukti P) yaitu padaangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa atas pelanggaran mana Penggugat tidak ridha dantelah mengadukan halnya ke Pengadilan Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergi tersebut Tergugattelah membiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatu barang yang dapatdijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga kini telah berlangsungselama , oleh karenanya Tergugat telah melangar
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 24/Pdt.G/2014/PA.Pst Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
gugatannya, untukitu dalil gugatan Penggugat telah sesuai dengan maksud Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Islam dalam Kitab Syarqawi Alattahrir Juz II halaman 105 yang berbunyi :Jaa aii: Mos lar979) a89 diy Wb gle YoArtinya : Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talaknya dengan adanya keadaan sesuai dengan bunyilafaznya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendamat bahwa Tergugat telah melangar
Putus : 14-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/PDT/2008 Tanggal 14 Mei 2009 — I NYOMAN PURWA NGURAH ARSANA, S.T VS 1. KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDRAL DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KARYA PEDULI BANGSA
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
In casu ; bahwa yang mendasari gugatan a quo adalahperbuatan melangar hukum yang telah dilakukan oleh Termohon Kasasi akibatdikeluarkannya Keputusan No. Skep 004/DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober2007 tentang pemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai KaryaPeduli Bangsa secara sepihak. Dan peristiwa hukum ini merupakan peristiwahukum perdata yang adalah kewenangan Pengadilan Negeri Denpasar untukmengadilinya.
DPDPKPB/X/2007 tanggal 3 Oktober 2007 tentangpemberhentian Pemohon Kasasi dari keanggotaan Partai Karya Peduli Bangsa,tanpa melalui presudur yang sah dan bertentangan dengan undangundang yaitubertentangan dengan peraturan perundangundangan UU No. 22 Tahun 2003,UU No. 32 tahun 2004 dan juga peraturan Partai baik Anggaran Dasar maupunAnggaran Rumah Tangga, sehingga dengan demikian para Tergugat telahmelanggar kewajiban hukumnya dan melanggar "Zorgwulgheid" perbuatan manaadalah merupakan perbuatan yang melangar
Register : 08-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0940/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 26 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
14 — 1
14 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 23-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0887/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 4 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namuntidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah ceraigugat dengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 21-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 11 Februari 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 17-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0561/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 13 Agustus 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
mendamaikan Penggugatdan Tergugat, demikian pula Penggugat dan Tergugat telah dilakukan mediasi olehmediator / Hakim Pengadilan Agama Kudus bernama Harmoko Lestaluhu, S.H.I.sebagaimana diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 Tanggal 31 Juli 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 05-05-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0910/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwapada bulan April 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak pergitersebut Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan sesuatubarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat yang hingga Kinitelah berlangsung selama 10 tahun 10 bulan, oleh karenanya Tergugattelan melangar
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19 huruf (g)PP No. 9 tahun 1975 yaitu melangar sighat taklikBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara iniBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 22-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1200/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 13 Mei 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1),(2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkanketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 ayat(1) HIR, Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, yaitu Tergugat telah melangar
Register : 03-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0582/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 25 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 10
95 — 10
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 05-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0590/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2013 —
23 — 1
23 — 1
persidangan sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2013 — Perdata
-Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagaimana ketentuan pasal 26 ayat (1), (2) dan (3)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, namun tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR ayat (1), Tergugat dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yaituTergugat telah melangar
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
No. 0974/Pdt.G/2018/PA Ba.sudah melangar sighat taklik talak poin (2) yang berbunyi Atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;12. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam (KHI)Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.