pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum ataspembelaannya yang menyatakan secara lisan pada pokoknya tetap pada pembelaan danpermohonannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakan SuratDakwaan No.Reg.Perk : PDM298/Jakbar/07/2015 tertanggal 02 Juli 2015, yang isinyaadalah sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa ia terdakwa WIASTO Bin DAUD SUMASTO, pada hari Sabtu tanggal 09Mei 2015 sekira jam 20.00 Wib bertempat di Jalan Kyai Tapa

BRTdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, terhadap saksi KASDIONO sehingga akibat perbuatan terdakwasaksi tersebut mengalami kerugian sebesar Rp. 1.150.000, (satu juta seratus lima puluhribu rupiah) dengan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 mei 2015 sekira pukui 20.00 Wibterdakwa bersama dengan korban sedang berada di Jalan Kyai Tapa

BRTBahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 mei 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan korban sedang berada di Jalan Kyai Tapa terminalGrogol Kel. Grogol Kec.

Kasdiono menderitakerugian sebesar Rp.1.150.000, ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2015 sekira jam 20.00 wib di JalanKyai Tapa terminal Grogol Kelurahan Grogol Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, karena saya telah melakukan penipuan dengan bentuk uang tunaiterhadap Sdr.

BRT10Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 05 mei 2015 sekira pukul 20.00 Wibterdakwa bersama dengan korban sedang berada di Jalan Kyai Tapa terminalGrogol Kel. Grogol Kec.

Cabang Bank Mandiri Kiai Tapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat tersebut, sudah tentu selurun Dana Deposito danTabungan milik Pemohon dan istrinya akan hilang/raib dan Pemohonakan mengalami kerugian yang cukup besar tentunya;Bahwa Pemohon yang telah kehilangan istri selama (delapan) bulanlamanya yang sedang sakit keras dan perlu perawatan intensif, haruslahbertindak reaktif agar istrinya segera kembali kepada Pemohon, untuksegera kembali dirawat dan menjaga dari segala kemungkinan atasraibnya

suratsurat berharga milik Pemohon tersebut, denganmemberitahukan secara lugas kepada Pimpinan Cabang Bank MandiriKiai Tapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat, agar Bank Mandiri hatihati dan tidak mencairkan Dana Deposito dan Dana Tabungan milikPemohon dan istrinya tersebut yang berada di Bank Mandiri Cabang KiaiTapa, Jalan Kiai Tapa GrogolJakarta Barat tersebut;Bahwa tidak terjadi dugaan Tindak Pidana Pencemaran nama baiksecara tertulis yang dilakukan Pemohon, karena Pemohon mengajukansuratsurat

OLOANHERLIN SIMARMATA, SH., kepada Kepala Cabang BankMandiri Kyai Tapa yang mana surat tersebut adalah arsip diBank Mandiri Kyai Tapa.bahwa setelah saksi baca salah satu inti dari surat tersebutmenerangkan rumah tangga Sdri. DR.

Kyai Tapa Grogol.5) kepada ibu ENY RANTIK Bank DKI Jakarta tentang penculikanister Tersangka yang dilakukan oleh keluarga CORNELSIAGIAN dengan DR.

Tergugat tapa ijin pergi meninggalkan Penggugat, dan hingga sekarangtidak ada kabar dari Tergugat ;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak Februari 2017 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 11 tahun 5 bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tapa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tapa jjin pergi meninggalkan Penggugat, dan hingga sekarangtidak ada kabar dari Tergugat ;2.

Put.No. 1697/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat yang disebabkan oleh Tergugat tapa jjin pergi meninggalkanPenggugat, dan hingga sekarang tidak ada kabar dari Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenaialasanalasan gugatan Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena

Muhammad Naufal Assyabri Monoarfa, Lahir di Makassar pada tanggal22 Maret 2009 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kota Makassar;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3.Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 24 januari2018, di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagaimana akta Kematian yang dikeluarkan Pencatatan Sipil KotaGorontalo;4.Bahwa kedua anak kandung Pemohon dan suami Pemohon tersebutsekarang ini dalam asuhan

Sebidang tanah kintal bersama 1 (satu) bangunan rumahpermanen bersama perabot yang berada didalamnya, terletak diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, atas namaPemohon;2. 1 (satu) buah mobil kijang innova type E DM 1165 AC atas namaDjen Monoarfa, S.Sos, M.Si (Almarhum)Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo3. Tabungan di bank Sulut Go Gorontalo;Berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, Pemohon bermohon agarkiranya yth Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 2 Februari2018, yang diketahui oleh Lurah Tapa dan Camat Sipatana, (bukti P.5);Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlo6.

Naufal Assyabri Monoarfa, LahirHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 0185/Pdt.P/2018/PA.Gtlodi Makassar pada tanggal 22 Maret 2009; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada 24 januari 2018,di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo; Bahwa selama ini Kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku ibunya sangat menyayangi dan memperhatikan kebutuhanmereka; Bahwa penetapan wali ini adalah untuk Kepentingan keperluan sekolah sertademi masa depan dan menjamin kesejahteraan

;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Ardansyah Alias Ardan bersamasama dengan WalidHadi Siregar (berkas terpisah), Hari Jumat Tanggal 23 Maret 2018 sekira Pukul12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Parkiran Masjid Raya Aek tapa

Setelah Terdakwa setuju kemudiansaksi Walid Hadi Siregar mengarahkan sepeda motor tersebut ke MesjidRaya Aek Tapa.

Setelah sampai diseberang jalan depan pintu gerbangMesjid Raya Aek Tapa, saksi Walid Hadi Siregar turun dari sepeda motorsedangkan Terdakwa menunggu ditempat tersebut diatas sepeda motortersebut Dengan berjalan kaki, saksi Walid Hadi Siregar menuju ke parkiransepeda motor di Mesjid Raya, dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkir dengan caramenghidupkannya dengan menggunakan kunci T milik saksi Walid HadiSiregar.

ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi Hilal Fajar Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 13.00 Wib di Aek Tapa

dan setelah sampai diseberang jalandepan pintu gerbang Mesjid Raya Aek Tapa lalu saksi turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa menunggu ditempat diatas sepeda motortersebut lalu saksi dengan berjalan kaki kemudian saksi menuju keparkiran sepeda motor di Mesjid Raya dan mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam BK 5576 YBD yang terparkirdengan cara menghidupkannya dengan menggunakan kunci T miliksaksi kemudian saksi membawa sepeda motor tersebut kedepan pintugerbang lalu Terdakwa

PUTUS ANNOMOR 301/Pid.B/2010/PN.MglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkaraparkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama Lengkap 3 MARDIYANSYAH Bin SYAHBUDINTempat Lahir : Gunung Tapa ;Umur / Tanggal Lahir ; 16 Tahun / 05 Pebruari 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Pekergjaan : Turut orang tuaTempat tinggal : Desa Gunung Tapa Kecamatan

MONO pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekira pukul O01 ;30 wib diacara hajatan yang diadakan di dusun KotaKarang kampung Gunung Tapa Udik kecamatanGedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, saksi tidak tahu karena masalahapa sehingga korban SUMARDI berkelahi denganterdakwa, saksi HASAN BASRI dan sdr. MONO ;e Bahwa benar, terdakwa, saksi HASAN BASRI dansdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten TulangBawang ;Bahwa benar, pada saat tersebut saksi bersamaterdakwa dan sdr. EDO mengumpulkan bersamasama uang sebesar Rp 50.000, untuk membeliminuman tuak ;15Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10liter dan diminum bersamasama oleh saksi,terdakwa dan sdr. EDO ;Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 18September 2010 sekitar pukul 01.00 wib, lalusdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;17Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

KHORI didusun Kota Karang kampung Gunung Tapa Udikkecamatan Gedung Meneng kabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa benar, pada saat tersebut terdakwa bersamasaksi HASAN BASRI dan sdr. EDO mengumpulkanbersamasama uang sebesar Rp 50.000, untukmembeli minuman tuak ;19Bahwa benar, kemudian uang sebesar Rp 50.000,tersebut dibelikan minuman tuak sebanyak 10 literdan diminum bersamasama oleh terdakwa, saksiHASAN BASRI dan sdr.

No. 733 K/Pdt/201 1Sebelah Timur berbatasan dengan kebun Djumura Paku;Sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai Moutong;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya Bulotolangi, Kecamatan Tapa;. Bahwa tanah sengekata tersebut diperoleh Penggugat dari Pr. Stin Limonusesuai akta jual beli tertanggal 28 November 1988 No. 60/AJB/Kb1/XI/1998;.

Salami; Timur : berbatas dengan kebun Djumura Paku; Selatan : berbatas dengan sungai Moutong; Barat :berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;adalah hak milik Penggugat yang dibeli dari lbu Stin Limonu orangtua/ibunda dari para Tergugat , Il dan Ill;3. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB);4.

Salami;Timur berbatas dengan Djumura Paku;Selatan berbatas dengan Sungai Moutong;Barat berbatas dengan jalan raya ke Bulotalangi, Kecamatan Tapa;Sedangkan batasbatas objek sengketa yang dikuasai oleh para Tergugatsebagai berikut:Utara berbatas dengan kintal Abd.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;. Bahwa tanah kintal tersebut diperoleh STIN LIMONU (ibu para TergugatKonvensi/para Penggugat Rekonvensi) yang dibeli dari pemilik asalbernama SWARDI OLIl berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September1981, sehingga dengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebutadalah milik sah STIN LIMONU (ibu para Tergugat Konvensi/paraPenggugat Rekonvensi);.

Rahman Djafar;Timur berbatas dengan kebun Djumura Paku/Barosi;Selatan berbatas dengan Sungai Ulanta;Barat berbatas dengan Jalan Tapa Suwawa;Bahwa tanah kintal (objek sengketa) tersebut diperoleh STIN LIMONU(Penggugat Intervensi) yang dibeli dari pemilik asal bernama SUWARDIULOLI berdasarkan surat jual beli tertanggal 5 September 1981, sehinggadengan demikian tanah kintal (objek sengketa) tersebut adalah milik sahSTIN LIMONU (Penggugat Intervensi);4.

MAIL tempat Saksi Mustapa Als Tapa bercocoktanaman sayursayuran, pada saat Saksi berkunjung tersebut Saksimenanyakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa apakah ada stok barangdan Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan ada tetapi cuma ada 1 (satu)ons selang beberapa saat kemudian Saksi Mustapa Als Tapa adamengatakan kembali bahwasanya stok ganja tersebut ada sekitar 2 (dua)ons, kemudian Saksi Mustapa Als Tapa berjalan lebin kurang 50 (limapuluh) meter dari pondok kebun dimana tempat Saksi berada pada saat itudan

setelah kembalinya Saksi Mustapa Als Tapa Terdakwa melihat SaksiMustapa Als Tapa membawa bungkusan plastik biru kemudian pada saatSaksi Mustapa Als Tapa tiba di pondok kembali dan membuka plastik birutersebut terdapat narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus yang adadi dalam bungkusan warna hitam, selanjutnya Saksi dan Saksi Raja JohadirAls Jo membuka bungkusan plastik tersebut kemudian ditimbang denganHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Rantimbangan merk Kenmaster yang bewarna

putih dan berat kurang lebih 2(dua) ons;Bahwa sebelum pulang kembali kerumah, Saksi bersama Saksi Raja JohadirAls Jo sempat menggunakan ganja tersebut di kebun milik Saksi MustapaAls Tapa dengan cara mencampurkan ganja tersebut dengan tembakaurokok milik Saksi lalu dilinting Kembali, dibakar dan dihisab secarabergantian sebagaimana menghisab rokok biasa;Bahwa dalam perjalanan pulang ke rumah setelah membeli ganja di kebunmilik Saksi Mustapa Als Tapa, Saksi dan Saksi Raja Johadir Als Jomembagi dua

sebanyak 2(dua) ons, dimana maksud dan tujuan Saksi bersama Saksi Nova AlviantoAls Uwo membeli narkotika jenis ganja tersebut untuk kami pergunakan dankonsumsi sendiri;Bahwa ketika Saksi bersama Saksi Nova Alvianto Als Uwo sampai di kebunmilik Aji Mail yang berada di Desa Mubur, Kecamatan Siantan Utara,Kabupaten Kepuluan Anambas yang dikelola oleh Saksi Mustapa Als Tapa,kemudian Saksi bersama dengan Saksi Nova Alvianto Als Uwo bertemudengan Saksi Mustapa Als Tapa kemudian Saksi Nova Alvianto Als

Uwomengatakan kepada Saksi Mustapa Als Tapa "pak ada barang gak laluSaksi Mustapa Als Tapa menjawab "ada 1 (satu) ons menjelang beberapamenit kKemudian Saksi Mustapa Als Tapa mengatakan "barang ada 2 (dua)ons kemudian terdakwa membeli barang tersebut;Bahwa pada saat kami membeli narkotika jenis ganja tersebut, SaksiMustapa Als Tapa memberikan bungkus plastik biru yang berisi 2 (dua)kantong hitam yang berisi narkotika jenis ganja tersebut, kemudian SaksiMustapa Als Tapa langsung menimbang dengan

Arsyad agar mobil yang dikemudikan terdakwa bisa terhindardari kecelakaan namun hal itu tidak dilakukan sehingga mobil yangdikemudikan terdakwa menabrak pejalan kaki hingga korban terjartuh danterpelanting diatas badan jalan dan seketika itu korban mengalami pendarahanpada telinga bagian kanan, luka lecet pada bagian kaki yang tidak lama kemudiandatang petugas dari Sat Lantas Polres Kota Parepare di tempat kejadiaan untukpenanganan lebih lanjut.Bahwa pada waktu itu juga korban Magdalena Tapa tersebut

R.Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015.Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin Sudirohusodo KotaMakassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban, sehinggakorban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab. TanaToraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

R.Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015 ;Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin Sudirohusodo KotaMakassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban, sehinggakorban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kab. TanaToraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015 ;Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:1516e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

Ginawati Gandawidura tanggal 09 April 2015 ;Kemudian korban Magdalena Tapa dari Rumah Sakit Patima KotaParepare di rujuk ke Rumah Sakit Ujung Pandang Dr. Wahidin SudirohusodoKota Makassar dan selanjutnya karena atas permintaan keluarga korban,sehingga korban Magdalena Tapa dipindahkan ke Rumah Sakit Umum DaerahKab. Tana Toraja, sebagaimana Visum Et Revertum Nomor: 55/RSEGT/TU.01/IV/2015 ;Dengan Hasil Pemeriksaan Luar:e KeadaanUmum : Pasien dalam keadaan koma (dikirim oleh R.S.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 797 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;82. Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 802 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;83.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 803 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;84. Tanah seluas 127 M2 (seratus dua puluh tujun meter perseg))yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 804 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;Halaman 14 dari 27 Hal. penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Rap85.

Tanah seluas 118 M2 (seratus delapan belas meter persegi) yangterletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikan SertifikatHak Milik Nomor : 805 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018 atas namaPemohon ;86. Tanah seluas 166 M2 (seratus enam puluh enam meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 806 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;87.

Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter persegi)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 794 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;88. Tanah seluas 128 M2 (seratus dua puluh delapan meter perseg)yang terletak di Perumahan Merbau, berdasarkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 796 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018atas nama Pemohon ;89.

Tanah seluas 107 M2 (Seratus tujuh meter persegi) yang terletakdi Desa Kampung Baru, Kecamatan Bilan Barat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak MilikNomor : 205 / Aek Tapa, tanggal 14 Agustus 2018 atas namaPemohon ;Halaman 15 dari 27 Hal. penetapan Nomor 0194/Pdt.P/2019/PA.Rap92.

Menetapkan barang bukti berupa:- 52 (lima puluh dua) batang kayu log jenis sengan,- 1 (satu) unit alat berat jenis Buldozer warna kuning merk Komatsu Type D65P beserta kuncinya,- 1 (satu) rol tali Seling atau kawat baja,- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna kuning kehitaman 52H371000071 Merk Niko Silen,- 1 (satu) unit mesin Chainsaw warna orange keabu-abuan Nd MT52CC10264,- 7 (tujuh) buah jerigen warna biru,Masing-masing dipergunakan dalam perkara Terdakwa Gatson Tapa

alias Gatson bin Tapa, dkk;6).

GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sar.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik menggunakan1 (satu) unit bolduzer oleh Terdakwa dengan cara kayu log diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja di bBuldozer untuk ditarik ke tempatpenumpukan kayu log tersebut.;Bahwa Terdakwa selaku operator 1 (satu) unit bolduzer Terdakwa akanmendapatkan upah dari Sdr.

GATSON TAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRIAlias POLO Bin ARMILI ditarik menggunakan alat berat jenis Buldozer dandiikat dengan menggunakan kawat sleng baja yang diperintah oleh Sdr.DADANG SLAMAT AR Alias PAK DADANG Alias BAPAK HENDRA Bin ARMILIselaku koordinator pemanenan kayu log dan pemilik modal serta peralatan dansebagai pemberi perintah kepada terdakwa.

GATSONTAPA Alias GATSON Bin TAPA dan Sdr. SYAHRUL DANRI Alias POLO BinARMILI MADRAS dan setelah ditebang kayu log tersebut ditarik menggunakan1 (satu) unit bolduzer oleh Terdakwa dengan cara kayu log diikat menggunakankawat sleng yang terbuat dari baja untuk ditarik ke tempat penumpukan kayulog tersebut.;Bahwa Terdakwa selaku operator 1 (satu) unit bolduzer Terdakwa akanmendapatkan upah dari Sdr.

Gatson Tapa atas nama MingguTohek yang diterbitkan tanggal 28 Oktober 1971 No. A. 306 / H/I/1971yang kepemilikannya ayah kandung dari Gatson Tapa sendiri;(5).

Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :

Tanggapan Penuntut Umum serta Tanggapan paraTerdakwa secara lisan di persidangan, yang pada pokoknya masingmasingtetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:minis Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:woncens Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan Tigabinanga KecamatanTigabinanga Kabupaten Karo

jenis JEE SONG tersebut bersifatuntunguntungan dan tidak perlu keahlian khusus untuk meraih kemenangandan permainan JEE SONG tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang.weneees Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa mereka terdakwa SEMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSATTARIGAN, pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanPebruari tahun 2016, bertempat diKedai kopi milik TAPA

Perobuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:oeneene Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00WIB saksi SABAR GINTIGN dan saksi ROY GINTING yang masingmasingbertugas sebagai anggota Polri Polsek Tigabinanga telah melakukanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN Kbjpenangkapan terhadap perjudian jenis JEE SONG dengan taruhan uangterhadap terdakwa SAMPURNA SEMBIRING, terdakwa II ARSAT TARIGANpada saat berada di Kedai kopi milik TAPA Kelurahan

Sabar Ginting, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para Terdakwapada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2016 sekira pukul 22.00 WIB diDusun Tigaberingin tepatnya di kedai kopi milik Tapa yang terletak diKecamatan Tigabinanga, Kabupaten Karo;e Bahwa para Terdakwa dilakukan penangkapan oleh karena adamelakukan permainan judi jenis Jee Song;e Bahwa nama dari para Terdakwa yang dilakukan penangkapan yaitu 1.Sempurna Sembiring, alamat

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Dengan hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa I.

Daniel Napitupulu Alias Daniel dan Haposan Lumbangaol Alias San (dituntutdalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 21 November 2013 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktuwaktu di bulan November tahun2013, bertempat di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, Tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 3 (tiga) bungkus plasticklip tembus pandang

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

Daniel Napitupulu Alias Daniel pada hari Kamis tanggal 21November 2013 sekira pukul 08.30 Wib menemui saksi HaposanLumbangaol Alias San di Jalan Patuan Anggi Aek Tapa KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu untukmembeli 3 (tiga) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajenis sabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram brutto dengan harga Rp100.000, (Sseratus ribu rupiah) secara patungan;Yang mna terdakwa .

PRIAWARDANA DJAHUNO ALIAS DANA dijalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo pada dini hari Jumattanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 wita, kemudian saksi korban dan saksi korbanIl tertidur dengan jarak antara mereka sekitar satu meter sambil meletakkan2 dari 16 halaman Perk.

Andri Ajiji sedang bermain game dirumah sdr.Priawardana di Jalan Ternate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana KotaGorontalo pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 03.30 Wita, kemudiansaksi dan sdr. Andri Ajiji tertidur dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter sambilmeletakkan handphone di lantai di dekat kami saat tertidur, Kemudian sekitarpukul 08.30 Wita sdr. Priawardana datang dan sekitar pukul 11.00 Wita sdr.Priawardana menaruh handphonenya dalam keadaan di charge di dekatsaksi dan sdr.

Kejadian pencurian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 pukul 11.30 WITA di Jalan TernateKelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo;> Bahwa ada 3 (tiga) unit Handphone yang Terdakwa ambil pada saat itu.

AwalnyaTerdakwa naik bentor untuk ke tempat kerja Terdakwa, namun pada saat beradadi Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo Terdakwa turun daribentor, kKemudian Terdakwa melihat ada sebuah tempat bermain game yangpintunya dalam keadaan terbuka, maka pada saat itu Terdakwa langsung masukdan saat berada didalam Terdakwa melihat ada 2 (dua) orang yang sedangtertidur dan Terdakwa melihat ada 2 (dua) unit handphone yang berada di lantaidisamping orang yang sedang tidur tersebut dan 1 (Satu)

Pidana Nomor 161/Pid.B/2019/PN GtoTernate Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalo, 3 (tiga) unitHandphone tersebut masingmasing milik dari Dio Armando Putra Musa, Andri Ajijialias Epen dan Priawardana Djahuno alias Dana tanpa ijin dari pemilik yang yang sahtersebut.Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di depanperisdangan, setelah mengambil ambil 3 (tiga) buah handphone tersebut selanjutnyaterdakwa bawa ke rumahnya, kemudian Terdakwa menjual 3 (tiga) unit handphonetersebut

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2018/PA.GtloeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Santi Kidamu Binti Adam Kidamu, tempat dan tanggal lahir Tapa, 10 November1993, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Talumopatu (kompleks Sdn 4 Bulotalangi), KecamatanTapa, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPut.No.465/Pdt.G/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor158/KUA/30.02.03/PW.01 /06/2018 tanggal 21 Juni 2018;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 158/KUA/30.02.03/Pw.01/06/2018 tanggal 21 Juni 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, bertanda, ( P.).B. Saksi:1.

Darwin Mahmud bin Nasir Mahmud, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan pengemudi bentor, tempat kediaman di Desa Lomaya,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak ipar Penggugat dansaksi kenal dengan Tergugat;Put.No.465/Padt.G/2018/PA.Gtlo, hal 3 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 4 Maret 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang

Kune binti Hanapi Kune, umur 19 tahun, agama Islam,pengemudi bentor, tempat kediaman di Desa Lomaya, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikha tanggal 4Maret 2012, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan tinggaldi rumah orang tua Terguagt dan telah dikaruniai

tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa MAS IWAN ALS IWAN bersama BENNI HALIM (DPO)pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Yusriadi Sirait mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (Sembilan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAS IWAN ALS IWAN bersama BENNI HALIM (DPO)pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat di Jalan PadatKarya Aek Tapa

Saksi Yusri Pratama Sirait, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu. sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

Saksi Jamaluddin Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan terjadinyapencurian sepeda motor milik saksi korban yang diduga dilakukan olehterdakwa;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa A KelurahanBakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

rupiah);Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 841/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil sepeda motortersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi korban;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Selasa Tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 17.00 WIB di Jalan Padat Karya Aek Tapa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Gunung Tapa, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di Kampung GunungTapa, setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai akan tetapi sejak awal Mei 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

FULAN bin FULAN, bersumpah telah memberikan keterangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan.Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di GunungTapa, kemudian keduanya pindah dan tinggal bersama di rumahbersama di Gunung Tapa belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi selama 9 bulan. Bahwa saksi tahu sebab keduanya tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah keduanya tinggal dirumah orang tua Tergugat di Gunung Tapa, kemudian keduanya pindahHal 7 dari 12 hal Put Perkara Nomor: 317/Pdt.G/2012/PA.TIbdan tinggal bersama di rumah bersama di Gunung Tapa belum dikaruniaianak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi selama9 bulan. Bahwa sebab keduanya tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon IIdisertai keterangan tambahan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II saatinit bekerja di PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,serta Pemohon dan Pemohon II akan ikut bertanggung jawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, kesehatan, dan keutuhan rumah tangga anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telahbekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, KabupatenTanjung Jabung Barat;Bahwa antara Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Surya binAbd Wahab tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yangmenghalangi Nita Liswanti binti Kistam dan Agus Surya bin AbdWahab menikah;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak sedang dalam pinanganorang lain selain dari Agus Surya bin Abd Wahab;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam

dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta telah mengerti kewajiban dan tanggung jawab sebagaiseorang istri;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab berstatus duda ceral;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab sudah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Baratdengan penghasilan sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)perbulan;.

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Nita Liswanti binti Kistam karena hubungan Nita Liswanti binti Kistam dengan Agus Suryabin Abd Wahab sudah sangat dekat dan telah melakukan lamaransehingga dikhawatirkan keduanya akan melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam sudah tamat SMP dan telah bekerja sebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa antara

Penetapan No. 7/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Nita Liswanti binti Kistam saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;Bahwa Nita Liswanti binti Kistam tidak bersekolah lagi dan telah bekerjasebagai karyawan PT WKS di Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung JabungBarat, serta dalam kondisi sehat;Bahwa Agus Surya bin Abd Wahab bekerja sebagai karyawan PT WKSdi Sungai Tapa, Kabupaten Tanjung Jabung Barat dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

MONU BINTI EMI E, MONU yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1999 untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2017/PA.GtloZN 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Marwan Suga Bin Gutu Suga, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Ruani

Monu Binti Emi E Monu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DesaLangge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut Pemohon IIPemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 30 Maret 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo,tanggal 10 April 2017 dengan Nomor0119/Pdt.P/2017/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidangyang telah ditetapkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon Il untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samsudi Sunati dan Ris YahyaBintiHamzah yang telah memberikan

Monu yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1999 di Kecamatan Paguat, untuk dicatat padaKantor Urusan Agama kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 320.000. (tiga ratus dua puluh riburupiah);Hal.7 dari 8 hal. Pnp.