Ditemukan 2136 data
5 — 5
PUTUSANNomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan rumahmakan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MelawanTergugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan restoran,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUIN BIN LA WAHE. bertempat tinggat di Tippulue,Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riatang Timur,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : H.M. AMINUDDIN HASANUDDIN, SH. Advokat,berkantor di Jalan M.H. Thamrin No.23 Watampone,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Pebruari 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanaing ;melawan1. Lel. MUSTAKING BIN MALLA,2. Lel. NURSE BIN H. BASIRE,3. Per. HJ. IDA BINTIH. MALLA,4. Per. HJ. MARHUMA,5. Per. HATI,6. Lel.
33 — 5
perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal O03 April 2013,pertengkaran masalah keuangan kembali sehingga langsung meninggalkanBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 03 April 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun ,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
19 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 25Juli 2006 hingga sekarang selama kurang lebih 5 tahun 8 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan10.1112.tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di KelurahanKencana, Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di aal Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat
17 — 17
PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 71 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, selanjutnya disebut sebagai " Termohon
21 — 5
pertengkaran tersebut karena :Masalah keuangan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 15Januari 2013;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 15 Januari 2013 hingga sekarang selamakurang lebih 2 tahun 7 bulan, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Termohon yang pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon dan Termohon bertempat tinggat
18 — 2
10.11.12.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 01 Desember 2011, Pemohon Pergimeninggalkan Termohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Desember 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
79 — 4
Agustus 2011, Pemohon kembali ke rumah kaka Termohondan mengucapkan thalak kapada Termohon;Bahwa pada bulan Juni 2012, Pemohon memberikan surat pernyataan thalak kepadaTermohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 01Agustus 2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 9 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
15 — 1
PENETAPANNomor : 163/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :DAHMAN SIREGAR, Lahir di Hasahatan, pada tanggal 15 Mei 1977,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun Suka RameDesa Tebing Linggahara Baru Kec.
46 — 18
didalam kontra memori bandingnya mengajukanalasanalasan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam Memori Bandingtertanggal 8 Februari 2012 pada halaman 3 point s/d Point 4, ternyata hanya sebataspengulangan kembali keteranganketerangan yang sudah disampaikan pada saatpersidangan di Peradilan Tingkat pertama, dengan tidak terdapat adanya halhal yangbaru yang dipandang dapat melumpuhkan pertimbanganpertimbangan HukumPutusan pengadilan tinggat
8 — 3
PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a Na,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari
11 — 3
SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, Umur 35 Tahun Agama Islam , Bertempat Tinggat WanioTimoreng, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muh. Nasir, SH.
9 — 12
PUTUSANNomor 6960/Pdt.G/2018/PA.Sbr.al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas
8 — 3
PUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas
7 — 4
PUTUSANNomor 1635/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,sebagai "Penggugat";Melawantergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, sebagaiTergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara
17 — 2
Pemohonsebagai suami;6 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakintajam dan memuncak terjadi pada bulan Mei 2013, Pemohon pulang ke rumahpribadi Pemohon di Depok;7 Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanMei 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkankediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon danTermohon bertempat tinggat
13 — 0
Selama menjenguk, Pemohonberusaha membicarakan permasalahan yang sedang di alami dalam rumahtangganya serta mengajak untuk berdamai dan ikut tinggat bersamaPemohon di tempat tinggalnya. Akan tetapi yang didapat malah cacian dariTermohon sehingga Pemohon merasa kecewa dan langsung pulangmeninggalkan kediaman Termohon.6.Bahwa, Termohon memiliki pria idaman lain.
18 — 14
sayang sejatinyaterdapat ikatan lahir batin, tanggung jawab dan selalu ingin bersama dalam ikatanperkawinan, sehingga hampir tidak ada lagi ruang atau celah untuk berpikir negatifterhadap pasangannya;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding di dalam memori bandingnya lebihbanyak membantah dalil gugatan Penggugat/Terbanding hampir dapat dikatakan sebagaijawaban atau replik pada sidang tingkat pertama, dan semua itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggat
36 — 9
karenatergugat sering menelfon dengan perempuan lain dihadapan penggugatbahkan tergugat telah menjalin hubungan mersa dengan perempuantersebut.e Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar tetapi saksi sering mendengar cerita dari ternan bahwapenggugat dengan tergugat sering bertengkar.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsudah empat bulan.e Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah tergugat.e Bahwa selama penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggat
11 — 0
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri, dan bertempat tinggat bersama di Kelurahan Cipinang Melayu,Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur selama 3 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak:a. Anak Il, lahir tanggal 12 Februari 1999.b. Anak Il, lahir tanggal 5 Juli 2000.3.