Ditemukan 754 data
79 — 33
pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Gonjong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;HAJI REHAN bin AMAQ KERTIM, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit Utara, Kecamatan Pringgasela, KabupatenLombok Timur ;LOQ JUMIRIN bin AMAQ JUMIRIN, umur 32 tahun tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Ruse, Dusun Gelogor, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;11.12.13.14.15.16.IT.18.19.LOQ PAH bin AMAQ FAUZI, umurn
124 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dipergunakan oleh Kepala Biro Umurn Setda Provinsi Sumatera Utara alm.Ashari Siregar, S.H. selaku KPA sebesar Rp6.584.000.000,00;c. Dipinjam sebagai Panjar oleh Ridwan Panjaitan (Sespri Pimpinan) sebesarRp407.500.000,00;d.
;Uang tersebut diterima oleh Pemohon Peninjauan Kernbali/Terdakwamelalui dur yang ada di Biro Umurn Sekretariat Daerah Provinsi SurnateraUtara, tidak ada perbuatan menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang dimiliki Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa. dantidak ada kerugian Negara yang timbul karena perobuatan PemohonPeninjauan Kernbali/Terdakwa;Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa menerima uang dan BendaharaPembantu Biro Umum Sekretariat Daerah Provinsi Sumatera yaitu saksiAminuddin,
Ahli pernahmelakukan penghitungan pada Biro Umurn Sekretariat Daerah ProvinsiSumatera Utara Tahun 2011, penghitungan berdasarkan datadata daninformasi yang diperoleh, ahli menemukan kerugian negara. Kerugiannegara timbul dikarenakan beberapa hal yaitu:a. Kegiatan pada tahun 2010 dibayarkan pada tahun 2011;b. Pengeluaran fiktif;c.
56 — 50
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 April 2010 sampaidengan tanggal 12 Juni 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dan Penuntut Umurn yang pada pokoknya:.
56 — 8
petugas kepolisian menyita uang sebesar Rp 450.000,00 dan kartu rem1;Bahwa, perrnainan judi kartu remi jenis samgong yang dilakukan tidak pemah mendapat izin dari yang berwenang; Bahwa, Terdakwa (RATNA VIRA HARTANTO) tahu perbuatan yangdilakukan adalah salah karena dilarang oleh undangundang, Terdakwa(RATNA VIRA HARTANTO) sangat menyesal, dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut; Bahwa, Terdakwa (RA TNA VIRA HARTANTO) belurn pemah dihukurn sebelurnnya; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umurn
23 — 4
ini berlangsung, Hakimtidak menemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakanataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Hakim memandang terdakwa dalamkeadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telahdiperbuainya dan oleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa menurut Konvensi Hak Anak ;Convention on The Rightof The Child) yang telah disahkan oleh Majelis Umurn
90 — 45
Klaim sepihak tersebut adalahklaim yang salah, karena tanah berupa lapangan desa dan sebagianSekolah Dasar adalah fasilitas umurn yang dkuasai dan "dimiliki" DesaPutat Lor sejak semula.Riwayat tanah tersebut adalah bekas tanah gogolantidak tetap yang dilcuasal dan dimiliki Desa Putat Lor sejak semula,sehingga salah jika diklalni bahwa tanah bekas tanah gogolan tidak tetaptersebut adalah objek harta perfnggalan Martorejo Sabrang.Bahwa sejak berlakunya 1JUPA tanggal 24 September 1960 berdasarkanKetentuan
41 — 18
Setelahidentitas terdakwa dalam surat dakwaan dicocokan dan berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa benar yang diajukan didepan persidangan dalam perkara ini adalah terdakwa IFANSYAH RIF AN ;Menimbang, bahwa terdakwa IFANSYAH RIFAN sebagai subyek hukumyang mana di depan persidangan telah membenarkan identitas dalam surat dakwaan,mampu dengan baik dan lancar dalam menjawab pertanyaanpertanyaan baik yangdiajukan oleh Hakim maupun Penuntut Umurn.
50 — 61
Bahwa pada saat mediasi Tergugat tidak setuju untuk bercerai,akan tetapi 4 hari setelah mediasi Penggugat bertemu dengan Tergugatsecara tidak sengaja sedang berpacaran berduaan dengan Irene Angrainidi tempat umurn Lapangan Rampal;5. Bahwa tidak benar jawaban Tergugat pada Point 6, PenggugatHIm. 8 dari 23 hlm.
78 — 10
dapat diterima;Mengkukum Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi I membayarongkos perkara yang hingga hari ini diperkirakan sebesar Rp NIHI L;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari ini: Rabu, tanggal 18 Maret 2009, oleh kami : SURLJNGSIMANJUNTAK,SH.M.Hum selaku Ketua Majelis, P R AN OT O, SH dan IMADE PASEK, SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut telah diucapkan pada hari : RABU tanggal 25 Maret 2009 olehMajelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umurn
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
Riyanto Bin Dikyo Sumarto
350 — 11
Permen 33 Tahun 2015 tentang tata cara Pemasangantanda batas Wilayah IUP.Bahwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka (1) UU RI No.4 Tahun2009 pertambangan adalah : sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalamrangka penilitian , pengelolaan, dan pengusahaan mineral atau batubara yangmeliputi penyelidikan umurn , eksplorasi , studi kelayakan , konstruksi ,penambangan , pengolahan dan pemurnian , pengangkutan dan penjualanserta kegiatan pasca tambang.Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor 256/Pid.Sus
1.HARI UTOMO, SH.
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WAHIDAYATI
176 — 132
mendatangi saksi HAYATUL MAKIN ( Korban),lalu terdakwa mengatakan "Asu, Celeng, Pak RW Licik, Koruptor,Korupsi"sambil menunjuknunjuk kearah korban, perkataan terdakwa tersebut didengaroleh sekitar 25 (dua puluh lima) orang,dan terdakwa tidak pernah melakukankorupsi sehingga korban menjadi malu, karena tidak terima maka korbanmengadukan hal tersebut ke Polres Banyuwangi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur alan diancam pidana Pasal311 ayat (1) KUHPidana;Majelis Hakim Yang Mulia;Saudara Jaksa Penuntut Umurn
28 — 7
bajakanBahwa yang dimaksud dengan Hak Cipta adalah Hak Eksklusif bagiPencipta maupun penerima hak untuk mengumumkan atau memperbanyakCiptaannya atau memberikan izin untuk itu dengan tidak mengurangipembatasanpembatasan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku (Vide Pasal 1 angka 1 UU RI No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta),sedangkan yang dapat dikatakan pelanggaran Hak Cipta adalah tanpaseizin dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta memperbanyak,mempamerkan, mengedarkan atau menjual kepada umurn
20 — 8
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa perumusan unsur "Setiap orang" dalam KUHP menunjuk padasubyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik, yang dipandang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum;Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa)dalam perkara ini adalah "orang" yang bernama HASANUDIN ALIAS HASAN Bin SANTA.Saat Penuntut Umurn membacakan surat dakwaan yang antara lain menyebutkan identitasterdakwa, terdakwa tidak berkeberatan atas identitas
158 — 38
Menjual atau suruh menjual di hadapan umurn secara lelang objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian.14b. Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara, dan syaratsyaratpenjualan. c. Menerima uang penjuatan, menandatangani danmenyerahkankwitansi.d.
28 — 8
Al, Terdakwa IIMUHAMMAD AZIZ ARIFIN Als AZIZ Bin SAIROJI, Terdakwa IV NAEKPARSAORAN SIHOMBING Als HOMBING, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umurn ataudi pinggir jalan umum atau ditempat yang,dapat dikunjung umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukHalaman 3 dari 25 Putusan No.348/Pid.B/20 13/PN.
61 — 16
Oleh karenanya menurut pasal 50UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama disebutkan (dikutip langsung) : makakhusus mengenai obyek yang menjadi sengketa tersebut harus diputus lebih, dahulu olehPenaadilar dalam lingkunaan Peradilan Umum Oleh karenanya maka yang berwenang mengadili perkara ini adalah Peradilan Umurn(Pengadilan Negeri), untuk menyelesaikan sengketa kepemilikannya lebih dulu, bukanPengadilan Agama :.
105 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Royalti tersebut dibuat ataskesepakatan dua Departemen yang berbeda sehingga pencabutannyapun harusatas persetujuaan dua Departemen tersebut;Bahwa pendapat dari tim Pemeriksa Kantor Pajak berpendapat bahwa KeputusanBersama Pajak Royalti tersebut bertentangan Undangundang Pajak Penghasilan,juga tidak beralasan mengingat Ketentuan Keputusan Bersama Pajak Royaltiadalah merupakan ketentuan yang bersifat Lex Spesialis Derogat Lex Generalis(ketentuan yang bersifat khusus atas ketentuan yang bersifat umurn
127 — 49
Sehingga seharusnya TergugatKomisi Pemilihan Umum (KPU) Kabupaten Takalar menelitisecara saksama terutama keabsahan, mekanismePemberhentian dan Pemecatan atas diri Penggugat 1 danPenggugat II disamping berusaha memberi kesempatan ruangdan waktu kepada Penggugat 1 dan Penggugat II gunamengajukan pembelaan; e Asas larangan bertindak sewenangwenang Bahwa TergugatKomisi Pemilihan Umurn (KPU) Kabupaten Takalar dalammenerbitkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Takalar Nomor: 68/Kpts/KPU.025.433274
187 — 54
. 433.000, ( satumilyar tujuh ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah),atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana dalam pasal 21 jo pasal 47 ayat (1)Undangundang Nomor: 18 Tahun 2004 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Penasehat Hukum ParaTerdakwa mengajukan eksepsi yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Oktober 2009dan setelah mendengar pendapat Penuntut Umurn
106 — 20
Menengah Atas Tahun2007, Proposal Dana Blokgrant Bis Mutu Pembangunan USBK (UnitSekolah Barn Kecil) SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten GowaTahun Anggaran 2007 ,Gambar Kerja SMA Negeri 2 SungguminasaKabupaten Gowa, Susunan Panitia Pelaksana Pembangunan UnitSekolah Barn Kecil SMA Negeri 2 Sungguminasa Kabupaten GowaTahun 2008, Surat Pernyataan, Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor :$21.29/191/BKD,Surat Perjanjian Pemberian Peketjaan/ Program WajibBelajar Pendidikan Dasar Sembilan Tahun Dana Alokasi Umurn
SMA Negeri 2Sungguminasa Kabupaten Gowa Tahun 2008, Surat Pemyataan, SuratKeputusan Bupati Gowa Nomor : 821.29/191/B1W,Surat Perjanjian PemberianPekerjaan/ Program Wajib Belajar Pendidikan Da.sar Sembilan Tahun DanaAlokasi Umurn (DAU) Nomor : 425.11/12/DAU/Diknas/2008 Tariggal 13Juni 2008 Tahun Anggaran 2008, Ringkasan Kontrak,Daftar KeadaanSekolah Tahun 2007 SMA Negeri 2 Surigguminasa KabupatenGowa,Suratsurat Pencairan Dana Block Grand USBK SMAN 2Sungguminasa Tahap I (Pertama),Suratsurat Pencairan
Menyatakan menurut hulcum tuntutan jaksa penuntut umurn yang telahmenuntut terdakwa setama 2 tahun tidak terbukti dan menyatakan bataldemi hokum ;5. Menyatakan menurut hukum memulihkan nama balk harkat clan martabatterdakwa Muh Arsyad Rauf seperti semula6.