Ditemukan 617 data
Terbanding/Tergugat : P.T. Bank Mandiri Persero Tbk., Dahulu Bank Bumi Daya
69 — 84
hukum positif Indonesia, perbuatan melanggar hukum dalamarti luas adalah sebagai berikut :Onrechtmatigedaad atau perbuatan melawan hukum adalah tidak hanyaperbuatan yang bertentangan dengan hukum dan undangundang saja,tetapi termasuk pula perbuatan yang memperkosa suatu hak orang lainatau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat sendiri ataubertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalammasyarakat, baik terhadap orang maupun benda orang lain(indrust tegende zorgvuldigheid welke
288 — 89
Van HATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secarategas menyebut OPZET merupakan : Opzet is de wil om te doen of telaten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atau Opzetadalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakanseperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENSdalam artian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus
83 — 23
Sejaktahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atauPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atauPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (/ndruist tegende zorgvuldigheid, welke
343 — 153
Indonesia Kristen (Huwelijk Ordanantie Christen Indonesia1933 No.74, Peraturan Perkawinan Campuran (Regeling op gemeng deHuwelijkken S.1898 No. 158), dan Peraturanperaturan lain yangmengatur tentang perkawinan sejauh telah diaturdalamUndangundang ini, dinyatakan tidak berlaku.Peraturan Perkawinan Campuran(REGELING OP DE GEMENG DE HUWELIJKEN S. 1898 NO. 158)De voltrekking van gemengde huwelijken geschiedt volgens hetvoor den man geldende recht, behoundens de toestemming deraanstaande echtgenoten, welke
92 — 42
sebagai perbuatan melawan hukum apabila :a Ada perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Nomor : 06/PDTG/2013/PN.SML.66b Yang dilanggar adalah hak yang dijamin oleh hukum atau;c Perbuatan yang dilakukan bertentangan dengan kewajiban hukum yang seharusnyadilakukan oleh pelaku;d Melakukan perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden);e Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
104 — 11
Pasal 5 ayat (1) huruf KUHAP;(4) Perbuatan dan tindakan PARA TERGUGAT dan PARA TURUTTERGUGAT telah nyata bertentangan dengan sikap yang baik dalamkehidupan bermasyarakat yang perlu memperhatikan kepentinganorang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzein van anders persoon ofgoed);23.
317 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yangbaik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain ( indruisttegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamtten aanzien van anders persoon of goed);Transaksi jual beli rumah tanggal 14 Oktober 2010 dalam perkaraa quo telahterjadi sebagai berikut; Termohon Kasasi menawarkan rumahnya yang terletakdi Jalan Rambai 3 Nomor 3 Kebayoran Jakarta Selatan karena tergiur hargamurah Pemohon Kasasi mau membeli, artinya terjadi
73 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
perlu ditelaah melalui dimensidimensi IImu Hukumsebagai berikut:Bahwa pembentuk UndangUndang sendiri dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) tidak ada memberi penjelasan yang jelas apayang dimaksud "dengan sengaja atau opzef dimana perbedaan aspekini dengan undangundang pidana yang pernah berlaku di negeriBelanda, yaitu Crimineel Wetboek tahun 1809, dimana menurut Prof.VanHattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzetmerupakan opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke
256 — 95
Raad (Mahkamah Agung) Negeri Belanda menyatakan bahwa yangdimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukum bukan hanya melanggarUndangundang melainkan juga termasuk ke dalam pengertian PerbuatanMelawan Hukum adalah setiap tindakan :a) Yang melanggar Hak orang lain yang dijamin oleh hukum, ataub) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goedezeden), atau ;c) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruisttegen zorgvuldigheid, welke
89 — 19
unsur melawan hukum diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut :Perbuatan yang melanggar Undang undang yang berlaku ;Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau ;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden), atau ;o BO TfPerbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen de zorgvuldigheid, welke
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
139 — 106
Dengan sengaja merampas nyawa orang Iain ;Menimbang, bahwa didalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tidak ada memberi penjelasan tentang apa yang dimaksudkan dengansengaja atau opzet tetapi menurut Prof Van Hattum, Pasal 11 CrimineelWetboek secara tegas menyebut Opzet merupakan : Opzet is de wil om teHalaman 57 dari 68 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Nladoen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijn atauOpzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidak melakukan tindakantindakan
LA ZALI AZALI AZAHI
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Ambon
Turut Tergugat:
Asuransi Jiwasraya Cabang Ambon
151 — 110
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijke vekeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 Sampai dengan P.7 dan SaksiSaksiyaitu saksi LAANA dan saksi ALI HUSEN WASAHUA ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalilsangkalan/bantahannya, Tergugat telah mengajukan
PT. KARIMUN PINANG JAYA
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATI
92 — 45
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist62tegen de zorgvildigheid, welke in het maatschappelijk verkeer betaamt tenaanzien van anders persoon of goed).Menimbang, bahwa dalam pasal 1365 KUHPerdata tentang perbuatanmelawan hukum, undang undang dan yurisprudensi mensyaratkan agar pada pelakuharuslah mengandung unsur kesalahan (schuldelement) dalam melaksanakanperbuatan tersebut.
174 — 100
diartikan dalam arti yangseluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut (Munir Fuady, 2005:10):a) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Ccde)) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke
1.Agata Naru
2.Veronika Oka
3.Damianus Tea
Tergugat:
1.Simon Suri
2.Kornelis Peba
3.Maria Magdalena Mare
4.Wilhelmina Dhiu
5.Maria Kedhi
6.Sofia Na'e
7.Silvester Fongo
8.Bertolomeus Nu'a
Turut Tergugat:
Bupati Kab. Ngada, cq. Camat Aimere, cq. Kepala Desa Binawali
131 — 94
ParaPenggugat/Kuasa Para Penggugat harus merincikan unsurmelawan hukum yang dilakukan oleh Turut Tergugat , apakahperbuatan Turut Tergugat adalah perbuatan melanggarundangundang yang berlaku, melanggar hak orang lain yangdijamin oleh hukum, perbuatan yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku, perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (geode zeden), atau bertentangan dengandengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain (indruits tegen dezorgvuldigheid, welke
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
Terdakwa:
AGUS bin ATIM
160 — 85
Van Hattum Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebutopzet merupakan opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bijde wet geboden of verboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalamundangundang;2. Bahwa menurut Drs. P.A.F.
101 — 15
RUTTENberpendapat bahwa perjanjian pokok adalah perjanjianperjanjian yang untukadanya mempunyai dasar yang mandiri (welke zelftanding een redden vanbestaan recht) (dalam J. SATRIO, Hukum Jaminan Hakhak Kebendaan,Bandung, Citra Aditya Bakti, 1986, halaman 54). Sedangkan perjanjianacessoir ialah perjanjian yang bersifat tambahan dan dikaitkan denganperjanjian pokok. Contoh perjanjian acessoir ini adalah perjanjian pembebananHalaman 57 dari 72.
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
105 — 60
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvildigheid, welke in het maatshappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).Sehubungan dengan tidak dijelaskannnya mengenai bentukperbuatan apa yang dilakukan oleh Tergugat II dan aturan manayang dilanggar oleh Tergugat II, maka hal tersebut mengakibatkantidak jelasnya perbuatan tersebut melawan aturan hukum yangmana.Adanya Kesalahan;Agar dapat
71 — 35
Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan opzet isde wil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden ofverboden zijn atau opzet adalah kehendak untuk melakukan atau tidakmelakukan tindakantindakan yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang; Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzet itu adalah Willen En Wetens dalamarti, pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti
114 — 217
Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bertentangandengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain i.c. kepentingan Penggugat(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschappelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed) ;57.3.Harus ada kesalahan (schuld), dapat dijelaskan bahwa Kesalahan tersebuttimbul dari kesengajaan (intention, intentie, absicht) dari Tergugat danTergugat ll, dimana Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill
tindak pidana mengacu/berpedoman pada alatbukti yang sah menurut hukum ;Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bertentangandengan kesusilaan/kepatutan (goede zeden), sebagaimanadimaksud oleh teori Relativitas/teori norma norma(Schutznormtheorie) yang dikemukakan oleh Pitlo dan Rutten ;Perbuatan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill bertentangandengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain i.c. kepentingan Penggugat(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke