Ditemukan 754 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 619 6739 6p15 6169 6317 6.14 6.10 6.11 6719 6.1 6019 6419 6919 6.15
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 28-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
134 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Kena Pajak adalah jasa sebagaimana dimaksud dalam angka 5yang dikenakan pajak berdasarkan Undangundang ini.7 Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19 Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karena penyerahanJasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 hurufcPajak
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
WASESO ST
Tergugat:
1.ROESTINA CAHYO DEWI
2.PT LADEWINDO GARMENT MANUFACTURER
84 — 26
  • GEK 922777, tanggal 19Pebruari 2008, sejumlah Rp 385.920.000,; SIM A atas nama Muh ArifRahman (bukti TK.1I/PR.6.18);Bukti Trk Penarikan warkat Cab 126Bu Solo Urip, tanggal 8 Pebruari2008; Bukti Trk Penarikan warkat Cab 126Bu Solo Urip, tanggal 12Pebruari 2008 (bukti TK.II/PR.6.19);Cek Bank BRI, No. CEG 764744, tanggal 25 Januari 2008, sejumlah Rp101.933.700,; Bilyet giro Bank BRI No. GEK 856888, sejumlahRp.201.912.315; Bilyet giro, Bank BRI, No.
    sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup; Bukti surat bertanda TK.II/PR.2.1 sampai denganTK.II/PR.2.20, Sesuai dengan fotokopi yang dilegalisir dan bermeterai cukup;Bukti surat bertanda TK.II/PR.3, sesuai aslinya dan bermeterai cukup,sedangkan bukti surat bertanda TK.II/PR.4 dan TK.II/PR.5, Sesuai dengan printout dan bermeterai cukup;Bahwabukti suratsurat bertanda: TK.II/PR.6.1, TK.II/PR.6.2,TK.I/PR.6.3, TK.I/PR.6.4, TK.I/PR.6.5, TK.I/PR.6.6, , TK.IIV/PR.6.11.bTK.I/PR.6.15.a TK.I/PR.6.17, TK.II/PR.6.19
    a, TK.II/PR.6.251, TK.II/PR.6.254,TK.I/PR.6.255, TK.II/PR.6.258, TK.II/PR.6.261, TK.II/PR.6.281, TK.II/PR.6.286,TK.II/PR.6.288, TK.II/PR.6.290, TK.II/PR.6.298, TK.II/PR.6.300, TK.II/PR.6.300,TK.II/PR.6.301.a, TK.II/PR.6.301.b, TK.II/PR.6.305.b, TK.II/PR.6.306, TK.II/PR.6.307,TK.IV/PR.6.309, TK.II/PR.6.312, TK.II/PR.6.316, TK.II/PR.7.a, TK.II/PR.7.d,TK.II/PR.7e, tersebut diatas, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, kecuali bukti bertanda: TK.II/PR.6.17, TK.II/PR.6.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TOYOTA TSUSHO INDONESIA
142 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KAWASAN BERIKAT NUSANTARA
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim memiliki Kewenangan untuk menentukanbeban pembuktian dan alat bukti yang digunakansebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 UU Pengadilan Pajak,sehingga sudah seharusnya Majelis meneliti dan memberikanpertimbangan terhadap buktibukti dan faktafakta yang ada;6.19.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 344/Pid.B/2019/PN Pkb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Sikang Pauzi Bin Supirman
49 — 19
  • Perkara: PDM1582/L.6.19/Eoh.1/08/2019tanggal 30 Agustus 2019 sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Sikang Pauzi Bin Supirman, pada hari Selasa tanggal16 Juli 2019 sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2019 bertempat di Alfamart Desa Sungai Pinang KecamatanRambutan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,telah mengambil sesuatu barang yaitu: Rokok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212/B/PK/PJK/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. NAGASE IMPOR-EKSPOR INDONESIA
139 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian JasaKena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yangdiminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karena penyerahanJasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yang dipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yang dicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf cPajak Pertambahan Nilai dikenakan atas:c.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Afriansyah Bin Rusman
40 — 16
  • Penetapan Majelis Hakim Nomor 441/Pid.Sus/2020/PN Pkb tanggal 7Oktober 2020 tentang Penetapan Pelaksanaan Persidangan Pidana PerkaraNomor 441/Pid.Sus/2020/PN Pkb dengan metode telekonferen;Berkas perkara Terdakwa atas nama Afriansyah Bin Rusman dan suratsuratlain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDM230/L.6.19
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1689 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHUM MULIA PRIMA;
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jasa Kena Pajak adalah jasa sebagaimana dimaksud dalamangka 5 yang dikenakan pajak berdasarkan UndangUndang ini.7 Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19 Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biayayang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa karenapenyerahan Jasa Kena Pajak, tidak termasuk pajak yangdipungut menurut UndangUndang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak.Pasal 4 huruf
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2007 — Putus : 27-08-2007 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0125/Pdt.G/2007/PA.Lmj
Tanggal 27 Agustus 2007 — Penggugat Tergugat
68 — 5
  • Seamen ada pada Anak ;6.19 1 Unit Telp Flexy ada pada tergugat;Bahwa terhadap harta bersama yang telah = diakuikeberadaannya Tergugat bersedia untuk diselesaikan secarahokum setelah barang barang tersebut dilunasi lebihdahulu yang merupakan kewajiban Penggugat dan Tergugatuntuk membayar kekurangan harta gono gini tersebut,sedangkan gugatan memugar rumah sehubungan dengan gugatanhuruf F dan G adalah tidak termasuk harta bersama karenatanah itu mutlak milik orang tua Tergugat dan Tergugattidak pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Ag/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 —
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 661 K/Ag/20156.10.Satu Unit Kompresor merek shark 1 Piston penggerak Robin;6.11.Satu Unit AC merek LG. 1 PK;6.12.Satu Unit kulkas dua pintu merek LG;6.13.Satu Unit Tempat tidur besi merek Olimpic;6.14.Satu Unit TV merek Sharp 21 inci;6.15.Satu Unit Dispenser merek Sharp hot/col;6.16.Satu Unit Tablet Axioo 10 inci.6.17.Satu Unit water heater merek Rinai isi 30 liter;6.18.Satu Unit meja tempat TV merek Olimpic;6.19.Satu Unit Camera digital merek Sony.6.20.Satu Unit Spring bed merek Ocean
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606/B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULYA GARMINDO
31 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian Jasa Kena Pajaksebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-09-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 36/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 3 April 2012 — MUHAMMAD ASAD bin MOHAMMAD ISA -LAWAN-1. Pemerintah Republik Indonesia cq Ka.Polri cq Kapolda Sumsel cq Ka Polisi Resort Musi Banyuasin cq Ka.Kepolisian Sektor Sekayu, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Kejaksaan Agung R.I, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Sumsel di Palembang, cq Ka.Kejaksaan Negeri Sekayu
92 — 35
  • Pol:B/08.B/1/2009/Reskrim tanggal 13 Februari 2009 (T.I13) dan Kejaksaan NegeriSekayu telah mengeluarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B114/N.6.19/EPP.2/02/2009 tanggal 18 Februari 2009 (T.I15) kemudian TERGUGAT Imengajukan perpanjangan penahanan terhadap PENGGUGAT kepada KetuaPengadilan Negeri Sekayu dengan Surat Penentapan Perpanjangan PenahananNomor: 335/Pen.Pid/2009/PN.SKY ;Bahwa hasil penyidikan selesai dijilid dan dibuat sampul berkas perkara No.
    :SPDP/07/I/2009/Reskrim tanggal 30 Januari 2009, diberi tanda (T.1.3).Photo copy Berita Acara Pemeriksaan saksi M.NASIR Bin SONI, diberi tanda(T.1.14).Photo copy Surat Perpanjangan Penahanan Nomor : B114/N.6.19/EPP.2/02/2009 tanggal 18 Februari 2009 dari Kejaksaan Negeri Sekayu, diberitanda (T.1.15).Photo copy Berita Acara Pemeriksaan saksi AAKARIM Bin HAMID, diberitanda (T.1.16).Photo copy Berita Acara Pemeriksaan saksi QOIZAR Bin BASRI, diberitanda (T.1.17).Photo copy Berita Acara Pemeriksaan saksi
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum Pencurian
Register : 17-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 193/Pid.B/2021/PN Pkb
Tanggal 24 Agustus 2021 — Aswandi alias Nang kecik bin Hoiri
35 — 9
  • Perk: PDM1161/L.6.19/Eoh.2/06/2021, yang pada pokoknyamenuntut:1. Menyatakan Terdakwa An. Aswandi Alias Nang Kecik Bin Hoiri terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal363 ayat (2) KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa An. Aswandi Alias Nang Kecik BinHoiri dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan denganperintah tetap ditahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
99 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberian Jasa Kena Pajaksebagaimana dimaksud dalam angka 6.19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang diminta atauseharusnya diminta oleh pemberi jasa karena penyerahan Jasa Kena Pajak, tidaktermasuk pajak yang dipungut menurut undangundang ini dan potongan hargayang dicantumkan dalam Faktur Pajak.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 252/Pid.Sus/2018/PN Mre
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
TRI DARMANTO ALS TOENG BIN NORMAN ZUHRI
15 — 3
  • Blackberry warna merah , 3 (tiga) paket ukuran sedang narkotika jenis

    ganja didalam kertas bungkus nasi warna coklat dengan berat netto 45.36

    gram, 4 (empat) paket ukuran kecil narkotika jenis ganja didalam kertas

    bungkus nasi warna coklat dengan berat netto 6.19

Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PID.LH/2017/PT PLG
Tanggal 21 April 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : EEN SUPARDI,SH
Terbanding/Terdakwa : SUGITO BIN WONGSO KASTAM
375 — 20
  • Dusun 7 Mekar Jaya Rt. 01 Rw. 07 DesaMuara Bedak Kec.Bayung lencir Kab.MusiBanyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Perangkat Desa;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahahan oleh :1.Penyidik Polri, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SpHAN /02B/PPNS/VIII/2016. tanggal 16 Agustus 2016, sejak tanggal 16 Agustus 2016sampai dengan tanggal 04 September 2016;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor B170/N.6.19
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Shanty Merianie, S.H
Terdakwa:
Anita Widia Binti Amin Fauzi
85 — 29
  • Perkara : PDM402/L.6.19/Enz.2/03/2020 tertanggal 09 Msehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona) terhadap o1dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai pengertian tanpa hak atauhukum, UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkcmemberikan pengertian mengenai apa yang dimaksud dengan tanpsmelawan hukum tersebut;Menimbang, bahwa tanpa hak menurut doktrin ilmu huktadalah bertindak tanpa adanya kewenangan atau bertindak tanpa acpihak yang berwenang, sedangkan yang
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Suwandi Alias Wandil Bin Aliman
53 — 54
  • Perkara: PDM91/L.6.19/Eku.21/01/2020tanggal 16 Januari 2020 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa Terdakwa SUWANDI Alias WANDIL Bin ALIMAN pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi pada bulan November 2019 sekira pukul04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019 bertempat di dalam kamarkorban Dusun Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1731 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BRIDGESTONE KALIMANTAN PLANTATION;
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan Jasa Kena Pajak adalah setiap kegiatan pemberianJasa Kena Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 6.19.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5399/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 72
  • Kendaraan jenis Truck RINO, Tahun 1996, No.Pol N 9120 A dibelidengan harga Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;6.19. Kendaraan jenis Truck, Tahun 1982, No.Pol N 9407 CF dibeli denganharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;6.20. Kendaraan jenis Truck, Tahun 1981, No.Pol N 9902 GA dibeli denganharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;6.21.
    KT. 9407 CF (posita gugatanpoin 6.19);Bahwa saksi tidak mengetahui adanya harta bersama Penggugat danTergugat berupa Truk dengan STNK No. Pol. N 9902 GA (posita gugatanpoin 6.20) ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya harta bersama Penggugat danTergugat berupa Truk PS.120 dengan STNK No. Pol. N.9902 GA (positagugatan poin 6.21);Bahwa saksi tidak mengetahui adanya harta bersama Penggugat danTergugat berupa Truk PS.120 dengan STNK No. Pol.
    gugatanPenggugat point 6.18 masih menjadi jaminan hak tanggungan/agunan KoperasiMitra Rakyat Pakis, sehingga belum menjadi milik sempurna, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat a quo tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat poin 6.18dinyatakan tidak dapat diterima, maka bukti bukti yang berkenaan dengangugatan a quo baik dari pihak Penggugat dan bukti dari pihak Tergugat (T.1dan T.7) tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat posita poin 6.19
    Fathullah, namun ternyata dibawah sumpahnya saksi menerangkan tidak106mengetahui tentang kendaraan sebagaimana didalilkan Penggugat dalamgugatan poin 6.19;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat posita poin 6.19tidak didukung dengan buktibukti yang cukup, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat a qua tidak cukup bukti dan patut ditolak;Menimbang, bahwa untuk gugatan Penggugat posita poin 6.20 danpoin 6.21 Majelis Hakim berpendapat antara posita dan petitum poin 6.20 danpoin 6.21 terdapat