Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 207/Pid.B/2019/PN Kbu
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Feryando, SH
Terdakwa:
Galih Eko Saputra Bin Sutrisno
10819
  • GITAOMEGA DISTRINDO permintaan sales meminta barang kepada Admin Fakturis,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 207/Pid.B/2019/PN.Kbu.lalu admin Fakturis membuat Nota Pengeluaran Barang dan diserahkan kepadaKepala Gudang, lalu kepala Gudang memberikan barang tersebut kepada sales,setelah itu sales menjual barangbarang milik PT. GITA OMEGA DISTRINDOtersebut kepada konsumen, sales membawa barangbarang tesebut dariGudang PT.GITA OMEGA DISTRINDO yang berada di JI. Raya KembangTanjung Km. 9 No.17 Kec.
    GITA OMEGA DISTRINDO dan jika penjualan secara Cash, makasales langsung menyerahkan uang kepada kasir, Surat JalanBahwa selaku Admin Piutang saksi telah melaksanakan tugas dantanggung jawab dan saksi telah melaporkan perihal tersebut kepadakepala cabang PT.
    Lampung Utara menjabat sebagai Driver/Sopir sejak September2016 memiliki tugas dan tanggung jawab memuat barang kedalam mobilcanvas dan barang barang yang saksi muat adalah barang ataspermintaan sales kepada admin, lalu admin mencetak Faktur barang dandiserahkan kepada Kepala gudang, selanjutnya saksi memasukkanbarang kedalam mobil canvas, setelah itu saksi membawa mobil besertasales canvas selama 1 (satu) Minggu terhitung sejak hari Senin s/d hariSabtu dan pada saat sales canvas menjual barang kepada
    GITA OMEGA DISTRINDOadalah Salesman meminta barang kepada admin, lalu admin mengeluarkanfaktur pengeluaran barang, lalu faktur pengeluaran barang tersebut diberikankepada Kepala Gudang, lalu Kepala Gudang mengeluarkan barang sesuaidengan Faktur Pengeluaran barang, setelah barangbarang yang salesmanminta diberikan Kepala Gudang, barang tersebut salesman order kepadakonsumen toko, dan apabila ada konsumen toko yang order barang, makasalesman akan membuatkan Nota Penjulan yang berisi barang yang dimintaoleh
Register : 24-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA HERMAWAN, SH, MH
Terdakwa:
RAYSHI TAMARA LINDI Alias TATA Binti TEGUH PRASETIYO
341298
  • Bahwa saksi NURUL adalah teman SMA Saksi, saksi NURULmenawarkan kepada Saksi, mau menjadi admin di arisan keluarge tidak, danSaksi jawab cara kerja menjadi admin bagaimana,, dijawab terdakwa kamuhanya merekap nama member yang akan jatuh tempo, selanjutnya Saksimau menjadi admin, dan tidak ada persyaratan yang harus Saksi lengkapi. Bahwa Gaji Saksi yang diterima dari saksi NURUL sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah).
    Bahwa yang Saksi ketahui Sdri NURUL IFTI RAHANI tersebutsebagai Owner / pemilik dan sebagai Admin yang Saksi ketahui yangbersangkutan mendapatakan keuntungan dari kegiatan tersebut setiap bukakloter atau grup arisan akan ada biaya admin dan keuntungan pembayarannomor Slot 1 dan 2 sebesar berapanya Saksi kurang tau.
    Bahwa saksi ketahui Sdri NURUL IFT RAHANI tersebut sebagaiOwner / pemilik dan sebagai Admin yang Saksi ketahui yang bersangkutanmendapatakan keuntungan dari kegiatan tersebut setiap buka kloter ataugrup arisan akan ada biaya admin dan keuntungan pembayaran nomor Slot 1dan 2 sebesar berapanya Saksi kurang tau.
    Selain member/peserta terdakwa sebagai Admin ARISANKELUARGE. Bahwa terdakwa menjadi Admin sejak bulan 01 September 2018 s/d 08November 2018. Yang menjadi tugas dan tanggung jawab Saksi adalahmencentang atau menandai para peserta/member yang sudah melakukanpembayaran, yang belum melakukan pembayaran dan mengingatkan orangyang sudah dapat tetapi belum melakukan pembayaran. Yang menjadi Admin selain terdakwa yaitu : Sdri ENI SAFITRI, SdriKURNIATA AYUNI, Sdri MIA dan Sdri ALISA.
Register : 18-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1503/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GERRY ANDERSON GULTOM SH MH
Terdakwa:
TRI HAMALI PRATAMA LUBIS
283
  • Bahwa menurut Admin kerugian yang dialami oleh U.D SerasiJaya adalah sebesar Rp.177.241.000, (Seratus tujuh puluh tujuh jutadua ratus empat puluh satu juta rupiah);3. Cyndi Fitrisia Sinaga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:" Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalamberita acara penyidikan;.
    Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa samasama bekerja diU.D Serasi Jaya/Penjualan Sembako, dimana saksi sebagai Admin danTerdakwa sebagai sales penjualan dan penagihan;.
    Pada saat itu uangyang Terdakwa tagih dari toko sebagian Terdakwa setor dan sebagian lagi tidakTerdakwa setor kepada Admin perusahaan gudang U.D Serasi Jaya. Setelahdilakukan Audit, seluruhnya berjumlah Rp. 177.241.000,00 (seratus tujuh puluhtujuh dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Tugas Terdakwatermasuk menagih uang dari toko, tetapi sebagian uang tersebut disetor olehTerdakwa sedangkan sebagian lagi tidak disetor kepada Admin perusahaangudang U.D Serasi Jaya.
    Tugas Terdakwatermasuk menagih uang dari toko, tetapi sebagian uang tersebut disetor olehTerdakwa sedangkan sebagian lagi tidak disetor kepada Admin perusahaangudang U.D Serasi Jaya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya telah terbukti;Ad. 5.
Register : 24-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 242/PID.B/2015/PN.RBI
Tanggal 12 Oktober 2015 — ADRIANUS TAU
8327
  • ; > Selanjutnya barangbarang tersebut masukkedalam stok gudang perusahaan, kemudiandidistribusikan kepada masingmasing sales6Putusan Perkara Pidana Nomor: 242/Pid.B/2015/Pn Rbisesuai dengan permintaan dan kebutuhan parasales; 377 or rr rrSelanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang
    sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang
    admin, kemudianpihak admin membuat lembaran DO KANVAS yangmemuat rincian dan jumlah barang, kemudian parasales membawa DO KANVAS tersebut kepada pihakgudang, selanjutnya pihak gudang menyerahkanbarang atau produk kepada para sales. yangsesuai dengan permintaan maupun kebutuhan dandicatat dalam Bon Pengambilan dan PengembalianBarang (BPPB) kemudian para sales menjualbarang atau produk tersebut kepada parakonsumen yang ada di wilayah Kota Bima danKabupaten Bima; 7 75555Setelah transaksi penjualan
    = Awalnya barang diambil dari perusahaan indukyang ada di Kabupaten Sumbawa dan Surabaya,kemudian barangbarang tersebutdimasukkankedalam laporan stok barang yang masuk yangdibuat oleh Kepala Admin; > Selanjutnya barangbarang tersebut masuk kedalamstok gudang perusahaan, kemudian didistribusikankepada masingmasing sales sesuai denganpermintaan dan kebutuhan para sales;> Selanjutnya para sales mengajukan sejumlahbarang atau produk sesuai dengan permintaanmaupun kebutuhan kepada pihak admin, kemudianpihak
    Central Distribusi UtamaCabang Bima sudah memanggil Terdakwa langsung danTerdakwa mengakul perbuatannya melakukanpenggelapan namun tidak seluruhnya karena ada jugaperanan MASITA sebagai Admin yang membantuTerdakwa; 777 oo nnnBahwa benar informasi adanya penyimpangan awalnyadiketahui oleh kepala admin yang menemukan bahwaada kejanggalan laporan dari penjualan Terdakwa;Bahwa benar semua proses keluar masuk barang adamanual di PT.
Register : 27-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 14/Pid.B/2016/PN.Nga
Tanggal 15 Maret 2016 — - I MADE ALIT ARIAWAN Als. BRACUK.
5727
  • HardysLand, terdakwa Il mengumpulkan para pengawas proyek, yaitu : saksi KADEK DWI INDRAWAN, saksi KETUT AGUS LANANG GUNAWAN, saksi KETUT AGUS SUSILA, dan termasuk terdakwa , dimana saat itu terdakwall menyuruh para pengawas proyek untuk menambahkan namanama fiktifkedalam absensi harian tukang dan peladen yang sebenarnya hanyaberjumlah 36 (tiga pulun enam) orang, dengan alasan uang pembayarantukang/peladen fiktif akan digunakan untuk membayar ongkos lembur tukangkarena admin PT.Hardys Land tidak
    HardysLand, terdakwa Il mengumpulkan para pengawas proyek, yaitu : saksi KADEK DWI INDRAWAN, saksi KETUT AGUS LANANG GUNAWAN, saksi KETUT AGUS SUSILA, dan termasuk tersangka , dimana saat itu terdakwall menyuruh para pengawas proyek untuk menambahkan namanama fiktifkedalam absensi harian tukang dan peladen yang sebenarnya hanyaberjumlah 36 (tiga puluh enam) orang, dengan alasan uang pembayarantukang/peladen fiktif akan digunakan untuk membayar ongkos lembur tukangkarena admin PT.Hardys Land tidak
    BRACUK, terdakwa sebagai ProjecManager menyuruh para pemegang absensi harian buruh untukmenambahkan namanama fiktif kedalam absensi harian, denganalasan admin tidak bisa membayar uang lembur para tukang;Bahwa terdakwa menjelaskan sistem pembayaran ongkos atau upahburuh tenaga harian adalah dilakukan setiap 7 (tujuh) hari sekalisesuail dengan absensi harian yang telah dikompulir, kemudiandiajukan ke pengawas, selanjutnya dicek oleh bagian admin, kemudiandibayar sesuai dengan buruh atau tukang dan
    BRACUK, terdakwa sebagai ProjecManager menyuruh para pemegang absensi harian buruh untukmenambahkan namanama fiktif kedalam absensi harian, denganalasan admin tidak bisa membayar uang lembur para tukang;Bahwa terdakwa menjelaskan sistem pembayaran ongkos atau upahburuh tenaga harian adalah dilakukan setiap 7 (tujuh) hari sekalisesuai dengan absensi harian yang telah dikompulir, kKemudiandiajukan ke pengawas, selanjutnya dicek oleh bagian admin, kemudiandibayar sesuai dengan buruh atau tukang dan
    Hardys LandNegara, yaitu saksi GUST AYU ENI SRINOVIYANTI, dimana untuk ongkos tukang perharinya sebesar Rp. 85.000,22(delapan puluh lima ribu rupiah), sedangkan ongkos peladen tukang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), setelah dana tersebut cair, Admin PT.Hardys Land menyerahkan dana tersebut secara Global kepada kepala tukangyaitu saksi MARIO AMBROSIUS NIEUWENDUK Als.
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Nuryono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Setradimedja);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 16-03-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBEKTI bin TRIYONO) terhadap Penggugat (NURSIAMI binti ADMIN SISWOYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 17-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 61/Pid.B/2016/PN Srp
Tanggal 17 Nopember 2016 — I Gede Murjana
9338
  • untuk meyakinkan Sales Admin bahwa orderantersebut memang berasal dari konsumen selanjutnya SA melakukanpencetakan Faktur, Picking List, Serta Laporan Harian, kemudian PickingList tersebut diserahkan kepada bagian kepala gudang yakni saksi GedeSubagan, lalu diserahkan bagian pengiriman yakni saksi Komang AnomSudiartaka dan saksi Kadek Ediata untuk mengeluarkan produk darigudang dan memasukkannya kedalam mobil Mitsubishi Light Truck WarnaKuning DK 9405 AE kemudian sebelum produk tersebut dikirim
    yang melakukan order barang dan Laporan harian adalah laporanyang dikeluarkan oleh admin yang diberikan ke petugas pengiriman yangberisi outlet tujuaan sesuai dengan faktur penjualan;e Bahwa pada awalnya Terdakwa melakukan order barang melaluiTab/gadget yang dibawa oleh Terdakwa dan itu akan langsung diterima dibagian admin dan pencetakan faktur, setahu saksi setelah sales datangdan menyerahkan sales order (SO) baru faktur dapat di cetak kecuali dalamkeadaan mendesak harus dilakukan pengiriman barang
    setelah terlebin dahulu melakukan order melaluiTa/QAEQ GL jaesesaee ne neem smnnenenammmnnneneciensnee Rae Hen HRRH ARICAe Bahwa selain di bagian admin tidak bisa dilakukan pencetakan faktur diTemiprat lain jsssssseeneeseese nn ceeeeeeeet re nnceeeeseerr semene Bahwa saksi mengetahui kalau faktur yang diberikan ke admin tersebutadalah faktur order fiktif, pada saat saksi melakukan cross cek ke kantorcabang Klungkung bersama tim audit karena yang fiktif telah ditandai olehT@rdakwa. jnn nnn nnn nnn
    Kemudian melakukan order barang ke perusahaanmelalui gadget sehingga akan di lihat di bagian admin AR dan selanjutnya daribagian admin akan mencetak faktur dan pick list dan setelah Faktur dan Pick listtersebut keluar akan di bawa di bagian gudang dan di bagian gudang akan diproses hingga barang orderan keluar dan sebelum barang di naikkan ke dalam mobildilakukan pengecekan kembali oleh sopir dan bagian gudang selanjutnya baru barang dikirim ke tujuan ; e Bahwa yang seharusnya aktif melakukan pengecekan
    ;e Bahwa kejadian penggelapan tersebut saksi ketahui setelah saksi melakukankunjungan ke depo Klungkung pada tanggal 21 Desember 2015 dan pada saat itusaksi diberitahukan oleh Supervisor admin yang bernama NI KADEK MARIANI ;e Bahwa pada saat itu saksi hanya mengetahui kalau yang melakukan penggelapanyaitu GEDE MURJANA saja sesuai dengan permintaan dari Supervisor admin NIKADEK MARIANI untuk melakukan pengecekan terkait piutang sales GEDEMURJANA mengingat pada saat itu dia pindahan Denpasar selanjutnya
Register : 23-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 96/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 15 Agustus 2017 — RUSMAN alias OMEN bin USMAN
5714
  • RUSMAN- 1 (satu) lembar berita acara reset dan pembaharuan data HRD dan Operational- 12 (dua) belas lembar rekapan faktur penjualan dari bagian sales admin- 1 (satu) rangkap daftar umur piutang dari tanggal 01 Juni 2016 sampai dengan 30 Juni 2016 salesman Sdr. RUSMAN - 1 (satu) lembar surat pernyataan toko-toko yang tidak memesan barang sesuai system TO (taking order).Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 6.
    KUJANG MARINAS UTAMAsebagai Sales administrasi (admin penjualan) saksi menjabat sebagai salesadmin sudah 8 bulan berjalan tetapi bekerja sesuai dengan suratpengangkatan dimulai bulan Maret 2016 dengan nomor surat perjanjiankerja : 001 / KMU / SPK.HRD / Ill / SMI 2016 tanggal 17 Maret 2016 ;Bahwa tugas pokok dan tanggung jawab saksi di CV.
    KUJANG MARINASUTAMA sebagai Sales adminitrasi (SA) / admin penjualan yaitumemproses orderan dari salesman, mencetak hasil orderan salesmanmenjadi invoice / faktur setelah itu menerbitkan rekap invoice untukdiproses lebih lanjut oleh pihak gudang (delivery) ;Bahwa CV. KUJANG MARINAS UTAMA bergerak dibidang distributormakanan ringan. Letak perusahaan tersebut berada di Jl. RH.
    KUJANG MARINAS UTAMAsebagai admin piutang (AR = Account receivable), sesuai dengan suratpengangkatan dimulai bulan Juni 2015 dengan nomor surat perjanjian kerja: 004 / KMU / SPK.HRD / VI / SMI 2015 tanggal 01 Juni 2015 ;Bahwa Tugas pokok dan tanggung jawab saksi di CV.
    KUJANG MARINASUTAMA sebagai admin piutang yaitu menyiapkan tagihan salesman TO(take order), pelunasan faktur di sytem dengan pengertian input mana yanglunas dan mana yang belum), cek out standing piutang dengan pengertianmengecek sisa tagihan outlet (toko), dan membuat voucher pelunasanuntuk diberikan ke admin keuangan ;Bahwa CV. KUJANG MARINAS UTAMA bergerak dibidang distributormakanan ringan. Letak perusahaan tersebut berada di Jl. RH.
    RUSMAN 1 (satu) lembar berita acara reset dan pembaharuan data HRD danOperational 12 (dua) belas lembar rekapan faktur penjualan dari bagian sales admin 1 (satu) rangkap daftar umur piutang dari tanggal 01 Juni 2016 sampaidengan 30 Juni 2016 salesman Sdr.
Register : 26-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 4 April 2018 — DEDDY SAKSA Alias DEDDY Bin SUGITO
7526
  • SID INTI DINAMIK Cabang Banjarbarupada hari itu juga dan sampai sekitar jam 14.00 Wita namun uang tagihan pelunasandari pemilik Toko Aisya Tani tersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwakepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selakukaryawan bagian Admin pada PT.
    SID INTIDINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampai sekitar jam 17.00 Witanamun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Revano tersebut tidak disetorkanatau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAH Als YULIN BintiMUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK Cabang Banjarbaru pada hari itu juga dan sampaisekitar jam 17.00 Wita namun uang tagihan pelunasan dari pemilik Toko Usaha Tani Illtersebut tidak disetorkan atau diserahkan Terdakwa kepada saksi YULIN MASRORAHAls YULIN Binti MUHAMMAD YASIR (selaku karyawan bagian Admin pada PT.
    SID INT DINAMIK berada di Jakarta;Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan kamipun ada juga melakukanpengecekan ke lapangan secara langsung;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada hari Rabutanggal 1 Februari 2017, Terdakwa melakukan kunjungan ke Toko Harapan Taniyang kemudian memesan obat merk Corona kemasan 100 liter isi 36 sebanyak 5botol dan dilanjutkan oleh Terdakwa pesanan tersebut ke bagian Admin
    SID INTI DINAMIk;e Bahwa untuk auditnya sendiri tidak ada ditentukan waktunya namun dalam setiapbulannya Admin ada melakukan pelaporan dan dari pihak perusahaan ada jugamelakukan pengecekan ke lapangan secara langsung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya..
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SONY BUDI PRASETYO,S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Alias AMIN Anak Dari KO KIM HIAN Alm
10616
  • DIAN (Admin Umum) dan Terdakwa, berdasarkan data ARPIUTANG Saksi meminta faktur putin baru 2 / Amen JIn H.
    SANTA (Admin Piutang), Sdri.
    SANTAHalaman 49 dari 100 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Sag(Admin), Sdri. DIAN (Admin umum), Sdr. DAMIANUS EDO (Sales), Sdr. BUILIN (sales), Sdr. AFEN (Helper), Sdr. REZA (Sales), Sdr. SIPRIANUS DEKI(Sales), Sdr. JURISNO (Helper), Sdr. ZAKEUS (Helper), Sdr. NAZARIUS(Kepala Gudang) dan Sdr.
    BUDIMANAls AMIN akan memberikan Faktur kepada Admin untuk di buatkan SJP( SURAT JALAN PENAGIHAN ) untuk salesman melakukan penagihankepada konsumen, setelah Salesman melakukan penagihan kepadakonsumen tersebut, Salesman akan memberikan SJP (SURAT JALANPENAGIHAN) beserta sejumlah uang hasil penagihan tersebut kepadaTerdakwa, yang kemudian Terdakwa akan memberikan SJP tersebutkepada Admin yang kemudian Admin akan melakukan input di Sistem ND6milik perusahaan tersebut, setelan melakukan penginputan
    Kapuas Kab.Sanggau antara lain: Terdakwa (Sesko), Dian(Admin Umum), Santa (Admin Faktur Dan Piutang), Nazarius (KepalaGudang), Afen (Anak Gudang), Ewing (Supir), Suryanto (Colletktor), Reno(Helper) Edo (Sales), Bui Lin (Sales), Reza (Sales), Sekius (Sales), Deki(Sales).
Register : 31-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 100/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
RAGIL SATMOKO Als MOKO
674
  • , kemudian saksi ngecek ke admin dan diadmin barang juga sudah keluar namun uang tidak masuk, kKemudiansaksi melaporkan kejadian ini ke Polisi; Bahwa barang yang dibawa Terdakwa dan tidak sampai ke tokoadalah orderan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016, hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 dan hari Senin tanggal 25 Juli 2016; Bahwa saksi juga mendapatkan laporan dari bagian marketingkalau barang tidak sampai/disetor ke toko karena petugas bagianmarketing telah mengecek ke tokotoko yang order dan dari
    jika barang tidak disetor dan ada juga toko lainmenyampaikan jika barang sampai/disetor namun uang diterima olehsopir (Terdakwa); Bahwa sopir mengambil mobil dulu ke garasi lalu menuju gudang,selanjutnya pegawai gudang memasukkan barang ke mobil dan sopirikut menata agar tahu uruturutan barang yang akan dikirim, kemudiansopir mengirim barang dengan didampingi 1 (Satu) orang Helper ataukernet, setelah barang terkirim kemudian mobil masuk garasi dan helpermelaporkan pengiriman barang tersebut ke admin
    , selanjutnya adminmencatat barang keluar dan uang masuk serta menyerahkan notaangsuran; Bahwa jika ada barang yang sisa dikembalikan ke gudang; Bahwa nota angsuran adalah nota catatan tentang toko yangakan membayar barang dengan cara mengkredit lalu nota angsurandibawa Helper setelah itu diserahkan ke admin; Bahwa Helper/kernet Terdakwa bernama Maksum Utomosedangkan admin kantor bernama Ramah Harnung Setiyawat; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sejumlahRp4.300.000,00 (empat juta
    gudang,setelah itu admin gudang membuat nota pesanan rangkap 3 (tiga)dengan warna putih, warna merah dan warna kuning, nota warna putihuntuk toko yang membayar langsung atau bayar tunai sedangkan yangwarna merah kembali ke toko Kumpul Makmur dan yang nota kuningsebagai arsip, setelah itu barang disiapkan untuk dicek oleh salahseorang karyawan sesuai dengan nota pesanan yang dibuat oleh admingudang setelah barang siap dan lengkap lalu dimasukkan ke dalammobil dengan diketahui oleh kernet dan sopir
    Saksi RAMAH HARNUNG SETIYAWATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi bekerja sebagai admin di Toko KumpulMakmur milik saksi Daniel; Bahwa saksi mengetahui perkara penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa tugas saksi di Toko Kumpul Makmur yaitu mencatatbarang keluar setelah itu dicocokan dengan notanota; Bahwa setelah pengiriman (baik barang terkirim maupun barangsisa dan dibawa pulang) lalu saksi melapor kepada saksi Daniel; Bahwa saksi tahu dari saksi
Register : 12-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
MEFFY OLIVIA, SH
Terdakwa:
SUHANDI bin Alm SARMEDI
1476
  • pinjaman tersebutdiserahkan kepada pihak BPR HARIARTA SEDANA oleh pengurus KoperasiMayora Coklat (KOPMACHO) dan menunggu konfirmasi dari pihak BPRHARIARTA SEDANA, setelah berkas pengajuan pinjaman disetujui oleh pihakBPR HARIARTA SEDANA selanjutnya anggota yang mengajukan pinjamandiminta datang ke BPR HARIARTA SEDANA didampingi oleh salah satupengurus koperasi untuk melakukan akad kredit dan pencairan danaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tngpinjaman secara tunai, selanjutnya pihak admin
    pinjamansebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan 1 (Satu) bendelperjanjian kredit yang telah dilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas namaSUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTASEDANA membuat 1 (satu) lembar tanda terima uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari BPR HARIARTA SEDANA kepada sdr.SUHANDI(terdakwa) No.26/31/BPRHS/I/2015 yang telah dilegalisir (fotokopi) ; Bahwa kemudian terdakwa tidak melaporkan mengenai pencairantersebut kepada bagian admin
    SURYADI tidak melaporkanpinjaman atas nama terdakwa tersebut kepada bagian payroll perusahaanyakni saksi MONICA INING RAHAYU, sehingga tidak ada pemotongan gajiyang dilakukan oleh saksi MONICA INING RAHAYU selaku bagian payrollPT.Mayora Indah, Tbk atas pinjaman yang dilakukan oleh terdakwa antaraperiode gaji terdakwa bulan Maret 2015 sampai dengan Desember 2015 ; Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2016 terdakwa melakukanpinjaman baru (top up) atas dasar permintaan admin koperasi yakni saksiNENI
    Tngsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan 1 (Satu) bendelperjanjian kredit yang telah dilegalisir No.26/31/BPRHS/I/2015 atas namaSUHANDI tertanggal 23 Januari 2015 (fotokopi) dan pihak BPR HARIARTASEDANA membuat 1 (Satu) lembar tanda terima uang Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dari BPR HARIARTA SEDANA kepada sdr.SUHANDI(terdakwa) No.26/31/BPRHS/I/2015 yang telah dilegalisir (fotokopi) ; Bahwa kemudian terdakwa tidak melaporkan mengenai pencairantersebut kepada bagian admin
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3935/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Paiman) terhadap Penggugat (Eni Andriyani alias Eni Endriyanti binti Admin Hadi Warsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0574/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Ahmad Dwi Pirmansah bin Dayoso dengan seorang perempuan bernama Riska Damayanti binti Admin.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2628/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMID SETYO ADMIN Bin HARYONO SUTARYO) terhadap Penggugat (SURATI Binti HADI SUWITO);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6987/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idin Jahidin bin Admin) kepada Penggugat (Resi Fitriyadi Guntari binti Yadi Taryadi).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 24-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1772/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2215
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasno bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Tri Susanti binti Admin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.500.00 (tiga ratus enam belasribu lima ratus rupiah).

Register : 17-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 490/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ERWIN CIU
1099
  • BEST berupa AC, Mesin Cuci merk AUX dan Best Life, mencarikonsumen baru, menerima orderan barang dari konsumen, melaporkanoderan dari konsumen ke Admin, meminta persetujuan dari Managerapabila ada konsumen yang nego harga barang, dimana tanggung jawabTerdakwa sebagai sales melaporkan orederan dari konsumen ke Admin,bertangung jawab untuk menagih tagihan dari konsumen yang jatuhtempo, bertanggung jawab untuk melaporkan dan menyetorkan uang hasilpembayaran dari konsumen ke Admin keuangan.
    BEST selanjutnya sales meminta kepada admin untukmenerbitkan sales order yang kemudian admin menerbitkan DO (DeliveryOrder) / surat jalan beserta Invoice yang berdasarkan DO yang diterbitkantersebut maka orang gudang akan mengeluarkan barang selanjutnyasetelah barang pesanan siap barang akan dikirim bersamaan dengan 3(tiga) lampiran DO (DO warna merah dikirim ke customer pada saatbarang dikirim, kuning untuk arsip admin cabang dan warna putihdiberikan ke customer bersamaa dengan invoice ketika penagihan
    BEST berupa AC, Mesin Cuci merk AUX dan Best Life, mencarikonsumen baru, menerima orderan barang dari konsumen, melaporkanoderan dari konsumen ke Admin, meminta persetujuan dari Managerapabila ada konsumen yang nego harga barang, dimana tanggung jawabTerdakwa sebagai sales melaporkan orederan dari konsumen ke Admin,bertangung jawab untuk menagih tagihan dari konsumen yang jatuhtempo, bertanggung jawab untuk melaporkan dan menyetorkan uang hasilpembayaran dari konsumen ke Admin keuangan.Bahwa saksi
    BEST bergerak dibidang Distributor Barang Elektronik merkAUX dan BestLife;Bahwa Saksi bekerja diperusahaan PT.BEST sebagai Admin Servicedari PT. BEST Cabang Pekanbaru dan Saksi sudah bekerja di PT.BESTsekitar 1 (Satu) tahun, yakni sejak tahun 2018 hingga Desember 2019,yang mana Saksi menjabat sebagai Admin Service cabang Pekanbarusejak Juni 2019 sampai Desember 2019 dan Saksi sebelumnyaditempatkan di Medan sebagai Admin Service;Bahwa Tugas dan Tanggung jawab seorang Admin Service PT.
    Melporkan Orderan dari Konsumen ke Admin. Meminta Persetujuan dari Manager apabila ada Konsumen yangnego Harga barang.Adapun tanggung jawab Terdakwa adalah: Melaporkan Orderan dari Konsumen ke Admin. Bertanggung jawab untuk menagih tagihan dari Konsumen yangjatuh Tempo. Bertanggung jawab untuk Melaporkan dan menyetorkan uaangHasil Pembayaran dari Konsumen ke Admin Keuangan yaitu SaksiMAGGIE.Bahwa Bukti legalitas Terdakwa bekerja sebagai Sales di PT.
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
DEDE ERIK CARAUSELLA Bin MUNDASIR
900
  • pokok Rp. 2.300.000,- (dua juta tiga ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) bandel dokumen Surat Perjanjian Kerja waktu tertentu (kontrak) No. 021 / BBP/SKK/II/2021 tertanggal tenggarong, 01 Februari 2021 ditandatangani oleh NOFIYANTO selaku manager operasional dan DEDE ERIK CARAUSSELLAH selaku operator dan kepala shift;
- 1 (satu) lembar daftar penerima gaji honor bulan Februari 2021 SPBU 65.755.008 tertanggal 28 Februari 2021 ditandatangani oleh Prasuta Bella Muharmay selaku Admin
Berkat bahtera Perdana 1 Maret 2021 dengan total Rp. 24.573.000,- ditandatangani oleh Prasuta Bella Muharmay selaku Admin dan Nofiyanto selaku manager;
- 1 (satu) lembar laporan kas harian PT.
Berkat Bahtera Perdana 2 Maret 2021 dengan total Rp. 90.512.000,- ditandatangani oleh Prasuta Bella Muharmay selaku Admin dan Nofiyanto selaku manager;
- 2 (dua) buah buku Rekapan totalisator penjualan shif pagi dan shif siang yang disita dari penguasaan NOFIYANTO Bin KARJULI;
Dikembalikan kepada PT. Berkat Bahtera melalui saksi NOFIYANTO Bin KARJULI.
6.