Ditemukan 572 data
1.SITI AISYAH SALEH
2.Irvan Dani Ananda
3.Dra. Isni Dania Andini
4.Drs.lsvan Daniel Ananta,Slp
5.Ismi Dalia Andajani
6.Irsan David Asoka
Tergugat:
1.SUWANTO KARYONO
2.NOTARIS DEDY WIJAYA, SH., MKn
3.YULI ANDRIYANI, S.H.
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Surabaya I
Turut Tergugat:
PT.Bank MNC International Tbk Cabang Surabaya
257 — 55
Doctorandus Mochammad Djaelani dan Siti Aisyah Salehdengan Suwanto Karyono telah disaksikan dan setujui oleh para ahliwarisnya yaitu Para Penggugat sebagaimana tercantum dalam Akta Nomor252 Perjanjian Ikatan Jual Beli dan Akta Nomor 253 Kuasa Menjual yangdibuat dihadapan notaris Dedi Wijaya, SH., MKn. (Tergugat II) yangdilanjutkan dengan Akta Jual Beli Nomor 007/2018 PPAT Yuli Andriyani, SH.(Tergugat III)..
55 — 19
Salehdengan luas 8.575 M2 berdasarkan waris dari Masrang M. Saleh;3. Menyatakan bahwa perbuatan penggugat telah melakukan perbuatan melawanhukum dan menghukum penggugat untuk mengembalikan sertifikat SHM No.239 tanggal 30 Maret 1988 atas nama Masrang M. Saleh dengan luas 8.575 M2kepada para tergugat;4. Menolak permohonan sita jaminan yang dimohonkan oleh para penggugat;5.
306 — 185
MuhammadSubur Sembiring dan Edwin Renaldo sebagai pihak yang pernahmenerima kuasa tersebut tidak menjadikan gugatan a quo menjadierror in persona karena sesungguhnya yang menjadi pihak PenggugatHalaman 71Putusan No.64/Pdt.G/2013/PN.Mdn.72dalam perkara a quo adalah abli waris dan almarhum Achmad Salehdengan almarhumah Ny.
Tentang Gugatan Tidak Jelas Dan KaburBahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil Tergugat pada angka tujuh (7) yang mengatakan ; Dasar Hukum KedudukanPara Penggugat Tidak Jelas Objek Gugatan Tidak Jelas Dasar HukumDalil Gugatan Tidak Jelas ; Petitum Gugatan Tidak Jelas denganalasan sebagai berikutBahwa dalam posita gugatan sudah sangat jelas dasar hukum ParaPenggugat yaitu selaku ahli wans dan almarhum Achmad Salehdengan almarhumah Nv.
1.Massura binti H. Tayyib
2.Ermawati Binti H. Saleh
3.Ervina Meirividawaty Binti Masduri
Tergugat:
Hj.Siti Mariyam
132 — 29
Salehdengan tergugat satu, maka setidaktidaknya menimbulkan 2 (dua) akibathukum sekaligus yaitu:Halaman 68 dari 84 Putusan Nomor: 0663/Pdt.G/2016/PA.Smp, Satu, akibat hukum untuk pembagian waris, adalah tidak seluruhnyaobjek sengketa dapat ditetapkan sebagai harta peninggalan alm. H.Saleh, karena separoh di antaranya adalah merupakan bagian hartabersama untuk tergugat satu.
296 — 572
ASBIH Bin MUHAMMAD Bin SALEHdengan luas tanah 4.500 M2 dan tidak pernah menanda tanganiSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : Nomor : 25/1.711.1tanggal 23 Juni 2009, dan Saksi. EFRAN SUZUKIANA tidakmengaku surat tersebut tidak tercatat di buku register pelayananpertanahan di Kantor Kelurahan Pulo Gebang Jakarta Timur denganmembuat Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 2011;7.
90 — 21
HJ.Rr.Mardiyatunjuga punya anak.Bahwa untuk memastikan kebenaran adanya dalil penggugat terkaitTukar Guling tanah atas nama Almarhum Mohamad Said bin Salehdengan Syaban,lalu oleh Syaban dijual kepada H.TANDA/HMuhriansyah., seharusnya Penggugat menggugat banyak pihakdalam Perkara ini, tidak cukup hanya melibatkan kedua orang itutapi harus melibatkan selurun keluarga besar dari AlmarhumMohamad Said mengingat Bapak Mohamad Said telah meninggalDunia tanggal 6 01 1984 di Rumah sakit Mulia Surabaya karenasakit
ABDUL MUIS
Tergugat:
1.Hj.Hartati Saleh
2.Amran
Turut Tergugat:
1.Juheria
2.Sudirman
3.Dg. Puji
127 — 89
RAHAYU: Bahwa Saksi mengerti yang menjadi masalah adalah persoalantanah;= Bahwa yang menjadi pihak dalam perkara adalah Hj Hartati Salehdengan Abdul Muis;7 Bahwa tanah sengketa setahu Saksi milik Hj Hartati Saleh; Bahwa tanah yang jadi sengkata di Karangpoe, KelurahanBalangnipa, kecamatan Sinjai Utara di Jalan Agus Salim;= Bahwa luas tanah sengketa Saksi tidak tahu persisnya; Bahwa batasbatasnya Saksi tidak tahu;7 Bahwa yang kuasai saat ini adalah Hj Hartati Saleh;= Bahwa Hj Hartati Saleh memperoleh
1.ABNER
2.NAWI
3.MALGARIAT
Tergugat:
TIPATH SALEH
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PULANG PISAU
114 — 31
Tipath Salehdengan sebutan huma hai, karena Sdr. Tipath Saleh tinggal dirumahbesar; Bahwa saksi mengetahul jika Sdr. Tipath Saleh memiliki tanah, sedangkanjumlahnya saksi tidak tahu, Sepengetahuan saksi lahan di tempat sengketa,lalu lahan di 2 km dari jembatan Kahayan, sepengetahuan saksi Sdr. TipathSaleh ada memiliki lahan di 4 lokasi; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi sengketa adalahtermasuk tanah milik Sdr.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Salehdengan jelas mengatakan bahwa objek sengketa 1 sampai objek sengketa 6awalnya tanah milik H. Ahmad dan dengan demikian apa yang didalilkanoleh Termohon Peninjauan Kembali SemulaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan oleh Termohon Peninjauan Kembali dalam perkara a quoHalaman 32 dari 45 Hal. Put.
137 — 284
Ramal Saleh dengan DireksiPTS ( Direktur beserta Komisaris ) dibuatlan kesepakatanuntuk melakukan perjanjian Sewa Menyewa bangunan hotelyang tertuang dalam surat Perjanjian Sewa Menyewa No. 26tanggal 04 Desember 2012 yang dibuat oleh Notaris Dra.Butet, SH yang kemudian di Addendum dengan surat No. 142tanggal 22 Agustus 2013.e Dalam beberapa kali pertemuan antara bapak Ramal Salehdengan Direksi PT.
208 — 38
Isim/Dulloh yang menurut Para Penggugat adalahsebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah tinggal yangberalamat di Kelurahan Kedaung Wetan, Kecamatan Neglasari, KotaTangerang sebagaimana SHM No. 145 atas nama Safrullah Hadi Salehdengan luas 14.885 m2 di mana merupakan obyek sengketa ;b Bahwa sesuai dengan SHM No. 145/Kedaung Wetan dapat diketahuipemilik dari Sertipikat dimaksud adalah Safrullah Hadi Saleh danPenggugat tidak dapat menunjukkan adanya hubungan hukum denganobyek sengketa,
29 — 5
SAHIBUDIN totalkeseluruhannya Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) yang Terdakwa Ilberikan setelah Terdakwa II ditangkap, dan mobil INNOVA yang telah di beliTerdakwa Il juga telah Terdakwa Il kembalikan, dan Terdakwa Il waktu itumenyuruh HANAN suami dari NURUL AZIZAH untuk mengembalikan mobiltersebut namun belum sempat dikembalikan sudah disita oleh polisi ;Bahwa Terdakwa Il tidak tahu tentang adanya pemberian kepada AMIRUSSALEH dan bagaimana hubungan Antara Terdakwa AMIRUS SALEHdengan Saksi
76 — 11
Salehdengan kedudukan sebagai Penggugat. Bahwa cicit yaitu cucu daricucu yang merupakan derajat keempat dalam hal ini tidak bisadiikut sertakan sebagai pihak (Subjek) berperkara, oleh karena ahliwaris yang lebih berhak masih ada, yaitu anakanak dari alm. M.Saleh Bin Sulaiman, yakni A. Rahman Bin M. Saleh, Syahrul Bin M.Saleh, Syarwani Binti M. Saleh dan Azizah Binti M.
91 — 21
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Rudi Karmidi Bin Salehdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp.50.000.000,.(Lima Puluh Juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.49.840.000,(Empat Puluh Sembilan Juta Delapan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) ;6.
204 — 86
., dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : 220022 2ne no 20= Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;= Bahwa saksi staf di Kepaniteraan dari Hakim Agung Andi Abu Ayyub Salehdengan pangkat golongan II/d.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZILZALIANA, SH.
93 — 40
Salehdengan memutuskan sebagaimana yang dimintakan dalam tuntutan pidanatanggal 09 Desember 2019, dapatlah dipertimbangkan bahwa oleh karenaTerdakwa telah dinyatakan bersalah sebagaimana pertimbangan tersebutdiatas, maka memori banding tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh dalam putusannya nomor45/Pid.SusTPK/2019/PN Bna tanggal
90 — 14
dialihkan pada waktu itu, karena TerdakwaSUCIWATI bilang nanti saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut, majelisberpendapat TEDDY HENDRA tidak berhak lagi atas tanah yang dikenal lahan yangberlokasi di Gunung Masigit (Pasir Ekek), Kelurahan Gunung Masigit, KecamatanCipatat, Provinsi Jawa Barat dengan Sertifikat No.10.14.03.07.100054 atas namaTEDDY HENDRA karena haknya telah beralih kepada pihak pembeli YETIGUMELAN yang kemudian mengalihkan tanah tersebut kepada KARNA SALEHdengan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI Diwakili Oleh : Ir. H. M. SABRIE MADANI, MM BIN H. MADANI
85 — 31
Binti Aknmad Salehdengan membuat dan menandatangani Surat Keputusan Kepala DinasPeternakan Provinsi Kalimantan Selatan Nomor 29/DISNAK/II/2014 tanggal10 Februari 2014, meskipun terdakwa mengetahui bahwa Hj. Ida Rianie,S.Pt.
Terbanding/Tergugat I : DIDI SUPRIADI
Terbanding/Tergugat II : ENGKOS
Terbanding/Tergugat III : BAHIM
Terbanding/Tergugat IV : KAYAH.Binti IDING
Terbanding/Tergugat V : EHA Binti IDING
Terbanding/Tergugat VI : ENJANG,Bin IDING
Terbanding/Tergugat VII : ENDON MAKMUR
Terbanding/Tergugat VIII : ATIH. Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat IX : OTENG. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat X : CUCU. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XI : TATA. Bin EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XII : IMAS,Binti EMOD alias USMAD
Terbanding/Tergugat XIII : HIU KENCANA SUMARLIN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR KELURAHAN CIPAMOKOLAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR KELURAHAN CISARANTEN ENDAH KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD TAUFIK QOMARUDIN
Turut Terbanding/Penggugat III : AHMAD NUGRAHA
204 — 163
INOET NYI SALEHdengan ini kami sampaikan bahwa :1. Berdasarkan Buku C Desa yang ada di kantor kami,Kohir C Desa No. 2701 atas nama INOET NYISALEH tidak ditemukan/tidak ada;2.
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu Hj. ARTINA (isteri)
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu TAUFIK bin H.ZAINUDDIN (anak)
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu DESY AYU LENISTY (anak)
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris almarhum H. ZAINUDDIN yaitu REZA GAZALI RACHMAN (anak)
Terbanding/Tergugat V : LIM HASANUDDIN MOHAMMAD SALEH
Terbanding/Tergugat VI : LIM GUNAWAN HARIYANTO
Terbanding/Tergugat VII : LIM HARIYANTO WIJAYA S, MBA
Terbanding/Tergugat VIII : LIM GUNARDI HARIYANTO
Terbanding/Tergugat IX : RITA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat X : LIM LISA INDRIAWATI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
89 — 75
Karang Asam Ulu tanggal 01September 2009, seluas 1.442 M2, atas nama Lim GunardiHariyanto yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional KotaSamarinda adalah adanya terjadinya Ruilslag atau tukarmenukar aset tanah yang terletak di Jalan Untung Suropati,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda seluas 4.709 M2 berdasarkan Perjanjian TukarMenukar Aset Tanah (Ruilslag) antara Pemerintah KotaSamarinda dengan Lim Hasanudin Muhamad Hasan Salehdengan Suratnya No. 001/PerjRUILSLAG/VII