Ditemukan 695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangganya tanahnya tangannya tandang tanjaya tandaiya tandaya tandana tandjaya tandyana tanganya tandannya tandania
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 04-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 1/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.Poni Haryati
2.Agus Cahyono
3.Sri Retnowati
4.Budi Santoso
5.Junaidi
6.Kumiyatun
7.Eko Setyo
8.Dwi Indah Mujiati
9.Sastro Guno Alirejo
10.Siti Slamet Rahayu
11.Ahmadi
Tergugat:
kepala Pertanahan Kabupaten Kendal
Intervensi:
1.Sri Lestari Setyorini
2.Indrawati
97 — 41
  • dibantu oleh staf Notaris danperangkat desa ; Bahwa luasnya yang Saksi ukur, Karena pengembalian batas, sama dengan luas tanah dalam sertipikatnya dan bangunanrumah tidak termasuk di dalam lokasi kedua sertipikat itu; Bahwa Pemilik rumah yang di sana, kalau secara langsung bilangtidak ada yang keberatan pada saat Saksi menunjuk batas ;Bahwa yang menunjukan batas dari BPN ; Halaman 51 dari 65 halaman Putusan Nomor : 1/G/2019/PTUN.SMGyang Saksi tahu kalau digambar ukur ada tembok, dalam sertipikatada tandanya
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 06-05-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 67-K/PM I-02/AD/V/2015
Tanggal 20 Nopember 2015 — Budi Hartoyo Lettu Cpm NRP. 2195016141173.
36 — 20
  • elektrik kemudianLetda Com Wahyudi mengatakan bahwa timbangan tersebut ada didalam ruang kerjannya dan kunci ruangan ada diatas pintu, sehinggaSaksi kemudian memerintahkan Saksi1 untuk mengambil timbangantersebut, setelah Saksi terima timbangan terlebin dahulu Saksimembuka tas kecil yang berisi barang bukti sabu setelah dikeluarkandan sebelum melakukan penimbangan Saksi memperhatikan danmembandingkan kedua sabu tersebut ternyata setelah diperhatikansecara seksama salah satu bungkus sabu yang tidak ada tandanya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.BUDI CANDRA PURNAMA BATARA
2.ELDIAN SURYADINI BATARA
3.INDRA KEMBONG BATARA
Tergugat:
1.MARDUS LEO PASONGKA alias PONG SELMIN
2.SO TURU
3.YULIANA SATTU PASONGKA alias MAMA LILI
4.PONG RIAN
5.NENE RIAN
6.SO SAKKE alias AMBE YULI
7.SINGGI alias PONG ALPIN
8.SO SINAI alias AMBE RENI
9.YOHANES DAUN PUTE
105 — 39
  • milik Tongkonan Marambe yangdikuasai dan digarap oleh orangorang dari Tongkonan Marambe di Marindingataupun orang dari Marinding kalau memang betul quod non BuntuTangdiara itu adalah tanah tongkonan dari Tongkonan Maramba di Marinding,justru yang punya sawah yang ada dibawah lereng Buntu Tangdiara adalahorangorang dari Simbuang dan sawahsawah yang ada disebelah Barat tanahsengketa itu namanya sawah Tangdiara;Bahwa yang namanya tanah tongkonan seperti halnya Tongkonan Marambe diMarinding tentu ada tandanya
    Kalau orang Toraja dulu itu biasa melakukan kesepakatansecaralisan dan ada tandanya.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0471/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • berhenti berjualanKalau saja Pemohon cuma mementingkan diri sendiri tidak perdulidengan keluarga, tidak mungkin mereka Pemohon buatkan rumah walaudengan hasil uang pinjamaan yang sampai dengan hari ini masih Pemohonbayarkan cicilan kreditnya, tidak mungkin mereka Pemohonbelikankendaraan sepeda motor atas nama Rani Siti Aisyah nama dia sendiri,tidak mungkin anak Pemohon Pemohon belikan sepedah motor, tidakmungkin mereka Pemohon sekolahkan dan Pemohon kasih biaya hidupsandang pangan papan, itulah tandanya
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.SEMIMEIATI
2.YULIASIE
3.AGUSTIWICE
4.HARTONO ARIANTO
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
102 — 50
  • Bahwa tanah yang saksi kuasai bertetangga dengan rumah pak Amat,sedangkan sepengetahuan saksi pak Amat membeli tanah tersebut dari pakAteng; Bahwa benar tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik ibu Jasi, tapi tidakdiobjek yang bersengketa. bahwa setahu saksi tandanya adalah pohon hutan sebanyak kurang lebih 7(tujuh) pohon karet, dan saksilah yang menanam pohon karet tersebut;Halaman 23 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor : 18/Pdt.G/2019/PNPpsPps bahwa saksi menerangkan ketujun pohon karet yang
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
ELBAR DIMANG
Tergugat:
1.WALTER SANDI
2.YAN TANDU
118 — 62
  • sebelah utara berbatasan dengan pak Ikbal,sebelah Timur berbatasan dengan tanggul, sebelah barat erbatasan dengan ibuKamila;Bahwa tanah tersebut adalah tanahnya bu Yuli, tanahnya pak Ikbal, tanahnya buKarmila dan yang sebelahnya tanah punya pak Halim;Bahwa tanah yang saksi kuasai bertetangga dengan rumah pak Amat,sedangkan sepengetahuan saksi pak Amat membeli tanah tersebut dari pakAteng;Bahwa benar tanah tersebut berbatasan dengan tanah milik ibu Jasi, tapi tidakdiobjek yang bersengketa;Bahwa tandanya
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 134/Pid.B/2017/PN Tlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Asep Sasongko Bin Kuat Suprihadi;
93 — 7
  • rupiah);Bahwa Terdakwa sering mengambil sendiri barang yang dikirim dengansepada motor milik CV Mulya Jaya memakai obrok;Bahwa biasanya yang diambil Terdakwa sendiri antara 10 s/d 25 karton;Bahwa orderan Terdakwa dalam 1 (satu) bulan jumlahnya tidak tentu;Bahwa yang diserahkan kepada Admin Gudang oleh sales yaitu fakturpenjualan untuk ngambil barang;Bahwa orderan berupa tulisan tangan;Bahwa apabila barang tersebut sudah dikirim, Saksi memberinya tanda;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil barang ada tandanya
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
38 — 1
  • Hal ini pernahsaya tanyakan kepada bapak saya di Sidoarjo, perihal kok bisa seorang ibumempertontonkan, hal yang tidak baik kepada anakanaknya seperti telpontelponan, smsan dengan lakilaki lain yang bukan mahromnya, yangsecara materi lebih dari saya bapaknya, di jawab oleh bapak saya padaiewaktu itu itu tandanya dia minta dukungan dari anakanak, begitu dapatdukungan dari anakanak, kamu di tinggal, di luar dugaan anakanak tidakmendukung malah banyak menasehati umminya, di sinilah ada pertaruhanharga
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 282/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Parman
Tergugat:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia
104 — 320
  • Saksi tidak tahu karena tandanya tidak ada ; Saudara tidak tahu apakah PT. BSS menanam di kawasanInhutani ? Saksi tidak tahu ; Setelah saudara keluar apakah sering jalanjalan ke lahan BSS ? Sering karena melewati kebun saksi dan saksi masih melihatpatok ada ; Belum ada tanaman itu kapan ? Pertama saksi bekerja 1994 dan ada tanamannya 1995 s/d tahun1996 ; Pekerjaan mandor itu merawat atau menanam ?
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 47/Pdt.G/2016/PN Blg
Tanggal 9 Mei 2017 — GEMSAR JANURDIN SIMBOLON LAWAN OBEL SIMBOLON, DKK
164 — 299
  • tona dan wasiat opung saksi.Bahwa saksi ada melihat keturunan Paradian dan Burju menguasai tanahtersebut.Bahwa keturunan Paradian dan Burju mempunyai rumah di atas tanahperkara, dan kirakira ada delapan rumah yang ada di atas tanah perkara, disebelah Selatan Burju, kedua Sitanggang, ketiga Paradian, sekarangJamulia, kKeempat rumah Humala, kelima rumah Paden, keenam Motor,ketujun Paler, kedelapan Sopo, saksi bisa tahu karena melihat karena tiappekan/pasar saksi melalui jalan desa tersebut.Bahwa tandanya
    Halaman 67 dari 90 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2016/PN BigBahwa tandanya Op. Tondioloan telah menerima tanah dari Op. Manggur Il,dimana bila ada pesta di tempat tersebut, pomparan bona Langatuluan dansiopat ama tetap menerima jambar gomgoman.Bahwa saksi termasuk keturunan Op.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 14-01-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Slr
Tanggal 15 Juli 2013 — BASRI alias KENGSENG lawan 1.ALUS MS alias ALU 2.MUHAMMAD YAKIN MS alias DAENGPASAU
94 — 108
  • padatahun 70 an bersama dengan orang tuanya bernama Sahide karena disuruh oleh orang tuaKen Seng bernama Baba Tangnga; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah objek sengketa sekarang ini; Bahwa tugas saksi pada saat itu hanya memanjat pohon kelapa dan kelapanya untukdijadikan kopra sedangkan hasilnya saksi serahkan kepada Sing Tjok; Bahwa di Tanabau ada orang yang bernama Hawu dan tempat tinggalnya berhadapandengan rumah saksi; Bahwa pada saat itu terdapat puluhan pohon kelapa yang ada tandanya
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 51/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
PAULUS RAYAR
98 — 30
  • minumankeras atau beralkohol:;Bahwa sebelum melakukan pembunuhan terhadap korban : (Almarhum)KELIOPAS RAYAR Saksi tidak ada merencanakan terlebih dahulu denganTerdakwa PAULUS RAYAR mengenai pembunuhan terhadap korban :(Almarhum) KELIOPAS RAYAR tersebut, namun sebelum kejadian tersebutterjadi setelah Saksi mengambil 1 (satu) buah tombak Saksi sempatmemberikan isyarat atau kode ke arah Terdakwa PAULUS RAYAR denganmenggunakan kepala dengan cara mengelengkan kepala sebelah kirisebanyak 1 (satu) kali yang tandanya
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 97-K/PM.I-04/AL/XI/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Joko Sriwidodo
516 — 226
  • Bahwa sekira akhir bulan Oktober 2019 Saksi1 mengalamiterlambat datang bulan kemudian setelah dicek menggunakan alat teskehamilan waktu itu tandanya masih belum jelas atau samarsamarnamun setelah bulan berikutnya dicek kembali berdasarkanpengakuan Saksi1 hasilnya positif hamil.17. Bahwa tindakan Terdakwa setelah mengetahui Saksi1 positifhamil selanjutnya menenangkan Saksi1 bahwa Terdakwa akanmembicarakan masalah ini kepada orang tua/keluarga Terdakwa.18.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 43
  • bulan September 1 Desember 2020saya keperluan kepentingan di pulau jawa tapi saya selalu intens komunikasi keustadz supaya bisa di bantu pujuk rayu istri tapi tidak mempan tidak bisa tetepkekeh keras kepala... ketika posisi saya di luar kota tepatnya bulan oktober2020 mamak saya telpon ke saya Cuma kasi informasi bahwa dina istrimu tadititip 1 kerdus isinya semua sisa pakaianmu, surat BPKB motor dan kunci motorjadi sisa motormu masi parker di rumah dina, Kemudian saya bilang ke mamakitu artinya tandanya
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-03-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Rtg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat: 2.Jehaut Thomas 3.Yohanes Jebarut 4.Bonefasius Antang Tergugat: 1.siprianus Handu 2.Theresia Sese
62 — 20
  • dariAgustinus Agat;Bahwa Tanah sengketa tersebut berbentuk Lodok sama dengan tanahmilik saksi;Bahwa Tanah milik Simon Majid juga berbentuk Lodok;Bahwa Sebelah utara dari tanah saksi berbatasan dengan tanah milikDominikus Deo dan sedikit mengenai tanah milik Petrus Padas;Sepengetahuan saksi, tanah milik Petrus Padas juga berbatasan sedikitdengan tanah sengketa sekitar 5 (lima) sampai 7 (tujuh) meter yaitu dibagian timur;Bahwa Ada Lodok di sebelah selatan tanah milik saksi namun Lodoktersebut sudah tidak ada tandanya
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 117/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 18 Oktober 2016 —
330 — 71
  • diurut nanti akan ada tanda tanda mau keguguran dan akan merasakan panas pada pinggangnya dan kalausudah keluar dibersinkan dan janin dikubur dan saksi juga berpesan janganmakanan yang asem dan minum es kemudian setelah itu saksi Supriadimemberikan upah sebesar Rp. 100,000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa esok harinya pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira jam 18.30 WIB,terdakwa dan saksi Supriadidatang kembali ke rumah saksi, dan saksimenanyakan kepada terdakwa gimana neng udah ada tandanya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 59/PDT.G/2012/PN.TPI
Tanggal 6 Maret 2014 — - TJOEN BOEN (Penggugat) - PT. Terira Pratiwi Development (Tergugat I) - Kantor Pertanahan Kota Tanjungpinang (Tergugat II)
91 — 6
  • setempat.Bahwa saksi tidak pernah dengar keluarga Tjoen Boen ada jual tanahdengan pihak PT.Terira.Bahwa tanah itu pernah dengar sengketa dengan Hasan Daud.Bahwa nomor surat tanah saksi ada tapi tidak ingat, dan suratnya masihalas hak atas nama orang tua saksi yaitu ABBAS dimana paajaknya selaludibayar oleh saksi.Bahwa tanah saksi langsung berbatas dengan tanah Tjoen Boen, namunsaksi tidak tahu apakah ditanami atau dikuasai yang saksi tahu bahwatanah itu milik Tjoen Boen.Bahwa tanah itu ada batu tandanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Oktober 2016 — WIRDAN DATUK RAJO MANGGODANG DKK VS KETUA KERAPATAN ADAT NAGARI (KAN) Air Bangis DKK
191 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayangnya semua halyang demikian tidak mendapat pertimbangan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat;Bahwa sebagai penghulu Wirdan Datuk Rajo manggodangberwenang atas objek perkara (lihat Pasal 1 angka 12 Perda ProvinsiNomor 6 Tahun 2008), tandanya objek perkara milik Datuk RajoManggodang didukung oleh bukti P7 surat keterangan berbatassepadan dengan tanah ulayat lainnya, dan sesuai dengan keterangansaksi sepadan yang diajukan di persidangan.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrh
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
NORSYAH Binti NARUDIN Alm
Tergugat:
Direktur PT TRIBUANA MAS Cabang Tapin
93 — 19
  • Bahwa tidak benar Tergugat merusak kubur dengan tumpukan tanahmerah, buktinya kalau Tergugat tidak merusak kubur di tanah sengketa yangHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mrhdigugat oleh Penguggat dan juga merupakan jalan Tergugat ada beberapakubur dengan tandanya/batu nisannya , ini sebagai bukti kalau Tergugat tidakpernah merusak kubur yang ada batu nisan / tanda kubur masih berdirikarena kalau merusak maka tidak mungkin ada kubur /tanda kubur di arenatersebut dan Tergugat menghargai
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 119/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • kandungsaya bahkan sama saya pun tidak, hanya ketika mengantar anak ke atas beliaulama menangis ditangga,Menjelang tidur besoknya Ruli mau berangkat sayapun sms bahwasemua salah Ruli ke saya, sudah saya maafkan, selamat beribadah doakananak kita menjadi lebih baik hidupnya jangan seperti Kedua orangtuanya, lebihbaik daripada org tuanya.Besoknya saat mau berangkat Ruli sms/wa maafkan saya untuk semua hal,saya berangkatDan ketika umroh lancerlancar aja wa dengan saya , saya dikirimi fotodiraudathul jannah tandanya