Ditemukan 5967 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 6/pid.sus-tpk/2018/pt kpg Sem beti alias sem 63/pid.sus-tpk/2017/pn kpg -sem nenomnanu 11/pid.sus/2016/pn soe Penganiayaan 67/pid.b/2015/pn.wkb Selfianus mone alias sem 125/pdt/2011/ptk Tanah Kuat Seingu kura Orance tlonaen Dominggus tamonob Irwianis plaimo Nehemia nenabu Samuel aplugi Sem nenabu Simon sila Yesaya taek Ny. sumarni Blasius bandut Djibrael djami riwu 129/ pdt.g/2010/pn.kpg Pengadilan neg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — DAME SINTAULI TAMBUNAN, dk vs IDRIES SUKADIS, dkk
75 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Walter Parapat sehingga dikeluarkanlahgambar situasi No.704/Sem/1979 tanggal 22101979;Bahwa, pada tanggal 20 Juli 1979, Kepala Seksi Pendaftaran Tanah KantorAgraria Jakarta Pusat telah mengirimkan surat perihal permohonan advis planningkepada Kepala Suku Dinas Tata Kota Wilayah Jakarta Pusat berkenaan denganpermohonan sesuatu hak oleh alm.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1329/PID.B/2013/PN.BKS
Tanggal 10 Desember 2013 — RICO SAPUTRA BIN JULKIPLI
82 — 32
  • temannyayang yang membuka pintu belakang kiri dan kanan.e Bahwa saksi MASTUM dan saksi SOMAD dipindahkan ke mobil Toyota Avanza dengancara di dorong dan di surah tidur tengkurep di jok paling belakang, kemudian tangan saksiMASTUM dan saksi SOMAD diborgol dan sepanjang jalan badan saksi MASTUMdipukulin dan tubuhnya disundutin dengan rokok oleh ACID, saksi DENI dan terdakwaRICO lalu saksi SOMAD kepalanya dipukul dengan menggunakan kunci roda dan dompetsaksi SOMAD yang didalamnya berisi KTP, SIM C, SEM
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2016 — SYAFRIL ABAS, Dkk melawan SUTAN KAHAR, Dkk
62 — 19
  • /PN Pdg11 Bahwa karena selama kurang lebih 49 tahun Tergugat.ll telah menguasaiObjek Perkara secara tanpa hak dan melawan hukum, dan sebagai akibat nyaPenggugat tidak dapat memanfaatkannya secara optimal, sehingga sa ngatmerugikan Penggugat secara materil yang apabila dinilai dengan harga sewapertahun Objek Perkara saat ini adalah lebih kurang Rp. 200.000. 000, (duaratus juta rupiah) setiap tahun, dan karena Tergugat.ll telah me nguasai ObjekPerkara secara tanpa hak selama 49 tahun (empat puluh sem
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Putus : 14-01-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Sdk
Tanggal 14 Januari 2016 — MARICE SIAHAAN Alias MARITJE SIAHAAN,
75 — 17
  • Foto copy surat Perjanjian Jualbeli antara Phoa Teng Soen disebut sebagaiPihak menjual tanah kepada Haroen Soetan Mansoer sebagai Pihak Il denganharga f 900 (zegge : sembilan ratoes rupiah) pada tanggal 05 Juni 1941,selanjuinya diberi tarda Dulkthee: scx ::scs:urmsemumsmmewenes say sssme sem sanessansummssseszmue DOG.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 26/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 3 April 2018 — BAIDAR Pgl IDAR, dkk. Melawan : FENNY SOFYANI, dkk.
62 — 58
  • lain atas tanahPenggugat ;13.Bahwa akibat dari langka dan tindakan hukum para tergugat, makabeberapa kali penggugat secara bersama memaksakan kehendak untukmemagar dan memaksakan Penggugat Keluar dari areal tanah peruntukanyang saya wariskan, serta merusak tanaman dan pondok sawah, kebunPenggugat, Penggugat menjadi tidak nyaman dengan teror Aparat yangkerap melakukan pengawalan atas Tergugat menguasai tanah Penggugat,sehingga diatas tanah yang Penggugat Kuasai kita telah Penggugat bangunpondok sem
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 97/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 34
  • snueyeyeyHues yeAgo uebuep ueyeyjieq BueA undede jeins uesninbuedwejep yeuseyy bewy ebbulyes elunp jeb6buiuew yee uny vyjNQesj9 yeyINES UeeEngquied uenfebued jees eped jeyeped ZW 6O0rsen uebuep /91'ON WHS SD yYeuseyW bewy eweu seje jeyipesYeque, ip yeja 9, yebnOue; yniny yao eBbbuiyes uesuem injejowueyeqnisd qeges' yey ueuleiod ueleyepusd wejep ueybuepesIsJQAUOyY yey jese ueHhuep eudig jemaj (9, jebnBie; 4ynun)yeseg yoquwo7 usajedngey Ndg ey ejeyHues yeAgo depeuiss yeyyesuejyenqwed ueynfebuew yejei NNIN'V Sem
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
Prof. Dr. THOMAS SUSADYA SUTEDJAWIDJAJA., S.E., M.M.
158 — 41
  • Batu CerminSPJBb P10 SNI 33,500,00 Samping Perum.13/06/12 15P 500 Btg 67,000IKS 0 Sem paja ResidenceMata cutting13/06/12 16C 4 Pcs 25,000 100,000 Tanpa keteranganDong IL 14"Mata cutting3 Pcs 5,000 15,000Dong IL(100 x 6x15.88 )JI. Batu CerminSPJBb P8 SNI samping Perum.15/06/12 5P 200 Btg 44,000 8,800,000 pngMDS Sem Semen 3 Perum.
    Halaman 113 dari 255 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Smr Halaman 114 dari 255 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN Smr KSJI 0 Sem paja ResidenceBb P10 SNI 32,361,0020/07/12 2P AIS 483 Btg 67,000 0 P. TartoBb P10 SNIKSII 17 Btg 67,000 1,139,000 KT 8510 VABb P12 SNI 14,550,00150 Btg 97,000 MelakAls 0Bb U16 SNI 46,000,0020/07/12 12P 250 Btg 184,000 MelakIKS U35 0JI.
    Batu CerminSPJBb U16 SNI 22,272,00 Samping Perum.21/07/12 5P 128 Btg 174,000IKS U35 0 Sem Bb U16 SNI 11,570,00 . .65 Btg 178,000 paja ResidenceKSJI U40 0Bb U19 KSJI 37,630,0027/07/12 aP UD 142 Btg 265,000 6 Tanpa keteranganBb U19 AIS18 Btg 265,000 4,770,000U40Bb U16 KSJI 30,080,00160 Btg 188,000U40 0TOTAL 230,947,000 TOTAL BAYARNo HargaTanggal Barang Qty Total (Rp) KeteranganNota (Rp)Semen 3 Perum.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 4 Juni 2018 — Satria Permadi, S. Sos bin M. Sodik
240 — 50
  • Laporan Hasil Audit KCP-Antasari Periode Semester II Tahun 2014 Nomor : LHA-01/Sem-II-2014/II/IV/205 Tanggal 16 April 2015 ;37. Baki Debet Pertanggal 31 Desember 2015 berdasarkan Banking System dan Kewajiban Subrogasi;38. Form Asli Nota Debet No. 630/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Muzammil tanggal 10 Mei 2017;39. Form Asli Nota Debet No. 631/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Surono tanggal 10 Mei 2017;40. Form Asli Nota Debet No. 674/DN/ATS-KRD/V/2017 An. Akuan Rois tanggal 26 Mei 2017;41. Berkas Kredit An.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Kpg
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum: DEVIS BUNI LELE, SH Terdakwa: IWAN SIANTO
107 — 19
  • Sem Lapik, Apt, M.sc.Selaku Kepala Balai POM di Kupang.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwabenarkejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus2020 sekitar pukul 15.30 wita, bertempat di Rumah terdakwa Iwan Sianto,Halaman 29 dari 41 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN.Kpgyang beralamat di JI.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 29-01-2007 — Putus : 16-11-2007 — Upload : 11-07-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 579/Pdt.G/2006/PA.JP
Tanggal 16 Nopember 2007 — Lukman Tahir Bin Tahiroedin dkk;Siti Ainsyah Noni binti Tahiroedin dkk
202 — 59
  • nama Noni Alsyah,Ganibar Situasi Nomor 8/2479/1970, seluas 542 M yang dikuas aioleh Tergugat I s/d V, namun dalam gugatannya tidak diuraikanbagian mana dari tanah terperkara yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, khususnya terhadap Tergugat II dan III,Bahwa dalam gugatannya, Penggugat juga tidak menguraikan secaraterperinci berapa iuasmasing masing Tergugat menguasai tanah terperkara, laluberbatasan dengan apa atau dimanaletak batas batas tanah sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, sem
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4473/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • dan pula telan bemmeterai cukup serta telah cocokdengan aslinya, maka oleh karena itu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 dan Pasal 1888 KUHPerdata,maka secara hukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang bahwa bukti T1 s/d T3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai bem buktian sem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Mei 2017 — PT. SARANA TITIAN PERMATA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SGe ccm aom sem 3Halaman 15 dari 48 Halaman. Putusan Nomor 435/B/PK/PJK/201 7Bahwa selanjutnya pada Pasal 2 angka 2 pada peraturan yangsama disebutkan:Atas penyerahan barang kena pajak yang bersifat strategisberupa:Ae ee ee Db. . eec.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 40/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYONO GINTING, S.H., M. H.
Terdakwa:
PATRICE LIUNTUHASENG Alias UNGKE
85 — 26
  • SEM RAULE,M.Kes bahwa pemakaman tetapharus dilakukan secara Covid 19, dimana jenazah Amarhuma LEYKELALISANG tidak boleh di bawa ke rumah dan langsung dimakamkanmalam itu;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Thn Bahwa setelah mengetahui peristiwa pembongkaran dan pemindahanjenasa tersebut tidak dilakukan pemeriksaan atau tes kesehatan kepadamereka yang melakukan pembongkaran dan pemindahan jenasadimaksud; Bahwa menurut saksi dalam waktu kurang lebih sebulan belum pastijenasa yang meninggal
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 09-09-2016 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN AMBON Nomor 186/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 1 Nopember 2017 — 1. SEMUEL LOPPIES, Pekerjaan Pensiunan, Alamat RT /RW 001/002, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Pengggugat I ; 2. FELNY I. LOPPIES, Pekerjaan Belum ada, Alamat : RT / RW 001/002 Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II ; Lawan: 1. GEORGE ROBERT KAILOLA, Pekerjaan Pensiunan, Alamat : RT / RW 002/001, Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I ; 2. BADAN SANIRI NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, elanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. PEJABAT RAJA NEGERI SEILALE, beralamat di Negeri Seilale, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. WALIKOTA AMBON, beralamat di Jalan Sultan Hairun Nomor 2, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;
146 — 45
  • SEM TOUWE, M.Pd.Bahwa ahli mengajar Mata kuliah Sejarah, dan meneliti arsiparsipPemerintah Belanda terkait dengan Maluku dan meneliti NegeriNegeriyang ada di Kota Ambon bersama Tim yang dipimpin oleh Drs.Pattikaihatu dan menerbitkan sebua buku tentang Negerinegeri yangada di Kota Ambon, juga saya ke Negeri Belanda untuk menelititentang sejarah Negeri yang ada di Maluku; Bahwa hasil Penelitian saya ditemukan satu buku yang berjudul GuteaTanah Hidup dalam bahasa belanda yang isinya menguraikan tetangsejarah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — WEN KEN DRUG Co., (PTE), Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO/BUDI YUWONO
381 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ssaujyeay Apog ur San uolednsuos yeouyy auos sqAlbui6 ny ssouyeay Apog ula S eyes Huyjoos & sanj6 yoiym euloipaw feuaNpes e S uoWeredeid eyL D yoeye Buryjoos eB seni6 yoy euloipaw seul ye si uonesedeid ey, Pa 1 Sf) pue suOneoIpU @Sf pue suoneoipuy (@) Buayey 2/) UeYes yey Winujw yeueyeuy *Bugpey Z/ weyas yey WiNujW yeuRyeUy See & ee 3 2.5 t Bueyey ueyas yey WNujW esemap Buri : ueyebeouag yNUA, Buayjey Ueyes yey WNuIW esemep es : ueyebeoueg yn, gas as BE 4 22: Heo 5 => oo Ne Baer& S82 Sse g 23 283 Sem
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS/TPK/2014/PN Bgl
Tanggal 24 April 2015 — 1.Ir. ANDI REMAN SUGIYAR Bin KASTOER 2.HARY SUBAGYO,ST Bin SUPARI
170 — 101
  • kontrak )15e Administrasi keuangan, personalia dan umume Operasi lapangan ( Quality plan, production plan dan safety plan )e Membina hubungan kerja dengan :e Ownere Konsultan perencana/pengawase Mitra kerja:e Suppliere Sub kontraktore Mandore Melaksanakan rapat mingguan atau rapat bulanan internal danexternale Mengadakan evaluasi terhadap :e Progress fisike Biayae Qualitye Standarte Moral dan Maintennancee Membuat rencana tindak lanjut/corrective action terhadappenyimpangan yang terjadi Membina CM, SEM
    kontrak )e Administrasi keuangan, personalia dan umume Operasi lapangan ( Quality plan, production plan dan safety plan )e Membina hubungan kerja dengan :e Ownere Konsultan perencana/pengawas Mitra kerja:e Suppliere Sub kontraktore Mandore Melaksanakan rapat mingguan atau rapat bulanan internal danexternale Mengadakan evaluasi terhadap :e Progress fisike Biayae Qualitye Standarte Moral dan Maintennancee Membuat rencana tindak lanjut/corrective action terhadappenyimpangan yang terjadie Membina CM, SEM
    WASDY selaku SEM (Site enggeneringmanager) melaporkan secara lisan yang diikuti dengan pelaporan tertulisnyamengenai kemajuan fisik pekerjaan dan setelah menerima penjelasan dari Sadr.MADE TWINTA dan Sdr.
    TA. 2008 dan TA. 2009 yaitu sebagai berikut :Jabatan sebagai Projeck manager (PM) yaitu HARRY SUBAGYO, ST (Terdakwasendiri) membawahi Jabatan SAM, SOM dan SEMJabatan sebagai SAM (Site administrasi manager) yaitu sdr AMRAN, SHMembawahi :e Staf administrasi yaitu sdr SUMARNAe OFFISBOY yaitu ARISe SECURYTIJabatan sebagai SOM ( Site operasional manager ) yaitu sdr MADE TWINTA,Membawahi :Pelaksana Besi yaitu sdr HERUPelaksana kayu yaitu sdr CANIAGOPelaksana finisng yaitu sdr SRI YONOJabatan sebagai SEM
    Membuat rencana tindaklanjut/corrective action terhadap penyimpangan yang terjadi, Membina CM,SEM, SOM, SAM gunapeningkatan kinerja dalam mendukung visiperusahaan.Menetapkan sampai dengan 30% dari biaya bahan dan sub, kontraktordanalat maksimum sama dengan RAPK, Bersamasama cabang menetapkansama dengan bahan dan sub kontraktor dan alat maksimum sama denganRAPK, Menetapkan satuan upah dan BIL maksimum sama denganRAPK, Mensyahkan buktibukti pembayaran, Beramasama dengan kepalacabang mengadakan kontrak
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2020/PN Wmn
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
FEBIANA WILMA SORBU, S.H
Terdakwa:
NARIUS WENDA
97 — 48
  • Wmnditempat tersebut sedangkan Saksi ENOS TAMMU pergi ke arah jalan lama Walesi(tepatnya dirumah Saksi SEM JENENGGA) untuk melakukan pekerjaan MCK;Bahwa sekira pukul 11.30 WIT Saksi ENOS TAMMU datang memberitahukan kepadaSaksi dan Korban DERI DATUPADANG serta Saudara NIKO MANOPO bahwa SaksiENOS TAMMU mengatakan untuk sebentar pulang tempo karena ada informasi kurangbagus setelah itu sekitar 14.30 WIT Saksi menelepon Saksi ENOS TAMMU danmengatakan kalau kami disini Sudah siap untuk pulang, setelah
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 57/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
Sibro Malisi
Tergugat:
KAPOLDA BANTEN
275 — 160
  • Rp. 10.000, Biaya MeteralPUBS EM ewes san one 2:2 moe ean enw ease: wee enema sem 5 ame Rp. 10.000,Jumlah Rp. 297.000,(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 47 dari 47 halaman Putusan Nomor: 57/G/2020/PTUN.SRG
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Perikanan
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/Pid.Prkn/2017PN Ptk
Tanggal 8 Maret 2017 —
107 — 22
  • ., yang tidak hadir di persidangan walaupun telahdipanggil secara patut, sehingga keterangannya dibacakan dari berita acarapemeriksaan (BAP) di penyidik, Majelis Hakim akan mempertimbangkanSebadal OSTKU ~~nnn semen omen sen sen seen sem mneninsn nonin ne nannies mannanweennnnee Menimbang, bahwa menurut Pasal 184 ayat (1) KUHAP, dinyatakanbahwa: alat bukti yang sah talah: keterangan saksi, keterangan ahli, surat,petunjuk dan keterangan terdakwa, "ooennnee Menimbang, bahwa dalam Pasal 185 ayat (1)
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Slt
Tanggal 12 Juli 2016 — BUDI KABUL MELAWAN KOSIDI, DKK
92 — 14
  • timHalaman 13 dari 50 halaman Putusan No . 04/Pdt.G/2016/PN.SItMe.L.Filepenaksir sesuai dengan ketentuan pasal 36 ayat (1) huruf bPeraturan MenteriKeuangan No.93/PMK.06/2010 jo PMK No.106/PMK.06/2013.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 36 ayat (3) yang menyebutkanPenaksir/tim penaksir sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf bmerupakan pihak yang berasal dari instansi atau perusahaan Penjual, yangmelakukan penaksiran berdasarkan metode yang dapatdipertanggungjawabkan, termasuk curator untuk benda sem