Pol T 1193 FZ No.

Pol T 1193 FZ tersebut sudah dalam kekuasaan terdakwa,terdakwa langsung menghubungi saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO yang manamemberitahukan bahwa terdakwa sudah berhasil membawa 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu LUXIO warna putin dengan No. PolT 1193 FZ yang rencananya akan terdakwa jual. Kemudian saksi KHAERUDIN Als.SUDIRO menyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih dengan No.

T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA;Bahwa benar setelah membawa lari mobil Daihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Khaerudin diTerminal Sukabumi;Bahwa benar Sdr. Kherudin kemudian membawa kendaraan tersebut ke Jakartauntuk dijual dan mengganti plat nomor mobil tersebut menjadi B 1076 UOH;Bahwa benar karena belum mendapatkan pembeli, Sdr.

T 1193 FZ, terpasang B 1076 UOH, warna putih, tahunpembuatan 2018, No. Rangka: MHKW3CA3JJK021641, No. Mesin:3SZDGT9078, masih dalam pembiayaan PT.

T 1193 FZ, warna putih, tahun pembuatan 2018, No. Rangka:MHKW3CA3JJK021641, No.

1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21Januari 2019Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 29 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELtanggal 29 Oktober 2018 tentang penetapan

Dimasz Edwin Tosansyah W; 3 lembar buktiHalaman 32 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELtransfer dari Bank BCA 0953173066 an. Ulung Putri AP; 20 lembar buktitransfer Bank Mandiri 1220005597243 an.

Rp. 650.000.000 (enam ratus limapuluh jutarupiah) dibayarkan saksi DIESKA ADISTY TANYA, melalui transfer kerekening saksi Mifta bank BCA No Rek, 5470465591 atas nama saksi MiftaJuliani ditransfer mulai:Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL1. Tanggal 21 September 2015, Rp. 10.000 000 (Sepuluh juta rupiah);Z.

Dimasz EdwinHalaman 50 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELTosansyah W;3 lembar bukti transfer dari Bank BCA 0953173066 an. Ulung PutriAP;20 lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELDedy Hermawan, S.H., M.H. Achmad Guntur, S.H.Indirawati, S.H.MHPanitera Pengganti,Matius B. Situru, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1193/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1193/Padt.G/2017/PA.

No. 1193/Pat. G/2017/PA.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Tng.

No. 1193/Pdt.G/201 7/PA. Ting.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 11 Maret 2016,Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1193/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sekarang tidak diketahui

denganjelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juni

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1193/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang =mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 30 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: ........:2 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Batu Kota Batu tanggal 30 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;

wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir diHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat =;KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgH. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN,S.H., M.H. 2. Dra.Hj.MASNAHALIPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

1193/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pramestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat tentangkondisi rumah tangganya sebagaimana telah diuraikan di atas, telah terbuktidan cukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pradengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Ema Fatma Nuris, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000. ,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan gama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1193/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg. selesai dengan dicabut ;

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMP, Pekerjaanswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah Tangga

, Alamat tempat tinggal diKabupaten lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagaimana tertuang dalam Berita

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg. selesaidengan dicabut ;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251 .000, Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 223/26

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 4 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiH.MASHUDI, S.Ag.,.MH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di

XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1193

karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah bersama selama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat terlilit hutang dan tidak mau membayarnya;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193

SUFITYATI, MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSYAIFUL ANWAR,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,M.HHakim Anggota IIDra.Hj. SUFTYATI, MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland.

Bukti Baru (novum) yang ke 1 berupa: Foto Copy Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (GIRIK) C Nomor 1193 atas nama Sama Samoytanggal 1651974 (Bukti PK1); Bahwa novum ini diperoleh Pemohon PK dari Kantor Pertanahan KotaBekasi; Bahwa penerbitan Girlk C Nomor 1193 tanggal 16 5 1974 (Lampiran 1)yang digunakan sebagai dasar untuk menerbitkan Sertifikat Nomor 35 DesaJatiranggon tanggal 751974 adalah merupakan rekayasa hukum dankejahatan, karena:1.

Girik C Nomor 1193 atas nama Sama Samoy tanggal 16 5 1974diyakini merupakan Rekayasa hukum dan kejahatan dan diyakini Palsukarena Girik C Nomor 1193 yang benar asli tidak mungkin bertanggal1651974, Karena Girik C Nomor 1193 a/n Sama Samoy tanggal 1651974 ini tidak mungkin dapat digunakan untuk dasar pembuatan AktaJual Beli (AJB) Nomor 406/1974 tanggal 93 1974 (Lampiran 3) ataudipakai dasar untuk menerbitkan Sertifikat Nomor 35/Desa JatiranggonHal. 14 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 620 PK/Pdt/2013tanggal 751974 karena pada saat dibuatnya AJB atau terbitnyaSertifikat Nomor 35 tersebut Girik Girik C Nomor 1193 a/n Sama Samoytanggal 1651974 belum terbit;2.

Sesuai Surat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Jatiranggon Nomor:03/593.2/1/2002 tanggal 10 Januari 2002 (Lampiran 2) Girik C Nomor1193 atas nama Sama Samoy yang benar asli sudah tidak berlaku lagi,sejak Girik C Nomor 1193 itu digunakan untuk dasar pembuatan AktaJual Beli Nomor 406/1974 tanggal 931974 (Lampiran 3), dan jugadinyatakan bahwa sejak tanggal 931974 yang berlaku adalah Girik C1624 atas nama Indra Sugiarto (Lampiran 4) sebagai pengganti Girik CNomor 1193 a/n Sama Samoy yang sudah tidak berlaku.Dengan

Majelis Hakim dapat melihat kalauGirik C Nomor 1193 tanggal 1651974 yang digunakan untuk dasarpenerbitan Sertifikat Nomor 35 tanggal 751974 adalah girik yang tidakbenar asli, Karena girik ini tidak mungkin dan tidak masuk diakal dapatdipakai untuk dasar pembuatan Akta Jual Beli Nomor 406/1974 tanggal 931974 karena pada saat dibuat Akta Jual Beli Nomor 406/1974 tanggal 9374 dan waktu penerbitan Sertifikat Nomor 35 yang didaftarkan tanggal 751974 Girik C Nomor 1193 tanggal 16574 belum terbit;Bahwa

1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 November 2005 , yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo (Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/18/XI/2005 tanggal XX November 2005;Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 1 dai 11 hal.Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama/bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Purworejo, sampaibulan Februari tahun 2014, kemudian

hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidakpula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 09Oktober 2014, tanggal 30 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014, Nomor:Putusan No. 1193

saksitersebut;SAKSI II: Nama: XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Purworejo, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2005 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatTergugat selama 8,5 tahun dan telah hidup rukun (bada dhukul) tetapi belumdiakruniai anak;Putusan No. 1193

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahap ke DuaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan ini;Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 9 dai 11 hal.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;.

PANITERA,Ttd.A.MURTADJI, SHIPutusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Pwr.Halaman 11 dai 11 hal.

1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di

Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama Iminggu, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Purbalingga selama 2 bulan, terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 9 bulan, selama berumahtangga telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul). dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor Perkara : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman

Surat Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1204-LT-04102018-0016, di KTP dengan Nomor NIK 1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002 yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Nias milik pemohon;

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penulisan identitas seseorang dalam setiap dokumen merupakan saturangkaian keberadaan identitas pribadi yang umum dan tentunya harus benar sesuaiPemohon secara keseluruhan merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkankarena sudah melekat pada diri Pemohon;Bahwa atas ketidaktahuan Pemohon adanya perbedaan atau ketidaksamaandatadata dari Pemohon yang menimbulkan adanya perbedaan tentang penulisanNama Pemohon di Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 1193

Surat Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 1204LT041020180016, di KTP dengan Nomor NIK1204067112770003 dan di Surat Kartu Keluarga dengan Nomor 1204350210200002yang dikeluarkan oleh kantor dinas kependudukan dan pencatatan Sipil KabupatenNias milik pemohon;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas orangtuaPemohon/Ibu Pemohon tersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten nias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten nias,untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Novri Reta GraceWaruwu Nomor 1204LT220520140017 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias pada tanggal 20 Mei2014, yang diberi tanda P.4;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104/Padt.P/2021/PN Gst.5;6.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Nias padatanggal 6 Oktober 2008, yang diberi tanda P.5;Foto Copy surat keterangan Pencatatan peristiwa

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan identitas Pemohontersebut ke kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupatennias, untuk mencatat perbaikan Nama Pemohon di surat Kutipan AktaPerkawinan dengan Nomor 1193/CSIDG/PUKP/1998 tersebut;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp240.000.

1193/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai "Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal

di KABUPATENJOMBANG sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat besertasaksi saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 30 Nopember 2010 yangHal. 1 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1193/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Oleh karenahal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga denganTergugat 9 ; ++ e ee e eee ee eeeHal. 3 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .7.

untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor: 243/18/VII/2002 tanggal10 Juli 2002 yang = dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya;Hal. 5 dari 14 hal Put. 1193

Faidhiyatul IndahHal. 13 dari 14 hal Put. 1193/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Drs. Ahmad AshuriPerincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.Ag3 Rp.35.000, : Rp.265.000, : Rp.6.000. Rp.306.000,

1193/Pdt.G/2014/PA.Kds

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara : Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh cetak genteng,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Mayong,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;====+MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

, pekerjaan penjahit, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut ; 2n nnn nn nnn n nnn nen nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dibawah register Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds. padatanggal 18 Desember 2014

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0825/136/X/2013 tanggal 21 Oktober.

Pasal 19 huruf (b) PeraturanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Muflikh Noor, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA Kds.Drs. Zaenal Arifin, M.H. Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdQurratul Aini Wara Hastuti, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat, antara:NAMA PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Desember 2013,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan Nomor. 1193/Pdt.G/2013/PA.Bta tanggal 13 Desember 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal9 Januari 2011 di Desa Bangsa Negara Kecamatan Madang Raya Kabupaten OganKomering Ulu Timur, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa AlQuran dan

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;3.

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.BtaBahwa, tentang jalannya persidangan selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara persidangan, sehingga untuk meringkas putusan ini sebagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendaki pasal 4 PeraturanMahkamah

No. 1193/Pdt.G/ 2013/PA.Bta10Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 520.000,4. Redaksi =Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 611.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. H. UMAR, SH., MM.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 06 September2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. tanggal 06 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

1193/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar sebagai TERGUGAT ; Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 08 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBlitar, sebagaimana

PENGGUGAT , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal3 dari 9Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 292 2222 222202 2e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat ; = 222 onan n nnn nne Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dan telah dikaruniai 2anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasudah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agma Blitar untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal7 dari 9Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Meteral ................006 Rp. 6.000,Jumlah ............... eee Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1193/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal9 dari 9

1193/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Rina Pahalawati binti Milhad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Karangturi RT.042 RW. 004 DesaSidobandung Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSusyanto bin Noto Sudargo

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Karangturi RT.042 RW. 004 DesaSidobandung Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 26 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1193

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunHalaman dari 4: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.BjnPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telah menundapersidangan dengan memanggil kembali kepada Penggugat maupun Tergugat, namunkeduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk

Halaman 3 dari 4: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 550.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PanitePengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1193 K/Pdt/2012

IPUTUS ANNo. 1193 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :YUANITA RACHEL MAIDMAN, bertempat tinggal di Komplek PLNNo. 21 Paseban II, Rt. 04 Rw.07, Kelurahan Sukagalih, KecamatanTerogong Kidul, Kabupaten Garut;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:TONNY PARLINDUNGAN HASUDUNGAN SIAGIAN, bertempattinggal di Komplek PLN No. 21 Paseban II, Rt 04 Rw.07, KelurahanSukagalih

No. 1193 K/Pdt/2012hidup tersebut tidak berlanjut mengalami kemulusan melainkan banyakhambatan dan rintangan yang Penggugat alami, dan kebahagiaan tersebutPenggugat rasakan hanya beberapa tahun saja;Bahwa setelah kurang lebin 10 (sepuluh) tahun mengalamikebahagiaan, tetapi kenyataan lama kelamaan Tergugat dengan Penggugatmengalami perubahan, dimana antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan kecil yang kemudian menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus berlanjut,

No. 1193 K/Pdt/2012oleh Pengadilan Tinggi Bandung dengan putusan No. 340/PDT/2011/ PT.BDG,tanggal 25 Oktober 2011;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 19 Desember 2011, kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 30 Desember 2011 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor: 10/Pdt.G/2011/PN.Grt. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Garut permohonan tersebut disertai

No. 1193 K/Pdt/2012alasanalasan : f.

No. 1193 K/Pdt/201210Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH. Nip. 040.044.8091011Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1193 K/Pdt/201212Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH. MH. Nip. 04003016912