Menyatakan perkara nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 03 September 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp . 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

1194/Pdt.G/2012/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 17 September 2012 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali Permohonan yang telahdiajukan pada tanggal 03 September 2012;PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang mebel, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun,

belum sampai pada tahap jawabmenjawab, olehkarena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khusus yangmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan peradilan Agama,maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapat diberlakukan sehingga permohonannya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1194

Menyatakan perkara nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 03 September 2012dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp . 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Demikian, dijatuhkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 17 September 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Dzulgadah 1433 H., oleh kami Hakim PengadilanAgama Pasuruan yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H.. sebagai Ketua MajelisHakim serta Drs. H.

Penetapan Nomor : 269/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr9Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2014 suami pemohon ( Xxx) meninggal duniakarena sakit dan pada saatsaat terakhir hidupnya almarhum tetap beragama Islam danmasih berstatus suami istri serta tidak pernah cerai dengan pemohon;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di atas, pewarisjuga meninggalkan harta antara lain berupa sebidang tanah di wilayah Di, KabupatenSidoarjo, pada petok D Nomor : 1194, Persil 271, Kelas 33 dengan

Gofur, Tanah Kas DesaBahwa semasa hidupnya Xxx menjual sebidang tanah di wilayah Di, KabupatenSidoarjo, pada petok D Nomor : 1194, Persil 271, Kelas 33 dengan luas kurang lebih49.040 m2Bahwa pada saat pembeli tanah hendak mengurus surat keterangan jual beli tanah darikepala desa di, Kabupaten Sidoarjo, Kepala desa tersebut tidak bersedia tanda tangankarena sebagian dari ahli waris almarhum Xxx, masih anakanak dan belum cakaphukum;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membuat akta penetapan ahli waris ini

adamasalah, karena Pemohon senantiasa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang ibudengan baik dalam mendidik dan mengurus anakanaknya;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang berperilaku baik, bukan penjudi, pemabuk ataupemboros dan taat beribadah;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk ditetapkan sebagai walidari anaknya guna mengurus segala kepentingan hukum terkait harta peninggalansuaminya terutama tentang penjualan tanah di wilayah Di, Kabupaten Sidoarjo, padapetok D Nomor : 1194

dengan anaknya baikbaik dan tidak pernah adamasalah, karena Pemohon senantiasa melaksanakan kewajibannya sebagai seorang ibudengan baik dalam mendidik dan mengurus anakanaknya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang berperilaku baik dan taat beribadah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perkara ini adalah untuk ditetapkan sebagai walidari anaknya guna mengurus segala kepentingan hukum terkait harta peninggalansuaminya terutama tentang penjualan tanah di wilayah Di, Kabupaten Sidoarjo, padapetok D Nomor : 1194

Pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon a quo telah cukup beralasan dan patut dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan perwalian adalah berkaitan erat dengan keinginanPemohon untuk mengurus segala kepentingan hukum anak Pemohon, termasuk tentangpenjualan tanah di wilayah Di, Kabupaten Sidoarjo, pada petok D Nomor : 1194, Persil 271,Kelas 33 dengan luas kurang lebih 49.040 m2 harta peninggalan dari almarhum xxx sebagaihak Pemohon dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

1194/Pdt.G/2014/PA-Btg

SALINAN PUTUSANNomor : 1194 Pdt.G/ 2014/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada EKOYUSTITIANTO KURNIAWAN

25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 10 Juli 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register nomor : 1194

No.1194/Pdt.G/2014/PABtg. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 9 November 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:510/15/XI/2009 tertanggal 9 November 2009;.

lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat sebab Perkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yangsubstansinya adalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam keluarga Penggugatsudah tidak bisa lagi diwujudkan, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 3 dari 13 Put.No.1194

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum lah 222 02 2 nen n nnn neee Rp.566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put.No.1194/Pdt.G/2014/PA

1194/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang berdomisili Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, alamat, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11November 2002 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1194/Pdt.G/2002/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan ........ rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:masalah ekonomi dimanatermohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dari pemohon,padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan termohon , karena termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria idaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 1194

pemohon, padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauantermohon, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL) tetangga pemohon sendiri;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakmerasa tidak keberatan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1194

Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 5 dari 6 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)

1194/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 1194 /Pdt.P/2018/PN JKT SEL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan para pemohon, atas nama:1. YUKIO NAGAHIRA, Tempat/tgl lahir : di Hyogo, tanggal 16011963,alamat di Kota Wisata, Clucter Pesona Orlando RB 6 No.5, NomorKTP/PASSPORT : 121227619. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohonl;2.

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 20 Juni 2010 dan perkawinan tersebut telah tercatat pada dinaskependudukan Jakarta dan pencatatan sipil provinsi Jakarta 10 Juni2010,sebagaimana surat kutipan perkawinan dengan No.1351/17/X/2018;Halaman 1 dari 8 Hal Perkara nomor 1194/Pat.P/2018/PNJKt. Sel3. Bahwa kutipan akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II No.3174LT121020180096 anak pertama dari seorang Ibu Sriyatun;4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3174LT121020180096, atasnama Al YURI NAGAHIRA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Jakarta Selatan, (Bukti P3);Halaman 2 dari 8 Hal Perkara nomor 1194/Pat.P/2018/PNJKt.

tujuh) tahun ; Bahwa Para Pemohon pernah dinikahkan lagi tahun 2018 sedangkan AkteLahir tahun 2011 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan karena seharihari anakbersama ibunya sejak lahir sampai sekarang ;Saksi SIT KOMARIAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II (Sriyatun); Bahwa saksi hadir pada waktu Para Pemohon menikah secara agamaIslam ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai anak Perempuan pada tahun 2011 ;Halaman 3 dari 8 Hal Perkara nomor 1194

H.Kartim Haeruddin, SH,MHBiaya biayaMaterai : Rp. 6.000,Pencatatan :Rp. 30.000,Panggilan :Rp. 100.000, PNPB : Rp, 5.000,ATK :Rp. 75.000,Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah : Rp. 221.000,Halaman 8 dari 8 Hal Perkara nomor 1194/Pat.P/2018/PNJKt. Sel

Nomor 3175 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi (Irfan Susanto)yang 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yakni Sertifikat Nomor 1200 dan1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah type 70 adalah sah menuruthukum:;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan

Lmg., tanggal 25 September 2017dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSPSI: Menolak eksepsi Turut Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Il Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat konpensi seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang tercatat pada SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONPENS : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat padaSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 1192. 1193, 1194

, 1200, 1204 dan1205 antara Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi(Irfan Susanto) yang 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan yakni sertifikatNomor 1200 dan 1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah Type 70adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 adalahsah milik Penggugat dalam Rekonpensi;Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat Rekonpensi

1194/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.

di KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 6Oktober 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1194

Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya;.

Surat:Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3311095606930001 tanggal 12 Januari 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P. 1);2.

,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 9 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Tid.Abdul Basir, S.Ag.,S.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Ttd.Drs. H. PanutPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Agus Parwito, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 Jumlah Rp. 316.000,00

1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda dan Duda;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami ister; 22 o nnn 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17Agustus 2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, dan belum dikaruniaiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1194

MASDUQIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWAR MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek PLN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1194

melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxtanggal2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon selama 13 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 4 anak lakilaki dan 1 perempuan yang bernama: ANAK 1Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1194

danANAK 5 Umur 15 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember 2002 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Termohon tanpa sebab menyuruh Pemohon untuk menikah lagi,namun Pemohon tidak mau;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Xxhingga sekarang sudah 12 tahun 9 bulanlamanya; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1194/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggaldi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON .MELAWANTERMOHON, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal

di Kabupaten Pamekasan, sekarang bertempat tinggal di Kodya Surabayaselanjutnya disebut sebagai TERMOHON . e Pengadilan Agama tersebut ; e Setelah mempelajari berkasberkas perkara ; e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juni2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal06 Juni 2011 Nomor: 1194/Pdt.G/2011/PA.Bjn, yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiriselama 5 tahun 3 bulan, lalu pindah kerumah kontrakan selama 2 tahun 3 bulan, dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orangHalaman 1 dari 8 Putusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Bjnanak bernama: ANAK 1 umur 12 tahun, ANAK 2 umur 10 tahun, ANAK 3 umur6 tahun, ANAK 4 umur 4 tahun ;4.

campurnya keluarga Pemohon dalam rumah tanggakami hingga anak kami sering menjadi sasaran kemarahan Pemohon, bahkanpernah saya laporkan karena terjadi KDRT terhadap anak kami ;Bahwa Termohon menyatakan tidak benar telah menikah siri dengan lakilaki lainsebagaimana yang dituduhkan Pemohon, akan tetapi hanya sebatas teman diPamekasan, dia sebagai Sopir dan Termohon bekerja sebagai Sales dan Termohonhanya menumpang karena saya pernah ditolong oleh orang tersebut, yang benarHalaman 3 dari Putusan No. 1194

IHHK 2... eee Rp 5.000, BOJONEGORO Halaman 9 dari Putusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA.Bjn . Biaya Proses ...... Rp 25.000, . Biaya Meterai ....... Rp 6.000, JUMLAH Rp/816.000, H. ABDUL MUTHOLIB, SH, MH. ( Delapan ratus enam belas ribu rupiah )

Berkas8157/2012 dengan menyetor ke loket pembayaran Rp. 50.000;Bahwa hasil tindakan Penggugat kepada BPN Kanwil dan BPNKalianda, maka terbit sertifikat No.1194/Pemanggilan atas namaMaryanah dan Suherti (Tergugat dan Tergugat Il) sehubungansertifikat tanah selesai dan boleh diambil maka Penggugat berusahamenghubungi Tergugat dan Tergugat Il untuk bersamasamamenerima Sertifikat No.1194/Pemanggilan di BPN Kalianda.

RasyidAbdullah, SH yang dalam hal ini diwakili oleh Heri Enmarwanmelakukan pemblokiran atas sertifikat tersebut agar di BPNKabupaten Lampung Selatan atas sertifikat No. 1194 an.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk memnuhikewajibannya kepada Penggugat sebesar 50% dari nilai tanah sesuaidengan sertifikat No. 1194 yang ditetapbkan oleh BPN KabupatenLampung Selatan An. Tergugat dan Tergugat Il;. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;+ 220 22 =.

Memerintahkan kepada para Tergugat menyerahkan sertifikat tanahseluas 23.587 M2 dengan No.1194/Pemanggilan kepada Penggugatuntuk menjualkan, menanda tangani suratsurat dan menerima uangdari hasil penjualan tanah diserahkan kepada para Tergugat;.

Rasyid Abdullah,SH & Rekan berdasarkan suratperjajian kerja No. 07/Adv/MR/02/2010 tanggal 3 Februari 2010 yaitusebesar 10% dari hasil penjualan tanah;10.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag)yang diletakkan atas terhadap sebidang tanah sesuai dengansertifikat No. 1194 An.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 9 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah dengan perbaikan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

., Advokat yang beralamat di JalanWareng Raya Nomor 1, Desa Beran, Kecamatan/KabupatenNgawi, Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Juni 2021 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Ngawipada tanggal 9 Juli 2021 dengan Nomor: 825/Kuasa/7/2021/PA.Ngw. semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Ngawi Nomor 1194

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 29 September 2021sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2021:Bahwa, dalam mengajukan permohonan banding

tersebut Termohon/Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 5 Oktober 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 5Oktober 2021 dan telah disampaikan kepada Pemohon/ Terbanding tanggal 11Oktober 2021:Bahwa terhadap memori banding tersebut Pemohon/Terbanding telahmengajukan kontra memori banding pada tertanggal 19 Oktober 2021sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat

oleh Panitera Pengadilan Agama Ngawi tanggal 21 Oktober 2021 dantelah disampaikan kepada Termohon/ Pembanding tanggal 26 Oktober 2021:Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage)Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw, tanggal 18Oktober 2021, Termohon/Pembanding telah datang untuk memeriksa berkasbanding (inzage) sesuai pemberitahuan yang disampaikan tanggal 18 Oktober2021;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Berkas (Inzage)Pengadilan Agama Ngawi Nomor 1994/Pdt.G

KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 12 Nopember 2021 denganNomor 444/Pdt.G/2021/PTA.Sby, dan telah diberitahukan kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding melalui Pengadilan Agama Ngawidengan surat Nomor W.13A/4571/HK.05/11/2021 tanggal 12 Nopember 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Termohon/Pembanding mengajukan permohonanbanding perkara a quo melalui Pengadilan Agama Ngawi pada tanggal 29September 2021, dan pada saat pembacaan putusan Pengadilan Agama NgawiNomor 1194

1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan membuat Besek/Bernyit,pendidikan SD, bertempat kediaman di Kecamatan Pakem kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, disebutsebagai TERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal

selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikandi atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bondowoso,dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1194

SHOLICHIN SPanitera Pengganti, ttdZULFIKAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan: Biaya Pencatatan...........:0:cc0 Rp. 30.000, Redaksi ......c.sescesesseseeeeseeeeteeees Rp. 5.000, Biaya Proses: Pemanggilan ..................Rp 270000, Nn Rp. 25.000, MeGGHEL. cscs: sscemeciene + < noomas .Rp. 6.000,Jumlah 2.2.0.2... eeeeeee cece eee sees cettetereeeeeeeeeep 336.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan

1194/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Rr nnnannennnnnoncancnnanannasnanm MelawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wanna nnn nanan nanan nanan nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1194/Pdt.G/2012

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 21 Juli 2001 dihadapan pejabat KUAKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersuratdalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Kesuguihan, Nomor:609/069/VII/2001, tertanggal 23 Juli 2001;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa di JIl.Mundu No.10Rt.005, Rw.002 Desa Menganti, Kecamatan Kesugihan,Kabupaten

Bukti P.2;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.

LABIBURROHMAN,Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamansebagai Ketua Majelis, serta Drs. FUAD AMIN, MSI, dan Drs. AHMADNASOHAH, sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SUDARSONO, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. FUAD AMIN, MSIttd2. Drs. AHMAD NASOHAH KETUA MAJELISttdDrs. MUH.

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 20Februari 2013, dan telah diberitahukan kepada Tergugat / Terbanding pada tanggal 21Februari 2013;Bahwa Penggugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding tertanggal6 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 7 Mei 2013 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/Terbanding pada tanggal 10 Mei 2013, yang pada pokoknya menyatakan:e Bahwa obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194

;e Bahwa Penggugat/Pembanding tidak pernah mengetahui secara jelas telahterjadi peralihan hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1194, Desa PisanganTimur, tanggal 1 Oktokber 1985, gambar situasi tanggal 4 September 1984 No.Hal 3 dari 9 hal.

atas nama Doktorandus Haji Sumitro Maskun(Penggugat/Pembanding) menjadi atas nama Hermawan Suriadimadja;Bahwa Penggugat/Pembanding baru nyatanyata mengetahui secara jelas padasaat penyidik Polres Metro Jakarta Timur memperlihatkan Sertifikat Hak Milika quo secara fisik pada hari Senin tanggal 10 September 2012, dimana SertifikatHak Miulik No. 1194 telah diganti menjadi atas nama HermawanSuriadimad)ja; Bahwa Penggugat/Pembanding berpendapat bahwa gugatan masih dalamtenggang waktu sebagaimana di maksud

tenggang waktu tidaklah tepat untuk dijadikan dasar menolakgugatan yang menyatakan gugatan tidak dapat diterima karenadaluarsa; Bahwa Penggugat/Pembanding memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta untuk memutuskan sebagai berikut :Menolak Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT. tanggal 20 Februari 2013; Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah serta mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No. 1194

pormohonan banding dari Penggugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor 180/G/2012/PTUN.JKT, tanggal 20 Februari 2013beserta seluruh berkas perkara yang dimohonkan banding a quo, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding pada akhirnya sependapat dengan pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat terhadap objeksengketa berupa :e Pencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194

1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdi bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di rumah anak yang bernama Ibu Sumiyati diDukuh Xxx RT.021 RW.006 Desa Xxx Kecamatan Xxx KabupatenXxx, untuk selanjutnya

bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.021 RW.006Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;Telah memeriksa secara seksama buktibukti lain yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 29Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxx, denganregister Nomor : 1194

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.kembali rukun membina rumah tangganya dengan Termohon sebagaimanayang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor : 1Tahun 1974. Jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah. No. 9 Tahun 1975. Jo.Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989. Jo. Pasal 115Kompilasi Hukum Islam jo.

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.Undang undang Nomor tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo.

No 1194/Pdt.G/2015/PA.Pt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDra. Hj. MALIHADZA, SH. MH. Drs H. YUSUF, SH. MH.PANITERA PENGGANTIttdH. SYIBROWI, SH.Perincian biaya perkara:PendaftaranRp. 30.000,BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 511.000,Xxx, 24 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPANITERADrs. H. A.

1194/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA JS.earl yoo Jl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengangguran, tempatkediaman di Kota Depok,sebagai

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan BukuNikah No.

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1212Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tetap.Menetapkan dua (2) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Depok

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan akan rukun lagi didasarkan atas faktadi muka sidang dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No. 1194/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA JS.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp30.000,0075.000,00500.000,005.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1194/Pdt.G/2013/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Desa Sarang Meduro, Rt. 02, Rw. 01,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, dan sekarangberkediaman

MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, tidak bekerja,bertempat tinggal di Desa Sarang Meduro, Rt. 02, Rw. 01,Kecamatan Sarang, untuk selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 26 Nopember2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang nomor: 1194

Selama tinggal bersama tersebut Pemohon danHal dari 9 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.RbgTermohon sudah berhubungan layaknya suami isteri (bakda al dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur 3 tahun yang sekarang ikut Termohon;oe Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semula harmonis menjadigoyah sejak bulan Juli 2013, karena perselisihan dan petengkaran yang terus menerus akibatmasalah tempat tinggal.

5 bulan;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseoang anak, sekarang ikut Termohon;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Termohon tidak krasan tinggal di rumahorang tua Pemohon sehingga menimbulkan perselisihan dan pertengkaran, kemudian kalauPemohon berusaha memberi nasihat kepada Termohon maka Termohon tidak pernah maumenerimanya;Hal 3 dari 9 hal, Put.No.1194

Materai Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal, Put.No.1194/Pdt.G/2013/PA.Rbg

1194/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor:1194/Pdt.G/2016/PA.JraEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha toko,tempat tinggal di Jalan PB.

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perum Demang Mulia H9 RT.003 RW.006 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Maret2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1194

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jre Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juli 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 504/45/VII/2009 tanggal 27 Juli 2009 denganstatus Penggugat jejakasedang Tergugat perawan ;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 6,5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (oa'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dalam ruang persidangan.Menimbang, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat dan atas perdamaian tersebut Penggugat menyatakantelah rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan mencabutperkaranya, karena sudah rukun kembali layaknya suami isteri dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut,

Put Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Jr

kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196/2019/NF.Kesimpulan :1. 1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA.2. 1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.3. 1196/2019/NF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :1.

berisikan kristal warna putihdengan berat netto selurunhnya 2,4841 gram (sisa hasil Labkrim berat netto2,4100 gram), diberi nomor barang bukti 1196/2019/NF.Kesimpulan :1. 1194/2019/NF, Tablet warna biru muda berlogo Tulip tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA.2. 1195/2019/NF, Tablet warna orange berlogo Dua Ikan tersebut diatasadalah benar mengandung MDMA, PMMA dan Caffeine.3. 1196/2019/NF, berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina.Keterangan :1.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.Hal. 9 dari 22 Hal.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.b. 10 (Sepuluh) buah tablet warna orange berlogo Dua Ikan dengan beratnetto seluruhnya 2,9288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,6198gram), diberi nomor barang bukti 1195/2019/NF.Hal. 11 dari 22 Hal.

M.Farm., dengan hasilPemeriksaan bahwa barang bukti :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi :a. 10 (Sepuluh) buah tablet warna biru muda berlogo Tulip dengan beratnetto selurunnya 3,0715 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,7631gram), diberi nomor barang bukti 1194/2019/NF.b. 10 (Sepuluh) buah tablet warna orange berlogo Dua Ikan dengan beratnetto selurunnya 2,9288 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 2,6198gram), diberi nomor barang bukti 1195/2019/NF.Hal. 13 dari 22 Hal.