Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2, AJBNo.330/12/V/1973.b.

Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok s.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah kepunyaan TepleHalaman 34 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.DpkSebelah Timur : tanah kepunyaan mahariSebelah Selatan : sawah kepunyaan jajangSebelah Barat : sawah kepunyaan Tepleb.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang SAH atas ke 2(dua) bidang obyek tanah yaitu :Halaman 39 dari Halaman 90 Putusan Nomor 034/Pdt.G/2017/PN.Dpk Tanah Letter C No. 218, persil Nomor 95 blok S.II luas 2500 M2 AJBNo.330/12/V/1973, batasbatas yang BENAR adalah sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Baratpagar kawat berduri batas tanah milikNawardy STR.

BuktiT9 : Surat Keterangan Np.594/21/V/2004 Tertanggal 1452004 yang ditanda tangani oleh Lurah GrogolH.Achmad Syaripudin S.Pd yang menerangkanbahwa dalam Letter C No.218 Persil No.95 S.II luas2.500 M2 Blok 003 tercatat atas nama NawardySutan Radjo Alam dan tanah tersebut tidak dalamkeadaan sengketa baik batasbatasnya maupunpemiliknya ;10.

Karena dalam buku krawangan tersebut petok C no. 3518ditulis terdiri dari petok C. 648 / Persil 65 / Klas S.II / Luas + 7.1,80 M2 dan petokC no. 1.49 / Persil6 5 Klas S.I. / Luas + 5.040 m2 padahal dalam akte jual no19 /1972 tanggal 04 Oktober 1972 tidak ada penyebutan atau keterangan / catatantertulis dari Camat Tanggul selaku PPAT kalau tanah C no. 149 / Persil 65 Klas101112S.II/ Luas + 5.040 m2 ikut dijual jadi Ate jual tersebut isinya amburadul apalagitidak mencantumkan kartu tanda penduduk (

ASDIN JIJAH.3 Menyatakan tanah no C 648 / persil 65 / klas S.II luas + 7180 m2 atas nama P.4 Menghukum TERGUGAT I mengganti kerugian material dan in material sebesar Rp85. 000.000, ( delapan puluh lima juta rupiah )5 Menghukum TERGUGAT I untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraSUBSIDAIR:1 Memberikan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Para Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan untuk Para Tergugat datang menghadapkuasanya

SATROLISATIMIN, setelah dicocokkan dengan yang asli dan telah sesuai, diberi tanda :P1;112 Foto copy Daftar Keterangan Obyek Pajak untuk ketetapan Pajak Bumi danBangunan Nomor : 648, Persil No. 65, Klas : S.II, luas : 7180 M2, atas nama : P.Satroli Satimin, setelah dicocokkan dengan yang asli dan telah sesuai, diberitanda : P2;3 Foto copy Surat Keterangan Waris, tanggal. 7 Pebruari 2000, setelah dicocokkandengan yang asli dan telah sesuai, diberi tanda : P3;4 Foto copy Surat Pernyataan tgl. 9 Agustus

sebagaimana terurai di atas kurangluas, maka Penggugat pada tanggal 15 September 1994 membelisebidang tanah lagi berupa tanah sawah seluas + 320 m yang tercatatdalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa PakisPutih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan, dari tanganWisaroh.

No. : GS.3995/1994 tertanggal 13 September 1994 atasnama : SUTIKNO (dahulu bernama : Na Hian Tik) dan RATNADEWI SUTIKNO (dahulu bernama : Souw Bik Swie) seluas : + 1700m, adalah milik Penggugat maka sudah selayaknya Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan untukmenyatakan bahwa tanah sengketa tersebut secara syah dan berdasarhukum, adalah milik Penggugat.Bahwa, karena tanah sengketa yang berupa pengembangan pabrik yangtercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II

Fathoni.Sebelah Utara =: Tanah milik Sutikno.5Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah dan berdasarhukum, terhadap tanah perluasan pabrik yang tercatat dalam Buku CDesa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II di Desa Pakis Putih KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas + 320 m? yang terletak diDesa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan,dengan letak dan batasbatas sebagai berikut :Hal. 15 dari 41 hal. Put.

tersebut Pengadilan Negeri Pekalongan telahmenjatuhkan putusan, yaitu Putusan No. 37/Pdt.G/2012/ PN.PKL., tanggal 27Februari 2013 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan, bahwa Penggugat adalah Pemilik sah tanah perluasan pabrikyang tercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil 52 Klas S.II

yang terletak di Desa Pakis PutihKecamatan Kedungwuni kabupaten Pekalongan, dan tanah perluasanpabrik yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor : 949 Persil Klas S.II diDesa Pakis Putih Kecamatan Kedungwuni Kabupaten Pekalongan seluas+ 320 m? yang terletak di Desa Pakis Putih, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan. ( Putusan Perkara No. 73/Pdt.G/2012/PN.

Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sawah JAPSARITimur : Sawah KARIMANSelatan : Sawah SUCIPTO/SITI AISIYAHBarat : SusukUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 4 ;2 Tanah sawah petok C.No.1266, Persil No.32, Klas S.II seluas 9440 M?atas nama KKK. Terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember. Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Sawah P. DULAHTimur : Sawah P. H. TONOSelatan : Jalan DesaBarat : Sawah P.

SATARI/MARWANUntuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa 6 ;4 Tanah sawah petok C.no. 1266, Persil No. 73, Klas S.II seluas 4550 M?atas nama KKK. Terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember. Tanah telah dihibahkan kepada PEWARIS 1/TERGUGAT II Akta Hibah No. 360/HB/582/1987. Dengan batasbatassebagai berikut :Utara : Irigasi Jalan RayaTimur : Susuk/SahroniSelatan : Sawah P. H. KOJINBarat : Sawah B.

Tanah persil No.10, Klas S.II seluas 1630 M?atas nama KKK. Akta Jual Beli No. 361/13 Oktober 1987. terletak didesa Andongsari,Kecamatan Ambulu, Kecamatan Jember. Dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Sawah B. KKKTimur : Sawah P. KARIMANSelatan : Jalan SawahBarat : Sawah P. SUCIPTO/MBOK SUPARUntuk selanjutnya disebt sebagai Tanah Sengketa 8 ;6 Tanah sawah milik KKK yang pada waktu membeli langsung diatasnamakan SITI AISYAH Tanah Persil NO.60, Klas S.II seluas 7450 M2atas nama KKK.

Tanah sawah Petok C.No.4151, persil No.31, Klas S.II, seluas 7200 M7, terletakdi Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : SusukTimur : Sawah P. ISMAILSelatan : Jalan Desa17Barat : Sawah B. KKK2 Tanah pekarangan dan bangunan rumah diatasnya dengan Petok No.760, persilNo.133, Klas S.I, seluas 290 M?

, atas nama KKK; (BuktiFoto copy Surat Keterangan Obyek Untuk ketetapan IPEDA/PBB No. 1266, tanggal23 Februari 1988, atas nama KKK terletak di Desa Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember, dengan rincian nomor persil dan luasnya masingmasing Persil No.10, Klas S.III, seluas 3840 M2/384 da; Persil No.32, Klas S.II, seluas 9440 M?/944 da; (Bukti P.5);Foto copy Akta Jual beli No. 361/JB/582/1987, tanggal 13 Oktober 1987, antaraRamelan Pak.

.; Bahwa pada tanggal 22 juli 2019 penggugat sebagai salah satu ahliwaris Andi Pakeng Bin Andi Batto memasukkan PermohonanPenerbitan Sertipikat hak Milik atas tanah warisan yang merupakanpembagian untuk Penggugat, seluas + 4.000 m2 berdasarkan RincikKohir 366 Cl Persil no. 81 S.II Seluas 5,74 Ha.

Bahwa penggugat selaku ahli waris dari Andi Pakeng alias PakengAndi Bin Andi Batto mendapat bagian kewarisan tanah berupasawah seluas + 4.000 m* dari sawah milik kakek penggugat dariRincik dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.II seluas 5,74 Ha Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor: 118/G/2019/PTUN.Mks.yang dahulu terletak di Kampung Tanru Tedong Desa Tanru TedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang adapun batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Utara : Sawah yang dikelola

tidak memberikan jawaban;Bahwa berdasar hukum Kakek Penggugat Andi Pakeng alias PakengAndi Bin Andi Batto adalah pemilik sah atas tanah Persawahanseluas 5,74 Ha dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.IIl Yangdahulu terletak di Kampung Tanru Tedong Desa Tanru TedongKecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang dan dari tanahtersebut Penggugat mendapat bagian warisan tanah persawahanseluas + 4.000 M* dari tanah persawahan milik kakeknya berdasarkanRincik dengan nomor Kohir 366 Cl Persil no. 81 S.II

yang dimaksud dalam objek sengketaberdasarkan waris dari Almarhum Andi Pakeng alias Pakeng Andi Bin Andi Battoyang menguasai tanah dimaksud berdasarkan rincik dengan nomor Kohir 366 ClPersil Nomor 81 S.II seluas 5,74 Ha yang terletak di Desa Tanru Tedong KecamatanDua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi mendasarkan penguasaan atastanah seluas 85.890 m?

Percel Nomor 82 S.II luas 0,72 Ha;Bahwa selanjutnya terhadap bidang tanah yang tercatat atas nama PercelNomor 82 S.lIl luas 0,72 Ha pada tanggal 19 Februari 1950 telahdiwariskan kepada Mappasitoedjoe b.

Tembalang Kota Semarang denganNo.C.1560 Persil 33 Klas S.II luas + 1.020 M2 yangHal. 2 dari 27 hal. No.1174 K/Pdt/2009terletak di Kelurahan Bulusan, Kec. Tembalang dan yangsudah masuk menjadi bagian dari sertipikat HGB No.2tahun 1996 atas nama PT.

No.69 Persil 33 a Klas S.II tercatatdahulu) atas nama ZAYILAH dan sekarang sudah menjadiatas nama SRI WAHYUNINGSIH yang terletak di Kel.Bulusan, Kec. Tembalang Kota Semarang adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.

Menyatakan Hak Milik (SHM) No.01815 dengan luas1.590 M2 tanggal 31 Maret 1998 yang asalnya dari CNo.69 Persil 33 a Klas S.II tercatat semula atas namaZayilah dan sekarang an. SRI WAHYUNINGSIH yangterletak di Kelurahan Bulusan Kecamatan TembalangKota Semarang adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;5.

Satii Ratminah berupatanah C.361, persil 3, S.II, luas 0.791 da telah dijual kepada SatiiP. Koestidab selaku orang tua dari Tergugat Satu, dan TurutTergugat ;(bukti surat keterangan yang dimaksud akan diserahkan nantipada saat pembuktian di depan persidangan) ;. Bahwa sejak adanya surat keterangan tertanggal 23 Februari1947 tersebut, tanah tersebut dikuasai dan dikerjakan olehorang tua Tergugat Satu yang bernama Satii P.

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ParaPenggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Insidentil ParaPenggugat mendalilkan sebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Turut Tergugatadalah ahli waris dari Satii Ratminah dan Marsikam ;e Bahwa dalam perkawinan Satii Ratminah dengan Marsikammempunyai harta yang kemudian menjadi harta warisanberupa tanah sawah di Desa Rambipuji, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember dengan C Desa No.361, persil3, Klas S.II

Koestidab,sepanjang yang menyangkut tanah C.361, persil 3, S.II, luas 0,791da tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat adayang disangkal oleh Kuasa Hukum Tergugat I, Turut Tergugat , Ill danTurut Tergugat V maka Para Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalildalil gugatannya dan karena jawaban Kuasa Hukum Tergugat ,Turut Tergugat I, Ill dan Turut Tergugat V terdapat penyangkalan makaterhadapnya juga dibebani untuk membuktikan sangkalannyatersebut ;Menimbang, bahwa ahli waris

Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa yang terletak diDesa Rambipuji, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertercatat dalam C Desa No. 361, Persil No. 3, Klas S.II seluas0.900 da dengan batasbatas :Utara : P Jai; Timur: SOkSok ;4445Selatan: P. Saji; Barat : sungai ;adalah harta peninggalan dari pasangan suami istri bernamaalmarhum B.

Il seluas 17.670 m2 tidaktercatat dalam Letter C Kelurahan Marunda, sedangkan yang tercatat adalah GirikC No. 110 Persil 11 S.II seluas 11.284 m2 atas nama Hj. Mardiah Binti Niman;Menimbang, bahwa Tergugat XI mengajukan eksepsi dan jawaban dalampokok perkara yang pada pokoknya mengajukan dalih bantahannya bahwaberdasarkan Girik C No. 110 Persil 11 S.Il seluas 11.284 m2 atas nama Hj.Mardiah Binti Niman, maka Hj.

yang melepaskan haknya kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta, berdasarkan Akta Pelepasan Hak Nomor 3 tanggal 18 Desember 2015;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan NOMOR 544/PDT/2019/PT.DKIMenimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan eksepsi dan jawabandalam pokok perkara yang pada pokoknya mengajukan dalih bantahannya bahwapenerbitan Akta Pelepasan Hak Nomor 3 tanggal 18 Desember 2015 adalahsesuai dengan peraturan perundanganundangan dan telah dilakukanpengecekan terhadap Girik C No. 110 Persil 11 S.II

Bahwa tanah sawah Persil 157 S.II luas + 1995 M? sepeninggal almarhumPak Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telahdijual oleh Tergugat kepada Nanti Subur (Tergugat II) dan terbitlah SertifikatHak Milik Nomor 766 secara melawan hukum ;Hal. 4 dari 18 hal. Put. No. 2088 K/Pdt/201110.Bahwa pada Persil 164 S.Il luas + 1.590 M? sepeninggal almarhum Pak11.Sodimedjo alias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijualoleh Tergugat kepada Tergugat III (Hj.

Kinah Pawiro Sumarto) yangsekarang dikuasai dan digarap serta telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor767 atas nama Tergugat Ill dan sekarang yang mengerjakan adalahTergugat (Sastro Pawiro al Wagimin) secara melawan hukum ;Bahwa Persil 163 S.II luas + 3.440 M2 sepeninggal almarhum Pak Sodimedjoalias Sariman tanpa sepengetahuan para Penggugat telah dijual olehTergugat kepada Tergugat IV (Kardianto) yang bagian Utara dan yangsebelah Selatan dijual kepada Tergugat V (Ditya Putra Mahardika) yangsekarang

bukti surat tersebut untuk mendukung bukti yang bertanda P9berupa fotokopisurat yang sesuai dengan aslinya berupa Akta Pembagian Hak Bersama Nomor301/PPAT/2001 yang dibuat oleh PPAT Drs.H.ABDUL WAFI yangmenerangkan bahwa ahli waris Alm.P.ABDUL LAJIS al.H.ADAM JUNAEDI telahsepakat mengakhiri pemilikan bersasma atas hak bersama dan untuk itumenyepakati pembagian hak bersama tersebut kepada pihakKetujuh/MOH.RIFA' memperoleh dan menjadi pemegang tunggal dari HakYasan Nomor C.298, persil 61a Klas Desa S.II

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Akmal bin Adnan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Sepakat,Perumahan Griya Palas Mekar 3 Blok F RT.003 RW. 09 No. 1 KelurahanSri

Foto copy Akta Jual Beli nomor : 207/2014 Sebidang tanahkavling kosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kuranglebih 2.740 m? (dua ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi), yangterletak di kelurahan Glanggang kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs.Derajat Utomo, M.Si. Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan SK.

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.635 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilihatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti

BERRY (Pewaris) meninggalkan sebidang tanah kavlingkosong, Persil nomor 32 Blok S.II Kohir Nomor C.637 seluas kurang lebih 2.740M2, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 yang diajukan Pemohontelah dinazegling dan bermaterai cukup, telah dilinatkan aslinyadipersidangan, serta materi dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitanerat dengan perkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti

Persil No.78.S.II Blok Mekarwangi Kohir No. 267 Luaskurang lebih 130 M2? terletak di Propinsi Jawa Barat Kab. Bandungsekarang Kab Bandung Barat, Kecamatan Parongpong, DesaSariwangi, dengan batasbatas UTARA: Darat Anang. Timur:Darat Sulistiyo, Selatan: Jalan PBI, Barat: Jalan Desa Sariwangi;Dan Tergugat memberikan beberapa Cek pula untuk mengembaiikanUang Penggugat yang telah dipakai oleh Tergugat diantaranya Cek BCANo.AT.921741, Cek BCA No. AT 921740.dan Cek BCA No.

Dikenal dengan Desa KarangmekarKecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atas nama: Ny.Iberia FlorenciaLase;Tanah dan Bangunan Akta Jual Beli No. 280/2004 tanggal 12 Maret 2004.Persil No. 78.S.II Blok Mekarwangi Kohir No. 267 luas kurang lebih 130 M2terletak di Propinsi Jawa Barat Kab. Bandung sekarang Kab. BandungBarat, Kecamatan Parongpong, Desa Sariwangi. Dengan batasbatasUtara: Darat Anang, Timur : Darat Sulistiyo, Selatan: Jalan PBI, Barat: JalanDesa Sariwangi;1.

ETI MASTOEKI sebagaimana tersebut dalam BukuKerawangan dan buku C Nomor 214, persil 59, klas: S.II, luas: 0,452 ha. atasnama P. ETI MASTOEKI dimana sampai sekarang masih tetap atas nama P.Eti Mastoeki (tidak ada peralihan);Bahwa disamping itu tanah sengketa dalam perkara a quo sejak awal telahdikuasai dan atau dikerjakan (digarap) oleh P. Eti Mastoeki dan ahli warisserta ahli waris penggantinya sampai sekarang, sedangkan P. Nursawan danB.

Eti Mastoeki, tersebut dalam bukukerawangan dan buku C Desa Besuk Nomor 214, persil 59, Klas S.II, luas:0,452 ha., yang belum dibagi waris;Menyatakan Para Pelawan adalah merupakan Para Pelawan yang beriktikadbaik;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya perkara ini, yang hinggakini ditaksir sebesar Rp1.906.000,00 (satu juta sembilan ratus enam riburupiah);Menolak gugatan Pelawan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Terlawan/Pembanding Putusan Pengadilan

Pengakuan Tergugat Rekonvensi mengakui dan meyakinkan persilNomor 63, Klas Desa S.II, Tergugat Rekonvensi menyebut seluas 00,57 da. adalahsebagai bagian dari hak milik Penggugat Rekonvensi, yang mewarisi seluruhmeninggalkan barang hak milik (budel) dari Imam Soewito/Saiman, TergugatRekonvensi mengatakan dan atau mengakui dasar kepemilikan sebagaimana dalampoint Nomor 2 dalam gugatan Penggugat Konvensi, adalah berasal dari jual beliantara Penggugat Rekonvensi, Soegijah dengan Tergugat Rekonvensi,

Sakijo (kakakkandung ibu Soegijah) yang beralamat Jalan Gersikan Nomor 58 Surabaya, denganmelawan hukum dan atau tanpa hak yaitu Hak Milik Tanah Bekas Yasan PersilNomor 63 S.III luas 0,198 ha dan Persil Nomor 71 S.II luas 0,024 ha. yang berasaldari Petok D Nomor 24971, HJ.3203/GB, yaitu tanah yang terletak di JalanKenjeran 383 Surabaya, dengan batasbatas sebagaimana disebutkannya sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. Soekarti; Sebelah Timur : Tanah milik Sdr.

S.II luas 0.024 ha. (2.220 m?) yang berasal dariPetok D Nomor 24971, HJ.3203/GB, mendapat hibah dari Soegijah (Ibu PenggugatRekonvensi), sebagimana Surat Pernyataan tentang Hibah, Pengadilan AgamaSurabaya, Nomor 405/Fatwa/X/1980, pada tanggal 25 Juni 1980 yang semestinyasecara hukum, meninggalkan barang hak milik (budel) Sdr.

Bahwa gugatan Penggugat kabur obyek sengketanya,karena tidak benar tanahsengketa I bernomor persil 20, Klas S.II, luas kurang lebih 0771 da. (maksudnya0,771 ha), yang benar adalah tanah sengketa bernomor persil 20, klas s.II luas 0,749ha. Adapun tanah bernomor persil 20 Klas S.II, luas kurang lebih 0771 da153.

Kesalahan data ukur pada gambar ukur nomor 56/1994 yang dibuat olehTergugat telah menyebabkan tanah sawah milik Penggugat masuk kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor 142/Desa Sumbersari KecamatanMaesan Kabupaten Bondowoso Propinsi Jawa Timur. objek tanah sawah milik Penggugat terdapat di Desa SumbrsariKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso pada Persil Nomor 121Petok Nomor 1090 Klas S.II Luas 679 M2 dengan batasbatas:Sebelah barat: tanah sawah milik Cok YuSebelah Utara: Tanah sawah milik Pak Liha/TonoSebelah

atas nama Saha alias Paklyud berasal Dari Petok No.1090 Persil No.121 Klas Desa S.II Luas 1.800 m?.Bahwa sertipikat Hak Milik No.93/Sumbersari seluas 1902 m? atas nama Sahaalias Pak lyud berasal dari Petok No.1090, Persil..121, Klas Desa. S.II seluas +1800 m? atas nama Saha al P. lyud.Bahwa pada Tahun 1994, sertipikat Hak Milik No.93/Sumbersari dipecah menjadi2 (dua) sertipikat, yatitu :Halaman 12 dari 21, Putusan Perkara No. : 137/G/2020/PTUN.Sby1.

halaman 11 sampai dengan 12salinan putusan perkara No. 26/Pdt.G/2018/PN.Slw tersebut,bahwa SAMURI dan SETIYONO mengusai tanah sawah masingmasing seluas + 3. 115 m2 keduanya asal beli dari SUPARDI.Sedangkan SUPARDI asal beli dari MUSLICH anak Haji SAYUTIdan MUSLICH anak Haji SAYUTI asal beli dari SUMANGUN AktaJual Beli No. 109/WJR/X/1995 tanggal 9 Oktober 1995ditandatangani PPAT Camat Kecamatan Warureja dan tanah sawahtersebut tercatat pada buku C Desa Warureja atas namaSUMANGUN C No. 2141 Persil 27 S.II

, dan hanya dengan menggunakankwitansi tetapi sudah dibayar lunas, selain itu SUPARDI jugatelah menjual sebagian dari tanah yang tercatat di letter C No.2141 Persil 27 kelas S.II kepada sdr. SETIYONO (TERGUGAT II)pada tanggal 17 Oktober 2013 seluas +3115 M2, dan hanyadengan menggunakan kwitansi dan sudah dibayar lunas.b.

Asalusul tanah yang dimiliki oleh TERGUGAT III : Asal pembelian dari KASNADI SUDJA pada tahun 1960, semulatercatat pada C desa No. 627, persil 27 S.II dan saat ini sudahberubah menjadi C Desa No. 2654, persil 27. S.ll luas + 1.850 M2a.n H. ALI MASKHI (Suami TERGUGAT III). Asal pembelian dari KASTURI pada tahun 1960, semula tercatatpada C desa No. 479, persil 27 S.Il dan saat ini sudah berubahmenjadi C Desa No. 2654, persil 27.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar ongkos Perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukanEksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Pengadilan Tata Usaha Negara Tidak Berwenang (Kompetensi Absolut)1 Bahwa Tergugat I menolak dan menyangkal seluruh dalil Penggugat kecualiyang dengan tegas diakui dan dibenarkan oleh Tergugat I;2 Bahwa Penggugat mengklaim sebagai pemilik atas bidang tanah a quo denganalas hak berupa Girik C.363 Persil 24A S.II

bahwa penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 08008/Duri Kepa tanggal 5 Juni 2006 (obyek sengketa) dan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) No. 3686/IMB/2007 tanggal 9 Mei 2007 atas nama Tergugat II Intervensi(obyek sengketa) a quo dilakukan secara sewenangwenang dan melanggar hukum;Dalil Penggugat tersebut tidak benar, karena :a Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 08008/Duri Kepa tanggal 5Juni 2006 atas nama Tergugat II Intervensi bukan berasal dari tanah milik adatC. 363 Persil 24 a S.II

sebagai Pengggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi sebagai dahulu Para Tergugat I, II/Para Pembanding I dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat HI, IV, V, VI/Para TurutTergugat I, II, HI/Para Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriJember pada pokoknya atas dalildalil :1 Bahwa (Alm) SYAIFUL BAHRI dahulu telah mengajukan pembuatan danpenerbitan Sertifikat Hal Milik (SHM) atas sebidang tanah seluas berdasarkanPetok Hak Yasan, petok 1972, kelas S.II

MOCH.KAHAR (Asli sebagai Arsip Badan Pertanahan Jember) ;Bahwa untuk persyaratan pengajuan SHM tersebut telah dilengkapi dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Kepala Desa Kranjingan tanggal 1511974 yangberisi: SYAIFUL BAHRI betulbetul punya tanah yasan Petok 1972, kelas S.II,luas : 73.670 M2, dengan batasbatas:Utara : Gumuk,Selatan :R. Noer,Timur : B. Santawi,Barat : Soksok,Terletak di di Desa Kranjingan, Kecamatan Wirolegi, Kabupaten Jember ".

C403 Persil 20 klas S.II masih atas namaB. SANTAWI PATRIMA dan belum terdapat pemecahan dan peralihan hak,sehingga SHM No.49/Kranjingan tahun L979 telah salah persil dan cacat dalampenunjukannya.