Pemuda 5 Komplek Wali Songo RT.004RW.002 Kelurahan Brondong Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongansampai sekarang 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 hurufd dan huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

PARULIAN, umur 55 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat DusunSumberjo, Blok Songo, Desa Sisumut, Kec. Kota Pinang, Kab.Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara ;5. DAHMAN, umur 51 tahun, pekerjaan Bertani, alamat Jl. Perjuangan, Kel.Kota Pinang, Kec. Kota Pinang, Kab. Labuhan Batu Selatan,Provinsi Sumatera Utara ; 6. YAMIN, umur 47 tahun, pekerjaan Bertani, alamat Dusun Teluk Pinang, DesaAsam Jawa, Kec. Torgamba, Kab.

Wali Songo Gang2 No.3 RT.02 RW.04 Kelurahan Latsari Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban., Dalam hal ini memberikan kuasakepada S.WIDYOSATMOKO, S.H. advokat/penasehathukum yang beralamat di LATSARI Ill Gg.

Puri Tuk Songo, Kelurahan Cacaban, selama 6 bulan, kemudianpindah di Perum. Pulau Mas B.22 Kelurahan Wates selama 9 tahun 5 bulan;3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 3 orang anak bernama :31 ANAK, lahir tanggal 15 September 20032 ANAK II, lahir tanggal 06 Mei 20093.

telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotocopy kwitansi pembayaran hutang dari Penggugat kepada TEMANPENGGUGAT sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tanggal 22 Juli 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P4;Fotocopy kwitansi peminjaman uang dari Penggugat kepada PengurusPondok Pesantren Wali Songo

Situbondo sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P5;Fotocopy kwitansi peminjaman uang dari Penggugat kepada PengurusPondok Pesantren Wali Songo Situbondo sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tanggal 08 Nopember 2013, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai

JenisKelami : Indonesia.Ke : Dusun Sumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kecamatan Kota Pinang KabupatenbangsaaLabuhanbatu Selatan.TempatTinggal : IslamAgam : MocokmocokPe : SD (kelas V)kerjaaPendidikan 2. Nama Lengkap ROBINSON NABABAN Als ROBIN. Tempat Sidikalang.LahirUmur / 29 Tahun /13 Agustus 1983Tanggal Lahir Jenis LakiLaki.KelaminKebangsaan Indonesia.Tempat/Desa Adian Nangka Kecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi.TinggalAgama KristenPekerjaan SupirPendidikan SMP (Kelas 1)3.

Nama ELVIN RISWAN LUBIS Als KELVIN Als KEVIN.LengkapTempat Rantauprapat.LahirUmur / 34 Tahun /18 Desember 1978Tanggal Lahir Jenis LakiLaki.Kelamin Kebangsaan jIndonesia.TempatKampung Baru Dusun Sumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kota PinaTinggal Labuhanbatu Selatan.

RIZAL RAMADHAN dengan berkomentar : Religiuas sudahpudar...Acara syirik malah digelar....PPU semakin memburuk ataskomentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN membalas denganALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas dengan berkomentar JelasBupati sudah meresmikan syirik akbar di PPU....Sselanjutnya SaksiRIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar kalau sayapribadi anggap itu kebudayaan, masalah syirik saya serahkan para Ahliyang menilai dan di Lembaga adat juga saya temui pakar agama,mungkin seperti wali songo

yaitu RELIGIUS PPU SUDAH PUDAR, ACARASYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKIN MEMBURUK kemudianSaksi balas dengan akun facebook Saksi atas nama RIZAL RAMADHANALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atas nama IBNU AHMADBEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBARDI PPU, kemudian Saksi balas dengan akun facebook Saksi atas namaRIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADI ANGGAP ITUKEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAKSI SERAHKAN PARA AHLIYANG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA SAKSI TEMUI PAKARAGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

saksi saat itu yaitu RELIGIUS PPUSUDAH PUDAR, ACARA SYIRIK MALAH DI GELAR, PPU SEMAKINMEMBURUk kemudian saksi balas dengan akun FB saksi atas namaRIZAL RAMADHAN ALLAHUALAM dan dibalas lagi oleh akun atasnama IBNU AHMAD BEKAM PPU JELAS BUPATI SUDAHMERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU, kemudian saksi balas denganakun FB saksi atas nama RIZAL RAMADHAN KALAU SAKSI PRIBADIANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK AHLI SERAHKANPARA AHLI YG MENILAI, DAN LEMBAGA ADAT JUGA AHLI TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

milik Terdakwa, RELIGIUS SUDAHPUDAR...ACARA SYIRIK MALAH DIGELAR....PPU SEMAKIN MEMBURUKatas komentar tersebut Saksi RIZAL RAMADHAN melalui akunnya membalasdengan ALLAHU ALAM lalu Terdakwa membalas lagi dengan berkomentarJELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU....sSelanjutnyaSaksi RIZAL RAMADHAN membalas lagi dengan berkomentar KALAU SAYAPRIBADI ANGGAP ITU KEBUDAYAAN, MASALAH SYIRIK SAYA SERAHKANPARA AHLI YANG MENILAI DAN DI LEMBAGA ADAT JUGA SAYA TEMUIPAKAR AGAMA, MUNGKIN SEPERTI WALI SONGO

hektar kepadaTurut Tergugat untuk dijadikan kebun kelapa sawit, dengan ketentuanseluas 3780 hektar untuk kebun inti dan seluas 2336 hektar untuk dijadikansebagai lahan plasma atau untuk 1.168 kepala keluarga;Bahwa Turut Tergugat mendapatkan izin lokasi perkebunan kelapa sawitdari Tergugat Ill berdasarkan Surat Keputusan Nomor 556 Tahun 2005tanggal 29 Juli 2005 seluas + 20.000 hektar yang meliputi Desa KualaPuntian, Kecamatan Tanjung Lago, Desa Wana Mukti, Rukun Makmur,Wonosari, Budiasih, Majatra, Songo

ketidaksinkronanfaktafakta sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan dan tidak sesuaidengan dailildalil yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi /TermohonBanding/Para Penggugat yang faktanya adalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon Kasasi II/Turut TermohonBanding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunan sebagaimanatercantum dalam Surat Keputusan Bupati Nomor 556 Tahun 2005 di DesaKuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapa dan Desa Wana Mukti, RukunMakmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo

;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi II yaitu BuktiSurat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangan a quo yangmenerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasi untuk membangunperkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago danDesa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur,Bumi Rejo, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usahaperkebunan kelapa sawit seluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

faktafakta sebagaimana yang terungkap di dalampersidangan dan tidak sesuai dengan dalildalil yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi /Termohon Banding/Para Penggugat yang faktanyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 29 Juli 2005 Pemohon KasasiII/TurutTermohon Banding/Turut Tergugat mendapat izin lokasi perkebunansebagaimana tercantum dalam Syarat Keputusan Bupati Nomor 556Tahun 2005 di Desa Kuala Puntian, Kecamatan Talaang Kelapadan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, Wono Sari, Budi Asih,Majatra, Songo

;Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasi IIyaitu Bukti Surat TT.1 sampai dengan TT.11 yang diajukan di persidangana quo yang menerangkan lahan CPP PT CLS ada mendapatkan izin lokasiuntuk membangun perkebunan kelapa sawit di Desa Kuala Puntian,Kecamatan Tanjung Lago dan Desa Wana Mukti, Rukun Makmur, WonoSari, Budi Asih, Majatra, Songo Makmur, Bumi Rejo, Kecamatan PulauRimau, Kabupaten Banyuasin dan izin usaha perkebunan kelapa sawitseluas 16.000 hektar atas nama Pemohon Kasasi

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03Rw. 02 Kel. Manyaran Kec. Semarang Barat Kota Semarang;Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga pelaku tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Bahwa benar setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yangdiduga terdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahamibahwa meraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengankekerasan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira.pukul 02.00 WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec.

Gedong Songo II No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel. ManyaranKec. Semarang Barat Kota Semarang; Setelah saksi cermati dan teliti terhadap 4 (empat) orang yang didugaterdakwa tersebut saksi tidak mengenalinya tetapi masih memahami bahwameraka adalah kelompok yang melakukan pencurian dengan kekerasanyang terjadi pads hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira. pukul 02.00WIb di JI. Gedong Songo 11 No. 22 Rt. 03 Rw. 02 Kel.

Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wib terdakwaberangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke Pematang Siantar untukmembeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernama RIJAL, 40Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo

50.000, (lima puluh riburupiah)/paketnya sehingga dari 7 (tujuh) paket tersebut terdakwa akan mendapatkeuntungan sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 16. 00 Wibterdakwa berangkat dari rumah menuju Pematang Siantar dengan mengendaraisepeda motor milik terdakwa adapun maksud dan tujuan terdakwa ke PematangSiantar untuk membeli Narkotika jenis Sabu dari teman terdakwa yang bernamaRIJAL, 40 Tahun, Wiraswasta, Alamat Blok Songo

Kali Songo No.16 Desa SumberejoKec.Dau Kab.Malang;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 06 Desember 2011sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatertanggal 19 Maret 2012 yang pada pokoknya

., Dan saatini anak Penggugat dan Tergugat beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sejak kelahiran anak pertama, dan puncaknya terjadi pada tanggal 08Maret 2014, karena pada saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah, namun Tergugat masih bertempat tinggal dalamsatu lingkungan yaitu di Dusun Sumberjo, Desa Blok Songo, KecamatanKota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu SelatanBahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, tidak sekalipun

HakimPengadilan Negeri Dalam Daftar CatatanPerkara (309 ayat (2) KUHAP)Nomor 106/Pid.C/2015/PN RapCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkaraperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat pada hariSelasa, tanggal 06 Mei 2015 Pukul 10.00 Wib dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KATTYO ALIAS YOK.Tempat lahir : N4 Aek Nabara.Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/ Oktober 1964.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Songo

1975 sampai dengan 1998 ; Bahwa Kelurahan Ngemplak Simongan sekarang dimekarkan dan sebagianmasuk kelurahan Manyaran ; Bahwa waktu terjadi pengkaplingan tanah untuk karyawankaryawan PT KimiaFarma, Saksi sudah tidak menjabat sebagai Lurah lagi ; Bahwa sepengetahuan Saksi ditepi jalan atau di luar area tanah PT KimiaFarma ada bangunan Pedagang Kaki Lima (PKL) lebih dari 5 (lima) ; Bahwa area tanah milik PT Kimia Farma waktu itu masih tanah kosongberantakan berada di sebelah Timur tepi jalan Gedong Songo

SUNARDI : Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua RT di lingkungan perumahan PT KimiaFarma 5 (lima) tahun ke belakang yaitu tahun 2011 ; Bahwa setahu Saksi kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu pernah terjadiperobohan sebuah bangunan di jalan Gedong Songo Tengah RT 11 RW 01Kelurahan Manyaran Kecamatan Semarang Barat ;Hal 26 dari 53 Hal Putusan No. 142/Pat.G/2016/PN Smg Bahwa sebelum terjadi perobohan bangunan rumah pernah ada mediasidikumpulkan di Kelurahan Manyaran tentang bangunan itu yang dibangun

Gedong Songo Dalam RT.05/RW.002 Kel. Manyaran(Rumah di jalan Masuk Perumahan PT. Kimiafarma UPS) ;Menimbang, bahwa bukti P3 didukung atau dikuatkan dengan bukti P4yaitu Surat Pernyataan dari Bambang Suroso dan Ny. Sadinem, tertanggal 26Februari 2003 yang membenarkan telah menerima imbalan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan menyatakan rela meninggalkan rumah diJI. Gedong Songo Dalam RT.05/RW.002 Kel. Manyaran (Jalan Masuk MenujuPerumahan PT.

menerangkan bahwa Saksi tidakpernah melihat Akta Hibah (atas tanah yang dibongkar) dan Saksi tidak tahudari mana asalnya Suparman punya tanah kapling ;Menimbang, bahwa Saksi Ill yang diajukan oleh Tergugat bernamaSunardi pada pokoknya menerangkan dipersidangan bahwa Saksi menjabatsebagai Ketua RT di lingkungan perumahan PT Kimia Farma lima tahun kebelakang yaitu tahun 2011 dan setahu Saksi kurang lebih 3 (tiga) tahun atau 4(empat) tahun yang lalu pernah terjadi perobohan sebuah bangunan di jalanGedong Songo

SAKSI II PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswaSTAIN Wali Songo, tempat kediaman di Kecamatan Karangpenang,Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonkumpul bersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempattinggal di rumah orang tua Termohon,

Saksi 2, tempat dan tanggal lahir Blok Songo 02 Februari 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumberjo,Desa Asam Jawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah 8 tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan;Bahwa setelah

Sudarto Situmorang, S.Th di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pekan Tolan, Resort Blok Songo, Kabupaten Labuhanbatu Selatan.

3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Labuhanbatu Selatan.

tidakbertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga mereka;Bahwa saksi pernah 4 kali melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut;Bahwa sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak ada memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;. saksi 2, tempat dan tanggal lahir Blok Songo

laluTerdakwa jawab kuturunkan di Jalan Depan Kantor Camat* dan selanjutnyaTerdakwa mengatakan kepada DESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES Yaudah ayo, ayo dimana kita mencari penjualan sepeda motor ini selanjutnyaDESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES naik keatas 1 (Satu) unit sepeda motorSPACY warna hijau dengan nomor polisi BK 6683 ZAC dengan Nomor Mesin:JFALE1161770 Nomor Rangka: MH1JFA112DK165732 a.n MUHAMMADNASIR SIHOMBING tersebut selanjutnya Terdakwa mengemudikan SepedaMotor tersebut ke arah Blok Songo Kel

Kantor Camat* dan selanjutnyaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 989/Pid.B/2018/PN RapTerdakwa mengatakan kepada DESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES Yaudah ayo, ayo dimana kita mencari penjualan sepeda motor ini selanjutnyaDESPRIANDI HARAHAP ALIAS KEDES naik keatas 1 (Satu) unit sepeda motorSPACY warna hijau dengan nomor polisi BK 6683 ZAC dengan Nomor Mesin:JFALE1161770 Nomor Rangka: MH1JFA112DK165732 a.n MUHAMMADNASIR SIHOMBING tersebut selanjutnya Terdakwa mengemudikan SepedaMotor tersebut ke arah Blok Songo

PANDU ONGKO SONGO bin KUNCORO HARI SETYO, umur 35tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT. 01 RW. 19, DesaJayapura, Kecamatan Bunga Raya Kabupaten Siak, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah temannyasedangkan Tergugat baru dikenal saksi (satu) bulan yang lalu; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri,saksi baru mengetahui hal tersebut 1 (satu) bulan yang lalu ketikabertemu Tergugat