Natuna, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, dengan tidak berhak turut serta pada pemainan judisebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumahyang terletak di JI.

Natuna, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di sebuah rumahyang terletak di JI.

Natuna, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tenpat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singkawang, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali pembesar yangberkuasa telah memberikan izin untuk mengadakan judi itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari pada hari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar jam 15.30 WIBatau setidak

memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai GugataNntala : $= 2222 $2 oon nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Honorer, Pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW. 01 DesaXXXXX Kecamatan Tegalrejo Kabupaten Magelang,dalam hal ini menguasakan secara insidentil kepadakakak kandungnya bernama XXXXX, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tenpat

saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karena saksiSaudara Sepupu Penggugat;;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebelum berpisah bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 16 tahun, sudah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsewaktu tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, akan tetapi saksi tahukalau Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Keman bin Madngarwi, tempat tanggal lahir Bantorlowa, 18 tahun dan nama Pemohon II (Tukiyah binti Moh Sobiri) tenpat tanggal lahir Temanggal, 19 tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 62/1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Mei 1973 dirubah menjadi Pemohon I (Mohamad Kholidin bin Madngarwi

tinggalsatu rumah sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa saksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Surjo denganBarias; Bahwa selama pernikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat

Bahwa selama perikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat tinggal Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias tidak pernah pindah agama; Bahwa Surjo dengan Barias tidak

artinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimdapat menjatuhkan talak satu suami : Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang namar7 Tahun 1989 Jo UU Namar 3 Tahun 2006 yang diubah dengan UU Na.50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat

Bahwa 1 (satu) Unit Hand Phone merk Xiomi warna Silver adalah miliksaksi yang diambil Terdakwa dan Terdakwa Il;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;2.Muryadi Bin Ison dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan saksi korban dikarena korbanadalah bos batu Bata tenpat

korban yang diambil Terdakwa dan Terdakwa II;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikanpendapatnya bahwa Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3.Arjun Daheri Bin Habibundeka dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 294/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa saksi menerangkan kenal dengan saksi korban dikarena korbanadalah bos batu Bata tenpat

berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya saksikorban baru pulang dari menjual ikan kemudian sesampainya saksi korban di rumahnya,saksi korban melihat air kotor dari bekas santan kelapa di depan pintu dapur rumahnyaselanjutnya saksi korban bertanya kepada saksi NURHAYATI Alias BINNENG siapayang membuang air santan ini di rumah saya kemudian saksi NURHAYATI AliasBINNENG menjawab pelakulah (terdakwa) yang melakukannya selanjutnya saksikorban mengatakan ini bukan tenpat

DesaLamahala Jaya Kecamatan Adonara Timur Kabupaten Flores Timur;Bahwa pada mulanya saksi korban baru pulang dari menjual ikan kemudiansesampainya di rumahnya, saksi korban melihat air kotor dari bekas santankelapa di depan pintu dapur rumahnya selanjutnya saksi korban bertanya kepadasaksi NURHAYATI Alias BINNENG siapa yang membuang air santan ini dirumah saya kemudian saksi NURHAYATI Alias BINNENG menjawabpelakulah (terdakwa) yang melakukannya;Bahwa selanjutnya saksi korban mengatakan ini bukan tenpat

PenetapanNO.54/PdtP/2020/PNMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan yang diajukan oleh :DARIO CHEN tenpat tanggal lahir Meulaboh 20 Februari 1987, jenis kelamin Lakilaki, Pendidikan SMA, Agama Budha, Pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jin.

hak, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmemperbaiki petitum Penggugat tersebut menjedi seperti yang tercantum dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat

Bahwa sejak Tanggal 01 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat pisah tenpat tinggal Penggugattinggal di rumah bersama di Dukuh XXXXX, Rt. 01, Rw. 05, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah saudara Penggugat di DukuhXXXXX, Rt. O1, Rw. 05, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen ;7.

tidak dikaruniai anak; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPebruari 2012 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Tergugat sering minumminuman keras sampaimabuk meskipun telah diingatkan oleh Penggugat, Tergugat tidak pernahmenghiraukan; Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit di rukunkanlagi karena Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat pisah tenpat

Yeitior0307/Pdt.P/2018/PA.Spg.Hao4LBERDASARKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESA rAgama Sampang ang memeriksa dan mengadili perkaraHeat pertamna, dajaffn sidang telah menjatuhkan penetapantefapat fagggal lahir Sampang, 01 Juli 1976, agamaa pekerjdaj Petani, pendidikan Belum Tamat SD,tenpat kedigng&n di Dusun Buktana Barat Desa Blu'uran; if camatg# arang Penang Kabupaten Sampang, sebagai. .

Tomo, tenpat tanggal Lahir, Jember, 21 tahun menjadiWagiman bin Sadeli, tempat Tanggal Lahir Jember, 01 Juli. 1974;3. Menetapkan nama Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No:270/48/1X/2004 tertanggal 27 September 2004 yang semulatertulisFatmawati binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 1970 menjadi SriFatimah binti Ribudin, tempat tanggal lahir, Jember, 01 Juli. 1975;4.

maksud dari permohonan pemohon sebagaimanatermaksud diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon = agarmenetapkan Anton Wijaya dinyatakan sebagai orang yang hilang karena sudahtidak dapat diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dalil pokok permohonanpemohon tersebut sebagaimana tersebut diatas;Menimbang bahwa mengenai tentang ketidak hadiran seseorang ataudinyatakan orang hilang diatur dalam pasal 467 KUHPerdata yang menyatakan Bila orang meninggalkan tenpat

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI BIN MUHAMMAD pada hari RABUtanggal 27 Mei 2009 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei tahun 2009 bertempat di Conter milik Lihan diDesa Lenteng Kec.Proppo Proppo Kanbupaten pamekasan terdakwa telahmengambil suatu barang dengan cara merusak kunci gembok pintu Conter,adapun perbuatan tersebut adapun perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e pada waktu dan tenpat

diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan perbuatan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO, pada hariSenin tanggal 24 Desember 2012 sekira pukul 23.30 wib, atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Desember 2012, atau sekitar tahun 2012, bertempat di depan HalteBus Way Harmoni Jakarta Pusat, akan tetapi sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tenpat

Bahwa terkait dengan permohonan Pemohon tersebut di atas, Pemohonsangat berharap agar Ketua Pengadilan Negeri Cibadak dapatmengeluarkan suatu penetapan bahwa nama Pemohon adalah IWANPENDI PRADANA lahir di Sukabumi, tanggal 07 Juni 1986, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3202LT240820180164 tertanggal24 Agustus 2018, Menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkanijin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tenpat

PENETAPANNomor: 0370/Pdt.P/2016/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan atas perkara permohonan isbatNikah yang dimohonkan oleh:EE, Uru 41 tahun, agama Islam, pendidikan J, pekerjaanM. 3tempat tinggal di Gampong xEE Kabupaten Aceh Barat,sebagai Pemohon ;E,W mur 30 tahun, agama islam, pendidikan J pekerjaanEE. tenpat tinggal cies 2 patenAceh Barat,, sebagai sebagai

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa I.

Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.

Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.