Ditemukan 5807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : simpanan sampelan simpan sampulan sempolan sinaulan simpulkan sempulan simpuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
JUMRIN PAGALA, S.Sos.,MM
138 — 87
  • Jumlah penyetoran kembali yangtelah dilakukan ke Kas Daerahsesuai STS Rp295.000.000,00Kerugian Keuangan Negara (123) Rp4.535.000.000,00Bahwa sampai berakhirnya pelaksanaan Audit, Kami tidak memperoleh dokumen dan bukti pendukung yang cukup dan memadai untuk membuat simpulan ataspenggunaan/aliran dana hasil penyimpangan pada kegiatan ini, kemudianSimpulan yang kami tuangkan dalam Laporan Hasil Audit PKKN, seperti yangSaksi jelaskan sebelumnya, diambil berdasarkan dokumen dan buktibukti yangkami peroleh
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
174 — 36
  • Evaluasi teknismenghasilkan dua simpulan, yaitu memenuhi persyaratanteknis atau tidak memenuhi persyaratan teknis, meliputi :a. Rincian spesifikasi teknis barang harus sesuai danterlampir dalam BROSUR / KATALOG;b. BROSUR/ KATALOG barang yang ditawarkan;c. Metoda pelaksanaan / pengiriman barang, harusdiuraikan antara waktu pelaksanaan dengan jumlahbarang yang didistribusikan ke sekolah penerima;d. Jadwal waktu pelaksanaan pekerjaan, dengan ketentuan1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 4 Mei 2016 — I WAYAN SUARSA,SE
145 — 83
  • KorupsiPenyimpangan dalam Proses Pengadaan Tanah UntukKampus FOK Undiksha Singaraja di Desa Jinengdalem,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng TahunAnggaran 2010.Ruang lingkup audit dalam rangka penghitungan kerugiankeuangan Negara adalah kegiatan Proses Pengadaan TanahUntuk Kampus FOK Undiksha Singaraja di Desa Jinengdalem,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng Tahun Anggaran2010 yang diduga telah terjadi penyimpangan yang merugikankeuangan Negara.Tanggung jawab auditor dalam melaksanakan penugasanterbatas pada simpulan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum : RUDY ASTANTO, SH.,MH Terdakwa : Ir. HENDRI SIBUEA, MMA Anak Laki-Laki Dari SL. SIBUEA
370 — 169
  • Melakukan ekspose akhir atas simpulan hasil audit dengan Penyidik Kepolisian Resor Ketapang; 10. Menyusun laporan hasil audit. b.
    Melakukan ekspose akhir atas simpulan hasil audit dengan PenyidikKepolisian Resor Ketapang;10.Menyusun laporan hasil audit.b.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
209 — 53
  • prosesPenghitungan Kerugian Keuangan Negara, yaitue Tujuan Penugasan :e Tujuan Penugasan adalah untuk menyatakan pendapat mengenalnilai kerugian Keuangan Negara yang diakibatkan olehpenyimpangan dari hasil penyidikan dan digunakan untukmendukung tindakan litigasi.bahwa Ruang Lingkup Penugasan :Ruang lingkup audit PKKN yangdilakukan adalah Penyalahgunaan Dana Hibah KONI Kota TasikmalayaTahun 2018 yang diduga merugikan Keuangan Negara/ Daerah.bahwa Batasan Tanggung Jawab Penugasan :e Tanggung jawab terbatas pada simpulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 23 Nopember 2016 — AGUS SULAEMAN
126 — 30
  • Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kota Depok saksi DIDISURYADI, SPd,MM selaku PPK dalam menyusun HPS meminta bantuansecara lisan kepada saksi Deden Erwin Fath Hermawan, ST yang juga selakuAnggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) untuk menyusun HPS danSpesifikasi Teknis Pekerjaan; Bahwa prosedur yang dilakukan oleh saksi Deden Erwin Fath Hermawandalam menentukan HPS dan Spesifikasi Teknis adalah := melakukan pengecekan harga diinternet melalui web.sitewww.seragamsekolahmurah.com dengan simpulan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ZULYUSRI, SE Bin UMAR DJAKFAR
213 — 297
  • Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrmenyatakan terdapat kesesuaian antara keteranganketerangan saksidan alat bukti merupakan simpulan yang sumir dan sangat subyektif;2. Bahwa sebagaimana lazimnya setiap perkara pidana haruslahdidasarkan kepada pembuktian dengan menggunakan alat buktimateril tentang apakah ada suatu perbuatan pidana atau tidak, karenacara demikian merupakan cara yang dianut secara universal olehseluruh Hukum Acara Pidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
133 — 33
  • Membuat simpulan hasil audit dalam rangka PenghitunganKerugian Keuangan NegaraBahwa ruang lingkup audit yang ahli laksanakan mencakup pemberiankredit yang tidak sesuai ketentuan oleh BANK SYARIAH MANDIRI kantorcabang pembantu Iskandar Muda Medan kepada Koperasi KaryawanPDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara yang disalurkan melaluipembiayaan kepada Koperasi karyawan untuk para anggotanya (PKPA)Executing terhadap 30 orang anggota Koperasi karyawan PDAM TirtanadiMedan pada tahun 2010 s/d 2012 yang diduga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 371/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT ANEKA TAMBANG TBK Diwakili Oleh : Christien Natalia., S.H
Pembanding/Tergugat V : EKSI ANGGRAENI Diwakili Oleh : Yohan Dwi Kurniawan., S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI SAID
Terbanding/Turut Tergugat I : BUTIK EMAS LOGAM MULIA SURABAYA I PT ANEKA TAMBANG TBK
Terbanding/Turut Tergugat II : YOSEP PURNAMA Vice President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO Kepala BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat III : MISDIANTO Tenaga Administrasi BELM Surabaya I ANTAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD PURWANTO General Trading Manufacturing And Service Senior Officer
1098 — 1153
  • Judex Facti menggunakan silogisme, yaitu menariksuatu simpulan dari premis mayor berupa aturan hukumnya dan premisminor berupa perbuatan atau peristiwa yang diyakini terjadi. Prosespenemuan hukum oleh Judex Facti dimulai pada tahap kualifikasi danberakhir pada tahap konstituir.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL BIN SIRAJUDDIN
160 — 30
  • Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrmenyatakan terdapat kesesuaian antara keteranganketerangan saksidan alat bukti merupakan simpulan yang sumir dan sangat subyektif;2. Bahwa sebagaimana lazimnya setiap perkara pidana haruslahdidasarkan kepada pembuktian dengan menggunakan alat buktimateril tentang apakah ada suatu perbuatan pidana atau tidak, karenacara demikian merupakan cara yang dianut secara universal olehseluruh Hukum Acara Pidana.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
MUHAMAD YOSMIANTO Bin MUHAMMAD JUSUF ADJIR Alm.
139 — 33
  • SatuanKerja Perangkat Daerah (SKPD) Dinas Pertanian,Kelautan dan Perikanan (DPKP) Kota BalikpapanTahun Anggaran (TA) 2015.Ruang Lingkup Penugasan : Audit dalam rangkapenghitungan kerugian keuangan negara yang kamilaksanakan mencakup kegiatan Pembebasan LahanRPU pada SKPD DPKP Kota BalikpapanTA. 2015 yang diduga terjadi penyimpangan yangmerugikan keuangan negara.Pelaksanaan tugas lapangan dilakukan sejak tanggal30 Oktober sampai dengan 24 November 2017.Batasan Tanggung Jawab Penugasan : terbataspada simpulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — INDRA KUSNADI, ST., MM
176 — 39
  • Menyusun simpulan dan menghitung kerugian keuangan Negara;g.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 131/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 17 April 2014 — DODI SUGRIWA Bin RACHMAT ATUN
85 — 22
  • Sumedang Tahun Anggaran 2010yang diduga terjadi penyimpangan yang merugikan keuangan negara/daerah ;Tanggung jawab terbatas kepada simpulan pendapat mengenaiterjadinya penyimpangan yang merugikan keuangan negaraberdasarkan buktibukti yang cukup relevan dan kompeten yangdiperoleh pada saat audit dilakukan.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2015 — - ARISUMARTO TASLIM Bin EDI SUMARTO (Alm)
111 — 24
  • rangkapenghitungan kerugian keuangan negara.2) Perwakilan BPKP Provinsi Sumatera Utara :Mengumpulkan dan melakukan riviu terhadapdata/bukti/dokumen yang diperoleh melalui dan/ataubersama Penyidik Kejaksaan Negeri Kisaran.Melakukan pengujian dan analisis atas bukti dokumen yangdiperoleh melalui dan/atau bersama Penyidik KejaksaanNegeri Kisaran.Merekonstruksi dan merangkai buktibukti dalam saturangkaian fakta dan proses kejadian.Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuan yang berlaku.Membuat simpulan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADHI PUTRA GRAHA, SH
Terdakwa:
WAHYUDIN YANTU alias KA YUDI
177 — 50
  • pendahuluan dan ekspose kasus bersamadengan pihak penyidik;b) Melakukan telaah terhadap jenis penyimpangan yang terjadi sertadampak kerugian keuangan negara/daerah yang ditimbulkan;c) Melakukan telaah terhadap seluruh BAP Penyidik, buktibukti /dokumendokumen terkait pelaksanaan kegiatan yang diduga telahterjadi penyimpangan yang diperoleh melalui penyidik, melakukanprosedur analitis, wawancara dan klarifikasi, konfirmasi sertamelakukan rekonstruksi fakta berdasarkan buktibukti yangdiperoleh;d) Membuat simpulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-06-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid. Sus/TPK/2014/PN.BDG.
Tanggal 15 Oktober 2014 — TUMPAK JOHNI PURBA.
147 — 26
  • yang Ahli lakukan :Ekspose Awal untuk mendapatkan gambaran mengenai penyimpangan danbukti awal mengenai kasus tersebut.Meminta dokumen/bukti terkait dengan kasustersebut melalui penyidik.Melakukan analisa dan evaluasi atas bukti yang telah diperoleh melaluipenyidik dan meminta data tambahan yang diperlukan untuk menghitungkerugian keuangan negara.Didampingi penyidik, melakukan pengamatan fisik di lapangan.Menentukan metodologi dan menghitung kerugian keuangan negara dalamkasus tersebut.Menyusun Simpulan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Nabil Rao Bin Sholahudin
97 — 29
  • Laporan hasil pemeriksaan kinerjamemuat temuan, simpulan dan rekomendasi;Pemeriksaan Dengan Tujuan Tertentu :Pemeriksaan yang dilakukan dengan tujuan khusus, diluar pemeriksaankeuangan dan pemeriksaan kinerja. Termasuk dalam pemeriksaan dengantujuan tertentu ini adalah pemeriksaan atas halhal yang berkaitan dengankeuangan dan pemeriksaan investigatif.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 1 September 2015 — Ir. MARDUAN Bin RAJA ANANG
111 — 34
  • Inhil yang diadakan pada Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Indragiri Hilir Tahun Anggaran 2012, yang diduga terjadipenyimpangan yang merugikan keuangan negara.Adapun batasan tanggung jawab kami terbatas pada simpulan atashasil audit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negara,berdasarkan buktibukti yang diperoleh melalui dan/atau bersamaPenyidik Kepolisian Resor Indragiri Hilir, yang menurut kami telahmemenuhi kriteria bukti yang relevan, kompeten dan cukup untukdigunakan sebagai dasar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - HAMDAN SUHARTO BINTANG, MM (TERDAKWA)
123 — 30
  • diperoleh melalui dan/atau bersama PenyidikKejaksaan Tinggi Sumatera Utara yang dipergunakan sebagai dasarpenghitungan kerugian keuangan negara.2) Membandingkan fakta yang dijumpai dengan ketentuanketentuan yangberlaku.3) Melakukan pengujian dan analisis bukti dokumen yang diperolehmelalui dan/atau bersama Penyidik Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara.4) Melakukan klarifikasi kepada pihakpihak terkait.5) Merekonstruksi dan merangkai buktibukti dalam satu rangkaian faktadan proses kejadian.6) Membuat simpulan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
277 — 88
  • Jkt.Pst BPKP nomor : LAP506/D4.01/2011 laporanHasil Reviu Proses Pengadaan GedungKampus IPDN pada Empat Lokasi di Daerahtahun anggaran 2011 tanggal 19 Agustus2011. 165 9 (sembilan) lembar fotokopi Simpulan HasilReviu dan Supervisi atas Proses Pengadaan MARSELLINAGedung Kampus IPDN pada Empat Lokasi di; TETTYDaerah Tahun Anggaran 2011, Lampiran surat SAMOSIRNomor: S (kosong)/D4/01/2011 tanggal: (Kosong)Agustus 2011.166 1 (Satu) bundel fotokopi dokumen terkait kegiatanriviu pekerjaan Pembangunan Gedung
    SBU Gred 7 tanggal 8 September 2011 yang ditandatangani oleh DUDYJOCOM(5) 4 (empat) lembar copy dokumen Nota Dinas Nomor: 692/SJ/2011 tanggal 9 September 2011 perihal PenjelasanHasil Reviu Proses Pengadaan Gedung Kampus IPDN di 4Daerah tahun anggaran 2011 oleh BPKP.c. 10 (Sepuluh)lembar copy dokumen Laporan BPKP nomor : LAP506/D4.01/2011 laporan Hasil Reviu Proses PengadaanGedung Kampus IPDN pada Empat Lokasi di Daerah tahunanggaran 2011 tanggal 19 Agustus 2011.165 9 (sembilan) lembar fotokopi Simpulan
    Jkt.Pst Nomor : 692/SJ/2011 tanggal 9 September2011 perihal Penjelasan Hasil Reviu ProsesPengadaan Gedung Kampus IPDN di 4Daerah tahun anggaran 2011 oleh BPKP.c.10 (Sepuluh) lembar copy dokumen LaporanBPKP nomor : LAP506/D4.01/2011 laporanHasil Reviu Proses Pengadaan GedungKampus IPDN pada Empat Lokasi di Daerahtahun anggaran 2011 tanggal 19 Agustus2011. 9 (sembilan) lembar fotokopi Simpulan HasilReviu dan Supervisi atas Proses Pengadaan. .