1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a7 Ul yas Dl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN Y; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.menurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 15 Mei 2017 dan 06 Juni 2017;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.'

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Away Awaludin, S.Ag, M.HumPerincian biaya:Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 16 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA.

Suhadak, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Musdalifah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1083/Pat. G/201 1/PA. Kal

1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Sido Rukun RT.12Kelurahan Timbau Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanees

Thobing, KM. 8 RT.07Desa Rempanga Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutalKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Tgr,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.tanggal 13 Desember 2016, telah mengemukakan

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau1083/Pdt.G/2016/PA Tor.kuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 1083

Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan danmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk menghadapkan saksilain di muka sidang untuk menguatkan dalildalil Penggugat, namunPenggugat menyatakan tidak sanggup lagi menghadirkan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pengakuannya menyatakanselama ini antara Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubungansuami istri, terakhir dilakukan pada hari Senin tanggal 6 Januari 2017 dirumah Penggugat;1083

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,1083/Pdt.G/2016/PA Tor.ttd.Dra. Hj. Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 07 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew wo1083/Pdt.G/2016/PA Tor.

1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal dengan Alamat Ibu Ida HadizahAlamat Kabupaten Cianjur yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 33 Tahun

pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Alamat, Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1083

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telah mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tanggadan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seizin

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hadir dipersidangan maka berdasarkan Pasal 125 HIR Jo.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr. 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1083/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Hj.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdlAgama Kecamatan Limbangan tertanggal 08 Mei 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) sebelumnya tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian mempunyai rumah bersama di Dusun Beku DesaGondang Kecamatan Limbangan Kabuaten Kendal;4.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak, memeriksa,dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tegugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdl3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan nafkah yang kurang;A. Bahwa sejak April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sejak saat itu dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 4 tahun lamanya;5.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 328.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 444.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 39tiga) oranganak, salah satunya bernama Susilawati binti Muhtar, anak ketiga, yang lahirHal dari 9 Pen.No,1083/Padt.P/2015/PA Wtp.pada tanggal 08 Mei 2000, umur 15 tahun 6 bulan atau belum mencapaibatas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3.

Bukti Surat :Hal 3 dari 9 Pen.No,1083/Padt.P/2015/PA Wtp.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 130/10/XII/1991 tertanggal 11Desember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone (bukti P1);Fotokopi Kartu Keluarga an. Muhtar Nomor 7308090205083250 tertanggal08 Oktober 2010, tanggal 08 Oktober 2010, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, bermaterai cukupsesuai aslinya (bukti P2) ;Fotokopi Akta Kelahiran an.

telah diterima oleh Pemohon ;e Anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan susahuntuk dipisahkan dan untuk menghindari fitnah lebih baik dikawinkan;e Setahu saksi antara Susilawati binti Muhtar dengan Sabri bin Bahri tidakada hubungan nasab yang bisa menghalangi perkawinannya ;e Apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkan akan timbul halhalyang tidak diinginkane Rencana perkawinannya tanggal 24 Desember 2015, seteelah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama .Hal 5 dari 9 Pen.No,1083

diatas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15tahun 6 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegahterjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhoratan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon suaminya tersebut diatas,Hal 7 dari 9 Pen.No,1083

NaisyahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 191.000,00Hal 9 dari 9 Pen.No,1083/Pdt.P/2015/PA Wtp.10(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera,Kamaluddin SH.,MH.Hal 11 dari 9 Pen.No,1083/Pdt.P/2015/PA Wtp.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
3. Menyatakan jual beli atas sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor: 1083 yang terletak di Jalan Abu-Abu RT.20, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau antara Penggugat dengan Tergugat adalah sah dan mempunyai

kekuatan hukum;

1083/Pdt.G/2016/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016 PA.BlaSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatantara :eee, Ow ER agama slam, Pekerjaan HiPendidikan QM tempat tinggal ci IPee = selaniuinya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a. agama Islam, Pekerjaan Pendidikan BR, tempat tinggal dieeeeselanjutnya

Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanPenggugat dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2016, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal 10 Agustus 2016, mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 18 Februari 2014, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.i sebagai bukti dalam ODuplikat Kutipan Akta NikahNom cr i, = dengan Aktta NikahNomor Ms pada tanggal 28 Juli 2016, pada waktu ituPenggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;.

Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskanrumah tangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;Hal 2 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.7.

M.H.Hal 8 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim AnggotaTid.Drs. MA SuhadiPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiTid.Sri Nurhayati, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. BPPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1083/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1083/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidkan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidkan ,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26Mei 2014 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 26 Mei 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal.

No : 1083/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 09 Agustus 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 240/29/VIII/2008 tanggal 11 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1083/Pdt.G/2014/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1083/Pdt.G/2014/PA.Krs

1083/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1083/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedy Robby Silalahi Alias RobyTempat lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 26 November 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Camar VI No. 410 Kel. Tegal SariMandalaDua Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 08 Nopember 2018 s/d tanggal 06 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:1. Penetapan An. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1083/Pid/2018/PTMDN tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Oki;1 (satu) potong kaos singlet warna hitam;1 (satu) potong celana jeans warna hitam;1 (satu) potong jacet warna orange; 1 (satu) pasang sepatu warna coklat tua;Halaman 4 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDN1 (satu) pasang sepatu warna coklat muda;1 (satu) buah helm warna silver merek LTD;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

BK 5007 ADT, 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio JHalaman 6 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDNwarna putin No. Pol. BK 4955 AEH dan 1 (satu) unit Sepeda MotorVesva Piaggio warna kuning No. Pol.

., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 1083/Pid/2018/PT MDN

Bahwa pada tanggal 17 januari 2004 PENGGUGAT telahmenghibahkan hartanya kepada TERGUGAT berupa sebidang tanahdan bangunan satusatunya, selanjutnya SHM tersebut dibalik namamenjadi nama TERGUGAT berupa : Sebidang tanah beserta suatu yang berada diatasnya tersebutdalam SHM No. 1083 luas 121 m?* atas nama TERGUGAT yangterletak di XXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : jalan desaTimur > XXXXSelatan : XXXXBarat > XXXX4. Bahwa menurut kompilasi hukum islam.

Bahwa untuk menjamin dipenuhinya gugatan ini dan untukmencegah dialinkan tanah Obyek Sengketa kepada pihak lain, makamohon Pengadilan Agama Jepara berkenan menjatuhkan Sita Jaminan(Conservation Beslaag) atas tanah bangunan SHM No. 1083 luas 121m? atas nama TERGUGATBerdasarkan halhal tersebut diatas penggugat mohon kepada Ketuapengadilan agama Jepara berkenan menerima, memeriksa dan memutusperkara ini yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya2.

Menyatakan bahwa hibah dari PENGGUGAT kepada TERGUGATdibatalkan demi hukum dan dikembalikan pada penggugat tersebut dibawah ini : Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyatersebut dalam SHM No. 1083 luas 121 m? atas nama TERGUGATyang terletak di XXXXXX Kecamatan XXXXX kabupaten Jepara.3. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (ConservationBeslaag) terhadap obyek sengketa tanah dan bangunan tersebut dibawah ini:Him. 3 dari 8 him.

Penetapan No 527/Pat.G/2016/PA.Jepr Sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berada diatasnyatersebut dalam SHM No. 1083 luas 121 m?* atas nama TERGUGATyang terletak di XXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.4. Menghukum dan memerintahkan Obyek Sengketa tersebut di atasyaitu SHM No. 1083 luas 121 m* atas nama TERGUGAT sesuai denganhukum islam harus dikembalikan kepada penggugat.5.

Penetapan No 527/Pat.G/2016/PA.Jeprberada diatasnya tersebut dalam SHM No.1083 luas 121 m2?

1083/Pdt.G/2012/PA. Smd

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.

ISS, Pendidikan D1Tempat tinggal di Jalan Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Juli 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor :1083/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Kota Samarinda1Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.selama 6 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakkan di JalanSuryanata, Kota Samarinda selama 2 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Bahwa saksi kenal baik penggugat dan tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat;3Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.b. Bahwa rumah tangga kedua belah pihak sejak awal pernikahan memangtidak harmonis, saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar,;c. Bahwa sebab pertengkaran antara penggugat dengan tergugat adalahkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain, dansaksi pernah 2 kali melihat sendiri;d.

NurhikmahPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 230.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,9(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Smd.Samarinda, 04 September 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. H. Mukhlis, S.H.

rumah dan ruko di atas tanah, makaseluruhnya diperkirakan adalah berharga senilai Rp40.000.000.000,00(empat puluh miliar rupiah);Bahwa pada tanggal 13 Mei 2013 Pelawan selaku Termohon Eksekusitelah dipanggil oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok sebagaimanaPanggilan/Teguran Aanmaning Nomor 09/Pen.Pdt/Aam.Eks.Peng/2013/PN.Dpk juncto Risalah Lelang Nomor 86/2013, ternyata telah ada pihaklain yang telah membeli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 11074/Sukamajudan Sertifikat Hak Milik Nomor 1083/Sukamaju

(lima ratus empat belasmeter persegi), yang kedua sertifikat tersebut, terletak dan dikenalsecara umum dengan nama Jalan Bahagia Raya, KelurahanSukamaju, Kecamatan Cilodong, Kota Depok, Provinsi Jawa Baratdan selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1083/Sukamaju telahdijadikan Hak Tanggungan Nomor 674/2010, sesuai APHT PPATVera Dewi Rochyati, S.H.

Bahwa pelelangan atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 m? (tujuh ribu meter persegi)dan bidang tanah Sertifikat Hak Milik (Sertifikat Hak Milik) Nomor11074/Sukamaju luas 514 m?

Bahwa Pelawan dalam perlawanannya angka 1 sampai dengan angka 4pada pokoknya menjelaskan mengenai pendirian PT Bina Ardi Abadi,lingkup usaha dan fasilitas kredit yang didapat dari PT.Bank TabunganNegara (Persero) Tbk dengan jaminan bidang tanah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 m?

Bahwa Pelawan dalam perlawanannya pada angka 5 menguraikanbahwa Pelawan selaku Termohon eksekusi telah dipanggil oleh KetuaPengadilan Negeri Depok dst ............ kemudian pada angka 6 Pelawanmenguraikan bahwa berdasarkan Risalah Lelang Nomor 86/2013 tanggal30 Januari 2013 telah dinyatakan pemenang lelang atas tanah SertifikatHak Milik Nomor 11074/Sukamaju dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1083/Sukamaju seluas 7.514 m* adalah Tn. Muhammad Rivai Malawat, S.E.

1083/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1083/ Pdt.G/ 2014 /PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara gugatan Hadlonah, antara:INDRAWATI BINTI KASIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dukuh Delisen Lor RT.002 RW.002, DesaWonosobo, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang;Dalam hal

, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Limpung RT.02RW.02, Desa Limpung, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 16 Juni 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang dengan register nomor : 1083

Bahwa Tergugat selaku bapak dari anak, yang bekerja disektor wiraswasta,memiliki penghasilan ratarata kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)setiap bulannya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, demi masa depan dan perkembangan fisikserta psykhis anak, oleh karena itu Penggugat memohon majelis Hakim yang muliaHal 3 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtgberkenan memanggil para pihak, memeriksa dan memutus perkara ini sebagaiberikut:1.

Pada awalnya ALINA KINAURA berada dalam asuhan Penggugat,namun tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, anak tersebut diambil dan dibawaHal 7 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtgoleh Tergugat dari rumah Penggugat hingga saat ini. Tergugat selalu mengajari anakPenggugat dan Tergugat dengan halhal yang tidak baik seperti mengajari untukmengatakan ibunya sudah meninggal dunia, dan ibunya jahat.

Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jum Lah 222222 nnn onsen nena Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put.No.1083/Pdt.G/2014/PABtg

1083/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 15 Februari2019, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BLrumah orang tua tergugat, selama itu pula Tergugat tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2. XXXXXXXXXXX , UMUur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.OL RW.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 7 tahun 6 bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang tuatergugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.BL

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V) dengan batasbatas sebagai berikut:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untukseluruhnya ;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar/jujur ;3.

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V), dengan batasbatas:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ;4.

dan tanah SHM No. 1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m7, tercantum atasnama Febe Lie Indah Rahayu (Terlawan Tersita V), yang terletak di di Jalan JayagiriX No. 5, Renon, Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali dengan batasbatas sebagaiberikut:= Utara : Tanah Milik ;= Timur : Tanah Milik ;= Selatan: Jalan Jayagiri X ;= Barat : Tanah Milik ;.

dan tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1083/Desa Danginpuri Klod, seluas 65 m? yang terletak di Jalan Jayagiri X No. 5, Renon,Kotamadya Denpasar, Propinsi Bali, tertulis atas nama Febe Lie Indah Rahayu(Terlawan Tersita V), dengan batasbatas:=> Utara : Tanah Milik;= Timur : Tanah Milik;2d= Barat : Tanah4.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 1083/Desa Dangin Puri Klod, seluas 65M2, yang diberi tanda T. P10 :11. Foto Copy Informasi data perkara dari situs resmi kepaniteraan Mahkamah Agung,yang diberi tanda T. P11 ;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang telah diajukan oleh Terlawan Penyita jugamengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.

1083/Pdt.G/2015/ PA.Wtp

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.Bone, sesuai buku kutipan akta nikah Nomor 197/23//VII/2005tanggal25 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bone.2. Bahwa, setelah aqad nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami istri selama 10(sepuluh)tahun, di rumahorang tua Penggugatdi , , Kabupaten Bone,dan telah dikaruniai tigaorang anak bernama:a. Aisyah Evaradiba Rusmin binti Rusmin Muliadi SH, umur 10tahun.b.

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidakberhasil, demikian pula Penggugat yang akan diarahkan menghadapmediator untuk menempuh proses mediasi, ternyata tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat yang telah dipanggil untuk menghadaptidak pernah hadir.Bahwa, setelah Penggugat memperjelas dalildalil gugatannya,makayang menjadipokok masalah dalam perkara ini,adalan Penggugat tidakmampu lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganya, karenaPenggugat denganTergugat

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp. Penggugat dengan Tergugat selama terjadi pisah tempattinggal, Tergugat tidak pernah memperdulikan dan memberikan nafkahkepada Penggugat..

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.pencatat nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan Pasal 90UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Penggugat,.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.1083/Pdt.G/2015 /PA.Wtp.(duaratus empat puluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H.,M.H.

1083/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA

, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1083/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Nopember2011, Pemohon dengan Termohon

melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 263/31/XI/2011 tanggal 22 Nopember 2011)32 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 3 tahun ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum

Termohon sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohonterlalu berani pada pemohon, bahkan termohon terlalu menuntut nafkah/uang belanjaapa yang pemohon berikan selama ini ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 2 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:1083

Rahayuningrum, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000.00Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:1083/Pdt.G/2014/PA.SmpJumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1083/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,

jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHIRGUGIAT 9 2eeseereasercesee eter reeee re eeesceesenerneneiseemeeneerseeeennennsPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 April 2013 dengan register Nomor : 1083

Tergugat berpisah sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 1083

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 1083/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 19 April 2013 dan tanggal 20 Mei 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

Drs.FAIZIN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTADrs.H.NUR AMIN,MHPANITERA PENGGANTINomor : 1083/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11H.RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2015/PA.Wng

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Wngsey i le 5= oon!

Wonogiri, sebagai,Penggugat;melawanMHF, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhSrabutan, tempat tinggal di Tlangu RT.001 RW.007, DesaGiriyoso, Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri sebagai,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri Nomor: 1083

belum menyampaikan jawaban atas gugatan ceraigugat dari Penggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyayang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan Nomor:1083

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA.Wng, dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Selasa tanggal27 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1437 H,oleh kami oleh Dra. Nur Habibah. sebagai Ketua Majelis danDrs. Mufarikin, SH., serta Dra.