Ditemukan 3218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2220 2221 2025 2125 2224 2.25 22,5 2228
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN WATES Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Wat
Tanggal 30 Januari 2017 — FETTY SUDARWATI
40 — 6
  • Foto Copy Akte Kelahiran nomor: 474.1/3363.D/LD/1992.atasnama FETTY SUNDAR WATI Tertanggal 01 Juni 1992 diberitanda P35 2225 2n2 son nnn son nne nn nne soe nne con nne3. Foto copy Akte Nikah No 297/16/VII/2010 atas namaROMADI DAN PETTI SUDARWATI tertangal 04 Juli 2010diberi tanda P35 222022 0ne non nnennn nce nnn4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3133/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2009, di ALAMAT, sesuai KutipanAkta Nikah nomor: 2225/361/XII/2009 tanggal 29 Desember 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;3.
    Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 2225
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2016 — penggugat tergugat
10 — 1
  • Bahwa pada awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus yang di sebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, : 2225 ono nnn nnn nnn nee cee nen seen6.
Pengadilan PN KUDUS
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 01/ Pid.C / 2017 / PN.Kds
Tanggal 10 Januari 2017 —
28 — 4
  • KudusAgama : IslamPekerjaan : PelajarSUSUNAN PERSIDANGAN : DWIPURWAONTIL SUMb ::ccmsce 2225: cc acme = moe omen EL EL 1M DWI ASTI MAHARANT, SH. o.oo... cccccesseeeeeeesseeeeee Panitera Pengganti ;Para terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca catatan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat) yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resort Kudus tanggal 16 Desember 2016, Nomor B/103/1/2012/Kds99telah melakukan tindak pidana pencurianKUHP ;sebagaimana dimaksud dalam Pasal 362Telah mendengar
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 2225/Pdt.G/2016/PA.Krs
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAR, Tempat tanggal lahir, , .............. , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, , .............. , agama
    Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S2, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal16 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2225/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 0
  • 2225/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diSonggom Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal
    peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2225
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0784/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 21 September 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • Biaya Panggilan : Rp.225.000, 20222202 2225 222. Materai :Rp. 6.000, 3. Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Proses : Rp. 50.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp.316.000,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 598/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon";Lawan" Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Februari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Jember Nomor:0598/Pdt.G/2011/PA.Jr telah memohon agar Pengadilan Agama Jember menjatuhkan putusansebagai berikut :Primair :2 529222 2225
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 31/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Pengadilan AgamaT@rS@DUT j= as sa06 5 ene 5 ames ee eee Bae Se See SRS SRS BAe wee Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; +2222 rrr rrr rrr rrr rrr rrr rere e Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi; 75 rrr rr rrr rrr rrr rrr rer rrr reeTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O03 Januari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor: 0031/Pdt.G/2011/PA.Smp, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut t +2225
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Nopember2010 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH.Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diKota Blitar, SebagaiPENGGUGAT ; rr ereTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal dahulu~ di, KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republik Indonesia, sebagaiOPERGUGAT te a sees sees secs sees ses sees ses ems eeePengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksidipersidangan j 2225
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 662/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat; 22020 02 2225. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Pengugat yang beralamat di KABUPATENPURBALINGGA, selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan. Bada dukhul dantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 7 tahun, sekarang diasuh dan dirawat oleh Penggugat ; .
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 30/Pid.C/2014/PN Kbm
Tanggal 10 Februari 2014 — SARJONO bin JAELANI
21 — 2
  • SaksiPUJIONDO ; 2225 22 nnn ne nn nn ene nen cnn cnc ncn nnn cence2.
Pengadilan PN BATURAJA
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 73/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Februari 2012 —
28 — 6
  • Maret 2005 : Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis. yakni bahwadalam Akte kelahiran tersebut tertulis Anak Ketiga scdang sebenarnya harus tertulisAmak Keempuat =~ we ann nan nn nnn nn ee ee nnn nnn nnn ee Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahiran anakpemohon untuk keperluan sekolah / melamar pekerjaan dan lainlain :~ Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadifan Negert Baturaja t 2225
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Perjudian
Register : 23-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 754/PID.B/2015/PN RAP
Tanggal 7 Desember 2015 — Pidana - MARULI SINAGA DKK
37 — 3
  • 0.00 0.00 12.00 510.00 839.00 Tm/F12 1 TE(53) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 839.00 Im/F12 1 TE(11) 29(66) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 523.00 839.00 Tm/Fl12 1 TF(15) 1(7) 1(45) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 839.00 Tm/F12 1 TF(6711) ToET((((((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(225) 2(10) 1(7) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 818.00 Tm/F12 1 TE(21) 15) 2225
    ) 211) 287255) 2365) 21311) 2875) 2225) 2311) 28721) 12) 221) 1255) 2205) 21311) 28724) 22) 2252) 224) 25) 21311) 287141751) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 818.00 Tmee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee ae/F12 1 TE(4136514040406345) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 818.00 Im/F12 1 TE(11) 283(66) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 818.00 Tm/F12 1
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 24/Pid.C/2014/PN Kbm
Tanggal 10 Februari 2014 — SUNARTO bin SUMARNO
26 — 6
  • SaksiPUJIONDO ; 2225 22 nnn ne nn nn ene nen cnn cnc ncn nnn cence2.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1690/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 14 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
4 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : 2225 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nen nen nenaApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1690/Pdt.G/2014/PA Pwd, tanggal 23Juni 2014 dan tanggal 08 Juli 2014 yang dibacakan di
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-05-2011 — Upload : 21-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 33/Pdt.G/2010/PN Kag
Tanggal 10 Mei 2011 — - HATMAN BASRI ( Sebagai penggugat ) Vs - ROHIM Bin ABDULLAH ( Sebagai tergugat )
46 — 6
  • TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 770.00 Tm/F12 1 TF(1162) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 748.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 748.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2635) 1(5) 2(11) 158(30) 2(5) 2(2230) 2(7) 1(11) 158(20) 1(2) 2(342) 2(24) 1(5) 2(26167) 1(((((((((((11) 158225) 2132) 235) 211) 15830) 25) 22230) 2a) #111) 15824) 1(7) 1(3445) 2(10) 1(11) 158(65) 2(Sd1) Lo8(BTA2Z) 2(13222) 2(38116311) 158((((((((67) 111) 15862) 2225
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 26/Pid.C/2014/PN Kbm
Tanggal 10 Februari 2014 — ADI SETIAWAN bin KUSNANDAR
22 — 3
  • SaksiPUJIONDO ; 2225 22 nnn ne nn nn ene nen cnn cnc ncn nnn cence2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 1 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • 2225/Pdt.G/2016/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.
    02 Juni 2016 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2225
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 28 Desember 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
  • 2225/Pdt.G/2015/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 2225/Padt.G/2015/PA.MjlOP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh
    semula di KABUPATEN TASIKMALAYA,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di seluruh wilayah negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 2225