Ditemukan 678 data
68 — 16
dalamseabuh lingkaran warna putih dengan lis kuning, daftar komposisi dan petunjukpenggunaan dalam bahasa Inggris, Cina serta bentuk tulisan yang sama;e Bahwa barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakian merek yang samapada keseluruhannya dengan merek terdapat milik orang lin untuk barang dan atau jasayang sejenis yang diproduksi dan / atau diperdagangkan telah melanggar padal dalamUndang Undang RI No.15 tanhun 2001 tentang merek dengan acama pidana penjaraoaling lama 5 (lima) tahun dan / atau dendan
Nofiati Djamiah,SH,MHum.
Terdakwa:
OKY JULIAN alias DABLEH Bin EFENDI AGUS IRUTOMO
37 — 11
JULIAN bin EFENDI AGUS IRUTOMO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum melakukan mufakat jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana didakwaan dalam dakwaan subsidair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan dendan sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintah Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
SUWANDI Bin GAEB
322 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
5.
59 — 5
Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun dan pidana dendan Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan penjara;323. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
1.SYARBINI, SH.
2.JOKO SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
RAFLI Alias BAPAK NIZAM Bin GUSTI
19 — 8
dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa RAFLI Alias NIZAM Bin GUSTI tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan subsider;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan dendan
RIDWAN, SH
Terdakwa:
Kamaluddin Kamal Alias Kamal Bin H. Amiruddin Kamal
75 — 7
Menjatunkan Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 4 (empat) Tahundan dendan sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus ribu rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan Penjara dikurangkan dengan masa tahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan diRumah Tahanan Negara.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DD 3658 PA.Dikembalikan kepada terdakwa yakni KAMALUDDIN KAMAL AliasKAMAL BIN H. AMIRUDDIN KAMAL4.
Terbanding/Penuntut Umum I : Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Dewi Kusumawati.SH
30 — 21
pengulangannya terjadi dalam jangka waktu tertentu, hal inidibuktikan dengan Petikan Putusan Mahkamah Agung No667K/PID.SUS/2015 pada tanggal 28 April 2013 (terlampir) dengan amarsebagai berikut : Menyatakan terdakwa BUSTAMI HARAHAP Als BOB telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTAMI HARAHAP Als BOBdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendan
134 — 17
Suryanto di Pasar Pelita Kota Sukabumi dengan hargagiling sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per kilo gram dagingberikut bumbu dan aci aren;Bahwa dalam proses pembuatan bakso Terdakwa pertamatama menggilingdaging babi hutan, daging ayam dan daging sapi hingga berbentukcincangan daging dengan prosentase daging babi hutan 40 % (empat puluhpersen), daging ayam 40 % (empat puluh persen) dan daging sapi 20 4(dua puluh persen), cincangan daging tersebut kemudian digiling kembalisecara bersamaan dendan
31 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taufikmaupun Saksi Sertu Sarifudin, Terdakwa mengantar Narkotika kepadasakai Sertu Sarifudin hanya ingin menolong saksi Sertu Sarifudin karena iaadalah senior Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa hanya 2 (dua) kali mengantar barang dari Sadr.Taufik, setelah itu Terdakwa tidak pernah lagi berhnubungan dendan saksiSertu Sarifudin dan Sdr.
71 — 14
,diancam dengan hukuman kurungan selamalamanya enam (6) bulanatau dendan setinggitingginya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Sehubungan dengan adanya indikasi pidana dalam hal tersebut, PenggugatRekonpensi / Tergugat Konpensi dengan ini mencadangkan hak untukmenempuh upaya hukum sesuai dengan prosedur yang berlaku dibidang tindakpidana ;Bahwa atas PHK sepihak yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi terhadap Penggugat Rekonoensi / Tergugat Konpensi serta menurutketentuan peraturan
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Petitum angka 2, halaman 13 memori gugatan sebagai berikut:Menyatakan perjanjian kerjasamayang diadakan oleh Penggugat dendan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 46 tahun 2007dan yang dibuat di hadapan Notaris Made Winata, S.H. adalah bataldemi hukum dan oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:c.
24 — 8
(satu) unitmobil Pick up L300 BK 9829 PA dan pelakunya adalah terdakwa ;Bahwa benar keterangan saksi pada point 4 sampai dengan 14 padaBAP saksi di penyidik tersebut dan saksi tidak ada dipaksa maupundiajari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;saksi ABDURAHMAN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa di Pangkalan Brandan dan saksiadalah karyawan terdakwa di toko milik Sapri ;Bahwa saksi pernah kenal dengan Sapri ;Bahwa terdakwa ini ada masalah hutang dendan
244 — 87
terdakwa NASRI SYAHRIR Bin SYAHRIR ODJA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan perobuatan melawan hukum menjanjikan ataumemberikan uang atau materi lainnya sebagai imbalan kepada warganegara Inonesia baik secara langsung maupun tidak langsung untukmempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu sebagaimana dalamdakwaan PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) Bulan serta dendan
31 — 7
Ratyuridis tidak ada alasan kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan akan tetapi untuk membuat efek jera, dan dalam penjatuhanpidana Majelis Hakim harus memperhatikan asas proporsional (atau penjatuhansesuai dengan tingkat kesalahan terdakwa) serta memenuhi tujuan pemidanaanyang harus bersifat korektif, preventif dan edukatif, serta melihat sifat yang
38 — 6
kehilangan sifat melawan hukum atas perbuatanpara terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena perobuatan Para terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari melanggar pasal 363 Ayat (1) Ke1 dan Ke4KUHPidana dalam Dakwaan, maka majelis hakim menyatakan bahwa Paraterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan padangan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tujuan dari pemidanaan adalah bukan sematasama untukbalas dendan
Yo Eddy MT
Tergugat:
KPPU RI
349 — 153
Menghukum Terlapor Il PT Razasa Karya membayar dendan sebesar1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang harus disetor ke kas Negarasebagai setoran pendapatan denda pelanggaran di bidang persaingan usahaSatuan Kerja KPPU melalui bank Pemerintah dengan kode penerimaan425812 (Pendapatan Denda Pelanggaran di Bidang Persaingan Usaha) ;4.
200 — 187
Bahwa benar hasil pertemuan itu, Terdakwa berkomitmen tidakberhubungan lagi dendan Saksi4 Serka (K) Eka Febrianti Utamidan Kaajendam I/Swj memberikan 3 (tiga) opsi kepada Terdakwaantara lain:a. Diajukan proses hukum sesuai hukum yang berlaku.b. Dengan kesadaran sendiri untuk mengajukan pengundurandiri secara sukarela/pensiun dini.c.
Anthonius Indra Simamora, SH., MH
Terdakwa:
THE THONG TONG Alias ACONG A.d. THE THE KIANG
177 — 60
THE THE KIANG (Alm) dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan dendan Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah)subsidiair 3 (tiga) bulan kurunagan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
1.Husin Ali
2.ABDULLAH
3.SAIFUL
Tergugat:
3.KEPALA DESA SUMBERTENGAH
4.CAMAT BUNGATAN
Intervensi:
Zaenol Hasan DKK
103 — 54
Pasal 39 huruf a sampai dendan huruf e Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun2015 Nomor 8 tahun 2015 ttg. Susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintah Desa dan Perangkat Desa.3. 9. Pasal 43 ayat (4) huruf e, ayat (5) ayat (6) Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun2015 Nomor 8 Tahun 2015 ttg. Susunan Organisasi dan TataKerja Pemerintah Desa dan Perangkat Desa.7.
Pasal 39 huruf a sampai dendan huruf e Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 TahunHalaman 21 dari 70 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 180/G/2020/PTUN.SBY10.2015 Nomor 8 tahun 2015 ttg. Susunan Organisasi dan Tata KerjaPemerintah Desa dan Perangkat Desa.3. 9. Pasal 43 ayat (4) huruf e, ayat (5) ayat (6) Perbub Nomor 9 Tahun2017 tentang Pelaksanaan Peraturan Daerah Nomor 8 Tahun2015 Nomor 8 Tahun 2015 ttg.
47 — 12
diri Terdakwa, selanjutnya MajelisMemutuskan menjatuhkan pidana sebagai berikut :1 Terhadap kesalahan Terdakwa melanggar Pasal 112 Ayat (2), denganpidana selama 5 (lima) tahun, dan Pidana Denda sebesar RP.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila Pidana Denda tidakdibayar maka diganti Pidana Penjara selama 8 bulan ;2 Terhadap kesalahan Terdakwa melanggar Pasal 111 Ayat (1), denganpidana selama 4 (empat) tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabila Pidana Dendan
Terhadap kesalahan Terdakwa melanggar Pasal 112 Ayat (2), denganpidana selama 5 (lima) tahun, dan Pidana Denda sebesar RP.1.000.000.000, (satu milyar rupiah), apabila Pidana Denda tidakdibayar maka diganti Pidana Penjara selama 8 bulan ;4 Terhadap kesalahan Terdakwa melanggar Pasal 111 Ayat (1), denganpidana selama 4 (empat) tahun, dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabila Pidana Dendan tidakdibayar maka diganti Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;Menimbang,