Ditemukan 782 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Tbk Tanggal 1 Agustus 2017 — HASAN Bin SAYANG alias MUHAMAD HASAN
42 — 26
42 — 26
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safar mengetahui jikaterdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian pada pertemuantersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah mau mengangkutkayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat itu terdakwa katakanJika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulan juga lagi sepi tidakada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safar mengatakan akanmenanggung semua biaya;Bahwa atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Safar di warung kopi sekitar daerah Paso. Sdr. Safarmengetahui jika terdakwa memiliki kapal (KM. Putra Jaya) kemudian padapertemuan tersebut Sdr. Safar mengatakan kepada terdakwa Apakah maumengangkut kayu teki miliknya ke Batu Pahat Malaysia?, pada saat ituterdakwa katakan Jika ongkosnya sesuai, terdakwa mau karena kebetulanjuga lagi sepi tidak ada barang yang diangkut. Saat itu Sdr. Safarmengatakan akan menanggung semua biaya;Bahwa benar atas tawaran tersebut, terdakwa menyetujuinya.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 27
40 — 27
tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangHim 13 dari 17 hlm Putusan Nomor 209/Pdt.G/2022/PA.Pbrberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 255/Pid.B/2020/PN Pso Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
43 — 3
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
HAMIT
43 — 3
Kabupaten Tojo Una Una danpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 03.00 wita bertempat di JalanBurung Maleo Kelurahan Labiabae Kecamatan Ampana Kota Kabupaten TojoUna Una , atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2020 danbulan Juli 2020, bertempat di kelurahan Dondo Barat Kecamatan RatolindoKabupaten Tojo Una Una dan kelurahan Labiabae Kecamatan Ampana KotaKabupaten Tojo Una Una atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Paso
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 175/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 27-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MANNA Nomor 97/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Penetapan No.97/Pat.P/2021/PA.Mnadimaksudkan untuk mencegah kemudharatan, karena menolak kemudharatanharus diutamakan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam keadaan tersebut dapat diterapkan KaidahHukum Islam, yang diambil alin sebagai pendapat Hakim, yang berbunyi:ZI Lao cail> isle Paso aus lead oyArtinya:Menolak kerusakan lebih diuttamakan dari pada mendatangkan kebaikan,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
berbaikan kembali dengan Termohon,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 23-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2004/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
pernah lagi dating menemuidan menjemput Penggugat untuk berbaikan Kembali sebagaimana layaknyasuami meskipun sudah sekian lama 1.c. sudah hampir empat tahun lamanyatidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri dalammembina rumah tangga, harus pula dinyatakan terbukti secara sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 694/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahHalaman 16 Penetapan Nomor 694/Padt.P/2021/PA.GMtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri serta calonSuaminya sudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Wahbah Azzuhaili dalam kitabnya alfigh alislam wa Adillatuhu, Juz IX,halaman 482 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:2H Lb Ke scgenitel Sate jen Gee oye aLhl de Ly yoo atl SY paso!Him 14 dari 19 him ~ BXRMSoh WE, BET E coBd bcerttn ee!
Register : 25-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.P/2021/PA.GM Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
dalammasyarakat suku Sasak dan diyakini keberadaannya sejak turun temurun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui walaupun anakPemohon belum cukup umur, akan tetapi anak Pemohon sudah siap berumahtangga dan sudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang suami sertasudah bekerja dengan penghasilan ratarata Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengemukakan doktrin hukum yangdiambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi sebagai berikut:WlasdJl ul> ules paso
Register : 18-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Idm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAYANA Bin RASMADI
18 — 8
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TAYANA Bin RASMADI
18 — 8
penjara selama 1 (Satu) Tahun;
- Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 17 (tujuh belas) buah botol ciu ukuran 600 ml;
- 3 (tiga) buah botol minuman anggur;
- 2 (dua) buah botol besar minuman ukuran 600 ml;
- 1 (satu) buah Paso
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
No. 130/Pdt.G/2022/PA.Pbr.berusaha memberikan nasihat dan saran kepada Penggugat setiap kalipersidangan agar rukun dan berbaikan kembali dengan Tergugat, akan tetapiternyata tetap tidak berhasil, oleh karenanya unsur tidak adanya harapanakan hidup rukun lagi dinyatakan terbukti Secara sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso swlaoll isyoWlaodl ul ls (menolak mafsadat lebih diutamakan daripada meraihmaslahat) mengandung
Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1203/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 29 September 2016 — KARNIADI BIN YAHMAD
36 — 4
36 — 4
dan ke4.Terdapat luka lebam pada tulang iga/ rusuk kiri ukuran 2 (dua) sentimeter.Terdapat luka lebam pada dahi ukuran 3 (tiga) sentimeter.Terdapat luka lebam pada jari tengah tangan kanan ukuran 0.5 (setengah)sentimeter.Dengan Kesimpulan:Patah tulang telapak tangan/ jari ke3 & ke4 luka/kelainan tersebut disebabkanoleh benda tumpul.Hal ini mengakibatkon : Gangguan fungsi.Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1203/Pid.B/2016/PN.PIgPerbuatan terdakwa sebagoimona diatur dan diancom pidano dalom paso
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 298/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Rasulullah (s.a.w) pula bersabda dalam satu hadis yangdiriwayatkan oleh Amr bin Auf alMuzani (r.a) sebagai berikut:olgy) Ws ais sl Lass Isl ost V) dgbot sh We oodlina Il(nS paso! 68 wilubdls sul pid! 6S wigullOrangorang Islam hendaklah menunaikan syaratsyarat (persetujuan) yangtelah disetujui di antara mereka, kecuali syarat yang menghalalkan yang haramdan mengharamkan yang halal. (Hadis ini disebut oleh alBaihaqi dalam alSunan alKubra dan alTabarani dalam alMujam alKabir).
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
:WOR ETCS TEST TE Serge Cra rl) Bprcerti Nes Sib Senr si BUM CUR TESv iPr RIP)9 3S Paso molsArtinya a Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. namun bagi pasangan suami istri tersebut (Penggugat dan Tergugat) tidakdapat diwujudkan.
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 183/Pdt.G/2014/PN MLG Tanggal 20 Mei 2015 — NY. DWI RINA HARYATIN VS NY. LIES MARTINI, DKK
125 — 39
125 — 39
Semua Advokat danPenasihat Hukum dari Kantor Advokat & Konsultan Hukum "PASO PATI & ASSOCIATES",Jalan Delta Tama VII/3 Perum Delta Sari Waru Sidoarjo Jawa Timur , berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal Sidoarjo, 02 Pebruari:2015;SOQDAAL : oes ceeeessenceecsecaesesceececaesesacsenecuecaesesaeaeuecaecatsesaeaeueeeeeaees PENGGUGAT INTERVENSI; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ; Telah membaca Jawaban Tergugat;Telah membaca Gugatan Intervensi dari Penggugat
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 192/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 23 Januari 2018 — Pidana
- MUH. SAHIR Alias CAI Bin SAHABUDDIN
62 — 19
62 — 19
karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b KUHAP, perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Baju Kaos warna Hitam, yang disita dari saksi SUHARDIBin JMARADDING adalah miliknya, maka haruslah dikembalikan kepadayang berhak yakni saksi SUHARDI Bin JMARADDING; 1 (Sepasang) sandal merk Eiger warna hitam, yang disita dari saksiFATIMAH Binti PASO
Register : 30-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 32/PDT/2019/PT MKS Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
145 — 73
Pembanding/Tergugat II : HOTEL CLARION Diwakili Oleh : PT. Telekomunikasi Indonesia Tbk. Cq Kantor Network Regional Kawasan Timur Indonesia
Terbanding/Penggugat : MUH. SYARIEF, SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
145 — 73
Paja Binti Mala Datu;Paso Dg. Mama Bin Mala Datu;Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu;Basri Dg. Nanring;go PF wD PRPBahwa kelima anak Mala Dt. Bin Kr. Matowaya telah mendapatkan bahagianmasingmasing warisan dari Mala Dt. Bin Kr. Matowaya berdasarkan suratketerangan yang diketahui oleh Kepala Desa Lengkese dan surat pernyataanyang dibuat oleh Ahli Waris dari Besse Dg. Paja Binti Mala Datu, Paso Dg.Mama Bin Mala Datu, Achmad Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu , Achmad Dg. Makke BinMala Datu, dan Basri Dg. Nanring intinya menyatakan tidak akan mencampuri obyeksengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingmasing (Vide Hal 3 SuratGugatan).Bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwa Kedua Saudaranyayaitu Ilyas Dg. Lira dan Syafruddin Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Mala Datu, Achmad Dg. Makke Bin MalaDatu, dan Basri Dg.
Paja Binti Mala Datu, Paso Dg. Ma'laDatu, Achmad Dg. Makke Bin Mala Datu, dan Basri Dg. Nanring, yang intinya tidakakan mencampuri obyek sengketa karena sudah mendapatkan bahagian masingHalaman 72 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSmasing adalah tidak berdasar dan tidak beralasan (Vide Putusan No.121/Pdt.G/2018/PN.Mks., Hal 41 Paragraf 2).KEBERATAN KEDUABahwa majelis hakim judex facti telah mempertimbangkan bahwa Penggugatmendalilkan Almarhum Mala Dt.Bin Kr.
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2089/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
berbaikan kembali dengan Tergugat,akan tetapi ternyata tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari unsurunsur yang dikemukanan di atas,ternyata telah terbukti secara sah, karena Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, benar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkelanjutan serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pada dasarnya tujuaninti hukum Islam dapat dirumuskan dengan kalimat paso
Register : 06-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 225/Pdt.G/2012/PA Tng Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
UI abobi ylg slo > al paso slaw a) srig sicgatju yl obls watet plug ale all ho all Jw, Ig) Jlao wnicwrk ol ew gol ail(s9log215 r0>1 ola)Artinya: Dari Abdullah bin Umar, sesungguhya seorang perempuan telah Bertanyakepada Rasulullah Saw.