Selama pernikahan suami yang awalnya bekerjatetap namun 3 bulan setelah pernikahan mengajukan resign tanpaada diskusi dengan istri, setelan mengetahui rencana tersebutPenggugat mencoba berdiskusi dengan keluarga Tergugat kepadaayahnya Penggugat meminnta agar Tergugat dapat dinasehati ataskeputusannya mengingat tanggungjawabnya sebagai suami dan ayah.Dan selanjutnya bekerja serabutan dengan pendapatan tidak menentudan hanya cukup untuk biaya hidup sendiri sehingga hampir seluruhkebutuhan rumah tangga

Tergugat Menolak dan Tidak Setuju, karena melihat latar belakangPenggugat sebagai seorang ibu yang telah pergi meninggalkan anaknya,dan sejak kepergiannya pada bulan Agustus 2014 Penggugat sudah keluardari tempat kerjanya (resign), sesuai informasi dari pimpinan kerjanyabernama xxx bahwa surat Resign Penggugat dikirim lewat pos pada awalbulan Oktober 2014 ke PT. Buana Triarta. Sampai dengan akhir bulanDesember 2014 Tergugat tidak pernah menanyakan, menengok ataupunmenafkahi anaknya.

Bahwa selama Pemohon mobile KendariKolaka selaluberharap agar menjadi prioritas perhatian Termohon selama Pemohonberada di Kolaka namun keadaannya lebih buruk, Termohon lebihsibuk urus pekerjaannya dan tak jarang waktunya lebih banyak lembur.Sebagai seorang suami Pemohon selalu menyampaikan agar kiranyaTermohon resign dari pekerjaan dan fokus pada keluarga. Akan tetap!Termohon tetap bersikeras dan mengabaikan tanggung jawab sebagaiseorang istri.

Selama menikah Pemohon tidak pernah menyuruh Termohonuntuk resign dari BRI. Selama menjalani pernikahan Termohon berpikir1000 kali untuk resign, Kenapa demikian?e Selama menikah Pemohon memberikan gaji bulanannyakepada Termohon Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan itupunnanti Mei 2019, Oktober 2019 dan November 2019 tidak diberi lagi,nanti Desember 2019 dan Januari 2020 baru kembali diatransferkan.

nafkah dan bangunkanuntuk mama dan saudaranya selalu ada uang.Bahwa dengan kejadian ini rumah tangga Termohon dan Pemohon sulituntuk disatukan lagi, sebab akibat talak yang disampaikan oleh Pemohondan Termohon sudah mengarahkan Pemohon untuk mempertahankanpernikahan tetapi Pemohon tidak mau datang ke Orang Tua Termohonuntuk dinikahkan ulang secara agama, serta Pemohon tetap bersih kerasTermohon harus numpang di rumah orang tua Pemohon, bahkan dalammateri gugatannya ini Pemohon menyuruh Termohon resign

Dikarenakan bulan Oktober 201XX hingga saatini penghasilan Tergugat tidak menentu dan Tergugat resign dari BankMega per 17 November 201XX dengan alasan mencari Sumber rejeki nonriba, maka dengan sangat terpaksa Tergugat hanya bisa memberikannafkah kepada anak berupa susu dan diapers dan berusaha mencicilhutang Tergugat sedikit demi sedikit dan hal ini juga atas saranPenggugat.Hal. 5 dari 15 Hal. Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Smg8.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Penggugat yang beralamat di Kutablang Lhokseumawe, kemudianPenggugat resign dari pekerjaan dan tinggal dengan Tergugat di PayaBujok Kota Langsa, dan sekarang Penggugat tinggal menyewa rumahdengan anakanak di Kutablang Lhokseumawe;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya Suami istri4.

romantis, kehidupanrumah tangganya juga harmonis;halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 329/Pdt.G/2017/PN Smg Bahwa sksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, berkelahi dan apalagi saling tidak mempedulikan; Bahwa menurut saksi terhadap Perkawinan Penggugat denganTergugat harus dipertahankan; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran/percekcokan apalagi saling baku pukul; Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja di tempat tergugat karenasudah keluar/ resign

dengan Tergugat; Bahwa Tergugat adalah pengusaha di bidang furnituredan pariwisata; Bahwa selama saksi bekerja pada Penggugat dengan Tergugat,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat adapertengkaran/percekcokan apalagi saling baku pukul; Bahwa Setelah ada gugatan ini terhadap Perkawinan Penggugatdengan Tergugat harus dipertahankan; Bahwa saksi sekarang sudah tidak bekerja di tempat tergugat karenasudah keluar/ resign

FIRMANSYAH SKEMA PERUSAHAANFIRMANSYAH (RESIGN) : Masa Kerja (November 2015 s/d Juli 2018) 2 tahun 6 bulanSALARY . 1,850,000SELISIH SALARY 5 4,307,322BPJS TK Z 1,873,028 +6,180,350 (A)HAK KARYAWAN MENGUNDURKAN DIRI (RESIGN) UU TK No. 13 Tahun 2003 Pasal 163 (1)UPH (Uang Penggantian Hak 15% dari pesangon) 2,025,270UANG PISAH (OPTIONAL) 4 +3,875,270 (B)TOTAL YANG DITERIMA KARYAWAN 10,055,620 (1)YAH (PHK) : Masa Kerja (Agustus 2018 Juni 2020) 1 Tahun 10 BulanSALARY d 1,850,000SELISIH SALARY : 10,914,174BPIS

Tergugat resign dari PT. lalu membuka usahadagang dengan modal sendiri, merenovasi Kios lalu dikelola bersamaPenggugat, lalu setelah kiosnya berjalan stabil, Tergugat tidak boleh ikutmengelola. Tergugat juga tetap bertanggung jawab terhadap biayapendidikan anakanak sekolah dan kuliah;4.

SOCIMAS dengan jabatansebagai Driver Mobil Trado dan tidak bekerja lagi karena telahberakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT); Bahwa Tugas Saksi adalah menangani masalah pengiriman barang; Bahwa Saksi membenarkan kenal dengan para Penggugat dan paraPenggugat bertugas sebagai Supir Trado;Halaman 16Putusan Nomor 281/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa Saksi membenarkan para Penggugat berakhir kerja karenahabis kontrak bukan di PHK atau Resign;Bahwa Saksi membenarkan bahwa pembayaran upah dilakukansecara

Soci Mas yang telahberakhir Perjanjian Kerjanya dengan jabatan terakhir sebagai SupirTrado;Bahwa saksi membenarkan pernah diberikan perjanjian kerja (PKWT);Bahwa Saksi membenarkan Penggugat berakhir kerja karena habiskontrak bukan di PHK atau Resign;Bahwa Saksi membenarkan bahwa pembayaran upah dilakukansecara bulanan;Bahwa saksi dan para Penggugat pernah bekerja di perusahaanTergugat;Halaman 18Putusan Nomor 281/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi bekerja sejak 2016 sebagai driver di perusahaanTergugat

FIF untuk pembayaran setoran ke 17 sebagaimanaterlihat di kertas kuning dengan kode 270197 dan setelah itu terdakwamengundurkan diri / resign pada tanggal 20 Januari 2015 namunkarena banyak nasabah terdakwa yang tidak tahu terdakwa telahberhenti kemudian ada customer an.

TGT.kuning dengan kode 270197 dan setelah itu terdakwa mengundurkandiri / resign pada tanggal 20 Januari 2015, namun karena banyaknasabah terdakwa yang tidak tahu terdakwa telah berhenti kemudianada customer an.

FIF untuk pembayaransetoran ke 17 sebagaimana terlihat di kertas kuning dengan kode 270197 dansetelah itu terdakwa mengundurkan diri / resign pada tanggal 20 Januari2015, namun karena banyak nasabah terdakwa yang tidak tahu terdakwatelah berhenti kKemudian ada customer an.

Surat Penawaran Kerja Nomor R.03.00342/OLKRec/2008tanggal 16 Juli 2008, Pangkat Junior Clerk 12, Jabatan TellerDSP Unit Pasar Pandaan (2 halaman); SK Pengangkatan Nomor B.755901008HR Service tanggal7 Oktober 2008, efektif pengangkatan 21 Oktober 2008 (1halaman);e SPPJ dari Credit Officer DSP Pandaan menjadi Cluster CreditOfficer Cluster Pasuruan efektif Maret 2011 (1 halaman):e SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi UnitManager DSP Wonorejo efektif Juni 2011 (1 halaman):e SK Resign

Nomor 054320812HR Services tanggal 08Agustus 2012, efektif resign 01 Agustus 2012:Berkas pengajuan kredit:1 (satu) bendel berkas pengajuan kredit an.

Nomor 054320812HR Services tanggal 08Agustus 2012, efektif resign 01 Agustus 2012:b.

No. 795 K /Pid.Sus/2015SPPJ dari Cluster Credit Officer Cluster Pasuruan menjadi Unit ManagerDSP Wonorejo efektif Juni 2011;SK Resign No.054320812HR Services tanggal 8 Agustus 2012, efektifresign 1 Agustus 2012Adalah fakta, bahwa Terdakwa Teguh Indra Perwira adalah pegawai PT.Bank Danamon Indonesia.

Nomor 054320812HR Services tanggal 8 Agustus2012, efektif resign 1 Agustus 2012;b.

pokoknya telahmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Gresik dan bekerja di Perusahaan Swasta pabrik minyak diGresik dan bekerja wiraswasta DO Pupuk dan Do Minyak dari Perusahaan melaluipamannya bernama Abdul Fattah yang bekerja di Petrosida, lalu membeli rumah diPerumahan GKB Jalan Tanjunghulu kemudian pindah di Bojonegoro tahun 2010,awalnya mereka mengontrak rumah di Rajekwesi lalu membeli rumah di Jalan DrSutomo Bojonegoro, karena Penggugat resign

Bahwa dalam menempuh bahterah rumah tangga, keharmonisan yangterjalin hanya berkisar 4 (empat) hari sejak terjadinya pernikahan antaraPemohon dan Termohon dikarenakan di hari ke 4 (empat) Termohon telahberpamitan dengan Pemohon jika Termohon akan pergi ke Banten untukmengurus pengunduran diri (Resign) di tempat kerja Termohon. Hingga padahari ke 5 (lima) Termohon berangkat ke Banten, sedangkan Pemohon pulangke rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Sumber Urip;F.

sampai membawa ketempat orang pintar yangmemandikan Penggugat dengan kembang tujuh rupa.Bahwa karena tidak terima dengan berbagai hal yang terjadi, dan karena rasatidak suka Penggugat kepada Tergugat sudah sampai puncaknya, makasekitar bulan Januari 2015 Penggugat telah menampar Tergugat didepanorang tua Penggugat;Halaman 4 halaman Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2016/PA.Dpk16.17.18.19.Bahwa karena Penggugat ingin memulai hidup baru dan menghapusbayangbayang Tergugat, maka Penggugat akhirnya memutuskan resign

ka beta dolo, karena beta pung ATM beta mamaada pegang sehingga pada bulan Maret 2017 saksi mengirimkanuang kepada ANDRI ADT melalui rekening BRI milik tantenya atasnama CAROLINA SOPLANIT untuk pertama kalinya;Bahwa selanjutnya ANDRI ADT sering meminta uang kepada saksiantara Rp. 100.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, dimana ANDRIADT juga pernah meminta uang sebesar Rp. 12.000.000, denganalasan untuk membayar sisa hutang saat masuk polisi namun saksitidak mempunyai uang sebesar itu karena sudah resign

ABA AITONAM;Bahwa selanjutnya ANDRI ADT sering meminta uang kepada korbanantara Rp. 100.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, dimana ANDRI ADTjuga pernah meminta uang sebesar Rp. 12.000.000, dengan alasan untukmembayar sisa hutang saat masuk polisi namun korban tidak mempunyaiuang sebesar itu karena sudah resign dari pekerjaan namun ANDRI ADTmengatakan kalau begitu hubungan Asmara antara dirinya dengan saksiHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Ambbubar saja atau saksi harus tidur 1 malam

DAVID serta korban mengirim uang kepada terdakwa beberapa kali melalirekening bri ibu terdakwa atas nama CAROLINA SOPLANIT antara Rp.100.000, sampai dengan Rp. 5.000.000, dimana ANDRI ADT juga pernahmeminta uang sebesar Rp. 12.000.000, dengan alasan untuk membayar sisaHalaman 33 dari 44 Putusan Nomor 350/Pid.B/2018/PN Ambhutang saat masuk polisi namun korban tidak mempunyai uang sebesar itukarena sudah resign dari pekerjaan namun ANDRI ADT mengatakan kalaubegitu hubungan Asmara antara dirinya dengan

Pemohon cenderung mengambil keputusan pindah bekerjatanpa meminta pertimbangan termohon sebagai istrinya karena termohonsudah berniat untuk pindah tugas atau resign dari pekerjaan termohonsebagai asn, tetapi dalam pelaksanaannya pemohon malah cenderung abaldan kurang menghargai niat baik termohon. Tapi terlepas dari itu termohonmengakui bahwa ini bagian dari kesalahan termohon yang terlalu raguuntuk mengambil keputusan pindah oleh karena sikap yang tidak terbukaHal. 7 dari 30 hal. Putusan.

BahwaTemohon dengan tegas mengakui dalam jawabannya pada point8 bahwa terlepas dari itu Termohon mengakui bahwa ini bagian darikesalahan termohon yang terlalu ragu mengambil keputusan untukpindah tugas atau resign dari pekerjaannya sebagai ASN, hal ini pulayang membuat Permohon berkeyakinan bawha Termohon tidaklahserius,tidak patuh dan taat terhadap pemohon.

Bahwa benar Tergugat sudah resign (mengundurkan diri) dari tempatkerja karena Penggugat pernah ke kantor Tergugat dan menanyakan,menurut informasi dari kantor Tergugat resign karena selingkuh.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat mohon kepada Majelis hakimyang memeriksa dan menangani perkara ini, berkenan memutus hal halsebagai berikut; Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Bahwa Tergugat mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan jawaban rekonvensinya

tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya,maka Hakim menilai bahwa Penggugat tidak dapat dikategorikan sebagaiisteri yang nusyuz oleh karenanya Penggugat berhak atas nafkah iddah dariTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah selama masaiddah sejumlah Rpi000.000,00 (satu juta rupiah), Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatdipersidangan diketahul bahwa Tergugat sejak satu tahun terakhir Tergugatsempat resign

dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa terkait nominal nafkah lampau (madliyah) sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah) per bulan x 12 bulan sehingga berjumlahRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah), Hakim berpendapat jumlahtersebut, sangat memberatkan Tergugat mengingat Tergugat baru kurang lebihdua bulan bekerja dan penghasilan Tergugat hanya berjumlah kurang lebihRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) per bulan, dan tidak punyapenghasilan serta usaha lainnya dan juga sebelum Tergugat resign

Bahwa persoalan antara pihak pekerja dengan pihakpengusaha berawal dari belum dibayarkannya secara tuntas hakpekerja yang berupa sisa gaji untuk bulan Maret dan April, sisa gajipekerja yang resign dan Tunjangan Hari Raya (THR) sesuai denganPermenaker Nomor 6 Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari RayaKeagamaan bagi pekerja/buruh di Perusahaan;F. Bahwa dalam tahap proses pembicaraan tentang kekuranganupah pekerja, ternyata perusahaan tutup;G.

Bahwa persoalan antara pihak pekerja dengan pihakpengusaha berawal dari belum dibayarkannya secara tuntas hakpekerja yang berupa sisa gaji untuk bulan Maret dan April, sisa gajipekerja yang resign dan Tunjangan Hari Raya (THR) sesuai denganPermenaker Nomor 6 Tahun 2016 tentang Tunjangan Hari RayaKeagamaan Bagi Pekerja/Buruh di Perusahaan;F. Bahwa dalam tahap proses pembicaraan tentang kekuranganupah pekerja, ternyata perusahaan tutup;G.

The Bali Bay View (The Bali BayView Suite & Villas Nusa Dua Bali) membayar hak pekerja berupasisa gaji bulan Maret dan April yang belum diibayarkan danmembayar sisa gaji pekerja yang resign;2. Agar pihak pengusaha PT. The Bali Bay View (The Bali BayView Suite & Villas Nusa Dua Bali) membayar Tunjangan Hari Raya(THR) untuk Tahun 2020 kepada pekerja yang berhak;3. Agar pihak pengusaha PT.

OLLA dan dalam acara tersebut Terdakwabertindak selaku mc;Bahwa pelanggan harus member semprot.com;Bahwa Saksi MUHAMMAD SYAFRUL IHSAN belum transfer membayar DPkepada Terdakwa dan akan membayar langsung kepada Saksi SITINURLELI LAELASARI Alias OLLA karena pernah memesan sebelumnyakepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa adalah mucikari yang memudahkan dan menawarkan jasasex melalui semprot.com kurang lebih satu tahun;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan expo adalah untuk biaya hidup, karenaTerdakwa baru saja resign

Yyke Tanggal 16 Mei 2017 : 3 orang baru dibayar : Re600.000, (enam ratusribu rupiah rupiah) dan untuk Saksi MUHAMMAD SYAFRUL IHSANbelum bayar uang muka, karena kenal dengan Terdakwa dan pesan 2(dua) slot; Bahwa Terdakwa mengadakan expo biasanya setiap 2 (dua) bulan sekali; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan expo adalah untuk biaya hidup, karenaTerdakwa baru saja resign dari coklat monggo dan sebagai freelance tidaktentu mendapat uang.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan,apakah

Yykbelum bayar uang muka, karena kenal dengan Terdakwa dan pesan 2(dua) slot; Bahwa Terdakwa mengadakan expo biasanya setiap 2 (dua) bulan sekali; Bahwa tujuan Terdakwa melakukan expo adalah untuk biaya hidup, karenaTerdakwa baru saja resign dari coklat monggo dan sebagai freelance tidaktentu mendapat uang.Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang telah mengadakan acaraexpo gathering diawali pembukaan lapak secara online , dengan alamatsemprot.