Ditemukan 6196 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 257/Pid.B/2013/PN Mjl Tanggal 16 Januari 2014 — 1.OTONG NATA bin SUDIA
2.AGUS DULGANI als CEME bin KARMADI
3.ADETIA PRASETYA als DENGGOL bin SAPTIMAN
71 — 7
71 — 7
AGUSDULGANI Alias CEME Bin KARMADI dan terdakwa THI ADETIAHalaman 9 dari 55 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2013/PN.MJLPRASETIA Alias DENGGOL Bin SAPTANI dengan cara mereka bersamasama memukuli korban Riski Suhendi dengan alatalat berupa batu kali/alam,batu bata, kayu dan juga dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kejadian selanjutnya saksi tidak tahu karena saksi berhasil melarikandiri;Bahwa saksi lari ke arah Desa Leuweunghapit dan dikejar oleh orangorangDesa Lojikobong, tetapi saksi berhasil lolos karena sembunyi
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Pdl Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
ENTUS BIN WASID
50 — 18
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
ENTUS BIN WASID
50 — 18
bangun setelah itu Terdakwa menciumi bibir AnakKorban dan menghisap payudara lalu menciumi kemaluan setelah ituTerdakwa memasukkan alat kelaminnya ke alat kelamin Anak Korban dengangerakan maju mundur sekitar kurang lebih 5 (lima) menit kKemudian Terdakwamengeluarkan cairan sperma ke sprei setelah itu Terdakwa pergi ke kamarmandi untuk mencuci alat kelaminnya dan Anak Korban memakai baju sekitarpukul 09.30 WIB, Bapak Terdakwa datang ke rumah untuk mengantarkansingkong setelah itu Anak Korban disuruh sembunyi
Register : 15-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/ Pid.B / 2015 / PN.Dps Tanggal 25 Juni 2015 — I NYOMAN EDI PURNAMA ALS. SINGA, DKK.
35 — 19
35 — 19
untuk balik, tapidibelakangnya sudah ada DEWE DE dan GUS DE yang turun sedangkansaya bersama YEPTA dan DEKY melewati JRONG dan SINGE kemudianYEPTA turun langsung menendang korban yang sedang jongkok dan saksimelihat GUSDE juga mendang korban, DEWA DE menendang perutnya,sedangkan SINGE memukul dada korban, sedangkan JAMBUL diam hanyamelihat saja sedangkan saya dan DECKY diam di motor.Kemudian SINGE berteriak mengatakan ada orang lalu saksi memanggilYEPTA untuk cepat naik ke motor langsung pergi dan sembunyi
Register : 20-05-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Mrb Tanggal 1 Desember 2016 —
97 — 14
97 — 14
Akibatnya jika sisa tersebut tidak dibayar, maka tanahnya tidakbisa dikembalikan pada yang punya tanah dan sisa tersebut menjadi utangpiutang;Menimbang, bahwa sifat riil, dalam jual beli hak atas tanah artinya denganadanya perobuatan hukum pembayaran harga tersebut, sejak saat itu hak atastanah langsung beralih;Menimbang, bahwa sifat terang, artinya tidak sembunyi sembunyi yaitupemindahan hak itu harus dilakukan dihadapan Kepala Desa atau PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT);Menimbang, bahwa dalam hal
Register : 10-01-2012 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 010-K / PM.II-09 / AD / I / 2012 Tanggal 30 Januari 2012 — Serma Susman Kushermanto
23 — 26
23 — 26
Tindakan/perbuatan itu secara sembunyi sembunyiatau) mengendapendap. Apakah si pelaku/Terdakwa berhasilmengambil seluruh barang milik orang lain atau tidak,tidak dipersoalkan yang penting si pelaku/terdakwa sudahmelompati/melewati pagar/tembok milik orang lain di malamhari walau hanya membawa sebagian hasil curiannya./,BerdasarkanBerdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para saksi danailat bukti lain yangbersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut1.
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 207/PID.B/2011/PN.SKY Tanggal 12 April 2012 — DAROJI bin IMAN REJO
58 — 6
58 — 6
Unsur Dengan terangterangan / di muka umum Menimbang, bahwa pengertian Dengan terangterangan / di muka umum adalahtidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinan oranglain dapat melihatnya.
Register : 26-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 151/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.FERDINAND MARGELAN MARABI SABAT Alias FANDI
2.NOVAN YAGI RIADA Alias NOVAN
3.DONIYANTO U.T. KAMUDUNG Alias YANTO
4.JODITRON UMBU LIBAR Alias JODI
137 — 56
RENE ANGGARA,S.H
Terdakwa:
1.FERDINAND MARGELAN MARABI SABAT Alias FANDI
2.NOVAN YAGI RIADA Alias NOVAN
3.DONIYANTO U.T. KAMUDUNG Alias YANTO
4.JODITRON UMBU LIBAR Alias JODI
137 — 56
Unsurterangterangan dan dengan tenagabersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976, menyatakan bahwa yang dimaksud dengankata openlijk dalam naskah asli pasal 170 Wetboek van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan,istilah mana mempunyai arti yangberlainan denganopenbaaratau dimuka umum.secara terangteranganberarti tidak secara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukupapabila
Putus : 15-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 61/Pid.B/2013/PN.RGT Tanggal 15 Juli 2013 — BULAN PURBA Als PURBA Bin JAHIYAM PURBA (Alm)
30 — 5
30 — 5
kecepatantinggi;Bahwa ciriciri pelaku yang masuk kedalam toko emas Singgalang milik saksiadalah lakilaki tingginya lebih kurang 170 cm menggunakan jaket kulit warnahitam dan memakai tas sandang hitam yang digunakan untuk menyimpanemasemas yang diambilnya dari dalam etalase yang mana lakilaki tersebuttangan kirinya memegang senjata api sedangkan tangan kanannya memegangpenokok besi yang digunakannya untuk memecahkan etalase pajangan emas ditoko Sumatera;20Bahwa pada saat kejadian tersebut istri saksi langsung sembunyi
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 177/Pid.B/2021/PN Rap Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MHD. IRWANSYAH ALIAS IWAN
35 — 14
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
MHD. IRWANSYAH ALIAS IWAN
35 — 14
terdakwa melihatkearah rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus yang mana pada saat itu terdakwa melihat korban M.SyampangMarpaung sedang dudukduduk disamping teras rumahnya dan kemudianmasuk kedalam rumahnya, ketika itu Sepontan terdakwa langsung masukkedalam rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus melalui pintu. samping, setelan masuk, kemudian terdakwamengunci pintu samping tersebut lalu masuk kedalam kamar bagian tengahbelakang, niat terdakwa untuk sembunyi
terdakwa melihatkearah rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus yang mana pada saat itu terdakwa melihat korban M.SyampangMarpaung sedang dudukduduk disamping teras rumahnya dan kemudianmasuk kedalam rumahnya, ketika itu sepontan terdakwa langsung masukkedalam rumah korban M.Syampang Marpaung dan saksi Magdalena Br.Sitorus melalui pintu. samping, setelan masuk, kemudian terdakwamengunci pintu samping tersebut lalu masuk kedalam kamar bagian tengahbelakang, niat terdakwa untuk sembunyi
Register : 10-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 7/ Pid. B / 2017 / PN.Kbu Tanggal 29 Maret 2017 — terdakwa PARDIMAN Alias ANDI Bin PUJO
32 — 10
32 — 10
saksi Ariyatun.Bahwa, setelah keluar dari dalam kamar saksi selanjutnya saksi melihat saksiAriyatun, saksi Yaku Bustias Utomo dan saksi (alm) Madliyas bin Sumardidalam keadaan terikat, dan saksi Yaku Bustias Utomo terluka pada bagiankepala, memar pada pelipis kanan dan luka lecet di bahu sebelah kiri.Bahwa, saat itu saksi melihat rumah saksi dalam keadaan berantakan, pintudepan rumah telah rusak, pintu warung samping kanan rumah telah rusak,pintu belakang kamar dan pintu kamar depan tempat saksi sembunyi
Register : 27-02-2006 — Putus : 04-10-2006 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 28/Pdt.G/2006/PN Bwi. Tanggal 4 Oktober 2006 — 1. S A D I N A sebagai :PENGGUGAT I;
2. Y U S U F sebagai :PENGGUGAT II ;
3. SUPARNI sebagai :PENGGUGAT III ;
4. SUPADI sebagai :PENGGUGAT IV ;
5. IDA sebagai :PENGGUGAT VI ;
7. SUPANDI sebagai :PENGGUGAT VII ;
8. SUHAIMA sebagai :PENGGUGAT VIII ;
9. MISKINEM sebagai :PENGGUGAT IX ;
10. U W A N sebagai ;PENGGUGAT X ;
11. SALWATI sebagai :PENGGUGAT XI ;
12. SUTELAS sebagai :PENGGUGAT XII ;
13. S A N E N sebagai :PENGGUGAT XIII ;
14. T O T O sebagai :PENGGUGAT XIV ;
15. MARKACUNGsebagai :PENGGUGAT XV ;
16. Y A S I N sebagai :PENGGUGAT XVI ;
1. J U H A N I sebagai :TERGUGAT I ;
2. AMSI sebagai :TERGUGAT II;
3. SAENAsebagai :TERGUGAT IV ;
5. H. ABDULLAH sebagai :TERGUGAT V;
6. NINGSIH sebagai :TERGUGAT VI ;
7. LULUK sebagai :TERGUGAT VII ;
8. ABDULRASYID sebagai :TERGUGAT VIII ;
9. SAUMU sebagai :TERGUGAT IX ;
10. NISA sebagai :TERGUGAT X ;
11. ARJO sebagai :TERGUGAT XI ;
12. AMSIATI sebagai :TURUT TERGUGAT I ;
13. MUARI sebagai :TURUT TERGUGAT II ;
14. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi Cq Camat Wongsorejo cq Kepala Desa Alasbuluh ;
Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT III ;
15. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Kepala Daerah Jawa Timur cq. Bupati Banyuwangi, Cq. Camat Wongsorejo;
Berkedudukan di Desa Alasbuluh, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT IV ;
67 — 5
67 — 5
Dan untuk memperkuat dasar penguasaannya terhadap tanah sengketatersebut diatas, Tergugat I dan II bersamasama dengan Turut Tergugat III dan IVmenerbitkan Akta Jual Beli No. 18/03/378/JB/VII/2001 tertanggal 3 Juli 2001 yang prosespembuatan dan penerbitannya sangat nampak penuh dengan rekayasa dan tidak berdasarkanpada itikad baik karena dibuat dan diterbitkan secara diamdiam, sembunyi serta tanpasepengetahuan Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dari Saeha ;Bahwa terhadap Akta Jual Beli yang
Register : 21-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/PDT.G/2013/PN.KEFA. Tanggal 30 Juli 2013 — - YOSEPH FUNAN sebagai PENGGUGAT
- MARIA YOFITA BASTIAN META sebagai TERGUGAT
- KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL NTT DI KUPANG, CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TIMOR TENGAH UTARA DI KEFAMENANU sebagai TURUT TERGUGAT
92 — 53
92 — 53
Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2002 tergugat sekongkoldengan turut tergugat dan mengukur sebagian tanah hak milikpenggugat seluas 569m2 (18m x 31,6m) tanpa menghadirkanpara saksi batas, lagi pula tergugat adalah satusatunya abhliwaris yang harus bertindak menunjuk batas untuk dan atasnama dirinya sendiri, bukan takut bayangan karena tidakmenghadirkan para saksi batas lalu sekongkol dengan turuttergugat melempar batu sembunyi tangan seperti yang telahterjadi di dalam surat ukur No.04/Kefa Selatan/
Register : 26-08-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA.Mn Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon dan termohon
22 — 6
22 — 6
Pemohon danTermohon sebagaimana dalam duduk perkara tersebut diatas diperolehinformasi sebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suamiisterl yang sah, semula rumah tangganya dalam kondisi rukun dan telahdikaruniai satu orang anak namun kemudian rumah tangganya tidak rukunkarenaterjadi pertengkaran secara lesan yang menurut dalil pemohondisebabkan oleh sikap termohon yang keras dan suka berbohong ( termohonmasih berkomunikasi dengan mantan pacarnya secara sembunyi
Register : 15-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 329/PID.Sus/2015/PN.Ktb Tanggal 26 Januari 2016 — RAHMI Alias ABAH SYAHRANI Bin (Alm) SABRAN;
35 — 15
35 — 15
perkara ini.e Bahwa saksi tidak tahu dengan nomor HP milik siapa saatTerdakwa sdr RAHMI menghubungi sdr MUHAMMADNOOR Als.NOOR ,dikarenakan Terdakwa sdr RAHMIhanya berhubungan via HP kepada sdr MUHAMMADNOOR Als.NOOR saja, Dan selain kepada Terdakwa sdrRAHMI, saksi tidak pernah mengantarkan barang berupanarkotika milik orang lain, Serta dalam melakukan profesisebagai pengambil dan pengantar narkotika saksi lakukantanpa ada ijin dari pihak berwenang dengan kata lainperbuatan tersebut di lakukan secara sembunyi
Register : 22-12-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Bahwa Tergugat menolak bukti P. 8 tentang pembatalanJual Beli dan kuasa menjual no. 70 dibawah tangan karena pembatalan jualbeli tersebut tanpa notariat dan tanpa sepengetahuan dari pihak TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi selaku suami dan dilakukan secarasembunyi sembunyi bahkan ketika dibangun rumah oleh TergugatKonpensipun mengetahui bahwa rumah aquo masih milik bersama (Suratpembatalan tersebut tetap disembunyikan);8.
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 10
42 — 10
Bahkan hampir 4tahun menikah Pemohon dan orang tua serta kakak Pemohon jika telfonanselalu sembunyi dibelakang Termohon, Pemohon tidak pernah terbuka atauberani telfon orang tua di depan Termohon dan sebaliknya orang tua Pemohontidak pernah mau terbuka telfon dan bicara di depan Termohon, hinggaTermohon merasa tidak dihargai sebagai istri dan menantu.
Putus : 07-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — JOHANNIS R. DETHAN VS PT. VICO INDONESIA, DKK
83 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rencana jahat PHKtersebut akhirnya diwujudkan oleh Tergugat I melalui surat PHK dari perusahaandengan surat PHK Nomor FS031/XI/200110236, tertanggal 8 November 2011,walaupun surat tersebut tidak ditandatangani oleh Tergugat II yakni sebuahtindakan melempar batu sembunyi tangan.
Tergugat II secarasengaja membiarkan surat PHK yang seharusnya ditandatangani olehnya,ditandatangani oleh orang lain yakni seorang Acting HR Manager, yaitu TergugatIII, sehingga dengan cara lempar batu sembunyi tangan tersebut Tergugat II dapatmengarahkan setiap pembaca surat PHK tersebut bahwa surat PHK tersebutseakan ditandatangani berdasarkan surat kuasa yang sah dari Tergugat II yangsesuai dengan Peraturan Perusahaan.
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATES Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak namun anak tersebut sudahmeninggal dunia; Bahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baik namun baru sekitar 1 (satu) minggu yanglalu saya baru tahu bila Pemohon dan Termohon telah berpisahrumah, Pemohon saat ini tinggal di Karangwuni, Wates, Kulon Progosedangkan Termohon saat ini tinggal di Blora, Jawa Tengah; Bahwa sekitar 1 (satu) tahun yang lalu Saksi pernah mengetahuiPemohon dengan Termohon bertengkar dan Termohon sembunyi
Register : 15-09-2014 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1566/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 28 Juli 2015 — penggugat tergugat
31 — 5
31 — 5
tidakada reaksi dari keluarga Tergugat dan sebelum Penggugat mengajukanperceraian ini saksi berusaha untuk berkomunikasi dengan kakak Tergugat;bahwa kepada Penggugat, saksi telah berusaha menasehati agar tidak berceraidan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanya;bahwa saksi pernah upload foto Penggugat dan Tergugat sewaktu pulangkampung akan tetapi disuruh Tergugat untuk menghapusnya karena kalau fototersebut ada semua orang bisa melihat kalau Tergugat pulang kampungsementara Tergugat pulang secara sembunyi
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 161/Pid.B/2015/PN Bkn Tanggal 30 Juli 2015 — FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
133 — 48
133 — 48
Tasman (DPO) dan saksi sampai terlebin dahulu di kebun kemudiansambil menunggu terdakwa dan korban datang Eri Tasman (DPO) dan saksi duduk dibawah pohon sawit;e Bahwa lokasi kejadian jauh dari keramaian dan masuk ke lokasi tersebut darijalan raya berkisar 300 (tiga ratus) meter serta saat itu tidak ada orang lain disana;e Bahwa tidak berapa lama menunggu, saksi mendengar suara sepeda motor dankemudian Eri Tasman (DPO) mengeluarkan parang tersebut;e Bahwa Eri Tasman (DPO) berkata kepada saksi untuk sembunyi