Ditemukan 274 data
15 — 1
PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
15 — 1
,LEGALISASI : Rp. 11.200.JUMLAH : RP. 17.200,
16 — 2
SIREGAR, SH PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoDHARMA SETIAWAN, SH.CN Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAI : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
15 — 1
PemohonPemohon yangWpiah) ;rapat pada hariSH.MH, Hakimygal, PenetapanAN yang terbukaan dihadiri olehDEBUT,bY, SH.MH Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi = Rp. 5.000,; Legalisasi = Rp. 3.000,; BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,; Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000,W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat,WakilJanuari 2013PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBIAYA MATERAI : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
18 — 2
PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
15 — 2
PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
16 — 1
PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
14 — 1
PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200
87 — 33
Sebidang sawah seluas kurang lebih 11.200 m2 atau 800 ubin, yang terletakdi Blok 33 Desa Purwodadi, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Para Penggugat/ParaPembanding menjelaskan bahwa harta peninggalan poin a (tanah pekarangan/tanah darat seluas kurang lebih 3.332 m2 atau 238 ubin) tersebut diatas telahdibagi hanya untuk almarhum ANAK 3 PEWARIS seluas 2.380 m2 atau 170ubin dan almarhum ANAK 4 PEWARIS 1 seluas 952 m2 atau 68 ubin, sedangharta peninggalan
poin b (tanah pekarangan/tanah darat seluas kurang lebih6.300 m2 atau 450 ubin) diatas telah dibagi hanya untuk ANAK 4 PEWARIS 1seluas 2.100 m2 atau 150 ubin, TURUT TERBANDING 1 bin PEWARIS 1 2.100m2 atau 150 ubin, TURUT TERBANDING 2 2.100 m2 atau 150 ubin, sedangharta peninggalan poin c (sawah seluas kurang lebih 11.200 m2 atau 800 ubin)Hal. 8 dari 14 Salinan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2018/PTA.Smg.dibagi kesemua anakanak Pewaris yaitu Almarhum ANAK 1 PEWARISmendapat 2.240 m2 atau 160 ubin , Almarhumah
60 — 0
Haidir Nasution, tanggal 26-04-2013, yaitu untuk mengalihkan kepada Penggugat, hak atas tanah objek sengketa seluas 11.200 M2, yang terletak di Dusun I, Desa dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang merupakan bahagian dari bidang tanah sebagaimana termaktub dalam dahulu Surat Keterangan No.592.1/31/MI/2005 tanggal 25 Mei 2005 an. H.
Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah dan berhak atas tanah objek sengketa seluas 11.200 M2, yang merupakan bahagian dari bidang tanah sebagaimana termaktub dalam Surat Keterangan Nomor: 592.1/1579/DK-X/2013, tanggal 23 Oktober 2013 an. H. Haidir Nasution, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Dagang Kerawan (ic. Turut Tergugat);5. Menyatakan Para Tergugat, selaku para ahli waris dari Alm. H.
Haidir Nasution, telah wanprestasi karena tidak melaksanakan kesepakatan antara Penggugat dengan Alm.H.Haidir Nasution, tanggal 26 04 2013 yaitu untuk mengalihkan dan menyerahkan kepada Penggugat hak atas sebidang tanah seluas 11.200 M2, yang terletak di Dusun I, Desa Dagang Kerawan, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, yang merupakan bahagian dari bidang tanah sebagaimana termaktub dalam dahulu Surat Keterangan No.592.1/31/MI/2005 tanggal 25
Menghukum Para Tergugat untuk mengalihkan dan menyerahkan kepada Penggugat hak atas tanah objek sengketa seluas 11.200 M2 (sebelas ribu duaratus meter persegi), yaitu tanah yang telah diberikan patok-patok batas oleh Para Tergugat seluas 9.627 M2, ditambah dengan kekurangan tanah objek sengketa seluas 1.573 M2 (seribu limaratus tujuhpuluh tiga meter persegi), tanah mana letaknya bersempadan langsung dengan tanah yang telah diberikan patok-patok batas oleh Para Tergugat,
Penggugat), luas 11.200 M2. Sesuai dengan tanah objek sengketa;8. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum segala surat surat yang diterbitkan diatas tanah objek sengketa jika tidak ada persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penggugat selaku pemilik;9. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.
Terbanding/Penggugat : Hj. RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Tenggara Cq. Badan Pertanahan Kota Baubau
162 — 185
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adil bersesuaihukum berikut ini :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Hukum bahwa Jual Beli Tanah Obyek Sengketa yangdilakukan oleh Penggugat dengan WA LINGU pada tanggal 10Desember 2001 sesuai Akta Jual Beli Nomor : 182 / JB / BTR/ XIl /2001 adalah Sah Secara Hukum ;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diKelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari Kota Baubau seluas + 11.200
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk menyatakan gugatan ini kurang pihakdan ditolak dengan tegas, atau setidaktidaknya menyatakangugatan ini tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard/NO);GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa dalam gugatanpositagugatan angka 1 dan 8 Pengugatmendalilkan:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang Tanah di Kota Baubautepatnya terletak di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau seluas + 11.200 m2 terletak/berlokasi denganbatasbatas sebagai
olehTergugat II atas hal tersebut selanjutnya diteruskan pada tingkatdiatasnya yaitu pada Badan Pertanahan Nasional PropinsiSulawesi Tenggara, untuk diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) atas nama Tergugat selaku Pemegang Hak(PT.PERTAMINA), sehingga terbitlah Sertifikat HGB Nomor :00003/Sulaa tanggal 10 September 2008 dengan luas tanah11.477 m2 atas Tanah Obyek Sengketa ;Namun, faktanya luasan dan batasbatas Tanah Obyek Sengketayang didalilkan oleh Penggugat dalam posita Gugatan angka 1seluas 11.200
Tergugat di atas, tidak ada perbuatan Tergugat yang merugikan Penggugat, dengan demikian tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH.Bahwa karena tidak ada perbuatan melawan hukum maka tuntutansita Jaminan dari Penggugat tersebut tidak mempunyai landasanhukum, oleh karenanya tuntutan sita jaminan tersebut haruslahditolak.Selain itu dengan berbedanya batasbatas dan luasan tanah antaraposita angka 1 Gugatan Penggugat seluas 11.200
Menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak diKelurahan Sulaa Kecamatan Betoambari Kota Baubau, seluas +11.200 m?(sebelas ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah La Agi ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah La Ali ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Wa Isi ; Sebelah Barat berbatas dengan Laut ;Halaman 33 dari 39 Putusan Nomor 93/PDT/2019/PT KDIadalah milik sah Penggugat ;4.
49 — 7
oleh Siswandi pada tahun 1960, dan seluas 10hektar dilepaskan kepada anakanak Siswandi tersebut pada tanggal 05012004,dan selanjutnya seluas 4 Ha (empat hektar) dibeli oleh Penggugat pada tanggal02 Juli 2004, telah secara terus menerus dan tidak terputus dikuasai dandiusahakan dengan ditanami tanam tumbuh palawija, namun ternyata padatanggal 23 Juli 2009, secara tibatiba Tergugat I masuk menyerobot kedalamtanah milik Penggugat tersebut dan menguasai sebagian tanah Penggugat seluas80 M x 140 M= 11.200
Tergugat I memiliki tanah tersebut sejak tahun 1994tentunya tanah dimaksud akan dikuasai dan diusahakan oleh Tergugat Idimaksud, tetapi kenyataannya tidak pernah sekalipun Tergugat Imenguasai tanah sengketa dimaksud, namun mengapa baru sekarang tahun2009 Tergugat I mengakui tanah yang dimiliki Penggugat tersebut.10160Bahwa atas adanya tindakan perbuatan melawan hukum dari Tergugat Itersebut, Penggugat telah mengalami kerugian baik materiil maupun immateriilyaitu ;Bahwa tanah Penggugat seluas + 11.200
terjadinya pemindahan hak dengancara apapun kepada pihak lain, maka akan sangat sulit kelak untuk dikembalikandalam keadaan semula, sehingga akan siasia dan hampa saja gugatan Penggugatini dan tentunya Penggugat akan lebih dirugikan lagi oleh perbuatan Tergugat Itersebut,Oleh karenanya untuk menjamin gugatan ini, Penggugat mohon agar PengadilanNegeri Sekayu berkenan meletakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadaptanah milik Penggugat tersebut, dengan luas tanah seluruhnya +. 80 M x 140 M =11.200
(sepuluh juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabilaTergugat I lalai atau tidak melaksanakan sebagian atau seluruhnya dari isiPutusan Provisi ini terhitung sejak Putusan Provisi ini dijatuhkan.DALAM POKOK PERKARA.1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dijalankan oleh Juru SitaPengadilan Negeri Sekayu, terhadap tanah luas+ 80M x 140M =11.200 M2yang terletak di Jalan Tanjung apiapi Desa Gasing Kecamatan Talanng KelapaKabupaten Banyuasin
M2.Bahwa tanah seluas 11.200 M2 yang dimaksudkan oleh Penggugat adalah bagiandari tanah milik Tergugat I yang lua keseluruhannya adalah 20.000 M2 (2Ha),sebelum ada pengurangan untuk JALUR HIJAU, sehinggga wajar bila TergugatI menguasainya.
135 — 61
Bahwa pada awalnya Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak diKelurahan Mandonga sekarang Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari berdasarkan alas hak surat keterangan tanahNo.267/590/1984 tanggal 2141984 seluas 11.200 M2/140 M2 x 80 M2dengan batas batasUtara berbatas: jalanTimur berbatas : Jalan Bay PasSelatan berbatas: KaliBarat berbatas : Kali2.
/PN...No.267/590/1984 tanggal 21April 1984 seluas 11.200.M2/140 M2 x 80 M2dengan batasbatas, sebelah utara berbatas dengan jalan, sebelah timurberbatas dengan Jalan By Pass, sebelah selatan berbatas dengan kali dansebelah barat berbatas dengan kali ;Bahwa sebagian penggugat jual kepada, Andi Sabila seluas 20 x 50 M2,Hurlan seluas 12 x 47 M2, H.Hasan seluas 12 x 47 M2, Sudarman seluas10 x 47 M2, Muhtar seluas 10 x 47 M2, Samsul Bahri seluas 20 x 47 M2,Tumbo Saranani seluas 20 x 47 M2 dan Siti Maena
Terbanding/Tergugat : Husen Awad
69 — 45
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraint;Halaman 1 dari 11 NOMOR 89/PDT/2018/PT KDITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmenggugat Terbanding semula Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada awalnya Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak diKelurahan Mandonga sekarang Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari berdasarkan alas hak surat keterangan tanahNo.267/590/1984 tanggal 2141984 seluas 11.200 M2/140 M2
Kota Kendari yang menerbitkan sertifikat atas tanahobyek sengketa tidak ikut digugat sebagai pihak dalam perkara aquosehingga gugatan dinyatakan tidak dapat diterima adalah tidak tepat dan tidakbenar;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat di dalam suratgugatannya pada pokoknya telah mendalilkan memiliki Sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Mandonga sekarang Kelurahan Korumba KecamatanMandonga Kota Kendari berdasarkan alas hak surat keterangan tanahNo.267/590/1984 tanggal 2141984 seluas 11.200
14 — 2
,LEGALISASI : Rp. 11.200.JUMLAH : RP. 17.200,
57 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa agar supaya pensertifikatan tanah milik Penggugat tidak terhalangdengan adanya claim tersebut, maka Penggugat memisahkan tanah miliknyayaitu seluas 11.200 m? telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 07742/DesaPemecutan Klod atas nama Ravinder Singh Sodhi (Penggugat), sehingga HakMilik Nomor 120/Desa Pemecutan Klod luasnya menjadi 250 m? (sisa) denganbatasbatas sebagaimana tersebut diatas (angka 2) yaitu:1. Utara : Tanah milik;2. Timur : Telabah (parit);3. Selatan : Tanah milik;4.
Nomor 3584/1990 tanggal 31 Mei 1990 terletak di DesaPemogan, sedangkan tanah sengketa adalah di Desa Pemecutan Klod;Bahwa batas tanah Hak Milik Nomor 1205/Desa Pemogan tersebut disebutkandisebelah Barat adalah tanah milik Made Puja sedangkan tanah sengketabatas disebelah Baratnya adalah tanah milik Gede Nuraja (alm) yang terdaftarsejak tahun 1984 dan sekarang adalah tanah milik Penggugat:Bahwa tanah sengketa adalah sebagian (sisa) dari Hak Milik Nomor 120/DesaPemecutan Klod yang dipisahkan seluas 11.200
57 — 17
Kacamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 1.518 M2, Surat Ukur No. 03/PP/2009, tanggal08 Juni 2009, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :e Utara :e Timur : Haji Jumberi;e Selatan : Tanta dan Syahrul;e Barat : Jalan Propinsi (dikuasai oleh Tergugat);Hal. 5 dari 28 Putusan No.0109/Pdt.G/2015/PA.Bjb.810Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan Lama, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan dengan luas 11.200
M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 88 Desa Bitahan Lama, Kacamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 11.200 M2, Surat Ukur No. 638/Sem/1988,tanggal 6 Oktober 1988, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatassebagai berikut :e Utara : Tanah Negara;e Timur : Asikin;e Selatan : Jalan;e Barat : Fatimah; (dikuasai oleh Tergugat);Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Jend.
luas 1.518 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1301 Desa Pulau Pinang, Kacamatan Binuang, Kabupaten Tapin,Kalimantan Selatan, seluas 1.518 M2, Surat Ukur No. 03/PP/2009, tanggal 08Juni 2009, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatas sebagai berikut :Utara :Timur : Haji Jumberi;Selatan : Tanta dan Syahrul;Barat : Jalan Propinsi;Sebidang tanah perkebunan di atasnya ditanami kebun karet yang terletak diDesa Bitahan Lama, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, KalimantanSelatan dengan luas 11.200
M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) No.88 Desa Bitahan Lama, Kacamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,10Kalimantan Selatan, seluas 11.200 M2, Surat Ukur No. 638/Sem/1988,tanggal 6 Oktober 1988, atas nama Haji Jumberi Bin Asra, batasbatassebagai berikut :Utara : Tanah Negara;Timur : Asikin;Selatan : Jalan;Barat : Fatimah;Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Jend.
16 — 2
+Jumlah = Rp. 54.000,BIAYA MATERAI : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200.JUMLAH : RP. 17.200,
19 — 5
NegeriSrapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada harim wee. dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutGemegen dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeridengan dihadiri oleh Pemohon tersebut; AMES SHif / Beecion biaya := Meterai = Rp. 6.000,~ Redaksi = Rp. 5.000, Legalisasi = Rp. 3.000,~ BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,7 Biaya Pemberkasan =Rp. 10.000,+Jumlah = Rp. 54.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Legalisasi Rp. 11.200
12 — 1
PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,dto dtoJUNIATI SILITONGA BENNY ARISANDY, SH.MH Perincian biaya :Biaya PendaftaranMeterai = Rp. 6.000,Redaksi = Rp. 5.000,Legalisasi = Rp. 3.000,Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan=Rp. 10.000, +Jumlah = Rp. 54.000, W2.Dm.UM.07.10 /2013Untuk salinan yang sama bunyi dengan aslinya,diberikan kepada dan atas permintaan Pemohon secaralisan.Rantauprapat, Januari 2013Wakil PaniteraPengadilan Negeri RantauprapatBAIK SITEPU, SH.Nip. 040040823 BIAYA MATERAT : RP. 6.000,LEGALISASI : Rp. 11.200