1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel2.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Selrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa/ sakinah mawaddah warahmah.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Sel

1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 ~~.)

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1161

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 2 dari 189. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 16 dari 183.

SUGENG, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 17 dari 18KAMALI, S.Aq. TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera3. Biaya Panggilan Rp. 350.000, Pengadhlan Agare: Trengealek4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Drs. H.

BADAWI ASYHARI, S.H.Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161/Pdt.G/2015/PA.TL. Halaman 18 dari 18

1161/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun lamanya,Halaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?

Bahwa benar selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak, bernama xxxx, lakilaki, umur 3 bulan;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;3.

Saksi:Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Saksi . xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Sema nomor 1 tahun 2017, maka demi untuk memberikanperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka MajelisHalaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk membayar kewajibanPemohon sebagai suami yang menceraikan isteri kepada Termohon sesaatsebelum ikrar talak dilaksanakan;2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.

1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1161/ Pid.Sus/2016/ PN Lbp tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/ Pid.Sus/ 2016/ PN Lbp tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tindakan itu dapat berupa meniual,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembuang, memberi atau menyimpan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,7anpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp4.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1161/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H, M.H.

khusus tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1161

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O04 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2006;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pacitan dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 4 bulan ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1161/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1038/93/VIII/2007 tanggal 22Agustus 2007, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlmembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.om fF WN FPFDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1161/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1161/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.Penggugat selama 3 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185806800006, tanggal 13 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.B.

keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satuPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn>Se2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Katolik

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1161

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

/Pdt.G/2016/PA.Krs, telah mengajukanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

Pada posita poin 2 sebagian termohon benarkan dansebagian termohon berikan sanggahan bahwa tidak benar setelahmenikah kami hidup bersama selama satu tahun empat bulan,Halaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krstetapi hanya satu tahun dan dikaruniai seorang anak yangsekarang berumur 25 bulan;3.

Tak lama kemudian pemohondatang dan nanyain langsung marahmarah dan terjadilahHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krspertengkaran. Sejak itulah pemohon pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan termohon;4. Untuk poin 4 tidak benar. Dari pihak termohon sudah pernahada yang ke rumah pemohon, dan pemohon tidak mau pulang;5.

Bahwa memang ada dari pihak Termohon datang ke rumahPemohon, tetapi hanya orang suruhan Termohon yang datang untukmeminta kepada pemohon yang akan digunakan untukmendaftarkan perceraiannya di Pengadilan Agama Kraksaan, bukandatang untuk menjemput/mengajak pulang pemohon;Halaman 6 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs3.

FATIMAH, S.HHalaman 28 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 660.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumiah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor : 1161/Pdt.G/2016/PA.Krs

1161/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1161/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Bin Imran Alias KurikTempat lahir > Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/19 Agustus 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beting Semelur Lingkungan VIII KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalaiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus2019sampai dengan tanggal 26Oktober2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 September 2019sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019,9.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 4 Oktober 2019 Nomor 1161/Pid/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN 1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan berisi 4 (empat) bungkuskecil plastik klip transparan berisi serbuk Kristal narkotika jenis sabudengan berat bersih 1,42 (satu koma empat dua) gram; 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (Satu) buah alat suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera PenggantiTionar ManurungHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN

1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 25 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/ PA. Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

SitiHal 10 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.BiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHj.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

1161/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA Skg.NSS ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Anas bin Abd.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Anas bin Abd. Latif, untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Indo Dalle binti Takke, didepan sidang Pengadilan Agama Sengkang.3.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bgjo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hlm 14 dari 14 hlm Put. No. 1161/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1161/Pdt.G/2019/PA.TL

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di Kabupaten Tulungagung

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 08 Maret 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 1 dari 15Trenggalek, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : tertanggal 08 Maret 2018.2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.3.

Bahwa orang tua/keluarga Pemohon sudah pernah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 2 dari 159.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 12 dari 15gf am al Game g Hl Slat!

AHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1161 Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1161Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmkaaah Cyan tl alil eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Xxxx Kecamatan IndihiangKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Xxxx, Advokat/Pengacara yang

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 15Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu, 11 April 2018, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: : 117/22/IV/2018, diterbitkanoleh KUA Kecamatan Indihiang, Kota Tasikmalaya, tertanggal 11 April2018;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 16Juli 2020 dan 23 Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasehat majelisHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, majelis hakim pada persidangan pertama telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat melalui Kuasanya untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis dan ternyata berhasil;Halaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Agustus 2016 diKecamatan Pangkalan Susu, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 0264/024/VIII/2016 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar berdamai dengan Termohon, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir, sesuaidengan maksud Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan

Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.StbLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.Mardiah, M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. H.Mawardi Lingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Dra.Hj.Syamsidar, S.H. dan Dra. Hj.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp641.000,00Hal.12 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2018/PA.Stb

1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah melihat langsung Pemohon denganTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebin selama 1 tahun 9 bulan, dimana Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohonsendiri; Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1161/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor: 1161/Pdt.P/2018/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan PENETAPAN sebagai berikut dibawah ini dalam permohonan :1. Junaidi, SE., M.SA, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 06 Maret 1970,Pekerjaan Dosen, Agama Islam, WNI selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I;2.

HP. 08123355029,Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON II;Selanjutnya dapat disebut sebagai PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan para saksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 September2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara Nomor 1161/Pdt.P/2018/PN Mlg. tanggal

Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pemohon sebesar Rp.227.000,( duaratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 112 Oktober 2018 olehMOCHAMMAD FATKUR ROCHMAN.S.H.

Redaksi : Rp. 5.000, Panggilan : Rp.131.000, Jumlah : Rp.227.000, (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini: Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor : 1161/ Pdt.P / 2018 / PN Mlg., tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055Bahwa pada hari ini Kamis tanggal 11 Oktober 2018 Penetapan PengadilanNegeri Malang Nomor

: 1161/ Pdt.P / 2018/ PN Mlg., tersebut telah diberikan kepada KuasaPemohon dan atas permintaan sendiri .PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGLALU PUTRAJAB, SH.MH.NIP. 196212311985031055PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan: Rp. 6.000, JUMLAH: Rp. 11.400, (sebelas ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1161/Pdt.p/2018/PN.Mlg

1161/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.NBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, setelan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Nama Anak, 5 tahun.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat,).3.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba. Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah;e Bahwa Perpisahan antara Penggugat dan Tergugat sudah 1 tahun6 bulan;eBahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Tergugat;e Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat tidak pernah member!

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No.1161/Pdt.G/2017/PA.Ba.