M E N E T A P K A N 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CjreB REN abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah Orangtua Penggugat diHalaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.CjrKabupaten Cianjur dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (Empat) orang anak yang masing masing bernamaa. Anak, umur 17 tahun, laki laki.b. Anak, umur 13 tahun, perempuanc. Anak, umur 6 tahun 8 bulan, Perempuand.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjrdan dibantu oleh Naning Musrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidFakhrurazi, S.Ag. M.H.L. Drs. H. A.

Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 226.000.Terbilang: (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.CjrCianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal O05 Agustus 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan XHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan X KabupatenBekasi Nomor :XX/2003 tertanggal 05 Agustus 2003;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Pemohon dan Termohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi adalah kakek Pemohon;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

.; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang sudahberpisah selama 4 (empat) bulan, dimana Pemohon dan Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernah hidupberumah tangga lagi sebagai suam1 istri;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

Mimin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan > Rp255.000,004. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1530/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kota Semarang selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikatuniai 1 orang ANAK PERTAMA,13 Pebruari 2012 serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerat; .

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smglagi untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga Penggugat menyakinipemikahan Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karena itu perceraian merupakanjalan satusatunya guna untuk menghindari madhorot yang lebih besar lagi; 10.Bahwa berdasarkan dalildali/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas, kiranya cukupberasalan gugatan Penggugat untuk cerai dari Tergugat dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugat mohon

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan , KotaSemarang Nomor : XXXX/111/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalil gugatannya : 1.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara imi; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTITIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2012 /PA Smg

1530/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.pada hari Ahad tanggal 30 Nopember 2003 sesuai dengan surat kutipanakta nikah nomor 553/14/XII/2003 tanggal 1 Desember 2003;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Larangan Rt 001/Rw005 Desa Kaliwungu, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegaraselama 10 (Sepuluh) tahun 7 (tujuh) bulan ;3.

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.1530/Pdt.G/2016/PA.Ba, tanggal 15 Agustus 2016, yang amarnya penetapannyamemberi ijin Penggugat untuk mendapatkan layanan Pembebasan BiayaPerkara di Pengdilan Agama BanjarnegaraBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Identitas Saksil memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:2.

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hijriyah. olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ayani, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs.

No 1530/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjntujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDesember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTergugat;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AnwarRosidi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Grompol RT.025 RW. 008Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ASYHADIHIDAYATULLOH, S.H

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ1430 H Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmenetap bersama di Surabaya selama kurang lebih 5 tahun, kemudianmulai tahun 2014 pindah ke rumah Prambon Kabupaten Nganjuk selamakurang lebih 5 tahun;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. SHOHIBUL BAHRI,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.A. NURLELA Alias NURLELA M.D., bertempattinggal di Jalan Perdagangan Golden LeafRecidene Kav. 41, RT 004/007, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada SyahrulSenan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gub.

Nomor 1530 K/Pdt/2020Gubernur Sumatera Selatan, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 3, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yogi Vitagora, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanInspektur Marzuki Nomor 19, RT 01, RW 09,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2019;3.

Nomor 1530 K/Pdt/202010.11.12.13.14.Daerah Sumatera Selatan:Mewajibkan Tergugat III untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5tanggal 9 Desember 2009Surat Ukur Nomor 30/Silaberanti 2009 tanggal8 Desember 2009 luas 20.000 m?

Nomor 1530 K/Pdt/2020November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sebidang tanah seluas 1.188 m?, yang terletak di Jalan Gub.H.A.

Nomor 1530 K/Pdt/2020NIP.19621029 198612 1 001.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2020

1530/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1530/Padt.G/201 7/PA.Bgr.2.

Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bar.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2017/PA. Bor.Jumlah: Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 17 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Bar.

1530/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Kabupaten Sukabumi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 07Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal O7 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 10Cilaku Hilir RT. 01 RW. 03 Desa Sukasari Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur sebagaimana layaknya suami isteri.3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.4.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas;Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 6 dari 10memutus perkara ini.

M.H.PANITERA SIDANG Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10ttdDidin Jamaludin, S.H.,M.HPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1530/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1530 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/2017kelapa sawit dimana produk yang dijual oleh Pemohon Banding adalah minyakelapa sawit (CPO) dan Palm Kernel (PK).

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali merupakan perusahaanyang melakukan kegiatan usaha terpadu (integratea);3.2.4.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 73.5.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7

1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya denganTermohon pada tanggal 25 Nopember 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalayasebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah nomor : 542/17/X1/2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya tertanggal 28 Nopember 2015;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa atas hal tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar namunsaat ini Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama Termohonsebagi pasangan suami istri;9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihankemudian Pemohon pergi dan pulang kerumah orang tuanya sehinggasejak itu kKeduanya telah tinggal berpisahan selama 9 bulan;10.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan selingkuh;3. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah selama 9 (Sembilan)bulan;4.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.MkdKetua Majelis,Rajiman, S.H.1., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 360.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1530/Pdt.G/2017/PAMlg

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Pemohondari rumah bersama, namun selama ini Termohon sulit bergauldengan keluarga Pemohon;Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran kepadaPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut:1. Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam tanggal 23 Maret2001 pernah tinggal bersama di rumah Termohondan selama menikahkedua pihak telah dikaruniai seorang anak;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.1. Salah satu pihak telahmeninggalkanpihak lain selama lebih dari 2(dua)tahunberturuttu rut;2. Pemohon dan Termohon telahmenunjukkansikaptidakmaukembalikerumahbersama;3.

Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mlg.dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00Hlm.10daril0 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2017/PA Mig.

1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Jateng, 20 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutaneee 6, 7eee Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Solo, 29 Januari1978

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Ine, KotaSamarinda. sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530

Bahwa sejak bulan September tahun 2018 Tergugatmeninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smddengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suamiisteri yang sah Penggugat berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa jijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smdputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Baihaqi, S.H.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 394.000,00( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smd

1530/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgeApoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Limpung,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di , Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28September 2020, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1530/Pdt.G/

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06April 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0059/01/IV/2019tanggal 06 April 2019;2.

ge je Ol sHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;dan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:. 4 Se ; ys ; , Fi .4Ull A> Ls soo ail!

PARYANTO, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara:OF OT Ps Go hoPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Btg Jumlah:Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00

1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 12 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dansudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ;5.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : .............

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bengkel Tangki, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Maret 1995, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1573/94/II/1995 tanggal 30Maret 1995;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan H.

Diantaranya jika tabiat suami istensudah tidak saling kasih saksing lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 9 berkumpul diantara mereka berdua justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut." Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100:agSglang SY) Aas sts My ade Cpe GS Od Laks 61 pay GAG ee alt diag Nl Shall GUCl sell Cpe AGE Ugdlig!

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon tanpadihadiri Termohon; Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Ketua Majelis,TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh.

Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 12 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Smd. 13

1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIKxx, tempat dan tanggal lahir Sxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di xx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaAndi

/2021/PA.Bpp 1 dari 15Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksi/keluarga dldepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 15b. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain.8.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 14 dari 15Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,Proses Rp 50.000, Penggandaan Berkas:Rp 14.000, PNBP Surat Kuasa ; Rp = 10.000, Pemanggilan : Rp 150.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1530/Pat.G/2021/PA.Bpp 15 dari 15

1530/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gsb.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1530 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di: RT.001/RW.004 Desa/KelurahanXXKXXKXKKXKXKX, Kecamatan XKXKXKXKKXKXKXX , KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2018 memberikan kuasa kepada: Jeee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Agama Kecamatan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;7.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);BF otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.WM 18 Nopember 2013 a/n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlan 1438 H. oleh Drs. Sodikin, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.

1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus duda mati, sedangkanTermohon bersetatus janda cerai;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 7 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.1975 Jo.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Nopember2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him. 16 dari 16 him. Putusan No.1530/Pdt.G/2014/PA.Gs.