1557/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.GsgF+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI,alamat tempat tinggal di Dusun IV RT. 001 RW. 001, KampungSido Dadi, Kecamatan Bandar Surabaya, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa

/Padt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 1557/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kelas BGunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Padt.G/2018/PA.Gsgmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Gsgmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 1557/Pat.G/2018/PA.Gsg

1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan perkara CeraiGugat, antara:XXX, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 06 Juni 1986 / 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanTempat, tanggal lahir/umur : Garut, 09 desember 1979 / 39 tahun,

tinggaldahulu di XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;telahDUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 23 Juli 2019, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 24 Februari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor 048/14/II/2013, tanggal 25 Februari 2013, dan ketikaPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 1 dari 12 hal.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada 26 April 2016, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 8 dari 12 hal.Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dan selama menikah,Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal. 12 dari 12 hal.

1557/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXxXxxxx,Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXxXXxX (Alm), UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Tergugat selama 2 tahun dansetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak4.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag., MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.kKis

1557/Pdt.G/2019/PA.Lmj

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 27 Juni2019 di bawah Register Perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.Lmj.

Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :MENGADILI:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat (IMAM SAFI'l bin TACHURI)terhadap Penggugat (ENDANG SUSANTI binti SUKAERI) ;3.

Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.Lmjsebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.Lmj

Oelh karena itu denganterbitnya SHM No. 1557 atas nama Pembantah maka dengansendirinya berarti objek bidang tanah dalam keadaan bersih darisegala sengketa maupun beban beban lainyya ;7Bahwa, Pembantah telah memperoleh hak milik atas sebidang tanahyang terletak di Jl.

EdhieWulandiarto, dimana faktanya Sertifikat Hak Milik (SHM)No.1557 (qq obyek eksekusi) sampai saat ini masih terteraatas nama Yetty Widjoyo, dimana timbul pertanyaan apa yangdijadikan dasar dalil bantahannya yang telah mengklaimterhadap tanah yang dijadikan obyek eksekusi sebagaimiliknya (kasuistik) ?

) , apabila yang dijadikan acuan faktadalil bantahan No.5 : perolehannya berdasarkan jualbeli dengan Sdr.Edhie Wulandiarto tentunya benar tidak pernah ada permasalahan,tapi apabila dalil aquo disandingkan ddengan fakta yang sebenarnyaterjadi bahwa Sertifikat Hak Milik No.1557 sampai saat sekarangmasih tertera nama Yetty Widjoyo , timbul pertanyaan :e Ada hubungan hukum apakah yang terjadi antara Sdr.

e Bahwa selaku pembeli yang beritikat baikseharusnyaPembantah demi hukum patut mengetahui riwayat ataskeberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557 aquo ?Dan kenapa fakta aquo sengaja ditutupi untuk tidakdiungkap ?

4 Bahwa adapun sebagai dasar pelaksanaan eksekusi yang diajukanTerbantah I atas keberadaan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1557(qq obyek eksekusi) adalah berdasarkan : Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 126/Pdt/G/1995/PN.JKT.Brt, tertanggal 29 Agustus1995 jo Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.537/Pdt/1995/PT.DKItertanggal 5 Februari 1996 jo.

1557/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.TAwo.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 27 Agustus2009 dan tanggal 11 September 2009 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahunHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA3 bulan lamanya dan selama itupula antara keduanya tidakpernah berhubungan lagi ;4.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, Halaman 7 dari 8 :Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA

1557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 1557/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 1557/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

1557/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1557 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1557/Pdt.G/2019/PA.BL

Nglegok, RT.003,RW.004, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 905/1557/Pdt.G/2019/PA.BLtanggal 16 April 2019 memberikan kuasa kepada Siti Achsanah, SH,Pekerjaan Advokat, yang beralamat dan berkantor di Jl. KangeanNo. 83 RT. 05 RW.

dikarenakan pada bulan Oktober 2015 Pemohon pindah dinas kehalaman 6 dari 28 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BLJakarta, sedangkan Termohon dan anak tinggal di Gresik. Semenjakdinas di Jakarta, Pemohon selama + 8 bulan tidak pernah pulang danatau menengok anak istri di Gresik, dengan alasan sibuk atau tidak adabiaya untuk pulang, tapi kKenyataannya Pemohon selalu bisa pulang kerumah orang tuanya di Nglegok Blitar.

Kepanjenkidul Kota Blitar, tanggal 15 juni 2007putus karena perceraian ;halaman 7 dari 28 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BLeee3. Menyatakan hak asuh anak yang bernamaXXXXKXXXXXKXXKXKXKXKXXXKX, UmMur 8 tahun diberikan kepadatermohon4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 21 dari 28 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BLjo.

YahyaPanitera Pengganti,halaman 27 dari 28 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BLAhmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1 Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses......3 Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlah ............. i R(dua ratus enam &rupiah)Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.halaman 28 dari 28 halaman Putusan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BL

1557/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda5. Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi terus menerus tersebut sangatlah mustahil antaraPenggugat dengan Tergugat dapat hidup rukun kembali sebagai suami istridalam rangka membina rumah tangga yang bahagia, dan apabila eksistensihubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tetapdipaksakan, maka dapat berakibat kurang baik bagi kedua belah pihak.

Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah No. 317/01/I/1995, tertanggal 6 Januari1995 putus karena perceraian;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No 1557/Padt.G/2013/PA.SdaMenimbang, bahwa pada sidang kedua dan selanjutnya Tergugattidak pernah hadir di persidang, sehingga Tergugat tidak mengajukan jawaban;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa ;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.317/01/I/95 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Sidoarjo tanggal 6Januari 1995 (P.1);2.

Putusan No 1557/Pat.G/2013/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Adm. Peny. Perkara :Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 Hal. Putusan No 1557/Pdt.G/2013/PA.Sda

1557/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat berkas perkara.Telah

mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 24 November 2016 dengan register Nomor 1557/Pdt.G/2016/PABgr., telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bgr.10.11.keadaan rukun namun sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain ;4.1. Tergugat Kurang dalam memberikan nafkah terhadap Penggugat .4.2. Tergugat tidak terouka dengan masalah keuangan kepada Penggugat .4.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.4.

Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA Bor.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 05 Juni 1991, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN' TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 18 Oktober 1986, agama Islam, pekerjaankaryawan

, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 02 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat dengan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,penggugat hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepada penggugat untuktidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak

bagian yang tidak terpisah;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati kepadapenggugat untuk tidak bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini tergugat tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk hadir, sedangkan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,putusan nomor 1557

Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP >Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 280.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 396.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 1557/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

1557/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA. Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.

1557/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1557/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No.1557/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No.1557/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No.1557/Pdt.G/2017/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Gell pli pwYLlisl x 8,Quai Kur, GLovs a5 Lai Las aa re ly UralUl olize jlooiwY! OY To) mE Yo dg Tle!

No.1557/Pdt.G/2017/PA.BdwS.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdDrs. Zainul Fatawi, S.H..Perincian biaya :1.ue oOBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeterai: Rp.: Rp.Ketua MajelisttdMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.H30.000,50.000,: Rp. 375000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1557/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1557/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanKaryawati Xxx, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd., tanggal 16 Oktober 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 12 Maret 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0201/034/III/2017 tanggal 13Maret 2017;Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Pelita, Kota Samarinda selama6

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 9Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 08 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H.Fathurrachman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. AhmadZiadi masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt:G/2017/PA:SMde weseesesien seme eweois ener canon een seen ees 10Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Smd.

1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPEMOHON ASLI, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di KABUPATEN MADIUN, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 09 September 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 1044/AD/1557/G/2019 tanggal 12Nopember 2019, kemudian di subtitusikan kepadaKUASA SUBTITUSI KUASA PEMOHON ASLI, Advokatdari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum PramadyaKhairul A & Partners, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi,tanggal 19 Nopember 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1072/AD/1523/G/2019 tanggal

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak Oktober 2017 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang disebabkan oleh masalah ekonomi yakni Termohon kurangmenerima dan selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon:Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn5.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1557/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :FEBRI MARDIANTARA BIN PAIMAN, Tempat/Tgl. Lahir: Simbar Waringin, 18Maret1990 (28 tahun), Pendidikan : D3, Agama: Islam, No.

KTP:2171035909920001, Pekerjaan: Swasta, Golongan darah: AB Alamat Jl.Gurami No. 89 RT.0O5 RW.012 Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, untuk selanjutnya di sebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Hal.1 dari 14 halaman Putusan No.1557/Pdt.G/2018/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal01 Oktober 2018 telah mengajukan permohonan

Dan setiap Pemohon keluar rumah baik itu karenakerja ataupun keluar bersama teman maka Termohon akan marahmarah dan memakimaki Pemohon;Hal.2 dari 14 halaman Putusan No.1557/Pdt.G/2018/PA.Btm6.

Siska Nurwulandari binti Misno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Belian Rt 03 Rw 02Kecamatan Batam Kota, , Kota Batam, di bawah sumpahnya secaraIslam saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohonberteman dengan Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 di Kecamatan Sekupang;Hal.5 dari 14 halaman Putusan No.1557/Pdt.G/2018/PA.Btm

I fdal,SHHakim Anggota Hakim AnggotaHal.13 dari 14 halaman Putusan No.1557/Pdt.G/2018/PA.BtmDra. Erina , MH Dra. Hj. Siti KhadijahPanitera PenggantiDewi Oktavia, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal.14 dari 14 halaman Putusan No.1557/Pdt.G/2018/PA.Btm

1557/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan karena:1. Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari media sosial, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya;2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 296.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.CkrarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nurcahya binti Eko Supriadi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal dengan alamat a.n Bapak Eko Supriadi di KampungPulo Panjang, Rt.001 Rw.001 ,Desa Sukalaksana, KecamatanSukakarya, Kabupaten Bekasi.

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;Hal. 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Ckr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Agustus 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang di bawah RegisterPerkara Nomori1557/Pdt.G/2017/PA.Ckr tanggal 2 Agustus 2017 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

bertanggung jawab atas nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi ditanggungorangtua Tergugat;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Bulan Desember 2016Penggugat pamit dengan Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Sukakarya, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahHal. 2 dari 12 halaman putusan Nomor 1557

sebagai mediator adalahAtourrahman, SH., S.Pd.l., dan berdasarkan laporan mediator tersebut usahamediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalil gugatanPenggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Hal. 3 dari 12 halaman putusan Nomor 1557

Suhaimi, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Ckr.Drs. M. Anshori, SH.MH Hj. Asmawati, SH.,MH.Panitera Pengganti,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp280.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp371.000,00Hal. 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1557/Padt.G/2017/PA.Ckr.

1557/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1557/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

XXXX;Hal 1 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.Sby4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon Il (XXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1998 diwilayah saudara Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya;Hal 7 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo, KotaSurabaya ;4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 8 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000, Hal 9 dari 9 Pen No 1557/Pdt.P/2017/PA.Sby